Сергей Егоров
"Уважаемые друзья!
Мы продолжаем Вас информировать о ходе и результатах рассмотрения уголовного дела по обвинению Голикова Петра в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245УК РФ.
Сегодня были допрошены последние свидетели по делу со стороны обвинения, свидетель защиты – теща подсудимого.
И показания дал сам подсудимый.
Вину в совершенном преступлении он не признал, в содеянном не раскаялся, совсем не раскаялся!
Он признал лишь, что ударил несколько раз пса, не имя при этом умысла на его убийство, также признал вину в причинении животному увечья.
Следует отметить, что показания Голикова и его тещи крайне разнятся с показаниями свидетелей преступления, которые в свою очередь последовательны, достаточны и дополняют друг друга.
Показания свидетеля защиты вообще напоминают фильм ужасов о том, как "злобный монстр" – метис ротвейлера, с пеной на морде, весь день и вечер "преследовал" исключительно семью Голиковых.
Сначала "напал" на тещу, вечером на жену, которая одна в темноте возвращалась с работы и чудом спаслась от монстра, который "догнал ее и прыгнул ей на спину сзади, поставив при этом лапы на плечи", и как только пес ее не загрыз насмерть???...даже ведь укусить не смог...)))
Апофеозом стала прогулка вечером супругов Голиковых по микрорайону со своим маленьким питомцем (пес).
Когда они вышли из дома, то «кровожадный Зевс» вновь "поджидал их на улице, намереваясь довести до конца начатое днем кровавое дело".
Он "напал" на Голиковых, точнее подошел к ним и зарычал, а по мнению Петра, если собака не виляет хвостом (как учил его дед), то это "признак агрессии". Тем более, что "под угрозой жизнь и здоровье Голикова, его жены и питомца".
Иного выбора как взять подручную палку и избить до полусмерти животное он не мог, это при том, что Зевс дважды терял сознание.
Логика действовала, безупречная или я его или он меня.
Если бы мы не видели пса, то можно было бы подумать, что это громадный "лютоволк", черного цвета, который только и ждет, кого бы растерзать.
Я 16 лет отработал следователем и много повидал людей, сразу вижу ложь, что несомненно присутствовало в речах подсудимого, не все конечно, но было. Но он то ладно, закон ему позволяет врать!
А вот история тещи, этот фантастический бестселлер, о том, как собака бойцовской породы, похожая на ротвейлера, "укусила ее за левую ногу", от чего на ноге в районе голени остался: «синяк!», который почему-то никто не видел, кроме нее и Голикова (подтверждающих факт укуса медицинских документов суду представлено не было).
После чего она укрылась от "монстра" в подъезде одного из домов микрорайона, где пережидала 10 минут, но пес не ушел, он сидел у двери рычал, с его морды "ручьем текла пена", он "ждал свою добычу" и только случайный прохожий смог ее провести до дома, причем почему-то в суд этот человек как свидетель защиты заявлен не был (а был ли мальчик?).
Уверен, суд сделает верные выводы из показаний этих двоих, соответствующее, не последнее слово скажет и государственный обвинитель, учитывая, что показания тещи Голикова крайне противоречивы, не соответствуют в ряде моментов показаниям иных свидетелей.
К примеру, она сказала, что уже около 15 часов дня у пса не было глаза, хотя свидетели еще утром видели целого пса.
И ведь надо же, но кроме как поврежденного глаза, у пса не было ни царапины.
Это при том, что свидетель перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Следующее заседание состоится 15.04.2016 в 10 часов.
Будут исследоваться письменные материалы дела, после чего нас ждут судебные прения и приговор, уверен, справедливый, и надеюсь строгий, а то, что обвинительный, это лично для меня, без всяких сомнений.
Мы будем держать Вас в курсе событий!"
