Журналисты, такие журналисты

Сюжеты, материалы, обзоры, обсуждения
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2012, 10:47

Журналисты, такие журналисты
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2012, 11:00

Вот такие сюжеты получаются, когда бездарные журналисты берутся за дело:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=4zfwC_gdHzw[/video]

Вроде бы и пытались сделать сюжет про то, что дохи - это зло. А получился сюжет про то, что Осовицкий - всего лишь папа, защищающий свою дочку, и про то, что дохи хоть и занимаются плохим делом, но ничего им за это не будет.

Мда, Татьяна Ушкевич, Юлия Ерёмина, Дмитрий Вишкевич, Константин Биунов... Плохим танцорам и танцовщицам обязательно всегда что-то мешать будет.
Последний раз редактировалось Monde 12 апр 2012, 20:53, всего редактировалось 1 раз.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2012, 21:08

"AlexSheese" писал(а):Сюжет дурацкий на 90%. Но за 10% достойной инфы всё же спасибо.


"Turist" писал(а):Да, тоже порадовали эти 10% - реклама нашего сайта прошла хорошо! Так держать!


Изображение

Вот и я про то... Даже дохи понимают, что сюжет в их пользу. Наверное, мало журналистам в детстве их мамы и папы рассказывали, что ложка дёгтя портит бочку меда. Хотели и нашим, и вашим. Типа, с претензией на объективность. Редкие идиоты, все таки. В том смысле, что таких(!) идиотов очень редко можно встретить. Эксклюзивные экземпляры!
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Barbara
Участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:47

Сообщение Barbara » 16 апр 2012, 13:38

"Monde" писал(а):Вроде бы и пытались сделать сюжет про то, что дохи - это зло. А получился сюжет про то, что Осовицкий - всего лишь папа, защищающий свою дочку, и про то, что дохи хоть и занимаются плохим делом, но ничего им за это не будет.

Мда, Татьяна Ушкевич, Юлия Ерёмина, Дмитрий Вишкевич, Константин Биунов... Плохим танцорам и танцовщицам обязательно всегда что-то мешать будет.


Струсили.

Жмурки
Участник
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 17:44
Откуда: Гомель

Сообщение Жмурки » 26 июл 2012, 02:45

"Monde" писал(а):Вроде бы и пытались сделать сюжет про то, что дохи - это зло. А получился сюжет про то, что Осовицкий - всего лишь папа, защищающий свою дочку, и про то, что дохи хоть и занимаются плохим делом, но ничего им за это не будет.

Мда, Татьяна Ушкевич, Юлия Ерёмина, Дмитрий Вишкевич, Константин Биунов... Плохим танцорам и танцовщицам обязательно всегда что-то мешать будет

Monde, так Вы помогите журналистам понять истину, позвоните, растолкуйте, предложите интервью. Расскажите, что собак надо не убивать, а избивать с воспитательной целью, уточните, как именно надо избивать - ладонью по морде или ременякой.
Жизнь - не дерьмо. Если вы не можете справиться со своими проблемами, дерьмо - это вы.

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 08 янв 2013, 02:07

[font=Arial Black]Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому.[/font]

Изображение


13, июл. 2011 | 01:14 am

Originally posted by voladores22 at Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому.

Здравствуйте, уважаемые коллеги, кто читает!

Эта ситуация назревала долго, как проклятый гнойник, нарыв и прыщ. Меня уже прорвало, терпеть я больше не могу. Если кто-то из вас хочет стать ответственным за очередную жизнь (пусть не человека, собаки), пишите дальше, как вам нравится страшилки для людей про собак-убийц.

А кому не все равно, что эти страшилки привели к ужаснейшему расколу в обществе, к тому, что две собаки уже убиты жесточайшим способом - это из тех, что я знаю, а сотни отравлены, пожалуйста, послушайте меня, собаковода и журналиста.

Каждый раз, когда появлялась новая страшилка про собак, меня тихо бесило, что опрашивались не все свидетели, что не приводились все факты, ведь мы-то с вами хорошо знаем, что подать информацию можно под очень разным соусом. Человек, которого подозревают в преступлении имеет больше прав, про него мы скажем: подозревается, а про собаку просто сразу: загрыз, сожрал, растерзал. Чаще всего при этом журналисту важен факт и ему плевать на то, что толкнуло собаку на этот шаг. Между тем, более объективные и поздние разборы полетов выявляют, что вина за сожрание и покусание почти всегда ложится на хозяина, но это недостаточно освещается в репортажах. Ведь факт нужно подать свеженьким, а не ждать разбора полетов. Но время разобраться рано или поздно должно прийти. Мы всегда пишем о том, чем кончился суд, а вот написать про собак забываем. Сожрал и баста.

Разберемся: ВЕО (ну, так сказали, а породу мы в точности не знаем), сожравший ребенка в Подмосковье. Итак, как дело было на самом деле и почему дебил не собака, а хозяева? Мы видим пса, который заточен в сараюшку холодную метр на метр, при этом хозяева сообщают нам, что собака до рождения малыша жила в доме, а потом ее из дома убрали. Секунда теории: собака - не тупое животное, уровень развития ее логики находится на уровне трехлетнего ребенка. Вы думаете, трехлетний ребенок не понял, почему его выкинули в сарай, почему его больше не так сильно любят? Собака воспринимает семью как своеобразную стаю, не все, конечно, в точности, как у волков, собака куда интеллектуальнее, но, тем не менее, близость к вожаку, ее место в доме, она знает и усваивает, если вдруг ее место в стае резко меняется, новое положение ее может не устроить. Важно не менять место собаки - ребенок таки младший член стаи, любимый, ребенок вожака, она обязана терпеть его выходки, но ее место при этом не меняется. Опытные собаководы поощряют собаку за правильное внимание к младенцу, удосуживаются тщательно следить за отношениями ребенка и собаки. Не забывают давать вкусняшку за то, что собака ребенка полизала, позвала маму, если он заплакал. Если же человек не уверен, что сможет правильно выстроить эти отношения, то надо хотя бы временно передать собаку родственникам, а не выгонять в сарай.

И тут бабушка оставляет малыша возле собаки, она, видите ли, представить не могла, по ее показаниям, она слышала, что ребенок плачет. Секунда теории: плач ребенка собака слышит намного сильнее, ее уши более развиты, потому он и раздражать ее может сильнее. Сильные вскрики и плач приводит у собаки в работу самый древний не искорененный инстинкт: заставить замолчать любым методом, иначе нас обнаружит более сильный хищник. На лицо выбешивание собаки: из-за ребенка его выгнали из дома и заперли в сарай, в дом не пускают, больше не любят и не гладят, а потом подсовывают ему орущего младенца. Кроме того, собака в детстве перенесла серьезное заболевание, какое, нам не сказали, но не исключено, что это была чумка, при которой собаку просто нельзя оставлять без контроля и так с ней обращаться. Теперь поставьте на место собаки трехлетнего малыша, и вы поймете, что пес виноват лишь отчасти, что ошибок наделали хозяева и родители. Но у нас получился пес-убийца, а родители жертвы. И понес наказание только пес, он был усыплен. И никто, наверное, даже при умирании его не погладил. Честно, если, мне жалко ребенка и пса, но не родителей, которые не посоветовались, не почитали.

Девочка, убитая под Екатеринбургом ротвейлером. На ТВ-картинке мороз, будка не отапливаемая с цепью. На ней ротвак. У ротвака нет подшерстка, он не создан сидеть в мороз на снегу. По ходу дела выясняется, что его взяли от другого владельца, который с ним не справился. Ну, как родители могли себе такое позволить, взять взрослого неуправляемого пса в дом с ребенком?! Уму не растяжимо. И даже ничего не почитали о ротвейлере - книг на полках магазинов по всем породам полно. Ротвейлер - собака-компаньон, ему важно быть рядом с человеком. И, конечно, это собака не для новичка и не для цепи, и взрослого сложного пса при маленьком ребенке в дом не берут нормальные люди. Сложного пса может себе позволить взять только специалист, чтобы заново провести его социализацию. На это нужно бесконечное терпение и время. Я не исключаю, что псу и влетало периодически, в то время как давно известно – бить собаку нельзя, только любовью! Но корреспондент опять преподносит нам виновным пса, а не родителя, не хозяина. Пса убили и все чудесно. А наказание должен был понести хозяин. За смерть своего ребенка.

Кошмарный пример дезинформирующей заметки произошел и в случае с питерскими бурбулями. Я бурбулей на выставке видела, более флегматичное существо мне будет сложно себе представить. Стоит бурбуль, сзади пристраивается подоминировать кобель ВЕО, бурбулю по барабану. Что должно было вывести из себя бурбулей? Первое: их повели гулять втроем. При том не хозяйка, а нанятый как бы специалист. Это была ее ключевая ошибка хотя бы потому, что одной женщине тяжело управиться с тремя крупными собаками. И тут появляются мальчики, которые как бы просто мирно шли мимо собак, по утверждениям одних свидетелей, позже, когда журналисты уже раздули скандал, появились и другие свидетели, которых не опросили. Они сказали: мальчики шли не мирно. Один из них решил доказать крутость другому и на спор пнул бурбуля. Ну, вот честно сказать, мне бы тоже не понравилось, что меня пнули. Дальше не очень ясно, по кому именно пришелся пинок. Если по суке, то понятно, почему за нее вступился кобель, считая себя старшим над двумя суками, он озверел, остальные подхватили. Сначала нам сообщили, что нога у мальчика практически откусана и отжевана и что как ее спасти совершенно не ясно. Чадолюбивая Матвиенко срочно пишет указ о намордниках, не слушая никого. Видимо, ради этого и раздувался скандал. А заодно родители мальчика получают квартиру – вот ведь чудеса какие. Да за такое и ноги не жалко. Нога, впрочем, подозрительно быстро зажила для почти отгрызенной. Через месяц мальчик гонял в футбол. Маловатый срок даже для перелома. Меня сейчас закидают тухлыми яйцами, что я детей просто не люблю, что покусанный мальчик - это ого-го. Неправда, детей я люблю, и не люблю, если им ноги откусывают, я очень даже против откусывания их ног. Но намордники поголовные приводят к росту агрессии и не являются защитой для мальчиков и их ног. Тупой метод в отсутствии средств для организации нормальных дрессировочных площадок и выгулов. Поверьте мне, журналисты, которые не в теме - намордник зло, абсолютное. Собака познает мир через рот. Это ее рука, при том единственная. Если бы всех мужчин вдруг заставили ходить в наручниках - было бы здорово? Почему именно мужчин, спросите вы? Да потому что все мужчины - потенциальные насильники. Орган у них есть? Есть, значит, он может изнасиловать женщину. Всех в наручники немедленно! История, раздутая журналистами, стала поводом для такого бестолкового указа. При этом им стыдно даже сейчас осветить все то, что осталось за рамками истории. Например то, что хозяева бурбулей (которых какой только грязью ни облили все, кому ни лень) вернулись срочно из-за границы и оплатили мальчику лечение в частной клинике без каких-либо судов и вопросов. Вина была свалена на собак, опять на собак.

Примеров еще масса и в каждом из них частичка некомпетентности и ненависти к собакам. Подавать виновной собаку, все равно что обвинять сосульку-убийцу. Сосулька висела себе и упала на человека. Проклятая сосулька-убийца? Или если человек упал в яму, то яма-убийца? Нет, почему-то в случае с сосульками и ямами мы прекрасно отдаем себе отчет, что виноваты некие конкретные люди в конкретных коммунальных службах. А в случае с собаками виноваты всегда только сами собаки? Где логика?

Когда я увижу качественный текст, я скажу, слава тебе и благодарность, журналист. В тексте будут отражены различные моменты: в каких условиях содержится собака, и как они поменялись перед нападением, проходила ли собака обучение, и если нет, то почему в городе нет дрессировочных площадок или они находятся в крайне неудобных местах, не было ли провокации собаки, может, ее пинали, били, может, человек нарушил границы частных владений, как давно хозяева в собаководстве и какая у них теоретическая подготовка, свидетели, которые не только злопыхательствуют, но и которые способны сказать, что же все-таки случилось, как это дело разбирала милиция. Потому что без милиции - это, считайте, что дела никакого не было. Ну, как писать о преступнике, если его дело никто не расследовал. Только журналистское расследование у нас получается. Отлично. Проведите его, но только правильно проведите. И заодно точно выясните, не было ли у пострадавшей стороны иного умысла – такого как вымогательство или неприязнь к соседям.

О провокациях собак. Может, вам это неинтересно, но я вам расскажу те провокации, что наблюдались в собачьем мире. Бесить собаку, которая сидит за забором - русская народная забава. Занимаются этим все, кому не лень. Когда после этого собака вдруг на них огрызается, они недовольны. Пинки собаки - происходят иной раз в людных местах - что это попытка на ней заработать? Давеча знакомая наша собака со своим хозяином ехала в лифте - надо сказать только что после операции в бандаже, ей вырезали матку и яичники, - на своем этаже у лифта они видят незнакомца, который стоит поперек двери. Хозяин просит: дай выйти. А тот берет и пинает собаку. Это что такое за поведение? А стоял бы там ребенок с гипсом тоже пнул бы?! К чести Джины, она не отреагировала на пинок, ножка у человека все еще там, где была от рождения. Пьяные посягательства - ути-пути, какая собачка. Самые изощренные провокации предлагают старушки - одна такая милая бабулька с палкой увидела впереди идущего ротвейлера с купированным хвостом. Под хвостом у него, как у всех псов - попа. Бабушка берет и палкой тыкает ему прямо, да, туда, в попу. Это что за садизм? Вы не поверите, ротвейлер только покричал и бабушку кушать не стал. Потому у вас не было повода обвинить его в том, что он собака-убийца, ушла от ответственности, впрочем, и старушка-божий одуванчик. В одном частном дворе женщина живет в постоянной осаде, окружающие так против ее собак, которые никого не покусали, что ее забор весь во вмятинах и следах от пневматики. Нормальное это поведение для людей? У которых сознание к моменту приобретения пневматического оружия все-таки отличается от трехлетнего ребенка. Все эти случаи остаются за кадром. А, между тем, их становится все больше. И отгадайте, почему же? Спасибо безграмотным журналистам за пропаганду, их репортажи вроде рассказывают о фактах, но людям они говорят совсем другое: все собаки вокруг - это убийцы. Собак надо убивать. Вот такие выводы люди делают из ваших репортажей, и не пытайтесь сказать, что Вы какой-то другой журналист. Если Вы делали репортаж, как все, то и итог, и резонанс от него такой, как у всех!

О как бы бойцовых собаках. Забудьте это слово. Забудьте навсегда, над вами весь мир смеется. Читайте, прошу вас, опытные собаководы все Вам объяснят, нам не жалко. Вот выдержка из статьи Е. Цигельницкого "Опасная собака" - проблема и суждения".

"Прежде всего - что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет - это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. Сейчас в мире существует более 400 пород собак, признанных международными кинологическими организациями. Крупнейшая из которых - FCI, объединяющая более 100 стран, в том числе - Россию, которую представляет в этом союзе наша самая большая кинологическая организация - российская кинологическая федерация (РКФ). В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым – служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.

Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя – сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников – несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.

Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых - уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.

Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе - отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах, включая Россию.

Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) - они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина - "посторонние" (каждый - для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород - когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки - милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении - процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?

Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом - что делать, ведь история собаки - отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего - виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.

Тем не менее, в ряде стран уже есть практика запрета пород. И наши законодатели и журналисты приводят нам примеры из этой практики. Честны ли они перед нами и хорошо ли знают ситуацию?

С нравственной точки зрения - каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.

Самое распространенное орудие бытовых убийств в России - кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства.
Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?

А теперь о том, к чему привели репортажи о как бы собаках-убийцах. Именно журналисты отчасти, при том, я бы даже сказала в большей степени, ответственны за создание целых сообществ догхантеров. Кто не в курсе - это люди, которые убивают собак, считая, что красивым иностранным словосочетанием прекрасно оправдывают садизм. Вам интересно, где они? Наберите в Яндексе "Вредителям нет!". Нет, вы сходите на их сайты, зарегистрируйтесь и посмотрите обучающее видео - как они учат адептов убивать собак - чаще всего просто безответных дворняжек - лопатой или ножом, или как их отравить. Мы журналисты, цинизма на это нам хватит. Просто посмотрите, во что ваши репортажи превратили людей, в садистов, которые не остановятся на собаках, уж поверьте, они и за людей возьмутся рано или поздно.

На Дороге Жизни, что под Питером был найден щенок, я обращаю ваше внимание - щенок (как можно не умилиться щенком), в него было выпущено 98 пневматических пуль. 98!! Его спасли. Найдите его фото в сети, порадуйтесь за него, он любит людей. Но я не считаю тех, кто в него стрелял ни людьми, ни зверями, это бесы, как они есть. Другого щенка нашли почти пополам перерезанного ножом, к счастью, он тоже выжил, бегает, любит людей - http://anti.fishki.net/en/comment.php?id=26378. Но скажите мне, какое существо может сделать такое? И почему эти новости вас не трогают?

В моем микрорайоне отравили трех собак. Двух домашних дворняжек и одну бездомную, хромую и безобидную. Вы видели, как умирает от отравы собака? Судороги и визг, судороги и визг, пена изо рта. Если вы делали репортажи о собаках-убийцах и делали их пристрастно по отношению к собакам, то часть вины за это лежит и на вас!

Вы нас подставляете! Ну, скажите, легче вам станет, если от рук садиста погибнет моя собака, именно моя, а я буду в больнице в реанимации лежать? Потому что я ее не брошу, и буду биться за нее до последнего, а я умею биться до последнего. Вы отчасти виновны и в убийстве собак. Сейчас будет тяжело читать. Очень тяжело. Но вы почитайте, это информация к размышлению для тех, кто так активно пропагандирует необходимость убивать собак и вкладывает в людские головы мысль, что все они агрессивны и непредсказуемые. Эти два случая в новостную хронику не вошли, их вы игнорируете. И пусть те, кто писал репортажи о злобных монстрах в собачьем обличье, сейчас все-таки возьмут на себя часть вины за эти два зверства, есть в этом их вина, точно есть, просто они еще об этом не знают, а мы с этим теперь сталкиваемся все чаще, мы живем под прессом их пропаганды и не знаем, как донести до этих людей свою боль, ведь мы другие хозяева. Наши питомцы никого не едят.

15 мая 2011 года владелица двух собак в 21.00 возвращалась домой с прогулки с питомцами - ротвейлер и чихухуа. К ним подбежал мужик, схватил ее ротвейлера, мирно шедшего рядом с ней на коротком поводке, за ошейник, приподнял и нанес собаке 18! ножевых ранений в область шеи и головы. Кровь стекала в люк как дождевая вода во время ливня. Пес, который за 8 лет своей жизни не обидел ни одного человека, погиб от рук живодера на глазах всего дома. Кто-то со страху вызвал человеческую скорую, приехали, но не дали даже бинтов для собаки. Только один человек из толпы, собравшейся вокруг, предложил отвезти истекающего кровью пса в клинику. Кеша еще боролся за жизнь, но ранения и кровопотеря не оставили ему шанса победить.

"К счастью" преступник по касательной задел хозяйку, пытавшуюся отбить собаку. Подано заявление в милицию, в течение 10 дней должно быть заведено уголовное дело. Хозяйка в глубочайшем шоке, но собирается идти до конца. Адвокат сказала, что даже свидетели не нужны, посмертные фото собаки заменят их легко. Даже агрессивное поведение пса, если бы оно имело место быть, не оправдывает такую жестокость. Гада все знают, бывший омоновец, живет рядом.



Эта история еще более зверская взята с форума города Кирова

Неделю назад в нашем клубе ко мне обратилась Елена Тарасова, сейчас уже бывшая владелица американского стаффордширского терьера ЮЧР и Чемпиона России Черри Текизы Тафтс с просьбой сделать оценочную стоимость собаки. Я, конечно же, поинтересовалась для какой организации ей нужна данная справка. Елена рассказала мне свою историю, которая потрясла не только меня, но всех присутствующих.

Итак, 2 апреля 2010г. в десятом часу вечером Лена вывела на прогулку свою Черри, собака была без поводка, в шлейке и наморднике. Черри была очень беременная - срок 53 дня (у собак беременность длится около 60 дней) - и эта тумбочка на ножках, еле неся свой большущий живот, шлепала позади хозяйки. К Елене подошел молодой мужчина и схватил её за руку предлагая присоединиться к веселой компании у киоска, где стояли ещё пять подвыпивших весёлых мужчин. Елена вырвалась и отбежала в сторону, а в это время до мужчины дошлепала беременная Черри с радостной улыбкой в наморднике и виляющим хвостом.

Молодой человек, Лубягин, схватил собаку за шлейку, поднял на уровень груди и бросил на землю, а потом начал пинать, подлетели друзья и поддержали избиение. Шесть сильных молодых мужиков и одна добрая стаффина, беременная в наморднике. У Елены началась истерика, она кричала, просила пощадить собаку, а потом побежала за мужем. Люди, находившиеся рядом, просили оставить собаку, но лезть в толпу и разгонять шестерых азартных мужиков побоялись. Собаку начали душить, один из подонков снял с себя ремень, накинул собаке на шею и додушил, чувствуя себя героем. Кто-то вызвал милицию, подъехавшей милиции Лубягин объяснил, что собаку на него притравили и тут же вызвал скорую помощь, потребовал запротоколировать нападение на него собаки бойцовой породы, а скорой помощи предъявил две царапины на руке, которые Черри смогла нанести когтями на лапах при удушении. Лубягин с компанией пошел в бар праздновать победу, где хвастался, что они только что бойцового стаффа завалили, а так как он имеет юридическое образование, то он на этом сейчас ещё и денег срубит.

Елена с мужем прибежали к уже мертвой Черри, во время той страшной экзекуции у собаки начались роды. Лена до сих пор не может без слез вспоминать тот страшный день и простить себя, за то, что в шоке побежала за мужем, оставив свою Черку с этими нелюдями. Хотя вряд ли она смогла противостоять шестерым мужчинам.

Черри похоронили и решили: пусть бог накажет этих выродков. А через некоторое время Лену вызвали в суд: г-н Лубягин подал иск на 98.000 руб. за моральный ущерб и кроме этого Елене предъявили статью до двух лет лишения свободы.

Первый суд не нашёл жестокого отношения к животному. У Елены не было свидетелей, те кто видел, сказали, что с Лубягиным связываться не будут. Елена наняла грамотного адвоката. Но Лубягин чувствовал себя на коне, он потерпевший, а остальных помощников он записал свидетелями. Второй суд тоже перенесли. А потом она решила взять в клубе справку о стоимости собаки, как она сказала сама не зная зачем.
Два дня эта история не давала мне покоя и не выдержав, сама позвонила Елене и спросила, когда буде третий суд, получила ответ 15.09.10. в Нововятском р-не в 10 час. Попросила записать себя в качестве специалиста, позвонила Махневой Наталье Павловне, рассказала о бедной Черри и услышала от неё, я тоже приду, пишите меня, как председателя общества по защите животных. А перед судом нашелся еще один человек Павликова Ольга, которая все это видела это убийство и пыталась спасти собаку, она сама нашла Елену и сказала ей, ЧТО ЭТИ НЕЛЮДИ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ ЗА СОДЕЯННОЕ.

Вчера состоялся суд, на котором присутствовали Ольга Павликова, Махнева Наталья Павловна, я, представители телевидения. Суд ещё раз перенесли, но всё встает на свои места из обвиняемой Елена стала потерпевшей, а рассказы Лубягина, о том как беременный еле передвигающий стафф якобы бросился ему прямо в горло были опровергнуты свидетелем Павликовой Ольгой и не нашли своего подтверждения и выглядели нелепо. Диски с Черри, предъявленные на суде, где живая и веселая Черри играет с детьми Елены дочками - 16 лет, 5лет и 3 года и полуторагодовалой чихуа, лишь доказывают добрый нрав собаки.

Эта история произошла в п. Радужный. Конечно же, у неё будет продолжение, Черри не вернуть, Лубягин должен понести наказание.

Эти две истории на совести журналистов, подогревающих живодерские чувства толпы репортажами о собаках-убийствах. Если сейчас, после того, как вы все это прочитали, вы все еще настаиваете, что виноваты собаки и будете продолжать писать, как и раньше безграмотные репортажи, пожалуй, некоторая часть населения будет иметь право считать вас такими же живодерами и убийцами и причислять вас к числу догхантеров. Пишите под своими фамилиями. Страна должна знать своих героев в лицо. За благодарственной грамотой – к депутату Мединскому сходите. Он как раз после Ваших ужастиков написал такой законопроект, что все собаковладельцы воют и готовы выйти на улицу - адский законопроект, по которому кинология просто исчезнет как факт. Ну, конечно, многие ведь так и говорят: "Города - для людей", даже не подозревая, что если собак тут не будет, им не понравится что-то еще (машины, велосипеды - трудно угадать). Просто какой-то фашизм: "Тут только для белых". Похожи фразы, правда?

Остальным, кто решил для себя иначе, спасибо от просто людей, всегда готовы помочь разобраться в ситуации и дать консультацию. Людей мы любим!

источник: http://evgeniayuzhnaya.livejournal.com/147699.html
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 апр 2013, 10:24

записки очевидца.

Что у них в голове? или как журналисты оболгали собаку


В прошлом году инструктор по общему курсу дрессировки, у которой я занималась со своей овчаркой, рассказала мне грустную, но весьма отвечающую реалиям времени историю. К ним на дрессировочную площадку обратились с одного из федеральных телеканалов с просьбой приехать и поснимать стаффордширского терьера или питбуля "в работе" - как собака борется с фигурантом, как атакует, как кусает. Тогда еще не было запрета РКФ заниматься защитными дисциплинами с собаками этих пород, и на этой площадке существовала спортивная команда с очень сильными, яркими и талантливыми собаками. Сейчас команда продолжает существовать, но уже без питов и стаффордов.

"Мы, конечно обрадовались, - рассказывает Светлана Ивановна (имя изменено. - Т.Т.) - Обзвонили всех спортсменов, выбрали самую шикарную, драйвовую, великолепно отдрессированную суку стаффорда, чемпионку. Пригласили хозяина ее привезти. Телевизионщики снимали очень много - и как она работает, и как играет, и насколько управляема и послушна. Дождались выхода передачи - и просто впали в шоковое состояние!"

Как выяснилось, телепередача была посвящена "собакам-убийцам". Кадров со стаффордом-чемпионкой было показано очень немного - как она бросается на фигуранта и самозабвенно его грызет. В закадровом тексте говорилось о том, насколько опасны и кровожадны такие породы собак, а основную часть передачи составляли интервью людей, пострадавших от стаффов и питов.

Изображение


Единственным плюсом во всей этой грязноватой истории было то, что телевизионщики не поставили титры с названием дрессировочной площадки и именем собаки. Но, как опытный кинолог, инструктор и спортсмен, Светлана Ивановна все равно очень переживает, что невольно стала соучастником в подготовке очередной собакофобной передачи. Теперь она жестко отказывает любому журналисту, который вдруг захочет написать о собачках и придет к ней за интервью или фото/видеоматериалом.

Сегодня, проснувшись рано и лениво щелкая пультом от телевизора, я увидела на Первом канале очередной подобный сюжетец. Про бродячих собак, которые устроили в Москве реальный беспредел и бесперестанно бросаются на людей. Но это еще полбеды - отдельной темой в сюжете было о том, что, если дворнягу можно отпугнуть камнем или палкой, то "бойцовую" собаку это только разъярит и она пойдет убивать. Помимо интервью с женщиной, на которую напали бродяжки, в сюжете также присутствовал и кинолог - ну как же, надо ведь было соблюсти хотя бы видимость объективности. И этот кинолог сказал: "Мы же не знаем, что у них в голове. Если бы мы знали, что у них в голове, то было бы намного проще".

Ни фига себе - откопали кинолога! Это как автогонщик будет говорить: "А фиг знает, где у моей машины тормоз".

(Если кому-то любопытно, то ссылка на взбесивший меня сюжет - здесь).

А вместе с тем, люди ведь до сих пор свято верят телевидению. Мне вообще интересно, сколько жителей нашей необъятной родины выбросило на помойку ковры и сожгло свои паспорта после просмотра "сенсационного расследования" Лошака, показанного не так давно по НТВ? Уверена, таких было немало.

А теперь - внимание! - два вопроса.

Первый: о чем в действительности говорил кинолог журналистам Первого канала - ведь телемонтаж является просто волшебным средством превращать белое в черное? И

второй: а действительно ли это был кинолог - ведь современное телевидение частенько грешит использованием подставных фигур, которые говорят то, что надо?

И, наверное, третий: хоть кто-нибудь из обычных граждан, не собачников, кто смотрел утром этот сюжет, попытался включить голову и понять, в каком месте его обманывают? Вряд ли. В это время обычно люди собираются на работу, чистят зубы и варят кофе. А телевизор работает просто как фон.

Безусловно, разрешение любой конфликтной ситуации, как и с "собаками-убийцами", нуждается в участии грамотных экспертов. Но ни в одной собакофобной телепередаче, ни в одной газетной заметке я не видела адекватных комментариев авторитетных кинологов. И я прекрасно понимаю этих грамотных экспертов - не стоит давать интервью, все равно ведь переврут так, что потом не отмоешься.

Вместе с тем, это идет только на пользу разжигателям собакофобии. Которые намеренно не рассказывают о собаках-спасателях, собаках-поводырях, о поисковых собаках, о собаках-спортсменах. Да и о канис-терапии и о том, как прекрасно работают в ней стаффорды, мало где расскажут. Потому что собаки и собачники - один из идеальных "внешних врагов", на которых надо натравливать общественное мнение. Чтобы о другом не думали.

(Я намеренно взяла в кавычки определение "бойцовый", поскольку, вопреки заблуждениям, "бойцовых пород" не существует и в FCI (Международной кинологической федерации) не существует даже групп пород, которые можно было бы к таковым отнести. Бойцовой можно назвать собаку любой породы, которая действительно участвует в собачьих боях - ни больше, ни меньше).


Татьяна Терновская.

источник: http://my.mail.ru/community/staffords/t ... 1%C0%CA%C8
Последний раз редактировалось ANTON 19 апр 2013, 10:25, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 апр 2013, 11:22

«Это же просто собака…»

ответ форумчанина на статью Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому. (эта статья была опубликована также и у нас, пост №6 Журналисты, такие журналисты )

http://uploads.ru/E8n46.jpg

«У, твари, поразводили тут собак…»

«Ого, какая у вас собака толстая! Тут людям есть нечего…»

«Да что бы вы повыздыхали все!»

Знакомые слова?

Это говорит ОН, венец творения, его величество ЧЕЛОВЕК! Это ОН разбрасывает отраву, разбивает бутылки и лампочки в местах, где гуляют собаки. Это ОН стреляет из воздушки, сидя на балконе, в проходящих мимо собак. Это ОН играет в дартс, где мишень щенок или котенок. Это ОН обливает горючкой собаку, поджигает и ржет, снимая «ужастик» на мобилу. Это ОН привязывает собаку к машине и ездит по улицам города, волоча ее по асфальту. Это ОН сбрасывает собаку с моста на дорогу, делая ставки, выживет или нет. «Великие дела» этого венца природы можно перечислять до бесконечности. И как же можно не любить людей?

Я случайно наткнулась на эту заметку, и не смогла не вывесить ее на нашем форуме.

Помню историю с бурбулями. Бедные, невинные создания, поплатившиеся жизнью за поступки людей. Хозяин, который под давлением общественности не смог (или не стал?) спасать своих собак. А эти «жалостливые» люди, которые работают в милиции, даже стрелять не умеют. Истекая кровью, собака ползла домой, к воротам… Как живется в новой квартирке-то «обгрызанному» и «несчастному» мальчику? Кошмары не мучают? Хорошо спится? Цена квартиры этой – три невинно убиенные жизни. Три сердца перестало биться…

О Черри в свое время писали на всех кинологических форумах. Обратите внимание, писали в интернете, писали защитники и любители собак. Пресса молчала. Ну как же, тут ведь ничего интересного. Ничего «жаренного». Подумаешь, собака погибла от рук изверга в облике человека.Вот если бы у него раны рваные, кровь рекой, тогда да. Заголовок на всю страницу, фото оскаленной собачьей морды… Ату их, ату! Истребим собак-убийц! Вот это заметка.

А ведь можно просто написать правду. Все, как было. Разобраться в причинах. И даже, если собаку наказали, вместе с ней обвинить и того, кто способствовал, или косвенно виновен в произошедшем. Глядишь, и случаев таких было бы меньше. И дети бы не умирали, и собаки. Но нет, это не интересно, никакого резонанса не будет.

Кто-то скажет, что я держу собак, вот и заступаюсь за них. Только собак мне и жалко. Вон сколько фото истерзанных и искалеченных детей по всему интернету. Инвалиды на всю жизнь с поломанной психикой. Лучше бы их пожалела.

Мне жалко детей, поверьте. Они ведь тоже пострадали по вине взрослых, по недосмотру своих родителей, по вине безалаберности горе-владельцев собак. Но ведь родителей не усыпили? Убили ВЕО, а родители, которые выкинули пса во двор после рождения ребенка, и бабушка, которая и подумать не могла, живы. А ведь на их совести смерть собаки и ребенка. А ротвейлер? Его за что убили? За то, что родители и подумать не могли, что он может укусить ребенка? Что не следили за своим чадом? Даже если вы решились взять сложного пса, сделайте так, что бы было безопасно гулять вашему ребенку! На их совести тоже две невинные жизни.

А что делать с Лубягинами? Их ведь валом…

Действительно, наши господа журналисты способствуют так называемой войне. Догхантеры тоже на их совести.


Несколько случаев из моей "собачьей" практики.

Знакомая, у которой был огромный, красивый ризеншнауцер, отлично выдрессированный и золотой мальчик, звонит мне и истерически плачет в трубку. Из всего надрывного плача я разбираю только – ненавижу, всех бы убила, с…. Они гуляли каждый вечер своей «собачьей» стаей, своей компанией. Среди них была беременная спаниелька. Срок уже был на подходе, и девочка была похожа на мячик с ножками. Обычный вечер, все тихо и мирно. И тут вдруг ОН, венец, царь природы, сапиенс гомо. Рыжий «мячик», виляющий хвостик и… мат, удар ногой со всего размаху. Дикий визг собаки, вопль хозяйки… Отстегнутый поводок, команда «фас», черная молния, рык и крик. Прокушенная рука, шрамы на всю жизнь, но такая же гнилая душонка и каменное сердце. Как же моей знакомой не хотелось отзывать ризена… Спаниельку не спасли, не успели. Поломанные ребра, лопнувшая матка и очень сильное внутреннее кровотечение. Она ушла за радугу в такси, на руках у хозяйки.

Пробки у нас в городе…

Звонок: «Здравствуйте, помните, мы у вас щенка бульдога брали? Ей сейчас годик, а у нас так сложилось, что мы не можем ее больше держать. Можно мы вам ее привезем?» Отказать не смогла, и вот она уже заходит во двор. Толстая, почти ползет по земле, странно щурит глаза. Реагирует на звуки больше на слух, чем зрением. Когтей практически нет, сточены до самых подушечек. Присаживаюсь, глажу, начинаю разговаривать. Девочка начинает оживать, виляет хвостиком, но на лапы не встает. Смущают очень глаза. Мне рассказывают, как ее любили, кормили, но так получилось. И тут меня осеняет!
«А где вы ее держали?»
«Да понимаете, у меня жена была против содержания ее в квартире, и я ее держал в гараже. Но, я ее хорошо кормил. Смотрите, какая она толстенькая.»
Щенка с момента приобретения поселили в бетонном гараже, без окон, без выгула. Ее просто кормили. Она копала бетон, стирая в кровь лапы, потому что хотела к нему, к человеку, к хозяину. Она почти ослепла, потому что не видела света, живя в кромешной тьме. Она почти не могла ходить, потому что никогда не знала земли. Она ела размоченные батоны. Вот их как раз ОН для нее не жалел…
Где-то пол.года назад ОН мне позвонил. Спрашивал, нет ли у меня щенков бульдога, он бы пару взял. Я просто оторопела. Не буду писать, что ответила, но, подозреваю, что в бетонном гараже сейчас наверняка живет пара бульдогов…


Звонок: «Здравствуйте, Катя. Помните, мы у вас бульдожку беленькую брали? Мы в отпуск уезжаем, где-то на месяц, можно у вас ее оставить? Мы оплатим содержание вперед, а потом заберем». Привезли девочку, ей было 1,5 года. Отдали прямо перед калиткой и моментально уехали. Отпускаю ее гулять и вижу, что передняя и задняя лапы странно искривлены и она, как бы припадает на них. Звоню хозяевам, трубку не берут. Ни разу за месяц я не смогла переговорить с ними. Они сами ни разу не позвонили, не спросили, как собака. Везу девочку на рентген. Обе лапы были переломаны и неправильно срослись. Как сказал врач, никакого гипса не накладывали, все само срослось, как смогло. И еще он сказал – бедненькая, как же ты ходила при таких болях-то? Прошел месяц, звонка нет, собаку никто не забирает. Через неделю наконец-то отвечают на звонок.
«Мы не будем ее забирать, она нам не нужна. Девайте ее куда хотите!»
«А что у нее с лапами? Откуда переломы? Почему в клинику не возили?»
«Вот еще, в клинику ее везти! Зажило ведь. А если бы слушалась, и лапы были бы целы».
«Вы что, ее били?!!!»
«Дрессировали». – гадкий такой, торжествующий смех, - «А она тупая такая, вот и пришлось пару раз приложить. Да не переживайте, все ведь нормально, живая ведь. Мы ее очень любили».
У этих людей на тот момент было двое деток – 8 лет и 3 годика.


Звонок: «Здравствуйте. Вас беспокоят из клуба. Скажите, собака с клеймом хххххх вашего разведения? Порода лабрадор, черная девочка».
Поднимаю записи по лабрам. Шехерезада!!!
«Да, моя. Что случилось?!»
«Не волнуйтесь, с ней уже все в порядке. Она у новых хозяев, уже почти восстановилась».
Собаку нашли в лесу, привязанную к дереву тросом. Морда вся в засохшей крови, обдертые десна, тросом почти перерезало лапу, голоса нет, сорвала, худая. Сколько она была привязана, неизвестно. Когда ее отвязывали, она тихо скулила и исступленно лизала людям руки. Пара, которая ее у меня брала, были врачами. Очень воспитанные и интеллигентные люди. Мужчину я плохо помню, а вот женщину запомнила хорошо. Имя у нее очень редкое – Ивонна. Она врач гениколог. Первая мысль после звонка из клуба была, что у них собаку украли. Что люди ищут, страдают. Все данные у меня были записаны. Звоню. Отвечает Ивонна.
«Здравствуйте, это Катя. Помните? Вы у меня лаброчку Шехерезаду брали? Как она там? Все нормально?»
Елейным голоском: «А, Катя, здравствуйте. Да-да, конечно, помню. Все с ней в порядке. Большая стала, красивая. Спасибо, не волнуйтесь, все нормально».
У меня обрывается сердце: «Как же вы могли ее привязать и бросить?!!»
Моментально меняется голос, почти крик: «А что было делать?!! Она мне диван сожрала!!! Всю квартиру разгромила!!!»
«Как же вы могли уезжать под ее взглядом?! Вам спину не жгло?! Она вам не снится?! Зачем же привязали?!»
«Ой, да ладно, ничего с ней не случилось, раз вы звоните. Видать не сдохла».
Это - женщина. Не просто, женщина, ВРАЧ! Она должна жалеть, лечить, облегчать боль, сочувствовать, иметь сердце.

Это далеко не все случаи, к сожалению.

Стаффик, привязанный веревкой к продуваемой будке, дрожащий так, что земля вибрировала. А на улице зима, мороз…

Стаффик, запертый в стенной кладовке на неделю, без воды и еды. Просто хозяева уезжали, негде оставить, боялись за квартиру, за вещи. Просто…

Бульдожек, привязанный к будке очень коротко. Пустая, пожеванная кастрюля рядом, засохшие экскременты на теле, желтый от мочи. Отойти некуда, вот и все под себя. Хозяйка находится дома практически круглосуточно. Просто собака мужа, вот пусть он и заботиться. Ну и что, что он в командировке?

Голден, с вросшей в тело шлеей, гниющий заживо. Хозяйка просит забрать, потому что муж собаку когда-нибудь убъет. Он ее так бъет, так бъет… За что? С кумом поспорил, что она будет ему тапочки приносить, и проиграл. А почему шлею не сняли? Он ее простить не может… У людей двое маленьких деток…


Сколько их, таких историй… Уверена, что у каждого заводчика есть такая черная шкатулочка, где «лежат» похожие случаи. Шкатулочка печали, боли и слез.


А самое грустное, что исправить ничего нельзя. Да и у каждого случая есть две стороны, две правды. Только одна сторона умеет разговаривать, а другая нет. Я не оправдываю поведение собаки, я обвиняю человека. Он – причина случившегося! Но гораздо приятнее быть пострадавшим, тем более виноватый – то из молчунов. Да и собаконенавистников среди свидетелей всегда большинство.

Я понимаю тех родителей, у которых ребенка испугала соседская собака, бегающая без поводка. Понимаю мужа, чью беременную жену напугал бегающий свободно пес. Понимаю внука, чью бабушку увезли в больницу с переломом из-за прыжка на нее соседского пса. Кого они будут ненавидеть? Кого легче «устранить»? Кого отравят? Или вывезут куда-нибудь?


Помню, когда я еще училась в школе и жила у бабушки, в соседском доме жил мужик, у которого был огромный пес. Породы неизвестной, но что-то овчароидоподобное. Был он добрейший, клянчил конфеты и печенье у детей, умел сидеть с кусочком сахара на носу и ждать команды «можно». Байкал, но дети его звали Байка. Всем был Байка хорош, но вот хозяин научил его толкать нагнувшихся, или присевших в спину. Ржал, как конь, хвалил пса, а тот и рад стараться. Детвора ходила с шишками на лбу, но Байку все равно любили. А вот хозяина тихо ненавидели. Но мы знали, что если появлялся хозяин, нужно встать, и старались не опоздать. Многие жители соседских домов делали замечания этому идиоту, а тому все бестолку. Как-то заходит моя бабушка домой, а у нее лоб разбит, кровища хлещет (это так у меня в памяти отложилось). Она в магазин ходила, а тогда молоко было в стеклянных бутылках, и одна из бутылок разбилась. И вот представьте, бабушка на кухне села, лицо в крови, из сумки молочная лужа натекла…. Что случилось?!! Байкал…. Подрываюсь, за секунду в соседнем доме, звоню, открывает это чмо… Вот как вы думаете, что я сказала? Конечно же, еще хоть раз, Байкала отравлю к черту. Вот так. Не его, сволочь эту со ржанием лошадиным, приколиста хренова, а добрейшего пса. Через пару недель Байка пропал. А еще через неделю у этого венца творения появилась новая собака. На вопросы детей, где ваш Байка, он хмыкал – ваши папочки Байку убили. Новая собака, новый прикол. Перебрасывал мячик через присевших, играющих детей. Команда «мяч», прыжок пса через ребенка. Еще один смертник… И сколько их таких может у него быть?


Мы живем в селе с 86-го года. Моей старшенькой стаффине исполнилось 13 лет. Второй стаффине в апреле 7 лет. Ушедшей ризенше было бы 15. Ушедшей ам.булечке было бы 9. Было время, когда я гуляла с двумя детьми и тремя собаками: ризен, ам.буль и стафф. За все время мы ни разу никого не укусили, не задавили курицу, не напугали ребенка. Правда одного кота таки моя булечка приговорила, но он сам напросился. Я к чему веду? Все в руках хозяина. Жизнь его собаки в его же руках. Почему же за тупость и безалаберность хозяина должна страдать собака? Моя вторая стаффиня та еще сука. Агрессия- ее второе имя. Она берется на строгий ошейник, надевается намордник в комнате и выводится на улицу. Намордник снимается только по возвращении домой. Гуляет она в садах. Вроде и людей там быть не должно, но я знаю, что у меня агрессивная собака. Я ее очень люблю и не хочу рисковать ее жизнью. Поэтому она в наморднике. Всегда! Брали ее как-то на речку с собой. Муж предложил снять намордник, пусть побегает, я не согласилась. Так никого же нет! Это сейчас, а вдруг появятся? Как чувствовала. А если бы не было намордника?


Очень жалко собак… Очень жалко детей… Горько и больно, что никак не достучаться до сердец собакоубийц…

Горько и больно, что пресса стравливает людей… Горько и больно…


источник: http://kattyvaldogs.0pk.ru/viewtopic.php?id=1038
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 19 апр 2013, 14:20

Существует ли грань, отделяющая малаховых, никоновых, митричей от ведул, скурагиных, колесниковых? Если и существует, то очень относительная. Немцы собирались повесить не только молотова и берию, но и левитана с эренбургом.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 20 июл 2013, 13:34

Изображение
Садовое товарищество под Петербургом терроризируют...ВОЛКОЛАКИ. Нет, ребята, всё гораздо круче: это ВЕРВОЛЬФЫ.

MerrySomalian
Пользователь
Сообщения: 3461
Зарегистрирован: 27 июл 2013, 12:16
Контактная информация:

Сообщение MerrySomalian » 27 июл 2013, 19:01

Сегодня на вредах какой-то журналюга из Пензы, Игорь Неродигречка, попросил у дохов интервью. Сказал, что сочувствующий. Сайт vpenze.ru. Получил параноидальный отказ...

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 27 июл 2013, 19:05

"MerrySomalian" писал(а):Сегодня на вредах какой-то журналюга из Пензы, Игорь Неродигречка, попросил у дохов интервью. Сказал, что сочувствующий. Сайт vpenze.ru. Получил параноидальный отказ...

Они трепетно боятся какбычевонивышло :yep:

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 27 июл 2013, 19:10

"Неродигречка" - да, этот скорее всего сочувствующий)

Inga
Активный участник
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:03

Сообщение Inga » 28 июл 2013, 01:35

"Psia_crew" писал(а):Садовое товарищество под Петербургом терроризируют...ВОЛКОЛАКИ. Нет, ребята, всё гораздо круче: это ВЕРВОЛЬФЫ.


Господи... какие ИДИОТЫ....волколаки... волки скрестились сами рядом с садоводческим товариществом- С СОБАКАМИ...

..претендуют на Нобелевку в биологии...
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.

мисс тайна вселенной
Активный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 09:59

Сообщение мисс тайна вселенной » 21 янв 2014, 17:09

Хочу поделиться возмущением по поводу программы"экстренный вызов112" на Рен тв!В последнее время эта программа довольно частенько показывает новости,выставляющие бездомных собак в виде каких-то монстров!!!Не знаю как тут вставляются видео...сегодня например показывали про то,как собаки напали на человека...(кстати,эту новость уже не первый раз крутят)При этом выставили собак монстрами,хотя еще не известно,может это мужик их спровоцировал?
Последний раз редактировалось мисс тайна вселенной 21 янв 2014, 17:11, всего редактировалось 1 раз.
Не мы им дали жизнь-не нам решать когда ее забрать!!!


Вернуться в «Освещение темы в прессе и на телевидении»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: marcusvk60 и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru