«Пусть говорят» Малахова от 26.03.13. «Бешеные псы»

Сюжеты, материалы, обзоры, обсуждения
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 01 апр 2013, 09:30

Ирина, Россия, Мытищи | 21:37, 30/03/2013

На героические поступки способны не только люди, но и их четвероногие друзья – собаки, даже, если их не слишком жалуют своим внимание старшие товарищи. Это доказала бездомная собака по кличке Найда, спасшая от гибели четырехлетнего ребенка в Красноярске. Вышла во двор.Слышу на берегу пруда лает Найда, рассказывает Татьяна Балашова.Пронзительно, словно зовет на помощь.Увидела меня,подбежала, посмотрела, и снова к пруду.Пошла посмотреть.Сначала подумала, тряпка какая-то на воде лежит.Подошла ближе- ребенок!Он уже почти не двигался.Татьяна бросилась за помощью.К счастью, неподалеку работали коммунальщики. Один из них бросился на помощь.Тонкий лед не выдержал, мужчина оказался в воде. Вместе с прибежавшими коллегами ему удалось вытащить ребенка. На малыше была дубленка и синтепоновые штаны, благодаря тому, что вещи надулись пузырем, ребенок не пошел ко дну. Мальчика донесли до тепла, сняли с него одежду, закутали в теплый пуховик..Малыш пришел в себя, стал постанывать. Господи, даже не представляю, что бы было, если б не Найда! вспоминает мама мальчика.Найда как чувствовала, в тот день не отходила от Андрея ни на шаг. Найда под нашими окнами живет. Мы ее часто подкармливаем.«Скорая», к счастью, приехала быстро.Состояние ребенка врачи оценили как тяжелое. Сутки Андрюшка провел подключенным к системе искусственной вентиляции легких. В ледяной воде мальчик провёл не меньше 20 минут. И только когда Андрей пошёл на поправку, медики сказали, что ещё 2-3 минуты в воде, и спасти мальчика было бы уже невозможно.«Ребёнок поступил к нам с температурой тела 24 градуса.Мальчик поправился.Ставшая местной героиней Найда уже нашла хозяев , впервые в жизни!Смышленому псу представилась уникальная возможность доказать, что он настоящий герой,который достоин гораздо лучшей жизни. В очередной раз собака доказала, насколько эти животные остаются преданными и верными людям несмотря ни на что.


Рахматуллина, , | 00:02, 31/03/2013

Считаю это не только преступлением против природы,но преступлением против человечества!!!!! Пользуясь своим положением ,авторитетом и эфирным временем пропогандировать фашизм и убийство!!!


Юлия Андреевна, Россия, | 00:05, 31/03/2013

Почитала здесь комментарии некоторых и решила добавить к своему предыдущему посту сл. и меня в детстве пугали собаки, но, благо, в семье всегда были адекватные люди и собак лишь отгоняли, обходилось без жертв. Ненавидеть их от этого я не стала, а как и в детстве считаю, что мы должны помогать им обрести дом, для своего же благополучия. Да, есть дикие собаки, но их очень мало, остальные такие, как в передаче во время игр с детьми на улице... За последние два года я помогла многим собакам и пристроила их, при мне ветврачи лечили их и собаки испытывали ужасную боль, но ни одна никого не укусила! А с какой благодарностью они относились к нам после этого и к своим новым хозяевам… Не забывайте, что собаки спасали людей во время войны и во многих др.ситуациях. Они самые верные, и скрашивают жизнь одиноким людям, но вам этого не понять… Уличные собаки нападают как раз на тех, кто так яро их ненавидит. В моём подъезде живёт дама, которая с мерзким фырканьем проходит мимо маленьких домашних собак (что уж говорить о уличных), не удивительно, что ответная реакция та же. Именно ЛЮДИ тысячи лет учились приручать животных, которые поддались-таки человечеству, а потом мы же начали вытеснять их отовсюду (будто бы другим существам, кроме нас, на этой планете места нет).. На наших улицах уничтожаются собаки, кошки, голуби.. теми, кого Малахов в своей передаче прославил, как героев… Хочется, чтобы убийцы животных поняли, что благодаря их действиям их дети когда-нибудь будут ходить по почти безжизненной и серой Земле и тогда это будет уже не жизнь, а пустое существование. По заграничным каналам то и дело показывают, как по улицам ходят обезьяны, коровы, но их не истребляют, потому что разумные люди осознают, что любой зверь часть этой жизни. Разум дан нам для улучшения этого мира не только для себя, но и для всей природы, жаль, что пока мы используем его в иных целях.


Виктория, Россия, Воронеж | 14:08, 31/03/2013

Программа Малахова Бешеные псы самая отвратительная из всех существующих. Героями передачи выступают преступники и психически больные люди - живодеры, убийцы, психопаты. Завтра, когда закончатся собаки, догхандеры начнут подкарауливать маленьких детей, потому что у них потребность - мучить и убивать.


Юлия, Россия, | 15:07, 31/03/2013

Не надо всех подгонять под одну гребёнку. Чаще из стаи собак агрессивная ОДНА из сотен, а страдают от рук панически боящихся их людей (зачастую из-за пиара в СМИ) все сразу. Где логика? Тем, кто сваливает всю ответственность за уличных собак с государства на простых людей, отвечу, есть люди, которые занимаются проблемой бездомных, а что сделали вы? Раз собаки вам так мешают. Конечно, куда проще отравить животное (которое будет биться в муках умирая после и без того не счастливой жизни), чем потратить на это определённое кол-во времени: собрать средства, отловить с помощью ловцов, сделать прививку и пристроить в новый дом, где собака осчастливит людей! Меня поражает наш народ, после передач в СМИ о том, что собака кого-то покусала (а это случается редко), все сразу просыпаются и обсуждают это. А вот взглянуть другой правде в глаза никто не хочет... Я 10 лет назад видела, как отлов работает с собаками: одну закидывали в машины взяв за хвост и волоча по земле, собаку, с которой на протяжении многих лет на улице играли дети, которая ни на кого ни разу не залаяла. Почитайте о том, как люди калечат животных, и вы ужаснётесь! Их избивают, поджигают, чего только не делают, сотнями!!!


Человек, , | 15:17, 31/03/2013

На эту передачу и ведущего должны обратить внимание правоохранительные органы!Это продуманный акт, иначе и не может быть: потому что Малахов образованный человек и он,наверняка,знает сколько-героев собак,которые спасали во время Второй мировой войны,во время наводнений,пожаров,собаки-поводыри,служебные собаки,собаки,которые работают в больницах,лечат от депрессий, помогают людям,болеющих тяжелыми заболеваниями...и много еще чего...сколько преступников людей,обижающих слабых,бьющих детей и женщин,педофилов,маньяков..но это не значит ,что нужно убивать всех мужчин , и все они плохие.нужно всегда искать пути решения проблемы.и они есть!!! И все образованные и думающие люди это знают...хотят смерти животным по-другим причинам... Во-первых, есть люди,например,догхантеры,которые просто обыкновенные маньяки...как правило,униженные в детстве,с психологически ми проблемами,и издевательством они просто самоутверждаются...нормальные люди будут заживо сжигать собак,выкапывать им глаза,отрезать половые органы,ноги,голову?доказательством служит их страницы в соц.сетях,где они ,кстати,пропогандируют фашизм.таких людей нужно принудительно лечить,они очень опасны и для людей,во-вторых, эти люди тренируются на животных.Набираются дети-подростки,у которых еще неустойчивая психика и готовятся из них убийцы.соедините все в одну картину-убийцы,извращенцы, фашисты-и все это в одном лице!Как вы думаете,безопасны эти люди? Прочитала одно из комментариев,где писала женщина и она открыто писала,что Мы управляли передачей , на передачи под видом гостей сидели догхантеры и это неудивительно,когда героем был их человек... Задумайтесь!!! Здесь дело даже не только в животных.хотя просто почитайте просветителей,писателей,общественных деятелей .Которые говорят,что отношение к животным это отражение отношения к человеку..не может ненавистник животных быть Человеком.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Inga
Активный участник
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:03

Сообщение Inga » 01 апр 2013, 15:43

я правильно понимаю - исключительно информационно беседа протекает?


не..я только спросила...дискутировать не стану...вопрос НАИСКРОМНЕЙШИЙ задала - исключительно по теме передачи,ни на см в сторону -ответа СНОВА не получила...
правда - увидела-как Тимескова походя опплевали...ну ведь это не беда...
потом -отличный текст -бальзам для ДХ последовал практически тут же....а чего не последовать то?все- ЛОГИЧНО...
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.

FoxALisa
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 16:28

Сообщение FoxALisa » 01 апр 2013, 18:00

"Вамп" писал(а):Стоит ли удивляться тому, что собаки наедаются отравленного мяса? Если бы животные были на поводке и в наморднике, имели бы они шанс попробовать отраву? Может быть, владельцам собак стоит не сетовать на отравителей, а начать соблюдать закон и выгуливать своих собак в той амуниции, которая положена?


Кстати, нигде в законе не сказано, что собака должна быть в наморднике! На поводке - да, в наморднике - только так называемые бойцовые собаки. Так что по поводу намордников - это спекуляция!
Последний раз редактировалось FoxALisa 01 апр 2013, 18:02, всего редактировалось 1 раз.

FoxALisa
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 16:28

Сообщение FoxALisa » 01 апр 2013, 18:07

Кстати, смотрела тут сюжет из Казани по местному каналу на татарском языке правда, но в целом суть понятна - на тему создания приютов, финансирования. Так вот в самом конце, корреспондент в кадре, что-то говорит, на заднем фоне - бродячая собака. Собака на полусогнутых подходит к корреспонденту и тут она (журналистка) взмахивает рукой (видно речь свою иллюстрировала), так собака аж шарахнулась от нее, поджав хвост. Хотя по логике ДХ должна была бы уже обгладывать бренные кости журналистки......

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 01 апр 2013, 21:45

"Monde" писал(а):Вамп, этот материал очень понравился догкиллерам. Хвалят.

Этот материал ПРЯМО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО догхантерский. Его мог бы написать гамлет или успенский.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 апр 2013, 13:27

А вообще, на будущее, надо помнить, что для таких продоховских публикаций как в посту№40, существует специально созданная тема Продогхантерские публикации

И если дается перепост такой публикации, то давать его надо не просто так, скуки ради, чтобы почитали, а с целью разоблачения.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 апр 2013, 13:31

Комментарии к вышеупомянутой продоховской публикации:

Иван Драговчера в 04:33
Я крайне опечален, что вы как юрист не видите очевидных вещей.
Первое, что бросается в глаза даже не сведущему в праве человеку - это факт совершения преступлений, так называемыми догхантерами.
А теперь очевидный вопрос как юрист - юристу, может ли умышленное преступление иметь оправдание?
Я даже не буду упоминать о морали, чисто юридически - это преступники, причем особо опасные для общества и правопорядка.
Догхантеры открыто призывают к совершению преступлений, подстрекают и вовлекают в свое преступное сообщество для совершения преступлений, распространяют в свободном доступе информацию о изготовлении отравляющих веществ, способов незаконного приобретения лекарственных препаратов для изготовления ядов, инструктируют о способах их использования.
Также, догхантеры не скрывают и совершение преступлений против людей опекающих, владеющих и защищающих животных.
Стоит уделить внимание и открытому садизму догхантеров, истязание животных для них забава, устраивать многочасовые пытки беспомощным животным, снимать свои зверства на фото/видео для них норма, как впрочем и публикация этих съемок в интернете, рассылка людям любящим или заботящимся о животных, также свидетельствует о многом.
И конечно не маловажным фактом, является и то, что догхантеры убивают и мучают не только домашних и безнадзорных собак, но и кошек, птиц и.т.д.

ПРОСТО ОБЯЗАН как юрист-юристу, поправить Вас:
"Русский народ — народ жалостливый. Собачек, умирающих от рук догхантеров, жалко... Бродячих собак — тоже жалко, нужно их подкармливать. А догхантеров сажать в тюрьму!"
НЕ только Русский народ, общечеловеческие ценности - понятие интернациональное.
И опять у меня вопрос как к юристу - какая правовая связь между преступлением и выбором кого больше жаль, собаку или человека?
Нельзя дорогая моя коллега нарушать закон, вообще нельзя, даже если вы любите людей, фанту или дождик с утра, ну никак это не оправдывает преступлений.
"Кому причиняют вред догхантеры? Собакам? Или пытаются столь жестокими мерами научить людей соблюдать закон..."
ОПОМНИТЕСЬ - коллега, у нас есть куча маньяков убивающих проституток, грабителей которые грабят тех кто по их мнению наворовал или нажился за чей то счет, ВЫ ЧТО? ИХ также будите пытаться поставить на пьедестал борцов за закон?
Вопросы нарушения правил содержания домашних животных, не имеют никакого правового отношения к преступному сообществу совершающих преступления в отношении домашних животных и их владельцев, а равно и безнадзорных домашних и иных животных, и людей опекающих или оказывающих милосердие к животным.
Мне очень хочется верить, что настоящую статью Вы написали в порыве эмоций и не изучали детально кто такие догхантеры, какие преступления и как они совершают.


Елена Венгерская3 дня назад в 05:04
А за что спасибо автору! За очередную заказуху, оправдывающую уродов? Потому что те, кто заставляет в муках умирать живое существо (а у нас так недавно умерло более 10 собак, в том числе и хозяйских, и никакие участковые, конечно, шевелиться не хотят) - именно психически больные люди. Упорно говорят, что яд разбрасывают власти. Вряд ли. Но властям это на руку, как и такие статьи. Собака от этого яда умирает два часа, дико кричит, боли мучительные, разрываются все внутренние органы. За что это Белому, Найде, Малышу, Рыжику, Чернышке, Дуняше, Даше, за что это домашним собакам? Они никого не кусали, ни на кого ни лаяли. А бездомные были условно бездомными - они жили на стоянках и гаражах, где люди их любили и кормили. А за что расстреляли приют в Октябрьском районе? Мой антиреспект Тайге.инфо и лично корреспонденту, написавшему эту статейку. При всем правильном посыле о грамотном содержании собак нельзя оправдывать догхантеров. Это убийцы. Вот такие, как Косенко. Вы только на фото гляньте, и сразу поймете, какие это "рыцари".


Alexey Evlanovвчера в 02:54
Садизм и моральное уродство в том, что исподтишка разбрасывается отрава, от которой гибнут не только и не столько бродячие собаки, сколько собаки "хозяйские". Видимо такие специалисты по безопасности "своей" территории (я имею в виду "догхантеров") получают удовольствие (может даже извращенно-сексуальное?) от того, что какое-то живое существо из-за них умрет. Вроде бы годах в тридцатых-сороковых прошлого века кое-какие похожие "специалисты" от евреев и коммунистов тоже стремились свою территорию обезопасить, да и территорию при этом все расширяли да расширяли... Фашистами их вроде называли...
А проблему бродячих собак надо решать, с этим ведь никто не спорит, только цивилизованно надо это делать, а не убивая всех подряд.


Иван Драговчера в 04:45
Вы травились сами данным препаратом, что даете такую оценку?
Агония животного проходит крайне мучительно от 30минут до суток, в зависимости от веса животного и попыток его спасти.
Преступники догхантеры - это и есть опасность для общества и их ограждение от общества, необходимо для обеспечения безопасности общества.


Alexey Evlanov5 дней назад в 14:36
Что это за страсть-то такая в нашей стране все с ног на голову ставить?
Я понимаю, что у автора статьи никогда не было собаки (и никогда не будет, наверное), и поэтому она, даже будучи женщиной, готова оправдывать больных на всю голову садистов и моральных уродов (которых почему-то толерантно называют "догхантерами") какими -то псевдовеликими целями.
В статье есть только одна мысль, достойная того, чтобы ее обсудить, а именно: в городе Новосибирске, в котором проживает полтора миллиона человек, значительная часть которых любит собак и содержит их в своей квартире, НЕТ НИ ОДНОГО МЕСТА ВЫГУЛА СОБАК. Зато депутаты, с подачи великого законотворца Козлова (привет его избирателям-собаководам), приняли поправки в административный закон области, если буквально следовать которому (и к которому автор статьи предлагает придумать меры принуждения к его исполнению) собаки должны вылетать из квартир в форточку и лететь в ближайшую пригородную территорию для того, чтобы просто погулять.
Автор нам тут рассказывает про то, что в штатах другие больные на голову люди, которые бойцовую собаку натравили на других людей сели бы лет на двадцать. Так эти примеры касаются не только собак - в России жизнь человека вообще ничего не стоит, как, впрочем, и тем более и жизнь собаки. Если бы власть (которую, на секундочку, и автор статьи тоже выбирала) хотела бы решить проблему, а не показушничать заботой о людях, то надо было бы сделать совсем простые вещи:
1. Определить места выгула собак, до которых владельцы собак со своими питомцами могли бы добраться. У меня у самого есть собака, и я точно совершенно выберу для ее выгула то место,0 где она сможет спокойно побегать с себе подобными, а не эти островки между тротуаром и проезжей дорогой, постоянно опасаясь реакции людей (подобных автору статьи) и зорко вглядываясь, чтобы собака не только не подняла какой-то мифический отравленный кусок мяса, а даже не обнюхивала подозрительные места (открою глаза автору статьи - ее любимые садисты не тратятся теперь на мясо, а просто рассыпают в местах выгула собак яды, убивающие собаку просто при вдыхании их паров),
2. Обязать людей, желающих завести собаку, курс специального обучения с получением соответствующих "прав на владение собакой". Записывать на такие курсы можно также как на автомобильные- по предъявлению справки о психическом здоровье. Потому что, опять же как владелец собаки, я понимаю, что для того, чтобы ее содержать и воспитывать нужно иметь определенный набор знаний. И тогда у неадекватных людей наверное не будет возможности завести собаку бойцовой породы, особенно если при приобретении они обязаны будут предъявить "права".
3. Обязать владельцев собак проходить курс дрессировки, либо готовить собаку самостоятельно, но сдать нормативы по послушанию собаки. Это можно реализовать просто обязав владельцев на каждую собаку иметь паспорт, где записывать и прививки (такой паспорт у всех адекватных собаководов есть уже сейчас) и курсы дрессировки с их результатами.
4. Освободить от исполнения пунктов 2 и 3 владельцев собак весом, например, до 3 кг как не опасных.
5. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ ДОБРОПОРЯДОЧНЫМИ ЛЮДЬМИ ПУНКТОВ 1-4 И ПО ИСТЕЧЕНИИ МИНИМУМ ГОДИЧНОГО СРОКА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (во время которого, права, паспорта собак и т.д. смогут получить те, у кого собака уже есть, и которой может быть нужно будет пройти курс дрессировки) РАЗРАБОТАТЬ АДЕКВАТНЫЕ ПРАВИЛА ПЕРЕМЕЩЕНИЯ СОБАК ПО ГОРОДУ К МЕСТУ ВЫГУЛА.
6. После выполнения всего предыдущего можно вводить большие штрафы за неисполнение, определять формы контроля и т.д. и т.п.

В цивилизованных сообществах в начале для граждан создают условия, при которых исполнять закон можно и это делать удобно, а только потом вводят санкции за неисполнение закона. В нашей стране, почему-то принято все делать наоборот, вернее первую часть вообще принято пропускать - головную боль лучше всего лечить отсечением головы.
Может быть пора все-таки стать цивилизованными? А заодно и недолюдей, именуемых лукавым словом "догхантеры", через фильтр судебно-медицинской экспертизы изолировать от цивилизованного общества или (в зависимости от диагноза) лечить.


Елена Пушкарь5 дней назад в 14:03
Действительно, с точки зрения культуры быта мы что-то среднее между варварами и неандертальцами. Недавно была в Праге: за 10 дней не видела ни одного бродячего животного, на каждом столбе - пакетики для экскриментов собачек, не "успевших добежать" до места выгула.
Но причём здесь догхантеры? С психологической точки зрения убийство животного и убийство человека это абсолютно идентичные внутренниие психологические акты. Разница только в социальной оценке. Догхантеры - люди, получающие удовольствие от убийства живого существа, психически и социально неадекватные. Способный убить собаку, способен убить человека. Но самое страшное - ОБЯЗАТЕЛЬНО УБЬЁТ. По статистике Скотланд Ярда 100% садистов/маньяков начинали с убийства животных и только потом переходили на детей.


Елена Пушкарь4 дня назад в 07:57
Соглашусь, что в случае нападения собаки на моего ребёнка ни перед чем не остановлюсь. Но в момент нападения! Тратить время своей жизни на убийство ни в чём неповинных животных не буду. Это для садистов. А вот поброться с беспределом нерадивых хозяев и пофигизмом городских властей готова.


Ссылка на статью и комментарии
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 02 апр 2013, 18:40

"FoxALisa" писал(а):Кстати, нигде в законе не сказано, что собака должна быть в наморднике! На поводке - да, в наморднике - только так называемые бойцовые собаки. Так что по поводу намордников - это спекуляция!

Отредактировано FoxALisa (Вчера 19:02:37)

В Питере, если свыше 40 см в холке - намордник обязателен.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 02 апр 2013, 18:43

"Monde" писал(а):А вообще, на будущее, надо помнить, что для таких продоховских публикаций как в посту№40, существует специально созданная тема Продогхантерские публикации

И если дается перепост такой публикации, то давать его надо не просто так, скуки ради, чтобы почитали, а с целью разоблачения.


Я не в курсе всех веток форума, Вы же переносите в таких случаях. :flag:
Разоблачителей тут много, разоблачат, надеюсь.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

FoxALisa
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 16:28

Сообщение FoxALisa » 02 апр 2013, 19:25

"Вамп" писал(а):В Питере, если свыше 40 см в холке - намордник обязателен.

Ну может быть... Вот правила Москвы:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
- появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте;
- выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений;
- запрещается загрязнение собаками детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.


То есть если не ломиться с собакеном в магазины, транспорт и детские площадки - намордник не нужен.
А также не могут запретить гулять с собакой в парке, так как правилами это не запрещено, а что не запрещено, то разрешено.... На счет других городов - не знаю.....
Последний раз редактировалось FoxALisa 02 апр 2013, 19:32, всего редактировалось 1 раз.

Гена Крокодил
Активный участник
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 04 май 2012, 11:02
Откуда: Россия

Сообщение Гена Крокодил » 03 апр 2013, 23:38

(Н. Осипова).

''После эфира Малахова: сказать, что я была шокирована передачей Малахова "Бешенные псы", это не сказать ничего... не укладывается в моей голове, как можно на всю страну, на весь МИР призывать к УБИЙСТВУ, как можно соглашаться с тем, что ОДНА собака за 6 лет приносит 4000 щенков, это что за геометрическая прогрессия?
Это про собаку? Почему весь эфир давали слово УБИЙЦАМ и почему не давали слово оппонентам????Чему мы учим детей в прайм-тайм? Какое общество вырастим?????

А теперь главное, в нашем тихом Клину появились МОНСТРЫ.
Были найдены зверски расстрелянные собаки.
2 собаки были живы, одна умерла на руках (расстреляна в морду), у чистокровного овчара переломаны лапы и 6 огнестрельных ранений, сделана операция в клинике ''Друг''. В собак стреляли разрывными пулями. А ещё в одной деревне собаку РАСПЯЛИ!!!!!

МНЕ страшно жить в таком обществе, и кто бы мне что ни говорил о опасных животных, ЧЕЛОВЕК - самое страшное животное.
Собак убили не защищаясь, над собаками ИЗМЫВАЛИСЬ!!!! ЭТО нужно прекращать. Перепост приветствуется https://vk.com/shmokva?w=wall7545989_4248/all

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 26 апр 2013, 00:07

"МОД АнтиДогхантер" писал(а):Сдается мне, что Малахов - это ДХ


а вот передача пусть говорят уже на украинский вариант, но стиль тот же,
- Ток-шоу, Телеканал Интер "Про життя" "Как собаки" , 04.06.2012, здесь малахов ОПЯТЬ против бездомных собак, тут он по видимому опытом делится

[video]http://www.youtube.com/watch?v=KqVzoBDwXiA[/video]

п.с. история крайне запутанная, была бутылка или нет? я верю зоозащитницам, а к деду у меня доверия нет, малахов в своем репертуаре, психически давит на зоозащитниц, одни вещи преувеличивает, другие - соответственно приуменьшает, называет молоденьких девушек - женщинами, а 10летнего мальчика, который на несколько лет младше - маленьким ребенком, давит психически на зоозащитниц, которых сам же пригласил на передачу и не дает им слова сказать...

опять поднимается вопрос о деньгах, которые были выделены на приюты для бездомных животных... ну, а воз и ныне там...

опять был приглашен в студию и внимательно выслушан дх, который пришел с 5летним ребенком и который как говорили свидетели - травил и расстреливал бездомных собак, но малахов на это не обратил внимания, обвиняющего перебила какая то дама и плавно перешли на новую тему, все идет по плану...

ну и какой по счету это сюжет, когда малахов приглашает в студию дх и дает им слово??? на мой взгляд уже довольно много на одного шоумена... случайным совпадением это вряд ли не назовешь...
Последний раз редактировалось ANTON 26 апр 2013, 00:12, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 03 авг 2013, 17:15

Изображение
Народ о Малахове. Вокс попули, как говорится.

akmholder
Активный участник
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 сен 2013, 22:46

Сообщение akmholder » 15 дек 2013, 14:26

Хоть я и дх, но не перевариваю Малахова в принципе. Предпочитаю конструктивное общение. Зоо были затроллены их же методами- вот что повеселило. И если теми же методами в передаче громили дх- то слава и почет им была бы тут. Вот что показательно.


Вернуться в «Освещение темы в прессе и на телевидении»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru