Статьи в Интернете о жестоком обращении с животными

Сюжеты, материалы, обзоры, обсуждения
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 15 апр 2012, 10:07

Убити, щоб не мучився? Або Гуманізм по-мальтузіанськи

Що це за явище — «зоореалізм», і кому воно вигідно?

Тетяна МЕТЕЛЬОВА, кандидат філософських наук

Изображение

Якою є цінність наукової конференції, якщо висновки, до яких ще мають дійти її учасники, відомі заздалегідь? Чи є така конференція справді науковою, а чи — прикриттям для поширення певної ідеології?

Це не абстрактні запитання. Адже йдеться про майбутню конференцію, «висновки» якої знову важкими пакетами розсилатимуться по всіх урядових установах, до депутатів усіх рівнів і регіонів та мерів міст. І десь можуть спрацювати. А результатом такого стане чергова лавина вбивств і чергове погіршення вже й так не чудового іміджу України в Європі.

Днями у виставковому центрі «ЗооВетЕкспо» відбудеться саме така конференція: за статусом — науково-практична, за змістом... А от зі змістом ще слід розібратися.

Її оголошена тема — «Проблема безпритульних тварин в Україні. Практичні методи і рекомендації її вирішення». Серед доповідачів — громадяни не лише України, а й Росії. Запрошені ж на конференцію всі учасники виставки «ЗооВетЕкспо-2012», тобто — власники розплідників, лікарі ветеринарної медицини, виробники продукції, пов’язаної з утриманням тварин тощо. Проте людині, що знайома з аналогічним минулорічним заходом, одразу ж впадає у вічі майже той самий склад доповідачів. І склад цей відомий не лише з цієї події, а й із того, що виступає він єдиним фронтом і в інших місцях та іпостасях. Скажімо, на установчому з’їзді організації так званого реалістичного зоозахисту, що проходив у Ярославлі (Росія) навесні 2010 р., ті ж особи, що репрезентували там Україну, раптом опинилися наприкінці року минулого в складі Міжвідомчої робочої групи з розробки нормативно-правової бази до Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження». Факт допуску ідеологів масового вбивства безпритульних тварин до розробки законодавчих актів, що мали би бути спрямовані в протилежний бік, у січні цього року вивів під стіни Кабміну не лише зоозахисників, а й учасників соціальних інтернет-мереж. Унаслідок цього Робочу групу переформатовано, й «зоореалістів» виведено з її складу. Та однак, якщо зірки запалюють, то це ж комусь мусить бути потрібно...

А зоореалістичні «зірки», попри офіційну позицію уряду в цілому і прем’єр-міністра України та міністра екології зокрема щодо неухильного дотримання в країні вимог чинного законодавства з захисту тварин, згасати не збираються. Тож час говорити про зоореалізм як про явище, яке, хоч воно й має локальний характер і притаманне виключно Україні, Росії та Білорусі, за словами Девіда Боулза, директора з комунікацій і стратегії Королівського товариства захисту тварин (RSPCA, Велика Британія), ігнорувати не слід. Надто зловісним та небезпечним воно є за своєю суттю, надто руйнівними для суспільства можуть бути наслідки поширення цих ідей. Адже плоди пропаганди знецінення життя, вбивства апріорі не можуть бути добрими, лише гіркими.

«Зоореалізм» — явище, що виникло на теренах трьох пострадянських держав буквально в останні два роки. Апелюючи до нібито провалу програм зменшення кількості безпритульних собак гуманними методами (так званих програм ВСП — «відлов-стерилізація-повернення»), які реально НІДЕ в пострадянських країнах комплексно не проводилися внаслідок відсутності їх фінансування, зоореалісти проголосили «принципово новий підхід» до розв’язання проблеми. Нове, щоправда, виявилося цілком старим, та ще й не зовсім забутим. Майже як у вусатого генераліссімуса — «немає тварини — немає проблеми». Вихід вони вбачають у масовому «гуманному вбивстві». А ідеологічним об рунтуванням пропаганди вбивства висунуто, ясна річ, любов і співчуття до тих-таки тварин. Вони ж, бідолахи, страждають на вулицях від голоду, холоду й хвороб, увесь час наражаються на небезпеку загибелі від рук садистів чи під колесами авто. То їх треба позбавити цих страждань! І задля того вбити. А й справді: хто не живе, той і не страждає.

Розробкою ідеологічної бази свого відкриття зоомальтузіанці не обмежилися, одразу ж розпочавши не лише масоване пропагування своїх поглядів, бомбардуючи всі можливі й неможливі установи пакетами «наукових доказів», а й утілюючи на практиці свої переконання. Так, одна з ярих речників зоореалізму, працюючи директором КП «Центр поводження з тваринами» в Харкові, за минулий рік за нею ж наданою офіційною статистикою з 2892 виловлених тварин піддала смертній карі 2586 — майже 95%! Причому тварини, серед яких і загублені, що мають власника, знищувалися відразу після 7 днів їх перебування на карантині. Таких масштабів убивства не знає жодна європейська країна! Щоправда, ситуацію в місті ця кривава практика не покращила. Проте харківський досвід нині рекомендується зоореалістами до вивчення і застосування.

Іншій поважний у своєму середовищі теоретик «гуманного геноциду» — гендиректор фірми «Кріт» (Миколаїв), що виробляє засоби вилову та знищення тварин. В асортименті його продукції — сумно відомі на весь світ пересувні крематорії, в яких у містах Східної України тварин спалювали відразу на місці вилову — не виключено, що й живцем.

Ще один теоретик, кандидат ветеринарних наук, пропагував спільні з пані Самофаловою, тоді директором притулку «Бородянка», більше відомого як зооконцтабір, ті ж ідеї вбивства з гуманних міркувань ще в 1990-х роках.

Саме ці особи й фігурують у статусі доповідачів на нинішній «науковій» конференції ЗооВетЕкспо. Що особливо прикро — зоореалістичному панству вдається справляти враження на аудиторію. Користуючись не надто великою обізнаністю громадськості з європейським та міжнародним правовим забезпеченням принципів гуманного поводження з тваринами, у своїх епістолярних атаках на владу зоореалісти цинічно прикриваються нібито європейськими рекомендаціями і положеннями, щедро пересипаючи свої тези назвами справді існуючих документів. От тільки зміст документів перекручують на потрібний їм лад, сором’язливо замовчуючи те, що в кожному з них наголошено: евтаназія (вбивство методами, що не завдають страждань) не є ефективним методом регулювання кількості безпритульних тварин! Натомість майже всі ці документи позитивно оцінюють застосування методу ВСП у комплексі з законодавчим контролем над народжуваністю тварин, що мають власників, та пропагувальними зусиллями влади.

Отже, і європейські рекомендації, і європейський, а ще більше — радянський та вітчизняний досвід переконливо доводять: вбивство проблему не розв’язує. Воно її репродукує, робить постійно відтворюваною. Однак якщо явище виникло й уперто існує, слід, як кажуть юристи, шукати, «кому вигідно». Відповідь, видається, лежить на поверхні. Вбивство вигідно тому, хто має з нього зиск. Наприклад, виробникам засобів знищення. Вигідно чиновникам, які на збереженні проблеми та перманентному фінансуванні вбивства з коштів платників податків завжди мають і матимуть стабільну можливість «розпилювання» бюджетних коштів на власну користь.

Відтак ще до початку конференції можна з упевненістю говорити про висновки, яких вона дійде, які знову поширюватимуться в статусі наукових і які можна сформулювати кількома словами: «убивати якомога більше». Висновки зрозумілі. Тільки яким боком до них притулилися захист тварин і якась наука?

http://www.day.kiev.ua/226906

ПЕРЕВОД:

Какая ценность научной конференции, если выводы, к которым еще должны прийти ее участники, известны наперед? Действительно ли это научная конференция или это только прикрытие для распространения определенной идеологии?

Это не абстрактные вопросы. Ибо речь идет о будущей конференции, "выводы" которой снова тяжелыми пакетами будут рассылаться по всем правительственным учреждениям, к депутатам всех уровней и регионов и мэрам городов. А результатом этого станет очередная лавина убийств и очередное ухудшение уже и так не прекрасного имиджа Украины в Европе.

На днях в выставочном центре «ЗооВетЭкспо» состоится именно такая конференция: по статусу – научно-практическая, по содержанию... А вот с содержанием еще нужно разобраться.

Ее объявленная тема – «Проблема бездомных животных в Украине. Практические методы и рекомендации её решения». Среди докладчиков – граждане не только Украины, но и России. Приглашены же на конференцию все участники выставки «ЗооВетЭкспо-2012», то есть – владельцы питомников, врачи ветеринарной медицины, производители продукции, связанной с содержанием животных и прочие. Но человеку, знакомому с аналогичным прошлогодним мероприятием, сразу бросается в глаза почти тот же самый состав докладчиков. И состав этот известен не только по этому событию, но и по тому, что выступает он единым фронтом и в других местах и ипостасях.

Скажем, на учредительном съезде организации так называемой реалистической зоозащиты, проходившем в Ярославле (Россия) весной 2010 года, те же лица, что представляли там Украину, вдруг, оказались в конце года прошлого в составе Межведомственной рабочей группы по разработке нормативно-правовой базы к Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения». Факт допуска идеологов массового убийства бездомных животных к разработке законодательных актов, которые должны были бы быть направлены в противоположную сторону, в январе этого года вывел под стены Кабмина не только зоозащитников, но и участников социальных интернет-сетей.

Вследствие этого рабочую группу переформатировали и «зоореалистов» вывели из её состава. Но тем не менее, если звезды зажигают, то это же кому-то должно быть нужно...

А зоореалистические «звезды», вопреки официальной позиции правительства, в целом, и премьер-министра Украины и министра экологии, отдельно, относительно неукоснительного соблюдения в стране требований действующего законодательства по защите животных, гаснуть не собираются. Поэтому настало время говорить о зоореализме как о явлении, которое, хотя оно и имеет локальный характер и свойственно исключительно Украине, России и Беларуси, по словам Дэвида Боулза, директора по коммуникациям и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Великобритания), игнорировать не следует. Слишком зловещим и опасным оно является по своей сути, слишком разрушительными для общества могут быть последствия распространения этих идей. Ведь плоды пропаганды обесценивания жизни, убийства, априори не могут быть хорошими, только горькими.

«Зоореализм» — явление, возникшее на пространстве трех постсоветских государств буквально в последние два года. Апеллируя к якобы провалу программ уменьшения количества бездомных собак гуманными методами (так называемые программы ОСВ – «отлов-стерилизация-возврат»), которые реально НИГДЕ в постсоветских странах комплексно не проводились вследствие отсутствия их финансирования, зоореалисты провозгласили «принципиально новый подход» к решению проблемы. Новое, правда, оказалось вполне старым, да еще и не совсем забытым. Почти как у усатого генералиссимуса – "нет животного, нет проблемы". Выход они видят в массовом "гуманном убийстве". А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинуты, ясное дело, любовь и сочувствие к тем таки животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности, гибели от рук садистов или под колёсами авто. И их надо избавить от этих страданий! А ведь правда: кто не живет, тот не страдает.

Разработкой идеологической базы своего открытия зоомальтузианцы не ограничились, сразу же начав не только массовую пропаганду своих взглядов, бомбардируя все возможные и невозможные учреждения пакетами "научных доказательств", но и воплощая на практике свои убеждения. Так, одна из ярых глашатаев зоореализма, работая директором КП «Центр обращения с животными» в Харькове, за прошлый год согласно ею же данной официальной статистике из 2892 отловленных животных приговорила к смертной казни 2586 – почти 95%! Причем животные, среди которых и потерянные, имеющие владельца, уничтожались сразу после 7 дней их пребывания на карантине. Таких масштабов убийства не знает ни одна европейская страна! Правда, ситуацию в городе эта кривая практика не улучшила. Но харьковский опыт ныне рекомендуется зоореалистами для изучения и применения.

Другой уважаемый в своей среде теоретик «гуманного геноцида» - гендиректор фирмы «Крот» (Николаев), изготавливающей средства отлова и уничтожения животных. В ассортименте его продукции – печально известные на весь мир передвижные крематории, в которых в городах Восточной Украины животных сжигали сразу на месте отлова – не исключено, что и живьем.

Еще один теоретик, кандидат ветеринарных наук, пропагандировал общие с госпожой Самофаловой, тогда директором приюта «Бородянка», больше известного как концлагерь, те же идеи убийства из гуманных соображений ещё в 1990-х годах.

Именно эти особы и фигурируют в статусе докладчиков на нынешней "научной" конференции ЗооВетЭкспо. Что особенно прискорбно – зоореалистическим господам удается произвести впечатление на аудиторию. Пользуясь не особо большой осведомленностью общественности с европейским и международным правовым обеспечением принципов гуманного обращения с животными, в своих эпистолярных атаках на власть зоореалисты цинично прикрываются якобы европейскими рекомендациями и положениями, щедро пересыпая свои тезисы названиями действительно существующих документов. Вот только содержание документов перекручивают на нужный им лад, стыдливо замалчивая то, что в каждом из них подчеркивается: эвтаназия (убийство методами, не причиняющими страдания) не является эффективным методом регулирования количества бездомных животных! Вместо этого почти все эти документы позитивно оценивают применение метода ОСВ в комплексе с законодательным контролем над рождаемостью владельческих животных и пропагандирующими усилиями властей.

Итак, и европейские рекомендации, и европейский, а еще больше – советский и отечественный опыт убедительно доказывают: убийство проблему не решает. Оно ее репродуцирует, делает постоянно воссоздаваемой. Однако если явление возникло и упрямо существует, следует, как говорят юристы, искать, "кому выгодно". Ответ, кажется, лежит на поверхности. Убийство выгодно тому, кто имеет с него выгоду. Например, производителям средств уничтожения. Выгодно чиновникам, которые на сохранении проблемы и перманентном финансировании убийства на средства налогоплательщиков всегда имеют и будут иметь стабильную возможность "распила" бюджетных средств в свою пользу.

Следовательно, еще до начала конференции можно с уверенностью говорить о выводах, к которым она прийдет, которые снова будут распространяться в статусе научных и которые можно сформулировать в нескольких словах: "убивать как можно больше". Выводы понятны. Только каким боком к ним прислонилась защита животных и какая-то наука?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 15 апр 2012, 10:42

Обсуждение на ua-vet.com

12.04.2012 г. в рамках работы выставки ЗооВетЭкспо (под крышей уже известной фирмы Троян, спонсирующей зоореалистов) прошла (на момент написания этого сообщения она еще идет) "Научно-практическая" конференция по проблемам бездомных животных. Выводы конференции были известны еще до ее начала: убивать! Убивать как можно больше.
В связи с этим Форумом совместно с группой Земляне были предприняты шаги по нейтрализации вреда так называемой конференции. В частности
- были подготовлены листовки-обращения к участникам не только конференции, но и всей выставки (текст в прикреплении);
- силами Землян обеспечена раздача этих листовок на месте (сегодня утром);
- оперативно подготовлен и опубликован в газете День материал о зоореализме в целом и о конференции в частности. Вот ссылка: http://www.day.kiev.ua/226906 Это - мой личный подарок зоореалистам.
Спасибо всем, кто способствовал осуществлению этих мер. Особое спасибо группе Земляне!


Таня, здорово, хорошая статья. И очень хорошо, что приглашенные получили эти листовки, ведь большинство даже не вникает, кто такие зоореалисты и какую потенциальную опасность на будущее представляет их идеология. Оправдание убийства живого существа, которые эти г----ки хотят узаконить, лет через 5-10 приведет к полной катастрофе. Уже сейчас уродами на закрытых сайтах собрано 100000 !!!! гривен для защиты николаевских маньяков, сжегших живьем девушку. И количество таких жестоких людей к сожалению растет.


Программа их конференции говорит сама за себя: первые несколько выступления посвящены различным заболеваниям (от гельминтов до бешенства и болезни Лайма), которые "разносят" собаки. Далее - доклад о неээфективности ОСВ, затем - о "практических методах решения проблемы бездомных животных" (докладчик Колесник, владелец той самой фирмы Крот, которая производит и продает яды, орудия убийства, печально известный передвижной крематорий - тоже
их творение). Тетка, начавшая конференцию, некая Наталья Сорока, профессор национального университета биоресурсов, посвятила свой доклад количеству бактерий в собачьих экскрементах, числу покусов и т.п. Больше всего убил ее пассаж о том, что пластиковая упаковка для собачьих кормов вредит окружающей среде.
В президиуме в числе прочих был и идеолог зоофашизма Сергей Клочко (выглядит как реальный маньяк). Что интересно, на этом сборище была презентована "Ассоциация зооветбизнеса и защитников животных Зоосфера" -
такие вот защитнички.
Примечательно. что они заманили на свой сходняк представителей "4 лапы", межд. орг-ции, которая будет проводить в Украине программу бесплатной стерилизации. Ким Филипс, одна из руководителей организации презентовала
проект "4 лапы" в Украине, после чего посыпались вопросы: "А что делать с собаками, которые кусаются?", "А кто будет убирать собачьи какашки?" и т.п.
Мы, представившись журналистами, вывели Ким на интервью и рассказали, что за люди там собрались и что они
проповедуют. Она была поражена, сказала, что на конференццию их пригласила вчера та самая Сорока, п оскольку "4 лапы" проводили в том универе мастер-класс для ветеринаров.
Потом раздали листовки "Осторожно зоофашисты" участникам выставки, и разложили их во всех возможных местах: возле кафе, в гардеробе. В общем, что смогли, сделали. Радует, что из прессы, кроме нас, была только еще
одна журналистка - дали листовку и ей. Остальные СМИ зоофашистов прогнорировали.


Добавлю также, что организаторы сходняка пригласили к участию зоозащитников (настоящих) из Молдовы. И те, не зная к кому едут, приехали. Были в шоке. Теперь спрашивают:"А что это было?!" :dc:
Кстати, благодаря этому "мероприятию, выяснилось, что в составе Рабочей группы еще остались зоореалисты - в частности, в ее состав входит та самая профэссор Сорока.


Наталья Сорока, профессор национального университета биоресурсов, посвятила свой доклад количеству бактерий в собачьих экскрементах
Она вообще когда либо видела результаты анализов любого человека (пусть даже абсолютно здорового), например, на дисбактериоз ? Она знает сколько лично у неё бактерий на руках. А из них опасных ? "Проффесионал" - ничего не скажешь.... Жаль и университет и тем более "её" студентов... Ежели таковые имеются.


http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=25&t=37626
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Barbara
Участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:47

Сообщение Barbara » 16 апр 2012, 13:30

Глубокая, разоблачительная статья Тетяны, прям душа радуется, что философы подключаются. А как иначе? Или гуманизм или алчные чиновники.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 27 апр 2012, 16:14

Охотников на догхантеров – всё больше. Идет набор в ополчение!

Для благозвучности живодеры называют себя на английский манер «догхантеры», — и это уже целая субкультура, которая проявляет себя самым печальным образом. На своем интернет-форуме «догхантеры» заявляют, что их цель — убрать с улиц городов стаи собак, которые представляют опасность для взрослых и детей. Но эксперты говорят о страшной тенденции: «охотники» охотники превратили "миссию" в хобби, и объектами травли становятся домашние псы. «Дохлые» уже не довольствуются убийствами бродячих животных. Свою самозваную миссию по очистке города они превратили в жестокое хобби, от которого получают удовольствие. Теперь главными объектами травли становятся домашние псы. Последний чудовищный случай в парке, недалеко от станции метро «Бабушкинская», — тому подтверждение. Несколько породистых псов погибли в муках от отравления препаратом, подмешанным в мясной фарш, на глазах своих хозяев.

Среди дохов теперь модно устраивать так называемые субботники, на которых они показательно убивают животных с особой жестокостью. «Биологический мусор», «глистоносы», «блохозавры» — это самые невинные выражения, которые «спасители нации» используют по отношению к собакам. Первую акцию садисты провели в апреле прошлого года, приурочив ее к общегородскому субботнику по благоустройству столицы. И вот опять же аккурат в день традиционного субботника — очередное кровавое побоище.

По словам жителей Заповедной улицы, где в последнее время регулярно травятся по нескольку домашних собак, первоначальное недовольство догхантеров могла вызвать стая бродячих собак, которых долгое время подкармливала в парке одна старушка. Однако в итоге жертвами стали вполне домашние псы: отрава догхантеров подмешана в хлеб, который бродячие псы не едят. Местные жители намерены собрать деньги на экспертизу трупов животных, чтобы иметь основания для возбуждения уголовного дела.

В основном догхантеры орудуют в парках и скверах на окраинах Москвы: в Ясенево, Переделкино, Бутово, Братеево и так далее. К 17 апреля 2012 года от рук садистов погибло 800 собак: 648 - в результате отравления, 152 - после отстрела и ножевых ранений. В Лефортово в марте этого года отрава была раскидана прямо на собачьей площадке: по данному факту было возбуждено уголовное дело.

По словам психологов, догхантеры - это люди с большой накопленной агрессией, которая может выплеснуться самым непредсказуемым образом: сперва они "тренируются" на животных, и постепенно привычка убивать входит в норму, вызывает нечто вроде наркотической зависимости и может привести к тому, что человек превратится в маньяка.

Если у ребенка не развились чувства сострадания, сопереживания к братьям меньшим, маловероятно, что во взрослом возрасте такой человек будет сочувствовать людям. Иногда догхантеры имеют высшее образование и вполне приличный достаток. При этом они психологически неразвиты, не удовлетворены жизнью, не уверены в себе. Часто скрывают свое «увлечение» от окружающих и от самых близких.

Все разговоры о спасении жителей города от собачьих стай — это защитная реакция. Стремясь заглушить внутреннее недовольство, они обманывают и окружающих, и самих себя, утверждает психолог Светлана Лукичева.

Между тем, по мнению старшего научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции Андрея Пояркова, отстрел собак ни к чему не ведет: найти себе пищу в городе собакам довольно просто, а отстрел "провоцирует" повышение рождаемости.

— Убийства животных в этой части парка — мы ее называем «Певчее поле» — начались в прошлом году, — рассказывает жительница Заповедной улицы Лариса. — Летом кто-то перестрелял всех уток на Яузе (река протекает в парке) и выложил на берег трупики несчастных птиц. Начиная с субботы, 21 апреля, каждый день насмерть травятся несколько домашних собак — лабрадоры, спаниели, лайки. 22 апреля на деревянном мостике через реку мужчина в открытую стрелял из травматического пистолета в большого белого пса, которого выгуливала наша соседка. Я не знаю, что происходит. Но это страшно.

— Я взялась помочь своей хорошей знакомой, у которой в начале недели от отравления погибла добрейшая, ласковая собака, весь двор ее обожал, — говорит жительница района Марина. — Женщина на грани срыва, рыдает целыми днями. Собака была самым верным ее другом. Собираемся идти в полицию, подавать заявление. Одна проблема: нужно сделать анализ хотя бы двух органов погибшего животного в ветеринарной клинике, чтобы представить эту справку полицейским.

Анализ стоит недешево — в разных учреждениях от 14 до 20 тыс. руб. Но жители намерены найти собакоубийц и готовы скинуться на проведение экспертизы.

В основном «дохлые» орудуют в парках и скверах на окраинах Москвы: в Ясеневе, Переделкине, Бутове, Братееве, Измайлове, Медведкове и др. Впрочем, судя по карте отстрелов и отравлений, которую московские владельцы собак начали составлять в августе 2009 года, под ударом находится почти вся территория Москвы. На 17 апреля 2012 года зафиксирована гибель от рук садистов 800 собак: 648 — в результате отравления, 152 — после отстрела и ножевых ранений. Нескольким десяткам псов, получившим ранения из ружей, удалось спастись.

Кроме того, догхантерство — это своего рода игра в «Зарницу»: люди выезжают на место, проводят разведку, собирают информацию и — проводят боевую операцию. Недавно на станции Сортировочная убили собаку, которая жила с таджиками. «За месяц до убийства к нам приходили какие-то непонятные люди, спрашивали — а что у вас за собака? Спокойная ли? Что ест? Мы им рассказали все как на духу. Вскоре собака погибла», — не скрывают слез работяги.

— Сами по себе догхантеры — оружие в руках людей, делающих на садистских увлечениях огромные деньги, — рассказал на условиях анонимности сотрудник полиции. — Они знают, что им за их действия ничего не будет, а экономическая выгода — очевидна. Основной интернет-ресурс догхантеров — «Вредителям нет». На нем, в частности, они делятся опытом, куда нужно стрелять в собаку. ...Они преследуют цели продажи шок-контента за границу: снимают сцены убийств с расчленением животных на фото и видео, а затем продают. Этот материал пользуется большим успехом среди определенной категории психически неуравновешенных людей. В бизнесе задействованы в основном страны бывшего СССР и соцлагеря. Мы просили Комитет безопасности Госдумы провести «круглый стол» по проблеме участившихся убийств животных, чтобы найти пути решения. Но комитет ответил, что эти вопросы не в их ведении.

При этом действия догхантеров приводят к тому, что в городе появляются "охотники на догхантеров": зачастую это сотрудники правоохранительных служб и спортсмены с деньгами и связями, которые не склонны воевать с догхантерами в рамках закона. А более 30% владельцев собак готовы применить имеющееся у них оружие для причинения травм и увечий людям, которые покушаются не только на их собак, но и на животных вообще. Эксперты утверждают: если в эту ситуацию не вмешается государство, в столице может разгореться настоящая война.

- Еще одна страшная тенденция, которая может привести к множеству трагедий, — ротация обиженных и мстителей. На смену бабушкам, которые готовы были лечь костьми в защиту животных, приходят люди, которые готовы калечить догхантеров. Хозяева погибших от рук догхантеров собак — люди разные. Среди них много сотрудников правоохранительных служб, спортсменов с деньгами и связями. Эти люди целенаправленно заняты поисками догхантеров и сильно в этом преуспели. Вряд ли их дальнейшие взаимоотношения с догхантерами будут проходить в рамках правового поля. Если власти будут по-прежнему делать вид, что ничего не происходит, мы получим подъездную войну с участием садистов и сильных мира сего, - заключает анонимный источник в полиции.

Силовики заявляют (впрочем, пока неофициально) о принадлежности многих из дохов к экстремистским (в том числе фашистским) группам. В Интернете в открытом доступе фотографии, где граждане позируют с отрезанными собачьими головами на фоне флагов со свастикой и принимают заказы на убийства животных.

Эксперты прогнозируют учащение кровавых акций. Но теперь — и по отношению к людям. Бездействие государства и безнаказанность преступников породили новую популяцию «санитаров города» — пиплхейтеров. Эти, с позволения сказать, люди охотятся на проституток, бомжей и гастарбайтеров. «И, судя по всему, они считают свое дело правым», — заключают специалисты.



Как юрист, считаю необходимым еще раз пояснить для неспециалистов, почему НЕ РАБОТАЕТ должным образом статья 245 УК РФ. В положениях действующей ст. 245 Уголовного кодекса РФ состав преступления прописан таким образом, что привлечь к ответственности лиц, совершающих жестокие действия по отношению к животным, даже если животное погибло или сильно покалечено, практически невозможно. В статье 245 указывается, что жестокие действия по отношению к животным, повлекшие их гибель или калечение, влекут наказание только в том случае, если они совершены из хулиганских или корыстных побуждений, или использованы садистские методы, или совершены в присутствии малолетних. Отсутствие одного из указанных в статье условий приводит к ненаказуемости за отсутствием полного состава преступления. Также не предусматривается ответственность за такого же рода деяния, если они совершены по иным побуждениям: из мести, для получения иной, нежели корыстная, выгоды, из соображений личного удобства и иное.

Однако перечисленные деяния также входят в противоречие с требованиями морали, а также отрицательно сказываются на окружающих и наносят ущерб делу воспитания подрастающего поколения. Кроме того, подобная формулировка, сужающая область применения статьи, затрудняет привлечение к ответственности лиц, совершающих жестокие деяния из хулиганских или корыстных побуждений, так как доказать наличие тех или иных побуждений достаточно трудно, и виновные будут объяснять свои действия другими мотивами.

Международные правовые документы, предусматривающие ответственность за жестокое обращение с животными, оценивают результат деяний, а не мотивы виновного. Поэтому целесообразно изменить диспозицию статьи 245 Уголовного кодекса "Жестокое обращение с животными" и привести ее в соответствие с аналогичными документами, используемыми в международной практике.

Для этого статья 245 УК РФ должна выглядеть примерно следующим образом:

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, т.е. действия, в результате которых животному были причинены увечья, в том числе связанные с повреждением внутренних органов, либо в результате которых животное погибло, а также умышленное лишение животного воды или пищи, в результате чего животное погибло – наказывается исправительными работами сроком от двух до трех лет либо лишением свободы сроком до двух лет.

2. То же деяние, если оно:

а) носило характер истязаний;

б) повлекло мучительную смерть животного;

б) совершено в отношении двух и более животных;

в) совершено в присутствии малолетних;

г) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) совершено лицом с использованием своего служебного положения,

наказывается лишением свободы сроком от двух до шести лет.

3. Издание должностными лицами актов, содержащих в себе заведомо незаконные требования об уничтожении животных, либо дача таких указаний в иной форме,- наказываются штрафом от 80 до 120 тысяч рублей, либо исправительными работами сроком от одного до двух лет, либо лишением свободы сроком до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Применение ст. 245 УК РФ в данной редакции позволит избежать проблем доказывания при ее применении (например, отсутствует сложившееся правоприменительное определение «садистских методов»). Доказывается и наказывается сам ФАКТ жестокого обращения, а не МОТИВЫ этого жестокого обращения.

Впрочем, война уже идет. И многие готовы в нее вступить.

http://legallyredlady.livejournal.com/1 ... tml#cutid1

комментарии к статье "Идет охота на собак, идет охота":
http://www.mk.ru/moscow/article/2012/04 ... ohota.html

примечание:
дохи в комментах так отчаянно плюсовали себя и минусовали оппонентов, что можно подумать, что это для них битва под Москвой, ноябрь 1941-го года

Но мы то знаем из истории, что дохи ту битву проиграли! :rofl:
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

legallyredlady
Новичок
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 08:20

Сообщение legallyredlady » 27 апр 2012, 16:37

"Monde" писал(а):комментарии к статье "Идет охота на собак, идет охота":
http://www.mk.ru/moscow/article/2012/04 … ohota.html
примечание:
дохи в комментах так отчаянно плюсовали себя и минусовали оппонентов, что можно подумать, что это для них битва под Москвой, ноябрь 1941-го года
Но мы то знаем из истории, что дохи ту битву проиграли!

МК - молодец! Раз начали появляться такие статьи, то это значит, что, по крайней мере, общественность нас услышала. Услышит ли государство - посмотрим. В любом случае МК тоже заметил происходящие тенденции нарастающего вооруженного противостояния дохлым.

И выводы в статье абсолютно правильные:
1. от живодера - к маньяку
2. от догхантера - к пиплхейтеру
3. ущербность и несостоятельность дх
4. убийство животных (в т.ч. домашних) как самоцель

и т.п.
Последний раз редактировалось legallyredlady 27 апр 2012, 16:48, всего редактировалось 1 раз.

legallyredlady
Новичок
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 08:20

Сообщение legallyredlady » 27 апр 2012, 16:42

Комменты они минусуют от злобного бессилия, все же ж ясно... : )
Так ведь и захлебнуться своим ядом могут, вот ведь чего.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 27 апр 2012, 16:51

"legallyredlady" писал(а):Комменты они минусуют от злобного бессилия, все же ж ясно... : )
Так ведь и захлебнуться своим ядом могут, вот ведь чего.


Это ж не лень кому-то из них было сидеть (думаю, там работала бригада 2-3 человека) с прокси или Тора, постоянно, по новому кругу, заходить на страницу, чтобы иметь возможность снова и снова минусовать и плюсовать. Или еще хуже, каждые 2-3-5 минут залазить в настройки браузера и удалять куки сайта. Отже ж, клоуны! :rofl:
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

legallyredlady
Новичок
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 08:20

Сообщение legallyredlady » 27 апр 2012, 17:24

"Monde" писал(а):Это ж не лень кому-то из них было сидеть (думаю, там работала бригада 2-3 человека) с прокси или Тора, постоянно, по новому кругу, заходить на страницу, чтобы иметь возможность снова и снова минусовать и плюсовать. Или еще хуже, каждые 2-3-5 минут залазить в настройки браузера и удалять куки сайта. Отже ж, клоуны!

Средний класс, хуле. И пусть крупный бизнес подождет.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 25 май 2012, 20:32

[video]http://www.youtube.com/watch?v=UeS6vfigdqs[/video]
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 25 май 2012, 20:33

комментарии:

борба с людьми которые стали зверями есть благо..........!!!!!!!!!!!! и не важно чем эти звери не до человеки занимаются убийством и пытками животных или распространением наркотиков детского педофильского порно или экономическо-культурным геноцидом русского народа...............


Конечно, очень страшно, когда на тебя ни с того ни с сего с лаем бросается огромный пес, а его хозяин чуть поодаль болтает с кем-то, не обращая на это внимание (как правило, именно "хозяйские" псы бывают "психованными" - значит, такова обстановка в доме). Но, согласитесь, что не менее страшно, если у какой-нибудь одинокой старушки после прогулки с домашним любимцем в корчах и муках умирает единственное существо, которое в ней нуждается и в котором нуждается она. Не дай вам бог такого испытать. А разве собаки ли, кошки в доме не воспитывают в детях с малолетства стремление к заботе о ком-то, не приучают исподволь к мысли, что мы - не пупы земли, что так устроена планета, что все существа, на ней обитающие, взаимосвязаны, и эволюция без какого-то звена пойдет вкривь и вкось. Просто надо вменить строгую ответственность хозяевам, неспособным воспитывать свое зверье и наказывать тех, чьи собаки причинили зло, независимо от их статуса и наличия денег на взятки судьям. Так же, как и тех, кто убивает животных, получая от этого процесса удовольствие, кто приучает к безнаказанной жестокости детей.


жизнь ребенка дороже, кто ж с этим спорит. И его здоровье. Только в результате деятельности догхантеров ядом, которым они травили в парке собак, отравились дети: трехлетний мальчик в Питере т 12-летняя девочка в Питере, которую едва спасли от смерти. Оба стали инвалидами.
Ошибка - поправка: мальчик из Киева


забота о ребенке - лишь предлог для садиста-извращенца к уничтожению всего живого, в том числе - детей.


Ну тогда тем более догхантеров нужно держать за решеткой - зверь, познавший вкус крови никогда уже не остановится.


Собакам, значит, не место. А кошкам? А птицам?
Очевидно же, что этими людьми движет не забота об обществе, а обычный садизм.


Что-то я не пойму, какая связь между живодерством и слезинкой ребенка. По-вашему, убийство собаки или кошки принесет детям счастье?


У меня 4 собаки.
1. Хозяин умер от астмы. Родственники продали квартиру, собаку-овчарку выставили на улицу. Она гуляла с нами, когда я выводила мелкую, потом дежурила под окнами, а после я увидела ее в подьезде у двери.
2. Хозяева купили кавказа, собаку перестали кормить, а после попытались убить лопатой, проломив череп. Приполз под крыльцо в 40 градусные морозы, худой, порванный, с проломленым черепом. Выжил. К хозяевам, которые голодом заморили кавказа и пытались позвать Шарика, даже не подешел. На глазах свидетелей развернулся и ушел во двор. А когда пытались заглянуть, чуть не порвал. (Чуть больше овчарки с шерстью серо-зеленоватого цвета. Подозреваю, что лайка.

3. Мелкая, шпиц, хозяева сдали в приют, когда не смогли продать.
4. (Умер, убит ломом алкашами, которые едят собак, устроили себе пир на новый год). Собака-волк, бывший погранец, был взят хозяином-военным офицером. Умер. Родственники выставили его на улицу. Дежурил у мясной лавки, больной (слезились глаза, отнимались задние ноги, в боку рана от травматического пистолета с застрявшей пулькой недалеко от позвоночника). Выходила. Жил еще пять лет.

Только стеарелизация домашних животных.


C кошками проще - от них сразу пользу видно, они поголовье крыс и мышей сокращают и на людей не нападают. Чтобы кошку обидеть, это вообще Полиграфом Полиграфычем надо быть. А вот собак люди бояться стали. Собак бродячих много, но отстреливать их - апофеоз варварства и дикости. Это начало всеобщего отстрела всех и вся.


Живодеров людьми называть я бы не стал, человекоподобные...


Извините, не подумал! Именно так...
Разъезжать на джипе с винтом и стрелять в собак... Вот ведь твари!
А ведь если человек и выжил когда-то как вид, ещё неизвестно, сколько помогла ему прирученная животина... У меня вот кротчайшие собаки были - все люди для них друзья, всех облизывали. Одну вот не уберёг, отравили. За четыре дня под самый Новый год "ушёл" кобель. Сука осталась, выходили.
Идиот в прошлом году убил собаку из подводного ружья прямо в городе, на прогулке... О чём говорить!...


Чаще нападают некастрированные живодеры


Сколько собак НАПАДАЕТ в Москве ? Думаю НАМНОГО больше чем их убивают.


Вы бы свою агрессию в сочетании с любовью к детям на педофилов направили, а не на дворняг - все больше пользы и тем, и другим.


Оружие становится все изощренней и изощренней. А животные все те же, они не модернизируются.
Поэтому охота против слабого животного превращается в забаву маленького, комплексующего подлеца, который реализует свои садисткие комплексы на беззащитных существах. Но этот маленький комплексующий подлец, на стороне которого стоит государство, и есть настоящий предмет для охоты.
Он равен нам по силе, он умеет защищаться, он в конце концов вооружен. Это равноценная охота. Не обязательно его убивать, просто сделай ему очень плохо, очень больно, опусти его.


Живодерик, у тебя мозг гнилой, поэтому ты на меня и рассердился. У тебя комплексы маленького, слабенького, комплексующего человечка, который свои садисткие наклонности реализует на истязании и убийстве беззащитных животных.


Если я когда-нибудь как-нибудь встречу отравителя собак, я убью его даже если это будет последнее, что я сделаю в этой жизни. Они не люди и не вызывают у меня ничего кроме желания уничтожать как тараканов.


Для меня собака - не ругательное слово. К собакам я отношусь неизмеримо лучше, чем к "людям", любящим причинять боль и смерть.


Я много раз убеждался, что в проблемах с собаками виноваты, как правило, люди. И если владелец крупной собаки агрессивен, то и собака будет агрессивна


Собаки могут быть крайне опасны, это верно. У них, как и у нас, всё зависит от обстоятельств. Но разбрасывать по городу отравленные приманки по принципу "накого Бог пошлёт" - это изуверство. За это и убить можно.


Где-то в каком-то городе собака покусала кого-то. Даже не убила, покусала просто. Этот случай разносят и повторяют в качестве оправдания убийства миллионов собак годами. а уж если ребенок, так за счастье. Машут им пред защитниками животных, как красной тряпкой. И почему-то сразу этого "ребенка-жертву" уже не жалко. Это не жертва, это допинг для живодеров, которым в общем-то и причина не нужна, но с причиной-то они не просто так убивают, а герои, очищают общество.


Моделировать ситуации можно до бесконечности. Я знаю немало случаев, когда собаки спасали детей. Тонущих, из огня и т.д.


Меня в детстве на первое мая укусила собака. Я просто бежал вприпрыжку в метрах трех от нее. Но была весна... и она посчитала что я для нее угроза. Фобий у меня после этого нет. Было три собаки одна ворона, попугайчик, хомячки, цыплята, три кошки, рыбки.
Очень много раз пытались нападать на меня но я всегда тут же перехожу в атаку и они тут же пасуют. Иногда плевал им прямо в морду. Они не ожидая таких не стандартных действий уходят. О том что собаки реагируют на нестандартное поведение при нападении уже много говорилось. Попробуйте может поможет. Но одно я знаю бежать нельзя.


Клопенок, не строй из себя героя. Все живодеры, как ты, паталогические трусы, поэтому и реализуете свои комплексы слабых человечков, на убийстве животных.


"ggararpa.66 " писал(а):И действительно. Мне вот тоже,например, автомобилисты не нравятся-атмосферу загрязняют, людей давят почём зря, даже на "зебрах" и тротуарах, паркуются где попало, в том числе и на детских площадках, на работу из-за них не добраться-сплошные пробки.Может, начать их отстреливать?


Изображение

"ggararpa.66" писал(а):
Просто в этих машинах сидят те же кто не хочет соблюдать правила и по уходу за животными в городе. Вы вот лично знаете о существовании таких правил? Сомневаюсь.
Да и сомневайтесь, кто вам мешает?Мне ваши сомнения-по фигу.Если вы не тупой, то должны были заметить ,что ни в одном моём комментарии я не защищаю нарушителей "правил содержания животных в городе."Меня просто удивляет тот факт, что так много защитников у уёбища, разбрасывающего по городу отраву и устраивающего стрельбу средь бела дня.Кстати, как вы думаете, он при этом ничего не нарушает?Ась, законник вы наш?


"ggararpa.66" писал(а):
не передёргивайте
Вовсе нет. Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО реально меня достали!Утром идёшь на остановку, на светофоре дождёшься зелёного,начинаешь переходить-обязательно пара-тройка уродов пролетят на красный! Так руки и чешутся пальнуть вдогонку! А сигнализация!Поставит какой-нибудь урод тачку под окна,в ней чё-нить замкнёт,она верещит всю ночь,и ничего сделать нельзя!Был же случай в Москве-ЧЕТЫРЕ дня сигнализация орала в машине,пока аккумулятор не сел, пробили номер мобильника хозяйки ,а она, видите ли,за границей!А почему тачка-то во дворе?Менты руками развели-ни на что не имеем права!Двор забит ржавыми гаражами,машины на газонах-им,видите ли, на стоянку тратиться не хочется!А я почему должна жить на стоянке,нюхать выхлопы, слушать бесконечное хлопанье дверцами круглые сутки?!


"bhauma" писал(а):Без шуток. Автомобилисты загадили мой газон - на нем теперь даже трава клочьями растет, ставят прямо под окно (я на первом этаже). Зимой вообще караул - как начнут в 5 утра прогревать да стекла скоблить, не высыпаюсь катастрофически.


"ggararpa.66" писал(а):Эээ, паря, у меня НЕТ собаки, если что! И не ори так, ты мне весь монитор с той стороны слюнями забрызгал! У этого Худоёбова вовсе не нервы сдали,он просто так развлекается! Он не только бродячих псов отстреливает,но и тех, что владельцы выгуливают на поводке!Защищать это уёбище могут только такие же,как он сам!


Многие автомобилисты ведут себя также, как будто те, кто ходят пешком - не люди, а мусор.
И кто виноват - собаки, автомобили?
ЛЮДИ виноваты, вот и боритесь с людьми, которые не уважают других, не убирают за собакой, не надевают намордник, выгуливают на детской площадке, а травить собак, это подло и жестоко и это не выход. Преступление, за него нужно наказывать.


Собака без поводка и намордника - это нехорошо, мне и самой не по себе, когда чужая собака крупного размера ко мне подбегает.
Но насчет загадили, честно говоря, от людей больше дерьма остается. К тому же оно не разлагается в почве. Идешь по парку и видишь бычки, бутылки, коробки, тряпки и еще черт-те что. Причем это не бомжатник, это люди отдыхали, пикник у них был, понимаешь.


Виноваты не собаки, а люди, что при собаках. Этих я карал бы свирепо. Ответственность брать на себя россияне не мастера. Больше мастера гадить.


"Seventh.Son" писал(а):эти живодёры просто больные люди. им нравится убивать. а защита детей это просто повод. логики в их словах и действиях никакой нет. если бойцовая собака покусала ребёнка в этом виноваты хозяин собаки и родители. вина их в разной степени.
давайте рассуждать так же как эти тупорылые живодёры. допустим в Урюпинске машина ВАЗ-2103 сбила ребёнка. пьяный водитель не виноват, родители не виноваты, полиция тоже не виновата. а кто виноват? а виновата машина!!! бей её су.. такую! ломай! жги! будет знать как детей клечить! жгём все ВАЗы-2103 по всей стране. так?
ну вы же дебилы, агрессивные маньяки и садисты.


Люди опустились гараздо нже животных.. У нас в России толком приютов не создано приличных, нет приличной ветеринарии... всем плевать..


Судя по комментариям создается впечатление, что тут уже кое-кого коснулась эпидемия бешенства.
Укусила домашняя собака - разбирайся с хозяином, по закону, не забывай, что все вокруг люди.
Укусила бездомная собака - обратись в ЖЭК, в управу, разберись, в чьей ответственности находится данная территория. Но оправдывать уродов, которые разбрасывают отраву - на кого бог пошлет?!
Вы вообще люди или кто, АУ?


Ну и пара цитат от "человеколюба" (крик души всех дохов, вырвавшийся наружу у одного из собаконенавистников):

"Stahij" писал(а):Да всех бродячих собак и собак без поводков и без намордников нужно НЕЩАДНО ИСТРЕБЛЯТЬ! От них людям нормальным житья нет! И всех этих "зоозащитников", как и владельцев собак, тоже НУЖНО ИСТРЕБЛЯТЬ НЕЩАДНО вместе с погаными собаками! От них и бешенство, и клопы, и блохи, и клещи! И все эти "зоозащитники" и владельцы поганых псов НЕ люди, а дерьмо собачье!


Изображение

"Stahij" писал(а):Все эти защитники поганых псов-сами такие же поганые псы! Псам, тем более бойцовым, не место в квартирах! Их место для охраны дач, частных домов, на службе! И убивать надо вместе с погаными псами и их поганых хозяев! Ведь и псы и хозяева виноваты одинаково, вернее, хозяева виноваты больше! И их за это убивать надо! В Китае так и делают! И там во всём порядок! Пуля в лоб и псам и хозяевам! Хозяева псов-это не люди, а люди-псы! И они, и те, кто их защищают сами душевно больны! И, чтобы скрыть свою болезнь обвиняют в болезни других! Это старый приём! Так же как громче всех орёт "Держи вора" сам вор! Так что все собачники и защитники псов поганых и их хозяева-это душевно больные дебилы, подлежащие уничтожению!!!


Изображение

(про "душевно больных" в его устах - это мощно!)

http://www.newsland.ru/news/detail/id/961737/
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 14 июл 2012, 11:47

Российские зоозащитники запустили интернет-проект zhivoderam.net, на котором выкладывают досье на живодеров — догхантеров — убийц бездомных собак, кошек и птиц. Защитники животных также готовят обращение к президенту России, полицию, СКР и Генпрокуратуру, в котором просят считать собранный ими компромат на живодеров полноценным поводом для их уголовного преследования.


На сайте zhivoderam.net собрана база данных всех известных на данный момент догхантеров и кроухантерах (сообщество городских охотников, отстреливающих ворон из пневматического оружия. — «Известия»).


Информацию об охотниках активисты проекта собирали буквально по крупицам с помощью социальных сетей и аккаунтов в популярных среди догхантеров ресурсах: vreditelyam.net и guns.ru (сайт, где общаются любители различного оружия). В большинстве анкет фигурируют адреса, прописки охотников, номера их телефонов, марки автомобилей, данные паспорта и районы, в которых они орудуют.


— Мы надеемся, что соседи и коллеги этих людей узнают, что их знакомый убивает собак на улице, — рассказала «Известиям» зоозащитница Елена Надежкина, одна из участниц проекта.


На данный момент сайт содержит 19 анкет, среди которых жители Москвы, Петербурга, Казани и Перми. Среди анкет — известный столичный догхантер Дмитрий Худояров, попавший под суд за расстрел двух собак на глазах у хозяев, и директор Раменского городского парка Николай Волков, якобы взятый с поличным во время отстрела бродячих животных.


Герои анкет удивлены тем, что их фотографии попали в картотеку зоозащитников и категорически отрицают свою причастность к убийству животных.


— Я не понимаю, как я там очутился, это, наверное, чья-та злая шутка, — сообщил «Известиям» один из «догхантеров» Константин Лытня.


Согласно данным анкеты, он один из первых выложил способ отравления собак с помощью изониазида — популярного среди догхантеров лекарства от туберкулеза, которое разбрасывается по дворам с мясом и колбасой, приводя к мучительной смерти животных.


По словам Константина Лытни, с тех пор, как его анкета появилась в сети, страничка Константина «Одноклассники» подверглась атаке недоброжелателей, которые угрожают ему расправой и преследованием. Однако Лытня пока даже не пытается убрать свою анкету из живодерского списка.


— Это вызовет у зоозащитников неадекватную реакцию, — уверен он.


Еще один антигерой сайта — некий Владислав Селезнев, которого называют администратором сайта vreditelyam.net — центрального сайта живодеров. По словам зоозащитников, они пытались добиться от Селезнева раскрыть сведения о пользователях сайта догхантеров, которые выкладывают там свои отчеты об убийствах животных. Однако Селезнев, якобы поначалу согласившийся за деньги «слить» данные коллег по форуму vreditelyam.net, затем пошел на попятную.


В беседе с «Известиями» Селезнев назвал антиживодерский проект способом сведения счетов с неугодными.


— Я когда-то вел совместные дела с этими людьми и они остались должны мне денег, — заявил «Известиям» Селезнев. — После этого они выложили мою анкету. Теперь мне и моим близким угрожают.


В отдельную картотеку сайта занесены люди, замеченные зоозащитниками в поддержке догхантеров. Среди них корреспондент «Российской газеты» Константин Завражин, замглавреда «Русского репортера» Дмитрий Соколов-Митрич, корреспондент «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда и даже замначальника ГУВД Москвы Нуштаева, приславшая зоозащитникам официальный отказ возбуждать уголовное дело против сообщества догхантеров.


Зоозащитники считают, что проблему бездомных животных можно решить гуманными способами — стерилизацией, организацией приютов, чипированием. В последнем случае каждое домашнее животное регистрируется, ему вживляют специальный чип. Если впоследствии такое животное окажется бездомным, его хозяина ожидает крупный штраф.


Активисты сайта и сочувствующие им граждане готовят коллективное письмо президенту России и в правоохранительные органы, чтобы власти обратили внимание на проблему догхантерских сообществ и, в частности, занялись теми людьми, чьи анкеты висят на сайте zhivoderam.net.


— До этого мы пытались обращаться в комитет по безопасности и комитет природопользования Госдумы, но безрезультатно, — заявила «Известиям» Елена Надежкина.


Добиться возбуждения дела против живодеров действительно непросто. Зоозащитники жалуются, что единственная «живодерская» ст. 245 УК не работает, поскольку сформулирована слишком расплывчато и подвести под нее убийцу животных почти невозможно.


— Зачастую у нас на руках есть все данные: имя человека, его адрес и доказательства того, что он отстреливал зверей, — пожаловались «Известиям» в Московском обществе защиты животных. — И все равно в полиции отказываются браться за дело. Говорят, мол, нет свидетелей и некому давать показания.


Явления догхантерства и кроухантерства широко распространилось по России в 2011 году. Люди, отстреливающие и травящие птиц и животных, начали объединяться в сообщества, выкладывать фото и видео своих подвигов, делиться рецептами отравы и способами улучшить пневматическое оружие для более эффективной охоты.

В большинстве случае городские охотники отрицают тот факт, что убийство зверей доставляет им удовольствие и предпочитают объяснять свою позицию тем, что власти не занимаются проблемами бродячих животных и им, как сознательным гражданам, приходится взваливать эту тяжкую ношу на свои плечи.


Сейчас на особом контроле зоозащитников находится история, произошедшая в одном из поселков в Раменском районе Подмосковья. Там местный догхантер помимо бродячих собак отстреливал и домашних. Местная полиция отказалась возбуждать уголовное дело.


По данным зоозащитников, в Санкт-Петербурге в конце 2011 года в парках неоднократно разбрасывали отравленное мясо, в результате чего погибло много собак, в том числе лабрадор артиста Юрия Гальцева, а также отравился маленький ребенок, подобравший мясо с земли. К счастью, ребенка удалось спасти.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/525136#ixzz20aKELMmm
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 14 июл 2012, 11:50

«Если у вас нет собаки…»

Очень возможно, что вашу любимицу отравил не сосед, а «догхантер», в переводе — «охотник на собак», а по-русски — живодер. Новое развлечение уродов из интернета



Шанди погибла в ночь с 4 на 5 марта. Витя, ее хозяин, был наблюдателем на избирательном участке, как раз заканчивал следить за подсчетом голосов, когда позвонила жена Оля: после прогулки у собаки начались судороги. «Скорая» из ветеринарной клиники приехала быстро, но всё уже было кончено.

Мы едем в государственную ветеринарную клинику: получить справку о причинах смерти Шанди. Витя и Оля подозревают, что виноваты догхантеры, в буквальном переводе с английского — «охотники на собак». Один из методов этих «санитаров города» — засунуть в колбасу дешевые таблетки от туберкулеза в сочетании с противорвотным средством и разбросать ее по районам; догхантеры глумливо называют такие штуки «вкусняшками». Как называются таблетки, Витя и Оля просят меня не писать: «Иначе обязательно найдутся уроды, которые решат поэкспериментировать».

Токсикологический анализ в клинике не делают. В справке, которую выдали из окошка лаборатории, сказано, что причина смерти собаки — сердечная недостаточность. Чем она вызвана у здоровой двухлетней собаки, не поясняется. «Они даже содержимое желудка не проверили… Вот так, была собака, а теперь — бумажка», — говорит Витя.

Найти убийц собаки нереально. Они общаются и привлекают новичков только в интернете, анонимно. «У нас людей убивают, а вы тут с собаками», — примерно это услышит в отделении полиции осиротевший хозяин. «Никто из нас не видел догхантера, — сказала Дарья Тараскина из фонда помощи животным «Бим». — Вы видите: человек кормит собак. И что думать?»



И тем не менее одного убийцу с сайта догхантеров vreditelyam.net (сейчас сайт сменил доменное имя) — 19-летнего Алексея Ведулу — 11 июня приговорили к 4 годам тюрьмы. Его судили по уголовным статьям «Жестокое обращение с животными» и «Распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости». Правда, в Украине, а не в России. Вычислили живодера вовсе не органы, а бухгалтер по имени Вика, живущая за тысячи километров от него. Через интернет.

Виктория Узялло из Астрахани узнала о существовании людей, сделавших своим хобби убийство собак, случайно — через Сеть. «Натолкнулась на их комменты к статье. С тех пор у меня с ними война», — рассказывает она. 4 октября 2011 года, прямо в День защиты животных, один из пользователей сайта «ВКонтакте», назвавшийся Александром Богдановым, разместил фотографии изувеченных собак и видео медленного, издевательского убийства щенка. Богданов — вымышленное имя. Но Вика сопоставила учетную запись «ВКонтакте» и аккаунт на «вредах» (так сокращенно называют сайт «Вредителям.нет»): и там, и там пользователь выкладывал одни и те же фото и видео. Пара участников догхантерского сайта, несмотря на возражения остальных, в какой-то мере помогли вычислить садиста: выдали регистрационные данные пользователя.

Узнав e-mail живодера, на который он зарегистрировал аккаунт, нашли его настоящее имя и адрес. Вика передала найденные сведения киевским журналистам. Корреспондент «Власти денег» Ярослава Коба подала заявление на Ведулу в прокуратуру и добилась заведения уголовного дела. А Анатолий Шарий написал репортаж в издание «Обозреватель» — через пару дней после выхода текста Ведулу арестовали.

В суде рассматривали всего два эпизода, хотя, судя по выложенным им в Сеть фото и видео, убил Ведула около сотни собак. Но следствие торопилось под давлением общественности. Приятель Ведулы, Роман Полибин, тоже предстал перед судом, но получил условный срок с отсрочкой приговора. Кстати, даже тот срок, что получил Ведула, догхантеры считают проплаченным.

Догхантеры на форуме декларируют, что они не садисты, а спасители детей от диких собачьих стай. Настаивают, что Ведулу сдали сами — за садизм. Вместе с тем, после того как на Ведулу завели дело, один из завсегдатаев форума написал, что живодеров с их форума они сдавать не собираются: будут сами «перевоспитывать».

Также охотники на собак умалчивают, что еще в феврале 2011 года Ведула на их сайте откровенно расписывал зверский способ убийства собак и даже фотографии выкладывал. Но тогда они не поторопились его забанить, а только убрали фотографии из открытого доступа.

Вика борется не одна — ей помогают двое молодых айтишников из Украины. Ребята сумели получить доступ к контенту сайта: не к сообщениям, но к видео, фотографиям, текстовым файлам. Потом Вика это всё отсмотрела. Говорит, тошнило. Ясно одно: фотографии окровавленных, убитых, искалеченных собак, их мучительную агонию выкладывал далеко не только Ведула. На сайте имелось более 300 фотографий и 50 видео такого же содержания, что и те, за которые судили Ведулу.

Сейчас прокуратура Санкт-Петербурга рассматривает заявление на Владислава Селезнева — администратора vreditelyam.net (его ник — devushko). Вика и ее единомышленники уверены, что статьи 245 УК («Жестокое обращение с животными») здесь мало, действия Селезнева тянут еще и на «Возбуждение ненависти либо вражды…» — статью 282 УК. Провайдеру тоже жаловались на сайт, но он зарегистрирован в Малайзии, потому рассматривает только заявления и претензии о нарушении законов других стран от уполномоченных органов этих стран (судов, полиции, прокуратуры).

«Человеколюбивые» догхантеры в отместку моментально выяснили адрес и телефон Вики и стали их публиковать на сайтах и форумах зоозащитников, с припиской: я, мол, ненавижу собак и готова научить любого их травить, приходите. Надеялись, что кто-нибудь эмоциональный придет по указанному адресу и побьет Вику, — сами они на возмездие не решаются. Правда, SMS с угрозами слали, да и на своем форуме несколько раз угрожали убийством.

Вика против любых полумер. Она считает, что подкармливать бездомных животных не следует. «Спасти собаку можно одним способом — забрать к себе, — уверена она. — А подкармливать бездомных — только обрекать новых собак на мучения». Сытые, они принесут больше потомства, проблема только увеличится. За эти мысли ее забанили на многих зоозащитных сайтах. Себя она зоозащитником не называет — она против живодеров, вот и всё.

«Я разочарована тем, какой я увидела систему зоозащиты изнутри, — говорит Виктория спустя год после того, как она влезла в эту историю. — Нет, среди них есть и хорошие, порядочные люди, настоящие защитники, но их мало, и у них работы в реальности хватает. А от пустого кувшина звон, как известно, громче».

Хорошо хоть, в деле Ведулы везло на настоящих людей. Вика сердится, что во время процесса над Ведулой зоозащитники Киева на пикетах у суда напали на подсудимого и — дошло до абсудра — требовали смертной казни. А вот когда заявление на админа «вредов» нужно было подать в прокуратуру в Петербурге, на просьбу Вики распечатать и отнести в органы уже готовую бумагу откликнулась лишь две девушки — Лариса и кошатница Люба. А «официальные» лица питерской зоозащиты просьбу проигнорировали.

Приговор одному живодеру вынесен. Остальные теперь поумерят прыть, надеются единомышленники Виктории. Однако война — в Сети и на улицах — продолжается.


http://www.novayagazeta.ru/society/53367.html
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 14 июл 2012, 11:54


Город с собачьим сердцем

Наталья Тарасова

Мохнатые «бомжи» давно стали примелькавшейся картиной на улицах Саратова. Точно никто и не скажет, сколько в городе бездомных собак. А вот в Москве это скоро будет доподлинно известно. В столице разрабатывается кинологическая концепция, подразумевающая тотальную перепись всех собак и, самое главное, решение проблем по их содержанию в городе.

«И тебя сосчитают»

Перепись собачьего населения, по мнению разработчиков концепции, поможет понять, сколько животных находится под контролем человека, а также сколько в Москве «бесхозных» собак. Из этих данных станет ясно, насколько остро и масштабно в столице стоит «собачий» вопрос. В Саратове на этот счет можно даже не сомневаться: проблема с четвероногими бродягами комплексно не решается уже много лет. Это задевает всех жителей и гостей города: кто-то сострадает брошенным животным, пытаясь по мере сил поддерживать их. А кто-то их панически боится, и совсем небезосновательно. По результатам проверки Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, Саратовская область является территорией с высокой степенью риска заражения людей бешенством через нападения животных. В 2010 году, по данным этого ведомства, от укусов собак в регионе пострадали 5211 человек, около половины обратившихся стали жертвами нападения именно бездомных животных. В прошлом году за антирабической помощью обратилось 7093 жителя Саратовской области, из них от бродячих собак пострадало 2419 человек. Более того, в Саратове десять жителей подверглось нападению собак с подтвержденным диагнозом бешенства.

— Как показывает практика, укусы животных могут быть спровоцированы самими пострадавшими. Животное может напасть при попытке его погладить или увидеть угрозу в неадекватном поведение пьяного человека. Но неспровоцированных случаев укусов гораздо больше, — рассказывает главный внештатный специалист-рабиолог министерства здравоохранения Саратовской области Антон Растрыгин. — Рану нужно промыть мыльным раствором, края обработать йодом. Чтобы предотвратить попадание инфекции, на рану нужно наложить асептическую стерильную повязку и обратиться в травмпункт.

Отстрел — решение всех проблем?

«Известия» в Приволжье направили запрос в администрацию Саратова с тем, чтобы узнать, кто и как отвечает за данную проблему. «Действующее федеральное законодательство напрямую не регулирует вопросы отлова бродячих животных, их содержания и стерилизации», — говорится в ответе заместителя главы администрации Саратова по городскому хозяйству, председателя городского комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Валерия Васильева на наш запрос. В документе поясняется, что федеральные законы затрагивают прежде всего санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и безнадзорные животные рассматриваются как переносчики опасных заболеваний. Защищать население от этих болезней, а значит, проводить работу с бездомными животными должны, как подчеркивает Валерий Васильев, органы госвласти. На уровне города, как говорится в ответе, эти обязанности возложены на МУП БКО «СпецАТХ по уборке города». Специалисты предприятия, по словам заместителя главы администрации Саратова, отлавливают животных, проводят их стерилизацию или кастрацию. После этого кобели в тот же день возвращаются на улицу, а суки наблюдаются в специальных клетках от четырех до десяти дней, после чего также возвращаются на прежнее место обитания.

Между тем специалисты предприятия пренебрегали законом и вместо положенного отлова и стерилизации убивали собак. В Саратове прошел беспрецедентный для России судебный процесс, когда с иском о незаконном убийстве животных обратилось частное лицо. В других регионах с подобными исками выступала прокуратура.

— В своем иске я обосновала, что действия коммунальщиков создают угрозу моему здоровью и жизни, а также угрозу причинения мне имущественного вреда, — рассказывает «Известиям» в Приволжье истец и саратовская защитница животных Оксана Семык. — МУП БКО «СпецАТХ по уборке города» умерщвляло животных с помощью духового ружья, стреляющего «летающими шприцами», начиненными препаратами «Адилин» или «Адилин-супер». Как следует из инструкции, это ядовитый препарат, который опасен не только для животных, но и для людей. При применении «Адилина» летальный исход наступает от 15-60 секунд до 5-10 минут. Он предназначен для использования в качестве массового бескровного убоя животных и птиц в очагах возникновения особо опасных болезней, для других целей не рекомендован. Более того, этот препарат относится к группе миорелаксантов, его должен вводить специально подготовленный ветеринарный специалист в специально отведенном помещении, без посторонних. При попадании «Адилина» в организм человека необходима срочная медицинская помощь, без оказания которой остановится дыхание и наступит смерть. Поэтому при возможном попадании «летающего шприца» в кого-то создается угроза для жизни. А сотрудники «СпецАТХ» проводили отстрел утром, прямо на улице. Нужно сказать, что введение «Адилина» без предварительного наркоза приводит к мучительной смерти от удушья, без потери сознания. Невольное созерцание умерщвления безнадзорных животных вызвало расстройство здоровья у свидетелей. У людей начались проблемы с сердцем, обострилась астма, открывалось носовое кровотечение, они получили сильный стресс, вошли в кризисное состояние. Обо всем этом свидетели рассказали на суде.

Кировский районный суд Саратова полностью удовлетворил требования истицы Оксаны Семык — признал методы МУП БКО «СпецАТХ по уборке города» незаконными и запретил умерщвление бродячих собак. Также суд обязал предприятие не только отлавливать животных, но и содержать их в течение шести месяцев в специализированном питомнике, а также проводить вакцинацию против бешенства. Это решение в марте этого года было обжаловано, но Саратовский областной суд отказал в удовлетворении жалобы.

Не пойман — не убийца

Тем не менее убийства собак продолжились даже после решения служителей Фемиды.

— В соседнем доме, на пересечении улиц Мельничной и Луговой в Ленинском районе Саратова, уже после запрета суда проводился отстрел животных, — говорит жительница Саратова Татьяна Привалова. — Я сама этому не была свидетельницей, иначе потеряла бы душевный покой и здоровье. Самое обидное, что под отстрел попали ласковые, безобидные собаки, которых подкармливали жители. Сейчас возле нашего дома постоянно живут четыре собаки, у одной кутята. Мы их тайком подкармливаем, чтобы не раздражать других жильцов, которые категорически против собак во дворе. Нужно хотя бы стерилизовать животных, потому что, когда появляются на свет кутята, их становится жалко, и невольно задумываешься об их будущем.

Запущенную властями проблему с бездомными животными в Саратове своими силами пытаются решить сами жители. В Заводском районе уже много лет работает единственный в городе приют для животных, но он переполнен и существует исключительно на пожертвования и личные деньги его создателей, семьи Бочкаревых. Неравнодушные саратовцы пристраивают и помогают животным через группы в социальных сетях «Рыжий хвост», «Поможем животным вместе» и другие. Люди за свои деньги лечат кошек и собак, устраивают на передержку, ищут им хозяев. У каждого животного, попавшего в добрые руки, своя история.

— Чайку нашла зимой, на автостоянке в районе 6-й Дачной, — рассказывает участница движения «Рыжий хвост» Ольга Гущина. — Вероятно, его сбила машина. Он ползал только при помощи передних лап, задние безвольно волочились, оставляя кровавые следы. Я не смогла пройти мимо, у собаки была такая понимающая, умная морда, с глазами полными страданий. Собрав последние деньги, я отвезла Чайковского (именно на этой улице он нашелся) в ветлечебницу. Врач, осмотрев его, сказал, что пес не будет ходить, его надо усыплять. Но в этот момент Чайка вдруг открыл глаза и пристально посмотрел на меня. В этот момент я решилась: сказала, что собака будет жить и сможет ходить.

На историю Чайковского откликнулось много людей: фотография красивой, большой, жизнерадостной собаки со стертыми в кровь задними лапами не оставляет равнодушным. Чайке назначили лечение, и у него уже наблюдается прогресс: пес пытается опираться на покалеченные лапы, но по-прежнему боится автомобилей, из-за которых стал инвалидом.

Как же все-таки сдвинуть с мертвой точки огромный воз проблем, накопившийся за годы бездействия местных властей? Для начала прописать их решение на законодательном уровне, считают общественники.

— Нужно принять нормативные акты, в которых должны быть расписаны обязанности правительства и муниципальных образований, — считает председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо. — Это необходимо для того, чтобы на мероприятия, связанные с бездомными животными, можно было выделять деньги в бюджете. Конечно, решение проблемы бродячих животных одно: нужно убирать их с улиц. На лечение от укусов уходит больше денег, чем необходимо на решение вопроса. Получается, что экономим на копейках, а расплачиваемся рублем. К этому вопросу нужно подойти комплексно: проводить стерилизацию животных, помещать их в питомники. Нужно понимать, что это проблема не собак, а людей. На уровне Общественной палаты мы обязательно обратимся к этому вопросу.

А как на «Марсе»?

Как показывает мировая практика, бездомных собак нет на улицах там, где действует развернутое национальное законодательство, касающееся защиты животных, норм их содержания, владения, продажи, запрета выбрасывания, отлова бродячих животных и дальнейшей работы с ними. Превосходные в этом плане результаты достигнуты в Германии, Дании, Бельгии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и Швейцарии. В этих странах действует обязательная система регистрации или лицензирования. Каждое животное идентифицируется при помощи микрочипов, татуировки или меток на ошейнике. Если собака оказывается домашней, то ее возвращают владельцам. Если же животное бездомное, то оно помещается в приюты, где ему пытаются найти хозяина. Если собаку в течение длительного времени не удается пристроить, то ее усыпляют. Таким образом, животных не содержат пожизненно в приютах, но дают им шанс обрести хозяев. Как отмечают эксперты, в этих странах владельцы собак очень ответственны. Для жителей увидеть бродячую собаку в городе — нонсенс, поэтому они незамедлительно сообщат о ее появлении в соответствующие службы. Разведение животных здесь также находится под контролем, строго соблюдается баланс между предложением и спросом. Поэтому в этих странах, в отличие от нашей, нет перепроизводства собак.

Как отмечают члены Всемирного общества защиты животных и Международного отделения Королевского общества предотвращения жестокого обращения с животными, ни в одной из стран мира не привел к прогрессу метод отлов-стерилизация-возврат животных. Минус этого подхода в том, что неизбежно появляются владельцы, которые выкидывают своих собак в местах, где, по их мнению, их питомцы «найдут заботу». К сожалению, именно этот метод пока применяется в Саратове. Каким видят решение проблемы бездомных животных сами жители, «Известия» в Приволжье узнали на улицах города:

Тамара Анатольевна, пенсионерка:

— Я думаю, что в Саратове прежде всего нужно создать сеть приютов, проводить стерилизацию бродячих животных. Конечно, отстреливать собак — варварство, да и проблемы не решает. Желательно создать специализированные питомники и пытаться пристраивать животных. Ведь многие хотят завести себе кошку или собаку, но не знают, куда обращаться.

Роман, экономист, с дочерью:

— Я считаю, что на уровне власти должна быть создана специальная структура, которая планомерно и комплексно решала бы вопрос бездомных животных. Самое главное, что на эти цели в бюджете должна быть предусмотрена отдельная строка. По-другому эту проблему не решить. Нужно ориентироваться на опыт цивилизованных стран.

Елена, социолог:

— Многолетнее бездействие властей порождает в обществе жестокость по отношению к животным. В городе появились так называемые «догхантеры», которые травят не только бродячих, но и домашних собак. Живодерство не нужно популяризировать. Велосипед, в общем-то, уже изобретен. Нужно обратиться к опыту ведущих стран мира. Там система работает, и виден результат.


http://izvestia64.ru/articles/1252.html
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Жмурки
Участник
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 17:44
Откуда: Гомель

Сообщение Жмурки » 26 июл 2012, 03:20

"Вамп" писал(а):Виктория Узялло из Астрахани узнала о существовании людей, сделавших своим хобби убийство собак, случайно — через Сеть. «Натолкнулась на их комменты к статье. С тех пор у меня с ними война», — рассказывает она. 4 октября 2011 года, прямо в День защиты животных, один из пользователей сайта «ВКонтакте», назвавшийся Александром Богдановым, разместил фотографии изувеченных собак и видео медленного, издевательского убийства щенка. Богданов — вымышленное имя. Но Вика сопоставила учетную запись «ВКонтакте» и аккаунт на «вредах» (так сокращенно называют сайт «Вредителям.нет»): и там, и там пользователь выкладывал одни и те же фото и видео. Пара участников догхантерского сайта, несмотря на возражения остальных, в какой-то мере помогли вычислить садиста: выдали регистрационные данные пользователя.

Узнав e-mail живодера, на который он зарегистрировал аккаунт, нашли его настоящее имя и адрес. Вика передала найденные сведения киевским журналистам. (....)

Вика борется не одна — ей помогают двое молодых айтишников из Украины. Ребята сумели получить доступ к контенту сайта: не к сообщениям, но к видео, фотографиям, текстовым файлам. Потом Вика это всё отсмотрела. Говорит, тошнило. (...)

«Человеколюбивые» догхантеры в отместку моментально выяснили адрес и телефон Вики и стали их публиковать на сайтах и форумах зоозащитников, с припиской: я, мол, ненавижу собак и готова научить любого их травить, приходите. Надеялись, что кто-нибудь эмоциональный придет по указанному адресу и побьет Вику, — сами они на возмездие не решаются. Правда, SMS с угрозами слали, да и на своем форуме несколько раз угрожали убийством.

Вика против любых полумер. Она считает, что подкармливать бездомных животных не следует. «Спасти собаку можно одним способом — забрать к себе, — уверена она. — А подкармливать бездомных — только обрекать новых собак на мучения». Сытые, они принесут больше потомства, проблема только увеличится. За эти мысли ее забанили на многих зоозащитных сайтах. Себя она зоозащитником не называет — она против живодеров, вот и всё.

«Я разочарована тем, какой я увидела систему зоозащиты изнутри, — говорит Виктория спустя год после того, как она влезла в эту историю. — Нет, среди них есть и хорошие, порядочные люди, настоящие защитники, но их мало, и у них работы в реальности хватает. А от пустого кувшина звон, как известно, громче».

Хорошо хоть, в деле Ведулы везло на настоящих людей. Вика сердится, что во время процесса над Ведулой зоозащитники Киева на пикетах у суда напали на подсудимого и — дошло до абсудра — требовали смертной казни. А вот когда заявление на админа «вредов» нужно было подать в прокуратуру в Петербурге, на просьбу Вики распечатать и отнести в органы уже готовую бумагу откликнулась лишь две девушки — Лариса и кошатница Люба. А «официальные» лица питерской зоозащиты просьбу проигнорировали.


Monde, так где правда? Здесь или в Ваших разоблачениях (которым лично я верю больше)? Про Вишневскую, Узялло, вертихвостку, вредную лису и сладкий яд
Жизнь - не дерьмо. Если вы не можете справиться со своими проблемами, дерьмо - это вы.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 26 июл 2012, 12:27

"Жмурки" писал(а):Monde, так где правда? Здесь или в Ваших разоблачениях (которым лично я верю больше)?


Тов. Узялло - тролль нерукопожатный. Пыталась что-то изменить в своей жизни, сделать что-то ценное и полезное для общества. Так попала в тему зоозащиты.

Историю с Ведулой пыталась (и сейчас пытается, но уже вяло) использовать для прощения и отпущения всех (прошлых, настоящих и будующих) своих грехов.

Пыталась, но не получилось.

Статья - дешевка, проба пера девочки у которой еще нет способностей отличать людей ничтожных и подлых от людей достойных. История показала, что все те, кто выступал на стороне тов. Узялло, однажды, об этом горько пожалели.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Освещение темы в прессе и на телевидении»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru