Статьи в Интернете о жестоком обращении с животными

Сюжеты, материалы, обзоры, обсуждения
Inga
Активный участник
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:03

Сообщение Inga » 30 июл 2012, 00:52

"Monde" писал(а):Тов. Узялло - тролль нерукопожатный. Пыталась что-то изменить в своей жизни, сделать что-то ценное и полезное для общества. Так попала в тему зоозащиты.

Историю с Ведулой пыталась (и сейчас пытается, но уже вяло) использовать для прощения и отпущения всех (прошлых, настоящих и будующих) своих грехов.

Пыталась, но не получилось.

Статья - дешевка, проба пера девочки у которой еще нет способностей отличать людей ничтожных и подлых от людей достойных. История показала, что все те, кто выступал на стороне тов. Узялло, однажды, об этом горько пожалели.

согласна..в основном...
но вот чтобы горько пожалели...
а кто такая хузяла- очередной тролль...подлый...который может позволить себе трясти личными переписками( СОБИРАЯ ИХ кропотливо с самого первого дня знакомства с человеком) ,но она-никто.
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.

МОД АнтиДогхантер
Активный участник
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 02:11
Откуда: Мы всюду.
Контактная информация:

Сообщение МОД АнтиДогхантер » 30 июл 2012, 03:49

Наверное уже стоит, выложить и иную версию разоблачения преступлений совершенных мерзавцами Ведулой и Полибиным.
Некто, гарный Украинский хлопец - далее Хлопец, почитал одну из статей про мерзавцев Ведулу и Полибина, вступил в спор в комментариях статьи с живодерами.
В порыве праведного гнева, возжелал он лично пощупать морды живодерам, но обманули его супостаты поганые, никак не хотели встретится с удалым казаком.
Не мог более Хлопец терпеть обиды кровной и лишения возможности пощупать морды живодерские, вареники ни ест, от сала мутит, в общем закручинился добрый молодец и стал думку гадать.
Думал он думал, и подался к батьке за советом, а батька мудрый, батьке не в первой мерзавцем морды щупать, вот он ему и сказал, есть говорит у меня братец старшой, с волшебным сундучком, если хорошенько потрясти сундучек, то выдаст он адреса главных Украинских мерзавцев-живодеров.
Долго ли коротко, но добрался Хлопец, до старшого брата батьки, поведал о беде своей, что мол от сала мутит, как живодеру морду пощупать хочется.
Пожалел старшой хлопца, и вытряс из сундучка адресков немного, но передав адрески, взял с хлопца слово заветное, без него морды не щупать.
И подался Хлопец по адрескам живодерских зачинщиков, что комрадами обзываются, страшно комрадам стало, уж больно зол хлопец на них, собрались они в тайном месте и стали думку гадать, как шкурку свою от Хлопца спасти.
Думали-думали и решили, коли их товарищ так Хлобца разозлил и того гляди им шкурку спустят, то не товарищ им Ведула более, да и знать его им не следует.
Вот и сдали они Ведулу хлопцу, а дабы перестал морду щупать, сдали и полюбовника Ведулина - Полибина.
Хотел уж хлопец податься морду мерзавцу щупать, да вспомнил о слове данном старшому брату батькину.
Пришел он к Старшому, а там уж он его с батькой дожидаются, самогонку дегустируют.
Стали они разговоры разговаривать, да договорились до зоозащитников, что достали слать батьке грамоты гневные, мол излови супостатов живодерских, да посоди накол.
Ладно ли, иль иначе, но решили показать чудо-юдо Ведулу с его полюбовником Полибиным народу, мол пущай подивятся, глядишь и грамоты гневные слать перестанут батьке.
Заслали они гонцов к мерзавцем, и давай на них дело шить, а заодно и на других живодеров подшивать.
Завизжал живодер тонким голосом, начал петь о делах живодеров поганых, что втянули его в дело противное и давай помогать дело расшивать на супостатов проклятых.
Чуть ли не год, помогал Ведула с полюбовником своим Полибиным, живодерские дела шить.
Да вот только обманули его казаки, дело не закрыли и к сроку его подвели.
Как не плакал живодер со своим полюбовником, что помог он мол дел нашить множество, а их одних под суд кидают, не сжалились казаки, убрали дела про запас, а его с полюбовником в суд свели.

А теперь к чему, вся эта бредятина, нам не ведомо узнавала Узялло адрес Ведулы или нет, связывалась она с Украинской зоозащитой или нет, нам не ведомо.
А ведомо нам лишь то, что не будь этого человека, которого задели ДХ на форуме и его связей, так и бегал бы Ведула со своим полюбовником Полибиным, убивал животных, а может и людей, пока не проломил бы им башку. какой нибуть мимо проходящий хлопец.
Я не хочу приуменьшить или возвеличить чью то роль в этом процессе, но очень вероятно, что Ведула+Полибин предстали бы перед судом и без их помощи, а возможно, не будь такого напора и пиара, то и по более серьезным статьям.
Лично я убежден, что издевательства и убийства животных, далеко не все их преступления.
Последний раз редактировалось МОД АнтиДогхантер 30 июл 2012, 03:54, всего редактировалось 1 раз.
Всегда рады сотрудничеству в противодействии догхантерам и прочим живодерам.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 22 авг 2012, 18:04

Догхантерам наплевать на животных и на людей

Добровольные истребители собак, или догхантеры, появились в нашей стране сравнительно недавно. Однако уже успели взбудоражить все общество и расколоть его на сторонников и противников догхантинга. Они утверждают, что преследуют благородные цели, защищая горожан от нападения бездомных животных. Но так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться.

Когда речь заходит о людях, именующих себя догхантерами (от английского "dog" — "собака" — и "hunter" — "охотник"), то самая основная трудность заключается в том, что невозможно точно сказать, кто же это такие. Считается, что догхантеры — это добровольцы, отстреливающие или уничтожающие с помощью яда "Изониазид" (в просторечии — "изик") бездомных собак. Однако в то же время есть многочисленные свидетельства очевидцев по поводу того, что люди, разбрасывающие приманку со стеклом и иголками внутри, сжигающие собак заживо или просто забивающие их насмерть, тоже называют себя догхантерами.

Конечно же, догхантеры "первого типа" постоянно возмущаются по этому поводу и утверждают, что эти выродки не имеют к истинным участникам движения никакого отношения. Однако это невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, поскольку никаких официально зарегистрированных догхантерских организаций не существует (да они и не могут существовать, ибо деятельность таких борцов с собаками противозаконна, однако об этом позже). В то же время у догхантеров имеются собственные сайты, группы в социальных сетях и форумы, однако невозможно сказать наверняка, все ли владельцы и пользователи этих интернет-ресурсов являются "истинными догхантерами".

Впрочем, что у них действительно есть — так это идеология движения. Правда, не совсем оформленная, поскольку невозможно найти документов, отражающих ее полностью. Поэтому для того, чтобы кратко познакомить вас с ней, я приведу высказывания людей, считающих себя догхантерами, которые описывают цели и задачи данного движения, с моей точки зрения, наиболее полно.

Честно говоря, сразу что бросилось в глаза мне, как профессиональному зоологу, когда я знакомился с заявлениями догхантеров, так это, мягко говоря, полная биологическая безграмотность авторов. Например, по словам человека, представившегося как Виктор Гурьянов: "...жизнь даже одного человека неизмеримо ценней жизней абсолютно всех бродячих собак в России… Еще раз напомню, что собаки не люди, они животные, они стайные хищники. Причем хищники, которые способны напасть на человека немотивированно (с точки зрения человека), например, тренируя щенков в охоте или защищая территорию стаи. Я, как человек, считаю: в городе понятие "территория стаи" не должно существовать. Город — территория человека…"

Начнем, пожалуй, с города. Я уж не знаю, как обстоят дела в том городе, где живет сам г-н Гурьянов, однако относительно Москвы подобное утверждение с юридической точки зрения весьма и весьма спорное. Ведь в ее пределах находится национальный парк "Лосиный остров" и ряд других парков, являющихся природоохранными территориями. Согласно закону, доступ человека туда может быть ограничен, поскольку они создавались не для того, чтобы там шлялись все, кому не лень, а с целью сохранения уникальных участков естественных экосистем. Поэтому вряд ли корректно говорить, что вся Москва является территорией человека — для братьев наших старших в ней тоже есть места (кстати, бездомные собаки на этих территориях тоже живут, и егеря особенно против этого не возражают).

С точки же зрения экологии (я имею в виду науку об окружающей среде), это заявление вообще абсолютно безграмотно. Если убрать из города всех живых существ кроме людей, то последние просто не смогут там жить — задохнутся от отсутствия воздуха и отравятся без утилизаторов отходов (которыми бездомные собаки тоже являются). Город не может быть чьей-то территорией — это весьма сложная экосистема, все компоненты которой связаны друг с другом и не могут существовать по одиночке. И тот, кто объявляет весь этот биоценоз своей территорией, будет обречен на вымирание, как это когда-то случилось с динозаврами.

Как видите, с экологическим образованием у г-на Гурьянова — серьезные проблемы. Иначе вряд ли бы он стал утверждать, что собаки нападают на человека, тренируя щенков в охоте. Дело в том, что в классической экологии существует некое правило МакАртура — Пианки, гласящее, что "оптимальной жертвой является та, энергетический выигрыш от поедания которой превышает энергозатраты на ее добычу как минимум в три раза". Это правило (в отличие от догхантеров) знают все живые существа, и собаки в том числе.

И если исходить из него, то ни одна здравомыслящая собака не выберет в качестве объекта для натаскивания детенышей такое крупное, опасное и непредсказуемое животное, как человек: энергозатрат много, а "прибыль" весьма сомнительна. Этак скорее привьешь будущему охотнику страх перед добычей. Так что тренировать щенков нужно именно на оптимальных жертвах (волки, кстати, никогда не используют в качестве объекта тренировок крупных копытных, они натаскивают волчат на грызунов или птиц).

Однако г-ну Гурьянову до всего этого нет дела — он с каким-то маниакальным упорством отстаивает идею, что основным объектом охоты собак являются люди. На робкие возражения оппонентов относительно того, что вот, мол, бездомные собаки нас от крыс защищают, он категорично отвечает: "…по исследованиям ученых, собаки крыс не ловят и вполне мирно сосуществуют в пределах одного подвала…"

Уж не знаю, каких "ученых" имел в виду догхантер (ссылок на работы он не привел, что само по себе подозрительно), однако, согласно исследованиям моих однокурсников, доля крыс в рационе бездомных собак может составлять до 70 процентов зимой и до 40 процентов летом (исследования проводились в Москве, работы публиковались в "Зоологическом журнале" в 1999 году). А то, что собаки и крысы спокойно живут в одном подвале, абсолютно ничего не доказывает. Любой хищник никогда не охотится вблизи собственного логова. Известно, что около гнезд орлов спокойно селятся гуси, кулики и прочие птицы, стада антилоп спокойно пасутся рядом с жилищем льва, однако это вовсе не означает, что вышеназванных животных данные хищники вообще никогда не трогают.

Примечательно, что, пропагандируя идеи догхантинга, г-н Гурьянов не гнушается таким откровенно популистским приемом, как "магия больших чисел". Он пытается напугать неспециалистов статистикой: "…в Москве популяция бродячих собак в настоящее время насчитывает около 30 тысяч особей. За год они кусают примерно 15 тысяч человек (только тех, кто идет в травмпункт, делает прививки от бешенства, то есть официально регистрируется)…" Обыватель видит огромную цифру и приходит в ужас, не понимая, что на самом деле из этого заявления следует, что опасности для него со стороны бродячих собак практически никакой нет, поскольку приведены абсолютные цифры, которые ни о чем не говорят.

В самом деле, если в Москве живет где-то 12 миллионов человек, то количество укушенных в год составит… 0,0125 процента! Исходя из этих и других данных, можете сами рассчитать вероятность нападения на москвича бездомной собаки за год. Уверяю вас, что она окажется во много раз ниже, чем вероятность погибнуть в ДТП. Тем не менее, я еще не слышал о том, чтобы некие гипотетические "кархантеры" предлагали истреблять автолюбителей или ломать автомобили, дабы покончить с этим "злом".

Интересно, что г-н Гурьянов, доказывая, что догхантеры вовсе не ненавидят собак, а стараются помочь людям, говорит о том, что у них нет цели истребить всех бездомных животных: "…достаточно держать популяцию на низком уровне, дабы собаки не образовывали стаи". Чем лишний раз обнаруживает свою полную зоологическую безграмотность. Собака — по своей природе стайное существо, именно поэтому человек и смог ее приручить (домашняя собака воспринимает своих хозяев как собак более высокого ранга, то есть как свою стаю). Поэтому сколько ты собак ни убивай, выжившие все равно будут сбиваться в стаи, потому что просто не могут по-другому (конечно, и среди них есть одиночки, но это скорее исключение, чем правило).

Не подозревает также догхантер и о том, что, ведя истребление собак, он на самом деле способствует выживанию наиболее хитрых, осторожных и агрессивных животных (поскольку и теорию эволюции, видимо, тоже не знает). Как показывает опыт истребления волков в 50-60-е годы прошлого века, в основном жертвами охотников становились больные, слабые и генетически неполноценные особи, а наиболее коварные хищники уходили от преследователей. В итоге потом они принесли куда больше ущерба и справиться с ними было в сто раз сложнее. Так что, как видите, именно догхантеры способствуют появлению в городах популяций, состоящих исключительно из собак-убийц.

В общем, не знаю как у вас, а у меня сложилось мнение, что человек, пропагандирующий истребление бездомных собак, на самом деле ничего о них просто не знает (хотя утверждает, что является собаковладельцем). И, похоже, среди догхантеров подобное не редкость. Александр Шестаков из Перми, разделяющий догхантерскую идеологию, в своем интервью ресурсу animatis.ucoz.ru просто поражает своими "фундаментальными" познаниями в области генетики и истории одомашнивания собак: "Внешний вид дикой собаки приближается к шакалу — все благородные гены домашних псов в них стерты. Они становятся трусливыми, а вместе сэтим у них появляется агрессия: одна такая собака убегает, а когда она в стае — нападает".

Из этого можно сделать несколько выводов: во-первых, г-н Шестаков никогда не видел шакалов, во-вторых, не знает, что согласно ДНК-систематике предком собаки является не шакал, а волк, а в-третьих, считает, что собаку вывели путем генетической модификации, а не селекции. Никаких "благородных генов домашних псов" не существует в природе, любая собака имеет тот же генотип, что и волк, куда не было добавлено никаких посторонних генов (в каменном веке это было технически невозможно).

Просто некоторые участки ДНК в результате селекции изменили свою активность или стали "неработающими". Но для того, чтобы ДНК стала опять такой, как это было у волков, должно пройти несколько тысяч лет (что наглядно показывает пример вторичного одичания динго — они регрессировали примерно 30 тысяч лет). Хотя до сих пор динго все-таки отличаются от своих диких предков. Но скажите, пожалуйста, какая стая бездомных собак на территории России просуществовала без изменений столько лет, сколько динго?

Впрочем, г-на Шестакова это не особенно интересует, и он, уцепившись за идею "стершихся" (при помощи ластика, видимо) генов, отвергая идею помещения диких собак в приюты и последующего их устройства, делает весьма странный вывод: "…псов с улицы уже не социализировать, они не готовы жить в квартире. Они грызут мебель, гадят в обувь, из всех собак могут пристроиться только два-три процента именно домашних, которых не так давно на самом деле выбросили на улицу, и они еще помнят, что такое дом. Остальные не считают человека хозяином, они считают его едой…"

Мне было бы достаточно опровергнуть эту чушь, приведя около 30 примеров того, как взятая с улицы дикая собака в третьем-четвертом поколении нормально социализировалась и жалоб на нее никаких не было. Однако здесь уместнее вспомнить слова профессионального зоолога и кинолога Светланы Петровны Каменевой о том, что: "Недрессируемых собак просто нет, их можно социализировать и приучить подчиняться в любом возрасте. Есть бестолковые и неумелые хозяева, которые винят во всех своих неудачах собаку". И эти слова не пустой звук, за всю свою долгую жизнь Светлана Петровна лично выдрессировала многих собак, в том числе и тех, которых нашли на улице.

Что же, надеюсь, теперь мы поняли, кто такие догхантеры. Это дилетанты, которым, видимо, просто нечем заняться или некуда слить свою агрессию, которые прикрывают свою противозаконную деятельность демагогией, замаскированной под благие намерения (в данном случае известно, куда ведущие). Противозаконна же их деятельность потому, что статья 12 закона "Об ответственном обращении с животными" гласит, что "физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели не вправе производить отлов и регулировать численность бесхозяйных и безнадзорных животных без надлежащего разрешения, кроме отлова животных в случаях, когда это допускается для любого лица в порядке, установленном гражданским законодательством, или вызвано необходимостью предотвращения нанесения животными вреда людям, другим животным или существенного вреда имуществу".

Последняя фраза, кстати, сказана не про догхантеров — их что-то не видно в тех ситуациях, когда собаки действительно нападают на людей. Они предпочитают убивать животных тогда, когда они отдыхают или переживают неблагоприятные ситуации. Это говорит еще и о том, что догхантеры — к тому же еще трусы, поскольку нападают исподтишка. Действительно, для того чтобы убивать собак из травматики или травить их "изиком", большого мужества не надо.

Возможно, именно поэтому никто из догхантеров не пытается легализовать свою деятельность — организовать, к примеру, частное предприятие по контролю за бездомными животными, получить лицензию (хотя при таком уровне знаний по биологии и экологии им ее вряд ли выдадут) и вполне законно охранять покой городских жителей. Но нет, по словам г-на Гурьянова, "…мы можем, оставаясь анонимами (даже между собой!), общаться на форуме, но никогда не устраиваем характерные для других интернет-сообществ мероприятия вроде "встретиться и попить пива"… Настоящий догхантер никогда и нигде не будет "светиться"…

С моей точки зрения, это говорит о том, что на самом деле догхантерам глубоко наплевать на проблему бездомных животных. Они хотят лишь выместить свое недовольство жизнью на братьях наших старших да покрасоваться друг перед другом в самом безопасном формате. Вот и решайте сами, стоит ли восхищаться этими "героями нашего времени"…

Антон Евсеев

http://www.pravda.ru/society/how/defend ... hunters-0/
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

SharePoint
Активный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 17 май 2012, 11:37

Сообщение SharePoint » 23 авг 2012, 09:51

Хорошая статья. Расово верная.

Вот это

Что же, надеюсь, теперь мы поняли, кто такие догхантеры. Это дилетанты, которым, видимо, просто нечем заняться или некуда слить свою агрессию, которые прикрывают свою противозаконную деятельность демагогией, замаскированной под благие намерения (в данном случае известно, куда ведущие).


в мемориз.

А вот это -
Противозаконна же их деятельность потому, что статья 12 закона "Об ответственном обращении с животными" гласит, что "физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели не вправе производить отлов и регулировать численность бесхозяйных и безнадзорных животных без надлежащего разрешения, кроме отлова животных в случаях, когда это допускается для любого лица в порядке, установленном гражданским законодательством, или вызвано необходимостью предотвращения нанесения животными вреда людям, другим животным или существенного вреда имуществу".

х**ня на постном масле. Это не закон, а всего лишь законопроект еще. Впрочем, для профессионального зоолога это простительно.

П.С.
Белотрусого здорово приложил. Респект и уважуха, Антошик!

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 27 ноя 2012, 16:53

Доброй охоты

«Строго накажи твое дитя, виновное в убийстве насекомого: с этого начинается человекоубийство». Вряд ли кто сегодня всерьез воспримет изречение древнего мудреца Пифагора. Морально-нравственные терзания подобного рода чужды современному обществу. Зато по поводу существ покрупнее насекомых кипят нешуточные страсти. Я о так называемых догхантерах. Это в Америке понятие dog hunter обозначает человека, охотящегося с собаками. У нас оно, как и многое другое заимствованное зарубежное, прижилось на свой лад: это человек, убивающий собак.

Обсуждение темы догхантеров всякий раз раскалывает аудиторию на две непримиримые группы. Одни категорически за, другие категорически против. Было б можно, поубивали бы друг друга. Собственно, я именно об этом.

Свои действия догхантеры оправдывают «гуманными» соображениями. Деньги, отпускаемые на отлов и стерилизацию бродячих собак, нагло и беззастенчиво чиновники разворовывают миллионами. Собаки же, озверевшие от такой вседозволенности и государственной коррупции, все чаще нападают на людей: только в Москве каждый год от укусов страдают более 10 тысяч мирных граждан. Вот в борьбе за них-то якобы и вышли на тропу войны догхантеры. Именно этот вид попрания прав мирных обывателей взволновал их настолько в отличие от многих других видов попрания прав, встречающихся тут и там в нашей непростой жизни, что они пошли на убийства. Начали с собак бездомных: мол, мы санитары города, защитники мирных горожан и покусанных детей и старушек (фото покусанных в изобилии на соответствующих сайтах).

Однако многие психологи считают догхантеров не просто ненавистниками бездомных животных, ведущими борьбу за чистоту улиц и парков. Они полагают, что это часто психически неполноценные личности, вымещающие на собаках свою ненависть к окружающему миру. Для них это способ выместить свою злобу, свои комплексы, отомстить собакам за собственное унижение, нанесенное людьми. Убийство животных для таких людей — один из способов реализовать свои маниакальные наклонности. Отмечают, что большинство серийных убийц начинали как раз с животных (собственно, что подмечено еще Пифагором), чему свидетельством – убийственная статистика. Установлена также прямая связь между жестоким обращением с животными и таким же отношением к детям. Некоторые психиатры считают, что таких людей надо бы и лечить принудительно, пока они не переключились на людей.

Разумеется, у догхантеров есть многочисленные защитники. Они обычно пишут о своих знакомых из этой категории, у которых все нормально с психикой и даже есть собственные домашние животные, собаки. А также оправдывают жестокие и криминальные по сути действия «благородных разбойников» бездействием властей.

Пока догхантеры не трогают кошек. Хотя, что значит — не трогают? Рассыпая отраву в парках и скверах, они травят всех подряд. Впрочем, к кошкам тоже вскорости могут возникнуть претензии: они, к примеру, гуляя сами по себе, заражаются и переносят бешенство.

Начав с бездомных собак, догхантеры постепенно переключились уже и на домашних. Заодно начались поджоги приютов для бездомных животных. Это естественно: всякий процесс, оправдываемый как «гуманный» и «очистительный», не может стоять на месте. Он должен шириться. Во имя добра, гуманизма и лучшей жизни, разумеется.

Домашние собаки «виноваты» в том, что их выгуливают без намордников, в неположенных местах, к тому же они гадят. Формально – все так. Притом что собаковладельцы, ненавидящие догхантеров, разумеется, не приемлют никаких аргументов, кроме собственных: а где нам еще их выгуливать, вы бы на себя лучше намордник надели, ну и так далее. В ответ догхантеры характеризуют собаковладельцев как не вполне себе нормальных людей, среди которых повышена доля шизанутых старушек и одиноких экзальтированных дамочек. О, вот мы незаметно уже дошли и до homo sapience.

Все ли из них, ныне живущих, всех устраивают своим совершенством? Вопрос, увы, риторический. К тому же, как мы помним, борьба за чистоту жизни, если ее вовремя не остановить в части нетрадиционных методов, может довольно далеко зайти. Собственно, от собак до людей не так уж и далеко. Взять хотя бы бомжей. Разносят антисанитарию и заразу всякую, включая туберкулез. В наших условиях вполне можно представить людей, которые займутся и бомжами, истребляя их, как бродячих собак. Когда приходит новость, что какого-то бомжа облили бензином и подожгли, то это уже не воспринимается как сенсация.

Потом на очереди, видимо, наркоманы и алкоголики. А там рукой подать до инвалидов, немощных, убогих, пораженных Альцгеймером и буйным умопомешательством стариков. В принципе, разные народы в разное время нечто подобное проходили. Одни отправляли негодных членов общества помирать на Фудзияму, другие свою борьбу за чистоту расы довели до истребления «недостойных» в газовых камерах. Все это тоже делалось ради жизни на земле. Ради очищения человечества от скверны. Но как-то в последнее время цивилизованная его часть договорилась между собой об одной очень важной вещи: методы «очищения», методы «борьбы за всеобщее счастье» имеют принципиальное значение, когда лозунг «любые средства хороши» будет означать как раз движение в прямо противоположном направлении в варварство и одичание.

Если вас покусала собака без намордника в какой-нибудь более или менее цивилизованной стране, то совет пожаловаться в полицию, подать в суд и добиться внушительной компенсации (что резко дисциплинирует собаковладельцев) не вызовет гомерического смеха, прежде всего у самой полиции.

У нас этот (полиция), как и многие другие государственные институты, попросту не работает. Правила выгула собак не соблюдаются – и никто не несет за это ответственности. За этим никому неохота следить. Лучше пойти обобрать очередной крышуемый ларек, устроить «субботник» местным проституткам, собрать по 500 рублей с гастарбайтеров-нелегалов или прихватить порцию «дури» в опекаемом наркопритоне.

Прикрывающиеся благородными «санитарными» целями догхантеры насаждают криминальные нравы и манеры поведения, но так называемым правоохранительным органам наплевать на то, во что эти убийства и эти нравы перерастут завтра. Общество дичает и деградирует. Самосуд и прочие параллельные государству «институты» будут множиться в таких условиях день ото дня.

Когда лихие мигранты с юга, захватывающие торговлю, бизнес и диктующие свои полукриминальные порядки при полном подкупленном попустительстве властей и «органов», доведут до бешенства и бунта очередной провинциальный среднерусский городишко, аборигены начинают вести себя ровно так же, как догхантеры. Они готовы истреблять «понаехавших» как бешеных собак. Когда наркодилеры сажают на иглу чуть ли не поголовно молодое поколение депрессивных регионов – нагло, на виду у тех, кто должен это пресекать, то у жителей появляется основание и оправдание тоже начать вести себя, как догхантеры, против наркодилеров. И случаев таких все больше.

Когда споры в официальном государственном арбитраже по сути сводятся лишь к одному аспекту состязательности сторон – кто больше занесет судье, то неизбежно должен появиться «арбитраж догхантеров». И он появляется. Даже в Москве его уверенно держат, говорят, представители одной очень горячей южной национальности. Судят не по бандитским понятиям, а с привлечением высококлассных юристов. Цена вопроса – половина от отсуженной суммы. Проблем с исполнением «судебных решений» — никаких, служба «судебных приставов» эффективна до убийственности. В буквальном смысле этого слова.

Государство, которое не работает, когда нужно регулировать отношения между человеком и собакой, не работает и в других случаях тоже. Когда речь идет об отношениях между людьми. Когда надо пресекать малые и большие преступления.

На малые никто уже не обращает внимания, полукриминальное бытовое поведение становится нормой. На этом пути у отечественных догхантеров – большое будущее и широкие перспективы. От охоты на бродячих собак рано или поздно одичавшие, озверевшие от всеобщего бардака и несправедливости люди переходят к охоте друг на друга. Доброй охоты, господа!

Георгий Бовт
Политолог
26.11.2012 10:08

http://www.gazeta.ru/column/bovt/4867841.shtml

комментарии:

Не надо передергивать. Девчонка или старуха, выведя свою собаку без намордника, стрелять в людей не будет ни при каких условиях. Она просто блондинка или старая дура.
А человек, готовящий яд и тайно разбрасывающий его, это прямой потенциальный убийца и бомжа, и нас с вами. Он вполне ведает, что творит. И вполне готов к тому, что этот яд может подобрать и сунуть в рот даже годовалый ребенок.
Ваши догхантеры - именно убежденные потенциальные убийцы людей.


Так вы же защищаете этих "догхантеров", значит они "ваши". Мне бы такая их защита и в голову не пришла.
Вы немного отступили. Теперь вы говорите уже не про всех собак, а только "бойцовских пород".
А ведь травят собак и жгут питомники они без выбора "бойцовских". А всех подряд, просто получая от этого удовольствие.
Вот вы увидите: когда (если) поймают кого-то из этих деятелей, они скорее всего окажутся нацистами и/или футбольными фанатами или кем-то еще из известной экстремистской шпаны. А, возможно, уже судимыми ранее преступниками.


Бродячих собак нужно уничтожать. Почему уничтожение? Российское общество еще не готово заниматься проблемой УЛУЧШЕНИЯ жизни собак и других бродячих животных, потому что в нашей стране, многие ЛЮДИ живут хуже собак!
Российское общество явно не готово заниматься проблемой улучшения жизни инвалидов.
Следует ли из этого, что инвалидов, живущих зачастую в нечеловеческих условиях, следует уничтожать?


не лучше ли, деньги, которые тратят на собак, потратить на нужды больных детей, на помощь сиротам?
А денег, что тратятся на бродячих собак на сирот и больных детей все равно не хватит. Так что, может, и больных детей и сирот тоже - того?


В любом нормальном обществе за жестокое обращение с животными - срок. Не такой как за убийство, но срок. Так что эти люди - преступники. А равно как преступники за то что подвергают риску жизни других разбрасывая яд. Это тоже статья


Живу практически в центре Москвы. Девять лет подбираю дерьмо за своей собачкой. Кроме меня это делает от силы человек 5-6. Газоны завалены дерьмом. И не собаки виноваты в этом, а их уроды-хозяева. И я, хозяин собаки, все девять лет проникаюсь к собачникам всё большим раздражением. Но дог-хантеры - уроды в квадрате. Просто потому, что они убийцы. Бовт абсолютно прав. Дог-хантеры - один из показателей того, в каком бандитском, безаконном обществе мы живём по милости управляющего страной ворья.


Откуда только берут эту статистку про тысячи покусанных собаками людей???
Когда у нас в травматологическом пункте журналисты попросили привести примеры по людям, обратившимся к ним с покусами собак, работающий персонал очень долго вспоминал, а были ли такие случаи. А в ветринарной клинике нашего района вообще весь персонал собрался посмотреть на владельца, которого собственная такса укусила за палец.
Прежде чем публиковать статистику, приведите ссылки на дотсоверные источники, а не берд сивой кобылы...


А давайте криминальную статистику посмотрим??? 50 000 женщин убивается своими мужьями - давайте тогда мужчин истреблять? Сколько ПЕДОфилов развелось? Гопников и просто БЫТОВЫХ убийц?? Давайте тогда воплащать идеи предупреждения преступлений уничтожением агрессивных подростков??
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 28 ноя 2012, 15:43

Москве катастрофически не хватает бездомных собак

Москва начала испытывать острый дефицит в стаях бездомных собак. Об этом Smixer.ru сообщил источник в руководстве столичного Департамента природопользования и охраны окружающей среды.

«Еще год назад популяция бездомных собак в Москве была достаточной для мегаполиса, - рассказали в Департаменте. - Но за последний год их количество серьезно уменьшилось, и природный баланс в городе грозит быть нарушенным».

По словам собеседника агентства, бездомные собаки фактически являются «санитарами города». Они естественным путем очищают городские территории от падали и ряда пищевых отходов.

«Мало кто задумывается о том, что разлагающийся где-то во дворе кусок мяса может распространять ядовитые бактерии и даже стать источником возникновения эпидемии — начиная от коровьего бешенства и заканчивая чумой, - рассказали в Департаменте природопользования. - Когда в городе достаточное количество голодных бездомных собак, жилые территории очищаются от такого вида опасных отходов».

Проблемой стало и то, что при уменьшении в Москве количества бездомных собак, в городе начала стремительно расти популяция уличных кошек, рассказали в Департаменте. Сотни тысяч кошек прячутся от холода в подвалах, подъездах, на чердаках столицы. Они портят коммуникации. Иногда расцарапывают и перегрызают телефонные и электрические кабели. Оставляют продукты своей жизнедеятельности (гадят), от чего стойкий запах начинает ощущаться в квартирах домов. Кроме того, в среде бездомных кошек, помимо других заболеваний, очень распространено бешенство, и все чаще поступают жалобы от москвичей о нападениях бешеных кошек на женщин, детей и стариков. Буквально на днях взбешенная кошка напала на инвалида-колясочника.

«А что касается стай бездомных собак, то их польза еще в том, что они положительно влияют на уменьшение преступности в городе, - рассказал собеседник Smixer.ru. - Различные пустыри, заросли становятся не тем местом, где сможет надолго затаиться уличный грабитель или сексуальный маньяк. Серьезный риск быть покусанным собаками охлаждает некоторые горячие преступные головы».

А собачий кал — это лучшее природное удобрение для растительности города, уверены в Департаменте. Причем, на такое удобрение не нужно тратить большие бюджетные средства и человеческие ресурсы. Трава, деревья, кустарники, удобренные таким естественным способом, начинают очень хорошо расти, что благотворно влияет на экологическую обстановку в городе.

«Общий ущерб городскому бюджету от того, что не хватает бездомных собак, подсчитать очень трудно, - отметил источник в Департаменте. - Но он исчисляется десятками миллионов рублей в день. Ситуация просто катастрофическая, городу срочно нужны собаки».

На сегодняшнем заседании столичного правительства будут обсуждаться экстренные меры в связи с нехваткой бездомных собак в Москве.

«Пока точно неизвестно, какие это будут меры, - сообщили в Департаменте. - Либо будет организовано несколько питомников по разведению бездомных собак для нужд города. Либо придется заняться отловом собак в Подмосковье и в других соседних регионах для их массового завоза в Москву».

http://smixer.ru/news/a-156.html

коммент от себя:

уж не знаю что это было, шутко юмора такое или серьезное что? но некоторые моменты указаны точно.
А именно:

«Еще год назад популяция бездомных собак в Москве была достаточной для мегаполиса, - рассказали в Департаменте. - Но за последний год их количество серьезно уменьшилось, и природный баланс в городе грозит быть нарушенным».


бездомные собаки фактически являются «санитарами города». Они естественным путем очищают городские территории от падали и ряда пищевых отходов.


«А что касается стай бездомных собак, то их польза еще в том, что они положительно влияют на уменьшение преступности в городе, - рассказал собеседник Smixer.ru. - Различные пустыри, заросли становятся не тем местом, где сможет надолго затаиться уличный грабитель или сексуальный маньяк. Серьезный риск быть покусанным собаками охлаждает некоторые горячие преступные головы».
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 28 ноя 2012, 15:45

Догхантеры?!

Скажите, смогли бы Вы убить без причины своего друга?

А лучшего друга другого, незнакомого Вам человека?

А ведь собака для многих людей не просто друг, самый верный друг, почти ребенок.
Кто такие догхантеры?

«Согласно кодексу догхантеров, охотник на собак — это человек, придерживающийся взглядов о приоритетном праве человека проживать в безопасной для него окружающей среде»


Какое право имеет человек убивать ни в чем не повинное существо? Мое личное и непоколебимое убеждение - догхантером может быть только человек с больной психикой и с садистскими наклонностями. Я не буду сейчас говорить об истории человечества и жизни бок о бок с природой и в природе. Надо признать, что люди живущие в городах очень далеки от своей матери природы. Часто и от родных матерей далеки. И страх быть съеденным бездомными собаками не безоснователен. Благодаря средствам массовой информации, любящей обсасывать все подробности подобных трагедий снова и снова, складывается впечатление, что это происходит ежедневно. Но убитых пьяными водителями явно больше.

«Главная цель охотников на собак — вожаки и доминантные самки. Их догхантеры стремятся истребить в первую очередь, чтобы стаи распались. На втором месте по значимости — щенные суки. По логике догхантера, легче действовать превентивно, чем допустить появление приплода»


Давайте убивать продавцов спиртного - это будет привентивное мероприятие, в духе логики догхантеров, от пьяных водителей. Ведь окружающая среда от этого становится безопасней.

Осталось только сыпать яд в детские песочницы, чтобы дети под окнами не кричали, и отстреливать вредных стариков - чтобы жизнь не портили...

«Участники сообщества убеждены, что используемый ими метод — единственный из рациональных в сложившейся ситуации, когда муниципальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах.»


Что-то я не вижу на дорогах после снегопада людей с лопатами, разгребающими улицы от снега, когда муниципальные службы не справляются. Думаете не одно и то же? Но опасно ведь! На льду можно поскользнуться и свернуть шею, а на заснеженных дорогах скорая вовремя не проедет - кто-то останется без своевременно оказанной помощи.

«Сами догхантеры считают, что их действия являются обычным санитарным мероприятием, вроде травли крыс или убийства комаров. Догхантеры избегают применения слова «убийство» по отношению к собакам, заменяя его эвфемизмами: «ликвидировать», «уничтожать», «избавляться», «брать»»


Многие серийные убийцы «избавляли» своих жертв от жизненных мучений. И как бы это не называлось - это будет оставаться сознательным действием, направленным на лишение невинного существа высокого интеллектуального уровня осознанным и неоправданным.

«Догхантеры считают себя волонтерами. Их движение не является организацией, у них нет лидеров, приказов, поощрений и наказаний»


Все верно. Это люди-добровольцы, люди (люди ли?), готовые по собственной воле, безвозмездно, зная, что преступление останется безнаказанным, убить собаку, которая и не подозревала о том, что так сильно мешает этому человеку жить. Только лишь своим существованием.

Направить бы силы, потраченные на столь мерзкое дело, в нужное русло. Почему бы догхантерам не взять и построить приют для бездомных собак, потратить деньги не на оружие и яд, а на поиск бездомной собаке владельцев. Потому что проще убить.

Конечно, можно рассуждать, что государство своим бездействием ставит людей в такие условия, что люди идут убивать. Я не иду! Почему? потому что я пытаюсь решить эту трудную проблему другими путями.

Не будем разбираться в десятке громких историй об убийстве собак, приписываемых догхантерам. Они ли виноваты, или другие. Ясно одно. Наше общество разлагается. Появляются добровольные убийцы. Я убежден, что они испытывают извращенное удовольствие от своих мерзких поступков. Иначе невозможно объяснить их действия.
Значит они больные люди. А больных людей необходимо лечить. А возможно и изолировать от общества - как показала практика, данная болезнь заразна. Причем с каждым новым случаем заболевания болезнь проявляется все в более опасной форме. Посмотрите сколько за последнее время было историй о садистах, выкладывающих фото и видео своих деяний в социальных сетях. Эти мальчики и девочки с отрубленными собачьими головами в руках на фото, Там и серии снимков, где беззащитные щенки сначала живы, потом с ужасом в глазах и болью пытаются убежать, а потом мертвые в руках убийцы. Это тоже ликвидация? Это тоже для безопасности среды обитания человека?

И в чем, скажите, пожалуйста, господа догхантеры, у этих психически нездоровых подростков с выраженной агрессивностью, отличие от вас? У кого они учатся? Такие подростки опасны для общества - с этим согласятся все. Почему тогда не согласится с тем, что и догхантеры опасны для общества? Разве виноваты собаки, что они без дома?

Хотя что можно сказать про страну, где 2,8 % населения страны бездомные. А это ни много ни мало - 4 миллиона наших граждан. Я все чаще склоняюсь к мысли, что мы живем так как живем не потому, что страна такая, не потому, что несовершенное законодательство, неправильное правительство (хотя и поэтому тоже) и так далее, а потому, что люди такие! И пока не изменятся люди и наши соотечественники (те, что я не могу назвать людьми) мы будем жить в такой стране - стране жестокости, несправедливости и беззакония.

В статье использованы фрагменты текста из статьи «Догхантеры» в Википедии.

Блог директора ветеринарной клиники "Центр" Сергея Середы

http://vetcentr.ru/tabid/518/463/Dogkha ... fault.aspx
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 10 дек 2012, 17:42

Догхантеры поставили Москву на грань войны

07 декабря 2012

Следите за окружающими: в Москве полно безумцев, возомнивших себя санитарами города или миссионерами чистоты и порядка с руками по локоть в крови. Вот слова догхантера, назвавшейся журналисту The New Times Любовью: "На подсознательном уровне все нормальные люди – догхантеры. Окружающие ставят неправильный акцент: мы не убиваем собак – мы доступными методами делаем так, чтоб их не было на улицах. Не выставляйте нас убийцами – мы просто чистим города. Вы убиваете комаров, когда они ночами летают вокруг вас? Плачете после этого? Нет, спите спокойно. И бьете их, чтобы спать спокойно".

Они решили избавить нас от собак на улицах: в Москве живет более 30-40 тыс. бездомных собак, мест в приютах в два раза меньше. Кроме того, их раздражают и домашние псины, которых выводят без намордников. Только за неполный 2012 год на улицах Москвы от рук догхантеров (отравление, отстрел, ножевые ранения) погибли более тысячи собак – бродячих и домашних. В подавляющем числе случаев живодёры действуют на окраинах Москвы: в Ясенево, Переделкино, Бутово, Коптево, Братеево, Марьиной Роще, Лефортово, особенно в парках и скверах.

Причём, убийства идут нарастающим темпом: по данным защитников животных, в одной только Москве в последнее время ежесуточно фиксируется гибель 10-15 собак по вине живодеров. Среди них собаки-спасатели, поводыри, собаки, которые помогали детям с нарушениями развития, которых водили в больницы и дома для престарелых – скрасить жизнь их обитателям яркими эмоциями... Из-за отравы, разбрасываемой людьми в людных местах, даже у школ и на детских площадках, есть пострадавшие среди маленьких москвичей.

При этом охотники на собак заявляют на своих сайтах о намерении "убрать их с улиц, поскольку они опасны для взрослых и детей и нарушают санитарные нормы". Ветеринары, вскрывавшие трупы погибших собак, рассказывают, что порой используются отравляющие вещества строгого хранения, вплоть до боевых... Даже те, кто осуществляет вскрытие такого трупа, подвергаются смертельной опасности.

Кто же эти идиоты-садисты-моралисты-отравители? Психологи характеризуют их как людей с большой накопленной агрессией (жизнь в мегаполисе полна раздражителей), которая может выплеснуться самым непредсказуемым образом. Вчера они играли в садистские компьютерные игры. Сегодня – воюют с беззащитными собаками. Завтра им не понравятся кричащие дети, уродливо выглядящие старики и старухи, калеки, нищие и бомжи, от которых воняет, соседи, заводящие громкую музыку или паркующие автомобили не там, где надо. Мало ли поводов в городе-муравейнике. Их нетерпимость вызревает в готовность калечить и убивать всех, кто их раздражает: проституток, наркоманов, ругающихся матом и бьющих бутылки подростков.

Список можно долго продолжать. Чего стоят таинственные стрелки по общественному транспорту (в ГУВД Москвы зафиксировано уже 50 случаев с начала года). Их, вероятно, раздражают неповоротливые троллейбусы, а может, их пассажиры... Постепенно привычка убивать, травить, стрелять становится не только нормой, но и наркотической зависимостью. Человек превращается в маньяка. Исходя из особенностей своей психики, одни действуют в одиночку, другие принадлежат к группировкам, которые, если можно так выразиться, растут в сторону настоящего экстремизма.

Убийства животных с маниакальным выкладыванием в интернете отрезанных голов и способов травли, – безусловно шаг на пути к посягательству на человеческие жизни. По данным Института психиатрии им. Сербского, свыше 85 % преступников, совершивших тяжкие преступления против людей, ранее издевались над животными. Парадокс и ужас в том, что многие из тех, что зовут себя догхантерами, считают себя героями, спасающими заблудшее человечество.

Люди, выходившие на митинги в защиту животных заявляют, что нарастающее число зверств – это следствие разложения и бездействия госаппарата. Попытки активистов возбудить уголовное дело против живодеров не удаются: полиция всячески открещивается от того, что она зовет "бытовухой". Даже когда удается вызвать общественный резонанс, дело не доходит до логического завершения. К примеру, громкое уголовное дело против серийного убийцы собак Дмитрия Худоярова было закрыто по истечении срока давности. А срок давности наступил после волокиты в суде.

Еще в мае более тысячи владельцев собак и зоозащитников собрались у здания администрации президента и передали требование положить конец безнаказанности догхантеров. Владельцы погибших питомцев говорят, что обращения в полицию бесполезны. Несмотря на массовые протесты и накаляющуюся обстановку, власть, включая МВД, бездействует: ни один живодер не понес наказания.

А ведь в столице уже появляются охотники на охотников. Коли нет действующего закона, люди готовы сами воевать с садистами. По некоторым опросам, более 30 % владельцев собак готовы применить имеющееся у них оружие против покушающихся не только на их собак, но и на животных вообще. Если в эту ситуацию не вмешается государство, в столице может разгореться настоящая война. В Москве насчитывается около 2 млн. домашних собак. Если в среднем за каждой собакой ухаживают два любящих человека, вы представляете себе масштаб этих городских войн нового типа? Кстати, в митингах в центре Москвы участвовали далеко не только хозяева погибших собак и неравнодушные владельцы четвероногих друзей, но и правозащитники, представители благотворительных организаций, известные артисты и музыканты. У всех одно главное требование: найти и наказать виновников массовых убийств животных, привлечь к уголовной ответственности создателей и администраторов сайтов, пропагандирующих жестокое обращение с ними.

В России примерно миллион бродячих собак. Такая стая, безусловно, – большая проблема и сигнал о нездоровье общества. И дело не только в животных. А ставшие уже привычными убийства и избиения таджиков, китайцев и прочих "инородцев"? Толпою, молча, без объяснений. И тоже в основном безнаказанно, и тоже с соответствующими фашистскими сайтами.

В 1991 году у страны отняли одни идеалы – социалистические (на самом деле просто гуманистические), и не дали взамен других.

Для сравнения: в Германии бездомных собак практически нет. Зато есть строгий закон, противодействующий не то что убийствам, а просто жестокому обращению с животными. Во Франции живодерам грозит штраф и заключение сроком до полугода, в Израиле жестче – до пяти лет тюрьмы.

У нас же в мегаполисе безнаказанно орудует новая инквизиция. В России до сих пор нет закона о защите животных от жестокого обращения. Проект был разработан еще в конце 90-х, прошел все чтения в Госдуме, но в силу так и не вступил. О чём можно говорить, если у нас додумались преследовать ветеринаров за применение общепринятых в мире обезболивающих средств, почему-то запрещенных Госнаркоконтролем.

Сейчас собак, не имеющих хозяина, помещают в жуткие муниципальные приюты, которые создавались в приказном порядке. Там нет ни воды, ни отопления – ничего, кроме рядов клеток. Это при том, что на них были выделены большие деньги. Собаку держат пару дней и избавляются любыми путями, а по документам оформляют несколько недель, месяц. Проверить почти невозможно, если не внедрить в приют своего агента. Наша полиция не внедряет, ей бы с собственными оборотнями в погонах как-нибудь управиться.

Те, кто ходил на антиживодерские митинги, переживают не только за домашних питомцев, но и за детей, за стариков, за свою безопасность. "Убивающие животных – убийцы", заявил актер и активист зоозащитного движения Леонид Ярмольник. Активисты движения в защиту животных намерены снова и снова выходить на улицы – до тех пор, пока их не услышат. Отстрел собак в столице может привести сначала к мелким "подъездным войнам", а потом и к появлению мощного движения нового типа.

Ерлан Журабаев

http://www.novopol.ru/-doghanteryi-post ... 37605.html

[spoiler="справка об авторе"]Журабаев Ерлан Шаукатович
Независимый обозреватель, публицист, аналитик

В 1975 году окончил Московский государственный институт международных отношений. Девять лет провел на дипломатической службе в центральном аппарате МИД, посольствах и генконсульствах во Вьетнаме и Камбодже.

Шесть лет работал в "Труде" и два года – в "Общей газете" (международные отделы). Был главным редактором журнала "Франчайзинг в России", редактором журналов "Молл" и City Space, ответственным редактором "Нефтяного обозрения".

Работал в крупных корпорациях – "ЛУКОЙЛе" и "РУСАЛе" (советником департамента СНГ). В исследовательском фонде "Наследие Евразии" руководил направлением по Казахстану. Аналитический доклад о региональном финансовом центре Алма-Аты вошел отдельной главой в книгу "Путь к лидерству". В 2008 году организовал конференцию "Ребрендинг Республики" (Казахстан) и провел ее в качестве сопредседателя (вместе с РГГУ и Центром исследования постсоветского пространства МГУ).

Ведет свой Портал солидарных потребителей (www.potrebitely.ru), отражающий идеологию нового консъюмеризма. Есть и литературный опыт – мини-роман "Флирт-стрит, Moscow", изданный в журнальном варианте.

Является главным редактором информационно-аналитического портала BUYBRAND Inform.

Адрес электронной почты: info@potrebitely.ru[/spoiler]
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8302
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 06 фев 2013, 15:58

"kesia77" писал(а):Смерть любого живого существа у нормальных людей вызывает совершенно определенную эмоцию – жалость, сострадание. Мученическая смерть собаки и бездомной и домашней от отравления – это трагический исход…Мы можем сколько угодно говорить о том, что государство должно, законы не работают, «клыкастые твари» кого-то пугают, и будем говорить об этом долго и нудно…Но! Ничем не оправдать жестокое убийство!!! Люди, которые совершают это злодеяние – люди жестокие и страшные, они способны на любое преступление против личности, при условии своей безнаказанности. Если они решат, что определенный человек им мешает, ребенок, старик – они примут решение об избавлении. Когда женщины призывают к убийству живого существа – это еще большая беда. Беда нашего деградирующего общества, ведь женщина должна быть матерью, а значит давать жизнь. В другом случае они должны быть стерильными. Нам мешают собачьи какашки? А не мешают огромные кучи мусора, упаковочного материала, бутылок и банок в парках и скверах? Их бросают люди…Они так же красят желтым снег…Что нельзя убить? Правильно, за это надо будет отвечать – сесть в тюрьму. Да и не возникает таких желаний ни у кого, потому что желание убить бездомных собак – не от « природолюбия» . Это желание – диагноз. Вот что страшно.


"tapeformer" писал(а):
"Оксана Мироненко" писал(а):Как уже задолбали єти конченные защитники бездомных животных! Собаки нападают на людей, не дают спокойно спать, гадят везде, а "защитники-имбицилы" орут на каждом углу, что им собачек жалко. Защитники животных могут быть таковыми и защищать бездомных псинок, когда в стране положительно и качественно решены остросоциальные вопросы: бездомные люди (особенно детки), инвалиды, пожилые люди, малообеспеченные и нуждающиеся семьи, жилищно-коммунальные услуги, бесплатная качественная медицина, выделение из жилищного фонда хороших квартир, облагораживание территории (насаждение деревьев, газонов, цветов) и т. д. А по поводу отравления и домашних собак, так нужно штрафовать их хозяев за безнадзорность их к своим домашним животным. Безнадзорность эта заключается в том, что так называемые хозяева, выгуливают своих собак без намордника и поводка. Вот и жрут домашние собаки всякую гадость, а потом дохнут. Смотреть надо за своей собакой, а не причитать потом, что подохла псинка несчастная! И убирать за своей собакой надо: ходить с пакетом для мусора и совком и говно собачье собирать в пакет, а потом выбрасывать. Уже ступить негде, кругом одно говнище собачье! Заколебали уже и поэтому правильно, что ваши домашние засранцы дохнут вместе с уличными беспризорными псинами. Если хозяин собаки дебил некультурный и не следит за своей собакой, не убирает всю её срань, то пусть потом пеняет на себя.
Оксана Мироненко, а что ты сделала в своей жизни полезного для незащищенных слоев населения? Ухаживаешь за пенсионерами, навещаешь детей в приютах? Больше чем уверен, что ничего, сидишь в интернетах и разводишь треп. Завтра эти шизоиды выйдут охотится на детей и ты тоже скажешь, что надо следить за детьми? Светлана Ильинская. Не знаю ни одного психически здорового человека, который по своей воле и без зазрения совести лишал жизни живое существо. Кроме как живодером и душегубом, а также социально опасной особью назвать нельзя. Игры в бога приносят безграничное удовольствие и ощущение власти? Мне жаль таких существ. Людьми их назвать не могу, не за что!



"Vasja Puschin" писал(а):Светлана Ильинская, спасибо, ещё раз убедили, что большего от вас ожидать и не стОит - сплошная демагогия и перевирание в свою выгоду. "391 человека за 11 лет" - не буду приводить уже "навязшую в зубах" статистику по погибшим за тот же период в ДТП, от преступников, и даже собственных родителей - на фоне которой эти "391" оказываются ниже порядка статистической погрешности. Скажу другое - вы можете доказать, что все эти случаи - "чистые": без "жареных репортажей" как вы выше по своему обыкновению пытались обмануть людей; без провоцирования самими пострадавшими - как например "пенсионерка в Краснодаре, растерзанная перепрыгнувшими через забор питбулями" - тогда как на самом деле были совсем не питбули, а 2 охранных поселковых собаки, одной из которых бабка, пришедшая в ЧУЖОЙ посёлок в магазин, ударила клюкой по морде - на что собаки честно и "отработали"; без криминальных трупов, уже после смерти поеденных собаками - и "списанных" ментами/полицаями на собак - потому что так проще "отписаться"?



"Vasja Puschin" писал(а):договориться и найти компромисс можно с адекватным вменяемым человеком, а когда у человека "не все дома" и он одержим "идеей фикс" (что наблюдается у большинства "догхантеров") - с таким, поверьте, не договоришься: тут либо принудительная изоляция от общества в "психушку" или на зону, либо как сказал Бондаренко (что зачастую является гораздо более результативно как в плане самого "пациента", так и в плане "профилактики" его "коллег"). В послевоенные годы в Москве было 3 волны потрав, некоторые потравщики были "ликвидированы" людьми, некоторых обезвредила милиция. Но, самое главное - не было помойного интернета и пагубной "рекламы" в СМИ. Кстати, о послевоенных годах и собаках: сильно снизить уличную преступность помогло лишь разрешение и поощрение гражданам заводить "служебников". И да - сам несколько раз (при чём - лишь за прошедший год), гуляя ночами с собаками, "спугивали" крадунов из-за гаражей и от припаркованных у дороги машин.



"Vasja Puschin" писал(а):
"gdeono" писал(а):Vasja Puschin, смертей возможно и не так много, но покусанных и покалеченных... зайдите в ближайший травмпункт и поинтересуйтесь, тем более в частных секторах. И не пойму эту логику, всегда нужно обращать внимание только на наибольшее зло? т.е. если есть ДТП и гопники, то про другое и думать не надо?
gdeono, как то интересовались, ага - там дооолго "чесали репу", припоминая когда последний раз обращались с покусами. Кстати, в травмах регистрируют как "покус" просто ослюнение - например, собачка подошла и демонстрируя своё расположение лизнула - а кинофоб тут же побежал в травму. Так что опять же получается, что официальная статистика - "кривая" и не отражает реальности. Догхантеры - это лишь начальная стадия бОльшего зла: вспомните "днепропетровских маньяков", или из "свежего" - "Московский Брэйвик" Виноградов перед расстрелом людей тренировавшийся "на птичках", или минчанина - сперва стрелявшего по соседским собакам, а потом убивший одного, и ранивший другого милиционеров. Потому дохлую заразу надо давить в зародыше, пока вы ещё на людей не перешли как вышеупомянутые



"Vasja Puschin" писал(а):
"Олег Фамилия" писал(а):Vasja Puschin, По поводу "пневмы".Выявив покупателей,установив адрес,можно знать-кто в доме,является владельцем духовушки.Сектор обстрела выявить не сложно.Зная этаж,и куда выходят окна.Круг подозреваемых,резко сужается.Соответсвенно обём работы меньше.По поводу переписи паспортных данных покупателей препарата.Алгоритм схожий.Произошло отравление собак,по некоему адресу.Ближайшие покупатели известны.Их фото,предявляются для опознания свидетелям,консержкам,бомбилам,водителям общественного транспорта,просматриваются камеры видеонаблюдения на пути возможного следования от дома до места,биллинг,фотороботы,волонтёры.Но как-бы я понял-Вам конкретные шаги,затрудняющие деятельность догхантеров не нужны
Олег Фамилия, Вы такой идеалист... Во-первых - кто покупает "по паспорту" - хроенью страдать, скорее всего не будет, а кто этим занимается - приобретают не по документам, тем более они обычно владеют калибрами более 4,5 и/или мощностью более 7,5Дж - что к свободному обращению запрещено, и естественно идёт "леваком". Второе - есть несколько прецедентов, когда люди вычисляли стрелков, обращались в милицию с указанием точного адреса - и что? и Н-И-Ч-Е-Г-О! А Вы "круг подозреваемых, опрос свидетелей".... Те же таблетки - едут покупать на другой конец города, через интернет, через знакомых, и т.п. - опять таки ваши "ближайшие покупатели" - мимо. Камеры наблюдения - в большинство муниципальных камер (если они ещё и работают, а не стоят "для видимости") в жилом секторе почти ни чего не рассмотреть кроме невнятного силуэта: бабло на камеры по карманам попилили, поставив самое дешёвое фуфло для отчётности. А Ваши "конкретные шаги" - не столько "затруднят деятельность" дохлых, сколько лишат шанса на реанимацию животных, отравленных уже неизвестно чем, либо от чего невозможно реанимировать.



"Brain Griffin" писал(а):Большинство собак убитых догхантерами не нападали на людей и не представляли опасности. Вы не поняли моего вопроса. Вы зарабатываете на еду делая, что-то полезное для кого-то, домашнее животное зарабатывает на еду тем, что делает, что-то полезное для своего хозяина (банальный пример: радует своим видом). Смысл в том, что большинство собак уличных безобидны, убивать их из месте потому, что вас когда-то укусила другая собака разве разумно? Это все равно, что мстить всем немцам за фашизм. Есть случаи когда собака совершает недопустимое, в таких случаях стоит принимать меры конечно же, но явно не убивать всех подряд. Если вы вините владельцев, то принимайте меры по отношению к ним.



"75300" писал(а):Догхантеры не "борются с проблемой", они хотят выглядеть Робин Гудами, выбирая для этого слабые мишени и безопасный для себя способ действия. Они - общественная угроза, и они нарушают закон. И, конечно, они об этом знают. Поэтому так много отвлеченных разговоров о телятах и душераздирающих примеров "а вот однажды на соседней улице собака загрызла кошку".

Что делает добрая larra? Берет с собой кнут, чтобы лишний раз огреть бродячую собаку. Раз, два, ну а в третий раз собака бросится на бабушку с палкой. larra, конечно, ни при чем. Она же "боролась с проблемой". Виновата собака.



"Тати" писал(а):Я просто в шоке! Читаю что пишут люди и прихожу в дикий ужас. Советуют убивать животных и переправлять в Корею или на корм кошкам бедные собаки оказались злобными тварями. Люди вы посмотри какие вы пишете не адекватные вещи! После этого говорите что собаки злобные?! Собак нужно воспитывать если не умеешь это делать либо не бери или пусть это сделают за тебя профессионалы. Каждый хозяин должен отвечать за свою собаку у неё должен быть вживлён чип что бы если собаку выбросили то можно было понять какой это "добрый человек"сделал и наказывать рублём!!! А то складывается ощущения что эти бедные собаки на улицах сами по себе оказались. Вы люди своими собственными руками их выбрасываете. А потом говорите что творится без предел собаки рвут людей. Вы с чего взяли что Земля создана для только для вас и вы здесь хозяева! И я ещё прочитала такой ужас что собаки твари потому что они рвут кошек. Вы знаете эта природа! Например за моей бедной собакой гналась кошка и чуть не выбила ей глаза и что теперь мне нужно предложить всех кошек пустить на корм собакам. Это же бред больного человека не адеквата!!!



"adh" писал(а):если в городе изведут всех собак, вы будете себя чувствовать в безопасности? Счастливый вы человек...

где ж такое место, где человеку, кроме собачьих стай, ничего и никто больше не угрожает...




Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека.» По данным института Сербского, более 85% маньяков начинали живодерами, а руководитель Центра правовой и психологической помощи Михаил Виноградов вообще полагает, что такое прошлое имеют 95% серийных убийц. Над собаками и кошками издевался Чикатило. Известный маньяк Анатолий Сливко перед тем, как убивать людей, занялся выращиванием кроликов, чтобы затем их убивать и разделывать. Серийный убийца Василий Кулик любил вешать кошек. Людоед Михаил Малышев сначала занимался тем, что убивал и съедал домашних животных. И лишь затем перешел на людей. 20-летний Д. Мэйси, отрубивший голову 13-летней девочке и застреливший ее брата, начал свою криминальную карьеру с истязаний кошек и собак. Органы погибших животных он хранил у себя в холодильнике. К.Э. Коул, погубивший 35 человек, душил собак. Д. Дамер расчленивший 17 человек до этого практиковался на лягушках и кошках. Он протыкал их иглами. И т.д. А. Сальво, по прозвищу «бостонский душитель» закрывал собак в картонные коробки и затем стрелял по ним из лука навылет. Согласно исследованиям специалистов в области психологии, догхантеры являются не просто ненавистниками бездомных животных, которые ведут борьбу за чистоту городских улиц. В первую очередь это психически неполноценные личности, вымещающие на собаках свою ненависть к окружающему миру. Убийство животных для таких людей — это один из способов реализовать свои маниакальные наклонности. «В первую очередь необходимо отметить, что догхантеры — социально опасные личности, — комментирует психолог Сергей Шевцов-Ланг. — Психологический портрет подобного человека складывается из таких качеств как трусость, агрессия, цинизм, садизм, несформировавшиеся морально этические нормы. Эти люди получают удовольствие от процесса убийства, при этом они тщательно скрываются. Неслучайно специалист по серийным убийцам в ФБР Джон Дуглас, ставший прототипом киногероя в фильме «Молчание ягнят», говорил, что «поджоги и жестокость к животным — два из трех сигналов, указывающих на то, что человек может стать серийным убийцей»». Психологи отмечают, что что «поджоги и жестокость к животным — два из трех сигналов, указывающих на то, что человек может стать серийным убийцей»». Психологи отмечают, что физическая жестокость по отношению к животным входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения. Таких людей необходимо принудительно лечить, однако выявить догхантера очень сложно, так же как вычислить серийного маньяка. И те и другие тщательно продумывают и планируют свои преступления, действуют только в условиях, гарантирующих анонимность. Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров — они всегда выбирают жертв среди наиболее беззащитных существ, то есть это могут быть и животные, и дети, и старики, и бомжи… Виктор Саенко и Игорь Супрунюк (оба 1988 года рождения), известные как «днепропетровские маньяки» — серийные убийцы, которые 11 февраля 2009 были признаны виновными и приговорены к пожизненному лишению свободы. У этих маньяков все начиналось именно с пыток и убийства кошек и собак, которые будущие убийцы тщательно снимали на видео, позже объяснив желанием закалить свою волю в намерении стать киллерами. От пыток животных на определенном этапе преступники переключились на нападения на людей. Вслед за беззащитными кошками и собаками убийцы предпочитали нападать на людей послабее — женщин, детей, стариков, инвалидов или пьяных Согласно данным криминальной психологии (классификация Холмеса и Де Бургера), подавляющее большинство серийных убийц – это жалкие, полураздавленные личности с плохо развитым интеллектом и отсутствием образования. Объединяет их то, что когда-то в детстве все они были обижены: жили в неблагополучных семьях или подвергались насилию и унижениям со стороны. Именно это заставляет их искать такие ситуации и такую роль в мире, где они – навсегда униженные – могли бы чувствовать свою власть и значимость. Как правило, первыми жертвами будущих серийных убийц становятся животные. Издевательство над животными позволяет «отомстить» за свои обиды, ощутить свою силу и превосходство, в полной мере насладиться властью. Зачастую в эти моменты у серийного убийцы формируется представление о своей миссии в мире. Миссия придаёт его жизни смысл и переполняет значительностью. Все миссии серийных убийц не отличаются особой оригинальностью. Это всегда «улучшение» мира путём очистки его от «злых» и «плохих» составляющих. Такими вначале могут стать «грязные» бездомные животные, а затем «грязные» проститутки, бомжи, старики и т.д. Убийство животных доставляет этим «людям» особое удовольствие. Это уже не просто жестокое и бессмысленное баловство подростков. Их описания актов убийства, своих оправданий и испытываемых при этом чувств характерны для протоколов признаний настоящих серийных убийц людей.


"Vasja Puschin" писал(а):по Корану - перед всевышним равны все: и люди, и звери, и даже собаки; жестоко поступивший с животным - попадает в ад, а например спасший собаку - в рай. Во как толерантность вездесуща - аж в глубь веков и к началам человечества! larra, Вам мышек и птичек, которых убивают кошки - не жалко? Только не говорите, что Ваш кот их не убивает - пусть так - а другие? Ну а про безопасность в городе - вообще смешно, потому что в городе опасностей гораздо больше, и встретиться с ними гораздо реальнее, чем в лесу с диким зверьми (к которым Вы ошибочно причисляете собак - домашний вид животных, а не дикий), предпочитающими избегать встреч с человеком, т.к. только человек способен как специально создавать проблемы другим, так и сам искать их себе, и только человеку доставляет удовольствие издеваться над другими. Представьте себе - не раз встречался в лесу с собаками, без оружия, и даже ночью - и что? Встретились и дальше по своим делам разошлись...



"Vasja Puschin" писал(а):
"Elena" писал(а):adh, я не говорю, что кроме собачьих стай человеку ничего не угрожает. но, обезопасить себя хотя бы с одной стороны - уже хорошо. или вы думаете, если машина человека сбила, то пусть уж и собачки догрызут...
Elena, действительно - не раз был свидетелем (в силу определённых обстоятельств), как собачкки у человека после ДТП отгрызали кто "лопатник", кто "бронзулетки", кто магнитолку (если это был пострадавший водитель).


"Vasja Puschin" писал(а):
"Elena" писал(а):adh, ну, зачем же так утрировать? еще ни в одном "комменте" не прочитала, что кто-либо хочет извести всех собак. а вот от собачьих стай хорошо бы избавиться. и, не знаю как larra, а я буду чувствовать себя в безопасности
Elena, если Вы не прочитали про "извести всех собак" здесь - это не значит что этого нет. Походите по другим ресурсам/обсуждениям - "идея-фикс" "города без собак" (вообще без собак, а не только безнадзорных. И желательно вместе с владельцами) у собаконенавистников уже давно и "глубоко". И на доховских ресурсах (не на "основном" - которое типа их "визитная карточка" и открытая часть модерируется для создания благолепия – а в закрытой части их форума, на личных их блогах "стенках", "журналах", "дневниках") – полно, часто открытым текстом, призывов к убийству людей ("зоофилов" и их детей), и даже детей не "зоофилов" - а просто мешающих некоторым "камрадам" своим гамом на детских площадках или за стеной. Собаки для них – лишь «пробный шар» (а до собак были другие «шары» - крысы, вороны, и прочая мЕньшая городская живность).



"Vasja Puschin" писал(а):а все НЕсобаколюбы (не говоря уж про собаконенавистников) - святые, что ли? Почему же тогда с их стороны столько ненависти к "собаколюбам" ("автолюбам", "детолюбам", и т.д. и т.п.)? Нет, проблема не в собаколюбах (которые суть есть лишь некий пласт общества, в котором так же проявляются/отражаются пороки общества) - а в обществе и людях в целом. Многие из "догхантеров" владеют собаками - они "собаколюбы" или нет? А учитывая, что кое-кто из них признавался, что травит своих собак на других? ""На севере, в середине ХХ века, если собака бросилась без видимой причины на человека, то хозяин её добровольно уничтожал..."" - так же поступали в Средней Азии с алабаями, при чём на глазах у остальных собак. Так же отбраковывались "бойцовые породы", и агрессия к людям у них считается абсолютным пороком. Разве с этим кто спорит? Только вы же, манипулируя подменой понятий, призываете уничтожать ВСЕХ собак без разбора - агрессивная или нет, лишь на основании что собака МОЖЕТ укусить, либо укусила "где-то когда-то какая-то".



"Vasja Puschin" писал(а):жаль, не могу найти ссылку ни у себя в сохранённом, ни поисковиками - была в этом году, если не ошибаюсь, не растиражированная (как и всё хорошее, у нас распространять не принято - это же не "жесть, ужас-ужас", рейтингов на этом не сделаешь) заметка, как стая именно "диких" собак, живших в заброшенном деревенском доме приютила потерявшуюся (или ушедшую из дома? Не суть важно) девочку лет 5-ти, согревали её от холода, и вроде ещё и еду какую то ей приносили - пока девочку не нашли. Но ведь это ни кому не интересно и не выгодно...



"Vasja Puschin" писал(а):по Вашему все дохлые "самозащищаются"? Хороша "самозащита"! Может мне пойти так "самозащищать" мою жену, как они "защищают" детей - выйдя ночью на улицу убивать всех мужчин (преимущественно одиночных/пожилых/инвалидов - ну чтоб "в обратку не прилетело"): ведь среди них может окажется маньяк, который вдруг захочет на неё напасть? ""... ибо причина и их действий и без этого абсолютно очевидна"" - откуда же Вам эта причина очевидна? Из их собственной пропаганды "причины" по всему интернету? Из раздутой ими "угрозы собак"? larra, на самом деле "догхантеры" появились совсем не ради "борьбы" с бездомными собаками (а позже – и с владельческими) - а лишь благодаря попустительству властей и деградации моральных и этических норм и ценностей в нашей стране (наверное, всё это кому-то выгодно?). До собак они втихаря развлекались «охотой» на городских птиц и крыс без всякой «идеологии» - ради удовольствия, общаясь и бахвалясь в пневморазделе одного оружейного форума (нормальный человек может представить себя в «засидке» около помойки, выжидающим крыс, либо даже копаться в мусорных баках в поисках этих крыс, чтобы их расстреливать???) Потом, практически случайно, они обнаружили что убивать бродячих собак де-юре ненаказуемо (при соблюдении некоторых «мер предосторожности»), и переключились на этот более «интересный» и «азартный» вид «дичи» - за что и были изгнаны с того оружейного форума (не без эксцессов с ИХ стороны в реале), создали свой форум, «научились» травить (т.к. стрелять в городе, даже из пневматики, всё же чревато последствиями, и малоэффективно – см. «Дело Худоярова»: посадить не посадили, но «имидж» ему хорошо подпортили). Далее они подвели под свои асоциальные действия идеологическую базу «защиты людей и детей от зубастых хищников», скооперировались с близкими по духу псевдо-зоозащитниками Ильинскими (страстными «зоофилами-котолюбами» - держат дома несколько десятков(!) кошек – сочувствую их соседям), стали по всему рунету пропагандой своей лживой идеологии и «рецептиками» отравы подстрекать людей к противоправным деяниям, завлекать к себе новых «камрадов», разжигать ненависть к владельцам собак. И уже в открытую заявляют о ведении партизанской войны против своих сограждан, именуемых ими "зоошизой" (это все те, кто их явно не поддерживает – любовь к собакам не обязательна). Их цель УЖЕ не собаки – а люди! Правда, в большинстве случаев (но преценденты есть) они не предпринимают активных физических действий против людей, и пока "довольствуются" кощунственными "плясками на костях" на горе людей, у которых они отравили четвероногих друзей – но при дальнейшем попустительстве властей и общества – это уже «не за горами»: например свежий случай в Минске, когда «стрелок по собакам» застрелил одного и ранил другого сотрудников милиции. Или «Московский Брейвик» Виноградов – тренировавшийся перед расстрелом людей «на птичках»: от которого дохи всячески «открещиваются» в сторону «зоозащитников» - потому что он один разок съездил на, ЕМНИП, спасение птиц после розлива нефти из танкера – что ему, правда, совсем не понравилось, и больше он «защитой» не занимался, а накупил арсенал оружия и стал «пристреливаться» по пернатым – но ведь это же дохам уже каг-бэ и не важно. Добавлю сюда ещё про «кошечек» - текст не мой, но надеюсь «коллега» не будет против её цитирования: «»Во первых, кошки не охотятся на крыс и не редко становятся их жертвами. Кошка в доме своим запахом и своим наличием не дает крысам и мышам размножаться, а вот уличные собаки не только запахом мешают размножаться крысам, но и уменьшают их поголовье. Это очень наглядно было проверено экспериментально в Китае и Египте. В Китае в свое время вычистили несколько городов от собак, а кошек оставили, как борцов с мышами и крысами (времена культурной революции), это привело к небывалому засилью крыс. В египте недавно так же в одном из курортных городков уничтожили всех собак, что-бы не мешали отдыхающим, и отдыхающие начали сбегать от огромного количества крыс. Люди боятся собак, поэтому бешенством от собак люди заражаются меньше, чем от кошек и сразу принимают меры. А вот от кошек такой подлянки не ждут и к врачу вовремя не обращаются, поэтому смертность от бешенства от зараженных кошек почти фатальна, при этом заражаемость не намного ниже, по выше указанным причинам. Прячется кошка, когда болеет не бешенством. Кошка, больная бешенством ОБЯЗАТЕЛЬНО выходит к людям. Именно из-за этого заблуждения люди не обращаются при укусах и царапинах кошек к врачу и не проходят на ранних стадиях вакцинацию, дающую высокий шанс выжить, а собаками люди напуганы и буквально сразу обращаются на вакцинация. Вакцинация в поздних стадиях болезни практически бесполезна. Так получилось, что я готовила материалы для публикации на кафедре медицины и там была статистика заболеваний и смертей от бешенства в районном городе за год (1995) с населением 40000 чел. Так вот, инфицированных за год оказалось 27 человек, из них пострадали от собак 16 чел., от кошек- 8 чел и 3 чел. источник не обнаружен. В результате вакцинации из 16 чел пострадавших от собак умер только 1 чел, из-за позднего обращения. Из 8 чел. пострадавших от кошек- умерли 5 чел. из-за позднего обращения и 3 чел. пострадавшие от неизвестных причин- умерли все.»» В сентябре 2011г бешеная кошка покусала 26 человек…



"Vasja Puschin" писал(а):сколько среди этих случаев "списанных" на собак, например погрызенные "всплывшие подснежники" потому что "органам" гораздо проще списать это на собак, чем открывать дело и работать по убийству? Вон хоть прошлогодний случай - когда 9-месячный (это же ещё щенок!) бультерьер "загрыз" хозяина... А загрызенных владельцев - по собственной вине, например которые в соответствии с "народным мнением по воспитанию "бойцовых" собак" постоянно их "воспитывают физически" (избивают) - естественно ломают собаке психику, и потом расплачиваются за это (ладно сами - поделом как говорится, а не кто-то непричастный). И примеров ещё ой как много, и в реале на всю эту статистику по загрызаниям и вообще нападениям "чистых" случаев (без непосредственной вины человека) - дай бог треть наберётся. Опять же по "покусам" - допустим, так случилось, что сильно мнительного гражданина или его чадо лизнула/ослюнявила незнакомая собака, и он пошёл с этим в травмопункт: в результате в отчёты/статистику пошла запись о "покусе" - которого на самом деле и не было!



"ivanova.nata.1980" писал(а):Известный профейлер Роберт Ресслер (Robert K. Ressler)[34], который в 1974 году возглавил Отдел бихевиористики ФБР, который занимается анализом улик и составлением психологического портрета преступников, совершающих серию убийств с особой жестокостью (Behavioral Science Unit) говорит, — Убийцы… зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи непредусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы.




"Vasja Puschin" писал(а):
"Elena" писал(а):Vasja Puschin, получается, что человеческий закон "хозяин-поводок-собака-намордник" песиков не устраивает. у них стресс. так пусть сходят к собачьему доктору, он им объяснит, что намордник и поводок атрибут их собачьей жизни. я не говорю о декоративных собаках, которые априори в них не нуждаются. тут, уж и речи быть не может. ну, это же необходимо для безопасности обеих сторон. собака не подберет с земли "дрянь", а случайный прохожий будет спокоен. про какашки: у нас в городе растаял снег и говно собачье размыло по всему тротуару... невольно вспомнишь классика: "ну, почему люди не летают как птицы..."
Elena, у Вас есть доказательства - заключения лабораторий, акты экспертиз, что это **** - именно собачьего происхождения? Для безопасности сторон должна быть неотвратимость и адекватность наказания содеянному, а не убогие законы, призванные лишь всё запрещать, придумываемые людьми абсолютно не владеющими темой. Вот Вы оправдываете и поддерживаете разбрасывающих отраву - дескать собаки и их владельцы виноваты, что собака отравилась. Скажите - а Вы так же оправдываете педофилов тем, что родители недоглядели за ребёнком? Так же оправдываете насильников - жертвы их сами соблазнили? Так же обвиняете жертв разбоя - не чего было ходить когда и куда не надо, иметь с собой какие то ценности, быть прилично одетым, и т.д.? Или же нет - что тогда свидетельствует о Вашей "двойной морали"?



"Vasja Puschin" писал(а):...общей культуре (или бескультурья), повышению которую "борцы с блоховозами" как своими действиями, так и своей пропагандой - отнюдь не способствуют, не так ли?

Да и вспомните старую истину - кто громче всех кричит "держи вора! держи вора!", как не сам "вор"?

Быть покусанным собакой - да, повод: но не причина. Меня тоже кусали, причём - О, УЖАС! - в детстве. И? И таких не только я.

Вот когда кого-то "покусали" люди (что случается на порядки чаще собак, и вряд ли можно найти хоть одного человека, с которым этого не случалось хоть раз) - это оправдывающий повод не любить людей, или нет?

Говорите ""Я против ... изуверских, коварных."" - и тут же, «ничтоже не сумлеваясь», перекладываете ответственность за эти "методы" на ВСЕХ (ибо иного Вы не уточнили) ""владельцев или просто увлёкшихся собаками."": забавная логика получается.

А давайте аналогично "спросим" с Вас за мусор на улице или ещё где (и плевать, что Вы там не мусорили ни разу – ведь могли же) – лишь по одному факту приобретения Вами продуктов &etc., от чего остаются отходы, упаковка, тара, и дадим Вам за это в в подворотне, или подсыпем в чай цианидику – ну так, для профилактики, и чтобы другим не повадно было мусорить где не надо?

Полагаю, такое Вы не приемлете, не правда ли?

А почему же позволяете себе такое по отношению к другим, огульно обвиняя их - и даже не в их персональных действиях – а в действиях, направленных против них? Большинство бродячих родились на улице, а не были выкинуты людьми - хотя есть и такие. Те, кто "наигравшись" выкидывает на улицу – в тырнетах не сидят и собак не "защищают" (скорее – наоборот), так что они Вас всё рано не услышат – как в прямом, так и в переносном смысле.

И если бы Вы были чуть более "в теме" (надеюсь, что это именно так, а не злонамеренно "тролите"), то знали бы, что зоозащитники давным-давно "обеими руками" ЗА такой закон (правда, нужно чтобы закон ещё и исполнялся, что у нас сильно "хромает" – ведь и по текущим законам возможно привлекать – но ни кто этого не делает) – «упрятанный под сукно» ещё в 1999 году, и не переставая борятся за его принятие – но, видимо по очень странному стечению обстоятельств, законы о «пуськах» и «митингах» принимаются чуть ли не в считанные часы – а тут счёт уже на десятилетия пошёл.

Подумайте – кому и зачем всё это выгодно (ответ на это был уже здесь озвучен несколькими постами выше), и какова Ваша роль в этом мракобесии.


"Vasja Puschin" писал(а):опять Вы запели «старые песни о главном» - о «неработающей саночистке» и «самозащите граждан», о «Гражданах Догхантерах» - не жалеющих живота своего и личных Денег на защиту граждан от зубастых тварей заместо «саночистки», завуалированная «реклама» жестоких способов убийства собак (кстати, господа модераторы - куда Вы смотрите публикуя такую «рекламу»?

Или садистские способы убийства собак рекламировать можно - это же не страшные "намёки на употребление лексических единиц", да?) , и т.п. - теперь уж точно ясно, что Вы ихний агитатор. Что же, в таком случае я тоже повторюсь: - "догхантеры" появились совсем не ради "борьбы" с бездомными собаками (а позже – и с владельческими) - а лишь благодаря попустительству властей и деградации моральных и этических норм и ценностей в нашей стране (наверное, всё это кому-то выгодно?).

До собак они втихаря развлекались «охотой» на городских птиц и крыс (и кошек, кстати, тоже) без всякой «идеологии» - ради удовольствия, общаясь и бахвалясь в пневморазделе одного оружейного форума (нормальный человек может представить себя в «засидке» около помойки, выжидающим крыс, либо даже копаться в мусорных баках в поисках этих крыс, чтобы их расстреливать???)

Потом, практически случайно, они обнаружили что убивать бродячих собак де-юре ненаказуемо (при соблюдении некоторых «мер предосторожности»), и переключились на этот более «интересный» и «азартный» вид «дичи» - за что и были изгнаны с того оружейного форума (не без эксцессов с ИХ стороны в реале), создали свой форум, «научились» травить (т.к. стрелять в городе, даже из пневматики, всё же чревато последствиями, и малоэффективно – см. «Дело Худоярова»: посадить не посадили, но «имидж» ему хорошо подпортили).

Далее они подвели под свои асоциальные действия идеологическую базу «защиты людей и детей от зубастых хищников», скооперировались с близкими по духу псевдо-зоозащитниками Ильинскими (страстными «зоофилами-котолюбами» - держат дома несколько десятков(!) кошек – сочувствую их соседям), стали по всему рунету пропагандой своей лживой идеологии и «рецептиками» отравы подстрекать людей к противоправным деяниям, завлекать к себе новых «камрадов», разжигать ненависть к владельцам собак.

И уже в открытую заявляют о ведении партизанской войны против своих сограждан, именуемых ими "зоошизой" (это все те, кто их явно не поддерживает – любовь к собакам не обязательна). Их цель УЖЕ не собаки – а люди!

Правда, в большинстве случаев (но преценденты есть) они не предпринимают активных физических действий против людей, и пока "довольствуются" кощунственными "плясками на костях" на горе людей, у которых они отравили четвероногих друзей – но при дальнейшем попустительстве властей и общества – это уже «не за горами»: например свежий случай в Минске, когда «стрелок по собакам» застрелил одного и ранил другого сотрудников милиции.

Или «Московский Брейвик» Виноградов – тренировавшийся перед расстрелом людей «на птичках»: от которого дохи всячески «открещиваются» в сторону «зоозащитников» - потому что он один разок съездил на, ЕМНИП, спасение птиц после розлива нефти из танкера – что ему, правда, совсем не понравилось, и больше он «защитой» не занимался, а накупил арсенал оружия и стал «пристреливаться» по пернатым – но ведь это же дохам уже каг-бэ и не важно.


http://ria.ru/ocherki/20130126/919878756.html
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 03 мар 2013, 13:48

Владимир Семенов. "Почему повезло Белому Биму". Ссылка

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 04 мар 2013, 00:13

Одно из самых чудовищных преступлений украинских властей в ходе подготовки к Евро-2012: мобильные печи-крематории, куда бросали отловленных собак. Вот под этой петицией подписалось 547 тысяч человек из всех стран мира. Очень хорошо, что это преступление получило такую огласку. Украинские власти и догкиллеры истребляют собак сообща. Петиция еще открыта, прибавьте свой голос: Ссылка

Inga
Активный участник
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:03

Сообщение Inga » 07 мар 2013, 18:13

а как вам всем такой... дизайн?


http://bigforumpro.org/protectors/index ... 43#msg5643

Догхантеры в погонах: участковый организовал массовый отстрел домашних собак

06.03.2013

Настоящим шоком обернулся для жителей Дубны рейд службы отлова бродячих животных. Вместо того, чтобы заниматься поисками бездомных собак на улицах, её сотрудники почему-то пошли по частным участкам, где начали отстреливать домашних питомцев.
Последний раз редактировалось Inga 07 мар 2013, 18:13, всего редактировалось 1 раз.
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.

Гена Крокодил
Активный участник
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 04 май 2012, 11:02
Откуда: Россия

Сообщение Гена Крокодил » 08 мар 2013, 11:59

В Ростовское городское общество защиты животных обратилась жительница Первомайского района города Ростова-на-Дону. Она рассказала, что рано утром 3 марта 2013 г. стала свидетельницей того,как ловец службы отлова, вызванный жильцами дома, забил палкой бездомную собаку, после чего отволок ее в свой автомобиль и уехал. По факту случившегося ею подано заявление в полицию.

Ссылка на источник:

http://animal-hope.ru/forum/13-7676-4
Ссылка animal-hope.ru

Гена Крокодил
Активный участник
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 04 май 2012, 11:02
Откуда: Россия

Сообщение Гена Крокодил » 08 мар 2013, 12:01

В ОЗЖ поступило заявление от свидетелей
происшествия, по их словам : Сегодня
7.03. около 10.00 утра в Советском районе
около школы № 58 сотрудниками службы
отлова были убиты несколько собак.
Свидетелями данного происшествия стали не
только взрослые , но и дети, которые в самый
разгар учебного времени видели все эти
ужасы собственными глазами!
Дети плакали, люди возмущались, но ловцы
реагировали в грубой форме - кричали и
хамили женщинам.
В данный момент свидетелями подано
заявление в полицию Советского района.
На звонки, которые свидетели совершали в
ЦБЖ с целью узнать судьбу собак,
сотрудники хамили, приглашали приехать
попить чаю, не отвлекать их ерундой от
работы и т.д.

Гена Крокодил
Активный участник
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 04 май 2012, 11:02
Откуда: Россия

Сообщение Гена Крокодил » 08 мар 2013, 12:07

Распил бюджета на убийстве бездомных животных.

Проблема отстрела бездомных животных - это не только этический аспект, это в первую очередь миллионы бюджетных средств, которые разворовываются под прикрытием программ регулирования численности бездомных животных .

Телекомпания НТВ озвучила ситуацию в Оренбурге, где местные власти выделяют деньги на стерилизацию бездомных собак, а фирма-подрядчик вместо этого просто убивает животных и имитирует стерилизацию, присваивая себе бюджетные деньги.

Чиновники и коммерсанты активно осваивают еще один способ распила бюджетных средств: псевдопрограммы "регулирования численности бездомных животных".

В Нижнем Новгороде аналогичная ситуация. Общественная организация "Биоэтика" еще с 2007 года привлекала внимание общественности к этой проблеме. Фирма "Фауна НН" ежегодно получает от 3 до 6 миллионов рублей на отлов, стерилизацию и пристройство бездомных животных. Но вместо этого "Фауна НН" просто вкалывает собакам "лошадиную дозу" препарата "Аделин супер", используемого для обездвиживания. Большинство собак после этого не выживают и умирают. Пострадали от этого не только бездомные, но и собаки, у которых есть хозяева...


Вернуться в «Освещение темы в прессе и на телевидении»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru