Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Практика решения вопросов жестокого обращения с животными в мире
Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 15 фев 2021, 19:38

https://vladtv.ru/society/119952/

В Госдуме во втором чтении принят новый закон в защиту животных.

Теперь хозяева, которые бросают или мучают питомцев будут серьезно оштрафованы. Это очередной шаг к изменению безответственного отношения людей к четвероногим, считает депутат Госдумы Игорь Игошин.

- Проблема: взял собаку - не понравилась - выбросил, увы, есть. И конечно вот такие нерадивые хозяева должны отвечать за свои поступки. В том числе и за тот ущерб, которое те же дикие собаки, могут покусать человека, нанести человеку. Во Владимире, например, по оценке зоозащитников около 1200 бездомных собак.

1) Теперь, если хозяин выбросит на улицу четверного, ему придется заплатить от трех до пяти тысяч рублей.

2) Такой же штраф присудят, если владелец бесконтрольно отпустит своего питомца гулять по детской площадке или не станет убирать за собакой.

3) Запрещено дома держать диких зверей, например, волка, медведя, или крокодила. Ужесточается наказание за жестокое обращение с животными, вплоть до уголовной.

4) Неблагонадежным циркам, зоопаркам, дельфинариям также придется несладко.

Это только часть изменений в кодексе по административным правонарушениям. И все равно их мало, считают зоозащитники.

Кристина Сенчугова, волонтер:
- Изучила я закон и со стороны волонтера хочу сказать, что нужно предотвращать бесконтрольное разведение животных. Я считаю, что нужно облагать штрафами плодильщиков "хочу кошечку, хочу собачку" и облагать штрафами заводчиков, чтобы урегулировать численность животных.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 18 фев 2021, 18:17

Минтранс утвердил новые правила перевозки животных в поездах.

В приказе говорится о двух вариантах транспортировки: один — для маленьких питомцев, а другой — для тех, кто покрупнее. Больших животных планируют перевозить в грузовых вагонах. Вот только встает вопрос, а не повторится ли ситуация с «Аэрофлотом», когда животные страдали во время транспортировки.

Путешествие по рельсам.

С 1 сентября 2021 года в силу вступают новые правила, утвержденные Минтрансом. Они касаются перевозки животных в поездах. В приказе список документов, которые регламентируют перевозки в пассажирских поездах мелких домашних животных и крупных. Последних отнесли к грузам, и перевозить их, соответственно, придется в грузовых вагонах. В документе уточняются, что это будут специально оборудованные грузовые вагоны.

Грузоотправитель обязан обеспечить животных всем необходимым: водой, кормом и подстилкой на весь путь следования. Все необходимые вещи рассчитываются исходя из установленных сроков перевозки и еще двухдневного запаса. Это нужно на случай, если произойдет непредвиденная задержка вагонов с животными в пути следования. Другими словами, питомец может приехать в нужное место спустя два дня, все время сидя в грузовом вагоне.

С перевозкой животных у некоторых компаний были проблемы. Речь тогда шла про авиаперевозчиков. «Аэрофлот» со скандалом выходил из таких ситуаций, так как после полета хозяева получали своих питомцев либо с травмами, либо испуганными и отстраненными, а в некоторых случаях даже мертвыми.

В феврале главный редактор Telegram-канала Baza Никита Могутин летел со своей собакой в Стамбул. По прилете он обнаружил поврежденную переноску, в которой его ждало испуганное животное.

В июне жительница Петропавловска-Камчатского Ирина Павлова сняла с самолета свою таксу, у которой был разбит глаз. А у самой переноски была выломана дверца.

У Кристины Ильичевой собака по прилете была вся в крови. Это при том, что животное, по словам хозяйки, было приучено к перевозке в самолетах. Да и перед полетом собаке на всякий случай дали успокоительное.

Рабочие правила.

В России при перевозке животных в поездах дальнего следования не всегда нужны ветеринарные документы. Бумаги не требуются, если не предполагаются смена владельца животного и участие в выставке.

Если же владелец хочет продать питомца или участвовать в выставке, нужен ветеринарный сопроводительный документ. Комнатные животные должны перевозиться в ящиках, корзинах, клетках или контейнерах. Емкости должны располагаться в местах для ручной клади. Размер такой сумки не должен превышать 180 сантиметров по сумме трех измерений.

Крупных собак пока еще перевозят в намордниках и с поводком под наблюдением хозяев в отдельном купе купейного вагона. То есть для перевозки большой собаки нужно выкупить все купе.

Без повторений.

Руководитель ассоциации специалистов и юристов по правам и защите животных «Зооправо» Анастасия Федюнина в беседе с «360» отметила, что прежде чем делать выводы о новых правилах, нужно увидеть, как выглядит этот грузовой вагон, в котором животные будут ехать. То есть что будет внутри состава и какие условия создадут для питомцев, пока остается загадкой.

Президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова в разговоре с «360» отметила, что если общество стремится относиться к животным как к живым, чувствующим существам, то условия передвижения должны быть такими же, как и для людей. А ведь никто своего родственника в грузовом отделе не повезет.

Главное, чтобы это не превратилось в историю с «Аэрофлотом», который бесконечно теряет и калечит животных ввиду недобросовестного отношения к перевозке живого груза
Анастасия Федюнина.

По мнению собеседницы «360», переноски будут кидать в вагон на тех же основаниях, на которых закидывают туда и другие габаритные предметы. А это значит, что уже на этом этапе животные могут получить травмы.

Новожилова отметила, что нужно несколько раз взвесить свое желание взять питомца с собой в ту или иную долгую поездку. Некоторые путешествия заканчиваются для животных травмами, смертью или проблемами с психикой.

«Думаю, есть шанс, что так и будет (повторение истории с „Аэрофлотом“ — прим. ред.). Для той утилитарной модели общества, в которой мы живем, наверное, это где-то норма, когда животных под цвет обоев покупают или как для витрины: купил, показал, сказал, что стоит тысячу долларов. В том обществе, к которому хотелось бы стремиться, где ценностью является образ жизни, нет меркантильного подхода. [В этом обществе] это, конечно, не может быть нормой», — сказала Новожилова, добавив, что для животных в грузовом вагоне невозможно сделать какие-то отдельные правила.

Необдуманный регламент.

Директор Фонда защиты городских животных Екатерина Дмитриева объяснила «360», что некоторые владельцы проворачивают «черно-серую» схему, когда везут животных на поезде. Они договариваются с проводником, чтобы он довез животное до нужной точки. Но проблема этого сценария в том, что проводник не следит за питомцем и нередки случаи, когда животные сбегали на остановках.

«Представляете, люди всю жизнь эти грузовые вагоны перетягивали, перекидывали грузы, а тут животные. Тут должны быть регламенты по обращению с животными, должно быть обучение у людей», — сказала Дмитриева.

Пока вокруг новых правил Минтранса по перевозке животных много вопросов, отметила Дмитриева. Например, в самолете животное будет лететь, допустим, три-шесть часов. Эту дорогу оно еще способно выдержать без еды, справления нужды и так далее. Что делать, есть в поезде путь длится двое или трое суток? По идее Минтранса, питомцев будут кормить. Но ведь животные разные, каждое привыкло к определенному корму: влажному, сухому, натуральному или какому-либо другому. У питомцев разные организмы, заточенные под определенную пищу в связи, например, с болезнями. Непонятно, будут ли животных кормить подобающим образом.

Дмитриева отметила, что закон придумали, но регламент его выполнения не обозначили.

Чем кормить? Кто-то ест сухой корм, кто-то натуральный, кто-то влажный. Открывать клетку, чтобы кормить? Кто это будет делать, какой-то проводник? Животное может быть агрессивным с незнакомыми людьми. Животное где будет ходить в туалет? Представляете, какой там запах, если там 10 собак сутки едут...

Дмитриева обратила внимание, что в грузовых вагонах важна температура. Животным зимой нужно отопление, а летом кондиционер.

В случае, если животное в ходе поездки пострадает, кто будет нести ответственность и какую — этот вопрос тоже пока стоит. По словам Дмитриевой, пока не ясно, компенсации будут как за потерянный чемодан или в каком-то другом формате.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 20 фев 2021, 16:55

https://www.instagram.com/p/CLdkYxtj-yj ... zgnpd8flna

burmatoff:
Когда кировскому чиновнику делать нечего, он глупые постановления пишет и квоты на животных вводит.
НТВ - про вредную кировскую инициативу ввести ограничения на содержание животных и «привязать» их количество к площади квартиры.

Сейчас по нашему запросу этот глупейший документ проверяет прокуратура, поскольку он грубо нарушает права граждан.

Прокуратура его отменит, конечно, как противоречащий федеральному законодательству. Но послушайте комментарий кировской чиновницы, главного ветеринарного инспектора в конце. Она задается там фундаментальными на самом деле вопросами: «Не вводить вообще никаких норм? Сидеть на месте спокойно?».

То есть понимаете, весна, все процессы обостряются, и некоторые чиновники не могут просто «сидеть на месте спокойно» и «не вводить никаких норм», поэтому вот вам квота на животных, нарушающая права граждан и федеральное законодательство и способная привести только к одному: к массовому избавлению от питомцев. Потому что кому-то «не сидится спокойно», и хочется «ввести норму». Войдите в положение чиновника.

Короче, я надеюсь, что прокуратура отработает оперативно, пока эту вредную инициативу не захотели подхватить чиновники из ещё какого-нибудь региона.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 20 фев 2021, 17:07

https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya ... v-priyute/

Минстрой определил максимальное количество животных в приюте. В приюте может содержаться не более 300 животных, следует из свода правил «Приюты для животных. Правила проектирования, строительства».

Этот документ разработан Минстроем и устанавливает требования к проектированию новых и реконструкции существующих приютов для бездомных животных.

В правилах отмечено, что, если в приюте размещено более 300 животных, для ветеринарной защиты обитателей земельные участки, на которых расположены вольеры, должны иметь между собой зооветеринарный разрыв – 60 метров.

В документе также определены требования к планировке вольеров для животных. Например, необходимо наличие закрытой и открытой части в вольерах для собак и кошек, с ограничением визуального контакта между ними.

Также в правила включено обязательное наличие лечебной зоны в приюте, где кроме ветпомощи должно быть предусмотрено место для карантина поступивших животных, а также возможность совместного содержания кормящих собак со щенками и кормящих кошек с котятами.

Правилами приюты классифицированы по принадлежности (государственные, муниципальные и частные); по типу содержания (отдельно для собак или кошек и смешанного типа); по строительным характеристикам зданий и сооружений (капитальные здания, временные, модульные, в том числе из сборно-разборных конструкций).

В документе даны приемы компоновки вольеров и павильонов для содержания собак и кошек.

«Свод правил регламентирует инженерное обеспечение, ветеринарные и санитарно-гигиенические требования к земельным участкам, зданиям и сооружениям приютов для животных, охране окружающей среды, комплексному благоустройству территории. При проектировании должны быть предусмотрены: санитарно-защитные зоны, мероприятия по утилизации стоков, снижению шума, размещение зеленых насаждений по периметру земельного участка, учет требований по обеспечению противопожарных условий», – приводятся в сообщении Минстроя слова директора Федерального центра нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве (ФАУ «ФЦС») Сергея Музыченко.

В ведомстве уточнили, что проект документа прошел процедуру публичного обсуждения с участием зоозащитников, волонтеров, представителей Минсельхоза и Минприроды.

По данным Совета Федерации на 2020 год, приюты для бездомных животных есть в 69 регионах страны: 412 приютов и 219 пунктов передержки. При этом существующих мест в приютах хватит лишь на четверть бездомных кошек и собак в стране.

В январе 2021 года председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить, в частности, обеспеченность регионов приютами для бездомных животных. По мнению депутата, нехватка мест для размещения бездомных собак – одна из причин участившихся случаев нападения псов на людей.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 28 фев 2021, 21:35

https://www.instagram.com/p/CL1LHZlj1sD ... kexk78dv9h

burmatoff:
НАЛОГИ НА ЖИВОТНЫХ.

Сразу скажу: я против любых налогов на содержание животных и сделаю все, чтобы у нас их никогда не было. В нашей стране, с моей точки зрения, это недопустимо.

Единственное к чему это может привести, это - массовое избавление от питомцев. Представьте себе пенсионера с несколькими животными, который услышит про инициативу введения нового налога на питомцев и посчитает, сколько ему теперь придётся платить за них.

Чем это закончится? Животные окажутся на улице или их пустят в расход. Кому это нужно?

Надо сказать спасибо тем, кто даёт дом и стол животным, организовывать бесплатную регистрацию и льготную стерилизацию питомцев, а не облагать их налогами.

А вот что было бы правильно, это взимать налоги с тех, кто непонятно в каких условиях разводит животных и продаёт их. Это - коммерческая деятельность, но сегодня получаемый в этой сфере доход фактически находится в серой зоне и налогами не облагается, а издержки такого предпринимательства - щенки и котята, которых заводчики считают «браком», ложатся на приюты, куда попадают с улиц выброшенные «бракованные» с точки зрения таких деятелей животные.

Поэтому тут так: коммерцию - под контроль и регулирование, а вот от владельцев животных отстать раз и навсегда, и никаких для них налогов, а любые предложения по этому поводу считать провокацией.

Вбросы на эту тему осуществляются регулярно, причём почему-то одними и теми же СМИ с украинскими корнями. Но ещё раз хочу подчеркнуть: кроме как провокацией я это назвать никак не могу.

Согласны с моей позицией? Пишите свои мнения в комментариях, голосуйте в сторис!

Подробности - позавчерашнем прямом эфире. Он выложен у меня в ленте.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 28 фев 2021, 21:39

https://www.instagram.com/p/CLyWOXHDd0X ... d9ypm7svhq

burmatoff:
НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ПРОДАЖУ ЖИВОТНЫХ В ЗООМАГАЗИНАХ И НА ПТИЧЬИХ РЫНКАХ?

Друзья! Хочу ещё раз поблагодарить за вчерашний прямой эфир, за огромное количество вопросов и острых тем для обсуждения!

Эфир доступен у меня в ленте, и в комментариях под ним дискуссия продолжается.

Одной из тем эфира, которую вчера вечером после его окончания активно обсуждали федеральные СМИ, да так активно, что на какое то время она даже вышла в ТОП Яндекса, стало мое предложение запретить продажу животных через зоомагазины и птичьи рынки.

Я действительно считаю, что это пора сделать. Во-первых, условия, в которых они там продаются и содержатся, зачастую, таковы, что впору возбуждать дело о жестоком обращении с животными.

Тесные «аквариумы» без нормальной вентиляции и обогрева, без притока свежего воздуха и возможности выгула, без нормального рациона питания и при отсутствии ветеринарной помощи, без выгула, без солнца, без нормального общения... Ну, и так далее.

Зачастую - на протяжении долгих недель, а то и месяцев. В итоге покупатель приобретает фактически животное - инвалида, с целым набором как психических, так и физических травм и подорванным здоровьем.

Про птичьи рынки я вообще молчу. Там ситуация ещё хуже.

Во-вторых, покупая животное в таком месте, нет никакой уверенности, что среди его заболеваний не будет тех, которые могут передаваться от питомца человеку. Приобретая «подарок» детям, есть риск «подарить» им такое, от чего потом придётся долго лечиться всей семье.

В итоге выходит, что продажа животных через зоомагазины и птичьи рынки опасна и для человека, и для четвероногих.

Понимая это, некоторые крупные сети магазинов зоотоваров уже отказались от продажи животных, признав, что они не в состоянии обеспечить им нормальные условия содержания, и это - разумное, ответственное решение, вызывающее уважение.

Для остальных же мы планируем законодательную норму, которая уже подготовлена и в ближайшее время будет направлена нами в Правительство для получения официального отзыва, а затем - внесена в Думу.

А вы как считаете, надо запрещать продажу животных на птичьих рынках и в зоомагазинах? Пишите своё мнение в комментариях и голосуйте в сторис!

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 07 мар 2021, 10:45

Латвия.

Штраф от 1000 евро: предложение ужесточить наказания за истязание животных рассмотрит подкомиссия Сейма.

Инициатива жителей об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными рассмотрит Подкомиссия по среде и климату, решила в среду Комиссия Сейма по народному хозяйству, аграрной, среды и региональной политике.

Сейчас, согласно 59-му пункту Закона о защите животных, наказание за жестокое обращение с животными для физических лиц составляет от 20 до 40 единиц штрафа (одна единица штрафа сейчас равна 5 евро, то есть штраф может составить от 100 до 200 евро). Юридические лица могут быть оштрафованы на 40-700 единиц штрафа с запретом на содержание животных на срок до двух лет.

Инициатива за ужесточение наказания собрала на портале manabalss.lv более 14 000 голосов. Автор инициативы Сарма Звирбуле предлагает установить минимальный размер штрафа на уровне 1000 евро, а также установить запрет на содержание животных для физических лиц.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 07 мар 2021, 10:49

Греция.

https://rua.gr/law/others/40194-novyj-z ... tnykh.html

Ужесточение закона о защите домашних и бродячих животных. Правительство Греции вводит новые положения в закон о защите домашних животных, основной целью которого является улучшение условий жизни питомцев, а также защита бездомных и брошенных.

Новый закон представлен заместителем министра внутренних дел Стелиосом Петсасом в контексте предвыборного обязательства правительства: «Ни одного бездомного, выброшенного на улицу животного. "Нет!" жестокому обращению с животными».

Цель проекта состоит в том, чтобы создать институциональную основу для защиты домашних и бездомных животных, приспособленную к современным условиям и возможностям.

Представленный проект направлен ​​на улучшение условий жизни домашних питомцев и защиту бездомных животных посредством сотрудничества государства, органов местного самоуправления, ученых и организаций по защите животных.

Согласно законопроекту, ассоциации и организации по защите животных, ветеринары, заводчики, приюты и государственная администрация впервые станут частью единой официальной платформы для взаимного сотрудничества.

Кроме того, на уровне муниципалитетов разработана комплексная программа по надзору за бездомными животными.

В положения нового закона также включен список действий со стороны правосудия в отношении лиц, замеченных в жестоком обращении с животными.


Вводятся и увеличиваются штрафы, а также расширен список категорий правонарушений в отношении животных и ужесточение наказания виновных.

«Пять свобод животных».

5 признанных в международном масштабе "свобод животных" теперь также включены в закон:

Право утолять голод и жажду (Свобода от голода и жажды).

Право на избавление от боли, болезней и ран (Свобода от травм и болезней).

Право не подвергаться сильному стрессу и не испытывать страх (Свобода от горя и страданий).

Право на комфорт (Свобода от дискомфорта).

Право жить в условиях, максимально приближенных к естественным (Свобода для осуществления видотипичного поведения).

В Греции создается Национальный реестр, в который войдут все сведения, касающиеся домашних питомцев и бродячих животных, содержащихся в приютах, а также информация об ассоциациях и организациях по защите животных, ветеринарах, заводчиках и пр.

Электронный паспорт и цифровая история болезни животного.

Домашние животные получат цифровую медицинскую карту через национальный реестр домашних животных.

Заводчиков, занимающихся разведением животных, возьмут под контроль. Будут регулироваться вопросы, связанные с максимальным количеством потомства на одно животное, лицензией на воспроизводство и т. д.

Список противозаконных действий, совершаемых в отношении животных, расширен, введены штрафы за новые правонарушения и ужесточены существующие штрафы за серьезные проступки. 

Обеспечивается поддержка и стимулы для граждан-владельцев домашних животных: например снижение муниципальных сборов до 10% для сознательных граждан.

Система надзора: создана последовательная система надзора с участием представителей KEDE, омбудсмена и организаций по защите животных.

Национальная линия для подачи жалоб: разработка цифрового приложения и 5-значный экстренный номер для сообщения информации о случаях жестокого обращения с животными и любых нарушениях правовых рамок защиты домашних животных.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 15 мар 2021, 22:15

https://vk.com/wall80031807_145622

Юрий Корецких:
Живодеры пошли под прикрытием женщин, хотя после этого их и женщинами сложно назвать.

Законопроект об отмене положений ФЗ №498 и введении эвтаназии для бездомных животных внесли депутаты от "Единой России" Надежда Максимова, Галина Данчикова и Марина Беспалова.

Согласно документу, региональным властям хотят предоставить право самостоятельно выбирать методы регулирования популяции бездомных животных «исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности».

Также предлагается снять запрет на умерщвление бездомных животных и зафиксировать их обязательный отлов независимо от проведенной стерилизации. Для этого из списка требований к деятельности приютов исключаются нормы о маркировке стерилизованных животных и возможности их возврата на волю.

Понятно, что данный законопроект получит отрицательных отзыв, но не исключаю, что живодерское лобби будет всеми зубами цепляться за него и пытаться взять реванш.

Я думаю, что шансов у них нет, но зато мы увидим новые лица депутатов садистов, которые поставят крест на своем прохождении в следующий созыв Госдумы.

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 15 мар 2021, 22:20

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Госдуме готова обсуждать возможные трудности, с которыми сталкиваются некоторые регионы при исполнении федерального закона об ответственном обращении с животными, однако возврата к отстрелу животных не будет.

Об этом в понедельник, 15 марта, заявил Первый замглавы фракции по законопроектной деятельности Андрей Исаев, комментируя внесение в Госдуму законопроекта, которым предлагается разрешить регионам самостоятельно регулировать число бездомных животных.

«Законопроект не проходил через Координационный совет по законотворческой деятельности фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и экспертно-консультативный совет фракции. Поддерживать не будем», – сообщил он.

По словам парламентария, «есть проблема для деревень, где экономически трудно выполнить требования нынешнего закона (об ответственном обращении с животными, – прим)».

«Возможно, для них потребуются смягчающие поправки на переходный период. Тема обсуждается. Но возврата к отстрелу не будет», – заявил Исаев.

Председатель комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Бурматов, в свою очередь, считает, что проект закона, которым фактически предлагается дать право регионам вернуться к отстрелу безнадзорных животных, поддержан быть не может по целому ряду причин.

«Он противоречит самому духу законодательства, направленного на гуманизацию обращения с животными, – отметил он. – Принята поправка в Конституцию о гуманном отношении к братьям нашим меньшим, есть базовый федеральный закон, в соответствии с которым любое убийство животных является недопустимым. Приняты изменения в уголовное законодательство, которые фиксируют, что убийство животных – это серьезное уголовное преступление, которое наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Нами подготовлены поправки в административное законодательство, которые должны защитить животных».

Все эти меры – ответ на требования общества, подчеркнул Бурматов.

По его словам, принятый Госдумой закон об ответственном обращении с животными уже в первый год своего существования доказал свою эффективность, начали создаваться приюты для безнадзорных животных.

«В прошлом году впервые сократилось количество покусов и нападений животных на людей, согласно официальным данным Роспотребнадзора, этот показатель снизился на 10% в масштабах всей страны. Таким образом, закон защищает и граждан – от нападений, и животных – от жестокого обращения. И поставить эти достижения под удар ни в коем случае нельзя», – уверен парламентарий.

Он обратил внимание на то, что предложения вернуться к убийству животных звучат от регионов, которые «даже не пытались исполнять федеральный закон», не построили ни одного приюта и жалуются на то, что у них развелось много безнадзорных животных.

«Надо просто начать соблюдать закон», – считает Бурматов. По его словам, другие регионы, напротив, буквально за два-три года вдвое сократили численность безнадзорных животных, не убив ни одной собаки.

«У них не было карантинов по бешенству, страшных историй с покусами и прочего», – констатировал депутат.

По его словам, отстрелы животных – мероприятия не менее затратные для региональных и местных бюджетов, чем строительство приютов: «Вы десятилетиями тратите денег на убийство собак, и тратите больше, чем их надо на строительство приютов. В результате отстрелов у вас безнадзорных собак становится только больше – мы анализировали муниципальные контракты.

Причина в коррумпированности такого бизнеса.

Хороший приют стоит порядка 20 млн рублей, да, для региона немало, хотя и не так много, учитывая, что объемы контрактов на убийства составляли около 2 млрд рублей ежегодно. Посчитайте, сколько за прошедшие годы можно было построить приютов».

Показателен опыт волонтерских приютов, не получающих никаких бюджетных средств, продолжил Бурматов. «В них содержатся сотни животных, есть ветеринарная помощь, вольеры, выгул. Сейчас правоохранительные органы и прокуратура начали возбуждать уголовные дела в отношении чиновников, которые довели свои города до того, что по улицам бегают стаи бездомных животных. Решать проблему безнадзорных животных надо гуманными способами, делая добросовестно свою работу и исполняя федеральный закон, относиться к этому серьезно, потому что это вопрос эпидемической безопасности в том числе», – заключил Бурматов.

В пояснительной записке к поступившему в Госдуму законопроекту говорится, что «органы государственной власти субъектов Российской Федерации, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществляют собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных нa территории субъекта Российской Федерации». Также уточняется, что эта процедура «регулирования» численности бездомных животных без владельцев будет производиться «специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 16 мар 2021, 21:26

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 29 мар 2021, 21:22

В Госдуму внесли законопроект об обязательной регистрации домашних животных.

Такая мера, в частности, поможет быстрее возвращать питомцев домой, если они потеряются, указали авторы инициативы.

Законодательное собрание Челябинской области внесло в Госдуму законопроект об обязательной регистрации домашних животных. Текст документа был размещен в думской электронной базе в понедельник.

Поправки предлагают внести в закон об ответственном обращении с животными.

Как отмечают авторы инициативы, необходимо дополнить закон, учитывая результаты анализа практики применения законодательства в области обращения с животными. В частности, необходимо усилить защиту питомцев от безответственного обращения, а также снизить число домашних животных, попадающих на улицы.

В пояснительной записке к документу авторы инициативы отмечают, что "одним из основных источников пополнения популяции безнадзорных животных являются домашние животные, потерявшиеся или брошенные владельцами".

Поэтому предлагается обязать хозяев регистрировать своих животных, что также поможет быстрее возвращать питомцев домой, если они потеряются.

Такие нормы также будут сдерживать нерадивых владельцев, которые пожелают бросить своих подопечных, уверены авторы инициативы.

Согласно документу, устанавливать порядок такой регистрации домашних животных будут органы государственной власти субъектов РФ.

Кроме того, законопроект также предлагает наделить федеральные органы исполнительной власти полномочиями по установлению единых на территории России правил содержания домашних животных.

Документ также предлагает внести изменения в правила обращения с животными без владельцев. Сейчас такие животные, не проявляющие немотивированной агрессивности после лечения, стерилизации и вакцинации, подлежат возврату на прежние места их обитания.

"Однако, учитывая потенциальную опасность безнадзорных животных, в целях минимизации их контакта с детьми, пенсионерами, пациентами медицинских организаций предлагается установить исключение в указанной норме, запретив возврат животных на территории социально значимых объектов", - отмечается в пояснительной записке к документу.

Речь, в частности, идет об организациях дошкольного образования, общеобразовательных и медицинских организациях или детских игровых площадок, на которых животные были отловлены.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 02 апр 2021, 19:07

Миронов предложил создать в России зоополицию.

В Российской Федерации можно создать специальное подразделение полиции, которое займется зоозащитой. Об этом заявил глава фракции «Справедливая Россия» РИА Новости.

«В связи с тем, что у нас в Конституции появилась норма об ответственном обращении с животными, можно инициировать создание специального подразделения при нашей полиции, которое будет обеспечивать защиту наших животных», сказал он.

Это подразделение можно назвать зоополицией и заняться оно должно будет борьбой с живодерами.

«Мы понимаем, что сегодня он мучает кошку, а завтра он пойдет мучить ребенка или еще что-то делать», пояснил Миронов.

Он рассказал, что фракция подготовит законопроект о соответствующих поправках в закон «О полиции».

Отметим, фракция «Справедливая Россия» сегодня провела в Государственной Думе круглый стол по проблеме приюта «Счастливый друг». Более тысячи животных, которые живут в этом приюте, к середине апреля могут оказаться на улице: заканчивается срок аренды земельного участка в Краснопахорском поселении (Новая Москва), где расположен приют. Собственник не собирается продлевать договор. По итогам круглого стола глава фракции ГД заявил, что лично обратится к мэру Москвы Сергею Собянину для решения этой проблемы.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 02 апр 2021, 19:13

https://vk.com/wall-161907652_24454

Миронов выступил за бесплатную вакцинацию животных от Covid.

Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов считает, что вакцинация животных от коронавирусной инфекции должна быть бесплатной и добровольной.

Ранее стало известно, что в РФ зарегистрирована первая в мире вакцина против коронавируса нового типа для животных. Ее разработали ученые Россельхознадзора.

«Поздравляю российских ученых с успехом! Разработка первой в мире вакцины от коронавируса для животных подтверждает прогрессивность отечественной науки.

Как сообщается, вакцина показала 100% эффективность. В то же время вакцинация животных не должна носить принудительный или коммерческий характер. Не хотелось бы, чтобы на этом достижении начали спекулировать – например, навязывать в ветеринарных клиниках за деньги», отметил лидер думской фракции.

Подтвержденных данных о том, что коронавирус может передаваться от животного к человеку до сих пор нет, написал в своем Telegram-канале парламентарий.

«Угрозы для человека, к счастью, нет, и вакцинация должна оставаться личным делом владельца животного», заключил он.

Напомним, глава Комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что вакцинация может стать элементом защиты животных от коронавирусной инфекции. Парламентарий обратил внимание на то, что питомцы тоже тяжело переносят это заболевание.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11447
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Действующие Законы. Предложения. Изменения.

Сообщение Арина Родионовна » 09 апр 2021, 19:41

https://www.instagram.com/p/CNXGb90D_Xw ... ci75d8082i

burmatoff:
Внёс поправку в законодательство, разрешающую использование «человеческих» медицинских препаратов в ветеринарии.

Тема крайне важная. В реестре ветеринарных препаратов - всего две тысячи наименований. В медицинском реестре лекарств «для людей» - почти в десять раз больше, 18 тысяч. Часть задач ветеринарный перечень вообще не позволяет решить.

Во многих странах действует протокол: если ветеринар исчерпал возможности применения препаратов из ветеринарного перечня, а задача не решена, он может пользоваться медицинскими препаратами, с учётом дозировок и рекомендаций, естественно.

У нас - не так. То есть по факту ветеринар может пойти в аптеку и купить необходимые лекарства, а потом применить их на животных, но официально закупить - нет. Это неправильно. Это уводит ветеринарию в «серую» зону.

Зачем? Кому это выгодно?

Надо дать возможность ветеринарам эффективно работать и применять те препараты, которые требуются для реанимации, анестезии, лечения онкологии, решения сотен других задач, которые актуальны и для ветеринарии, и для медицины.

Подробности по ссылке в профиле.

Надеюсь, коллеги мою поправку поддержат. Она может сохранить десятки тысяч жизней четвероногих ежегодно.

А вы поддерживаете мою поправку? Пишите в комментариях!


Вернуться в «Законы и правовые нормы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru