Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Практика решения вопросов жестокого обращения с животными в мире
Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 19 апр 2016, 19:03

Житель пражского района Стрижков, который в прошлый четверг выбросил собаку своей супруги из окна девятого этажа, покончил жизнь самоубийством.

"Об этом сообщил официальный представитель полиции Ян Данек.

Правоохранители задержали 42-летнего пражанина вечером 14 апреля.

После семейной ссоры он выгнал из квартиры гражданскую жену, а её пса породы джек-рассел-терьер выкинул с балкона.

Собака падения с 30-метровой высоты не пережила. За жестокое обращение с животными мужчине грозило 3 года тюрьмы.

На следующий день полиция отпустила злоумышленника, а уже в субботу он покончил с собой.

«По предварительному заключению экспертов, речь идет о самоубийстве. Назначено вскрытие. Криминалисты продолжат заниматься данным делом», — рассказал Данек.

Портал Blesk.cz со ссылкой на соседку мужчины сообщает, что он застрелился.

Петр В. — чех цыганского происхождения был неоднократно судим за насильственные преступления.

В настоящее время он отбывал условное наказание и убийство собаки почти наверняка закончилось бы для него тюрьмой".


Inform Praha - Выбросивший собаку с 9 этажа пражанин покончил с собой
http://gazeta.cz/article/8970-vybrosivs ... u-s-9-etaz

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 20 апр 2016, 21:33

Выстрел в Космоса привлек полицию.
Сотрудники полиции взялись за догхантера, расстрелявшего щенка.


"Подмосковные полицейские выясняют, кто именно стрелял в щенка Космоса в подмосковном Орехово-Зуево.

Этот человек всем известен, но местные жители боятся давать показания, говорит зоозащитница, спасшая собаку.

Поэтому проверка идет с подачи сотрудников ФСБ, оказавшихся неравнодушными к страданиям животных.

История щенка Космоса, о котором ранее рассказал спецпроект «Газеты.Ru» PETS, возмутила многих читателей.

В шестимесячного малыша, находившегося в деревне Анциферово на передержке, выстрелил из ружья местный житель.

Догхантера засняли камеры видеонаблюдения.

Щенка с пулевым ранением в спине спасли врачи московской ветклиники «Биоконтроль» при Российском онкологическом научном центре имени Блохина.

Однако диагноз был печальным — у собаки отнялись задние ноги. А зоозащитница Татьяна Фоменко, спасшая Космоса еще маленьким щенком от утопления в гаражах, решила добиться наказания для догхантера.

«Этого человека все в деревне знают, но его все боятся.

Он бывший сотрудник полиции.


Говорят, он может достать ружье и приставить к голове прохожего, если ему что-то не понравится», — рассказывает Фоменко.

Ей на помощь пришли столичные адвокаты, а также сотрудники ФСБ, неравнодушные к страданиям собак. Они инициировали проверку происшедшего.

«Кроме того, сотрудники полиции, узнав о стрельбе в деревне, сами приехали и начали проверять, — говорит Фоменко.

Сейчас идет изъятие видеозаписей на камерах наблюдения. Также был отправлен запрос в ветклинику о том, что за ранение было у собаки».

Кроме того, нашлась еще одна свидетельница. Она остановила неподалеку машину, но, увидев стреляющего из ружья человека, испугалась и поспешила быстрее уехать.

Когда полиция соберет достаточно доказательств, они будут переданы в прокуратуру для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Татьяна Фоменко надеется, что догхантер будет наказан.

«Сейчас Космос все еще находится в ветклинике. У него не работают задние ноги, есть проблемы с мочеиспусканием. Через неделю его перевезут в реабилитационный центр. Мы заказываем Космосу коляску для спинальников, чтобы он мог тренировать свои передние лапы. Хотим выбрать складывающуюся — обычно коляски сами не складываются, и если собака захотела полежать, отдохнуть, то приходится ее коляску переворачивать вручную. Складывающаяся коляска стоит около 30–35 тыс. руб., уже есть девушка, которая согласилась оплатить ее», — говорит Фоменко. Она добавляет, что многие люди хотят перевести ей средства на лечение Космоса, но опасаются.

«Можно передать деньги напрямую в клинику», — объясняет она.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 13 июл 2016, 20:39

За убийство котенка подростки проведут 30 суток......... в центре для правонарушителей.

Москва.
INTERFAX.RU

"Суд во Владимирской области назначил двум 15-летним подросткам, которые выложили в интернет видео с жестоким убийством котенка, наказание в виде 30 суток пребывания в центре для несовершеннолетних правонарушителей, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе регионального УМВД.

"По статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) уголовная ответственность наступает с 16 лет, поэтому максимальное наказание, которое суд мог им назначить - это 30 суток в центре для несовершеннолетних правонарушителей", - сказал представитель УМВД.

По информации областной прокуратуры, оба юноши состояли на учете в подразделении по делам для несовершеннолетних.

На учете в полиции также была мать одного из мальчиков из-за неисполнения должным образом родительских обязанностей.

В ходе организованной после инцидента с животным проверки прокуратурой были выявлены "грубейшие нарушения действующего законодательства об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Так, с одним из подростков и его матерью, состоящими на учете в полиции с 2012 года, профилактическая работа не велась инспектором с июля 2014 года, также не обследовались их жилищно-бытовые условия.

По итогам проверки в адрес начальника УМВД России по Владимиру внесено представление с требованием привлечь должностных лиц к строгой дисциплинарной ответственности.

Как сообщалось, проверка по факту жестокого убийства животного началась во Владимире после появившегося в интернете видео с издевательствами над котенком, которое выложили 15-летние подростки. На видеозаписи один из юношей бьет кота ногами, а затем убивает его ударом камня по голове.

Спустя сутки после случившегося на сайте change.org появилась петиция с требованием привлечь к уголовной ответственности "владимирских живодеров".

К настоящему времени ее подписали более 12 тыс. интернет-пользователей".

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Lester » 15 июл 2016, 22:43

Украина.Статья с примерами заявлений.

http://mir.zavantag.com/pravo/17286/index.html

Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами

Вступ

З прийняттям у 2006 році Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» з'явилась відносно злагоджена система правових норм в галузі регулювання утримання тварин в Україні, захисту їх від жорстокого поводження. До прийняття вказаного Закону на законодавчому рівні ці питання не регулювалися, за виключенням норм про кримінальну та адміністративну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами. Проте, не дивлячись на величезну кількість випадків жорстокого поводження з тваринами в Україні, що мають місце як з боку приватних осіб, так і органів місцевого самоврядування, більшість правопорушень у сфері жорстокого поводження з тваринами залишаються безкарними.

Жорстоке поводження з тваринами не лише завдає біль та страждання самим тваринам, але й значно шкодить суспільній моралі і тому це діяння становить суспільну небезпеку. Ця небезпека полягає у тому, що жорстокість по відношенню до тварин в результаті може стати нормою поведінки, поширитися і на взаємовідносини між людьми.

В даному посібнику викладено найбільш загальні поняття, пов’язані із захистом тварин від жорстокого поводження, надаються зразки процесуальних документів, а також викладаються способи притягнення винних у жорстокому поводження з тваринами до юридичної відповідальності.

До законодавства України про захист тварин від жорстокого поводження відносяться Закони України ««Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року № 3447-IV, «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III-ВР и т.д. При цьому, Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» є спеціальним законом в вказаній сфері.

Відповідальність за жорстоке поводження з тваринами передбачена ст. 299 УК України, и ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На наявність кримінальної, адміністративної і цивільно-правової відповідальності вказує ст. 35 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

§ 1. ^ Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження с тваринами
У відповідності до ст. 35 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року № 3447-IV та ст. 36 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III-ВР особи, винні в порушенні законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, несуть адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність. У разі наявності складу злочину відповідальність за жорстоке поводження з тваринами настає за ст. 299 Кримінального кодексу України.

Кримінально-правова відповідальність за жорстоке поводження з тваринами (ст. 299 Кримінального кодексу України) спрямована на охорону суспільної моралі у сфері гуманного ставлення до тварин.

У відповідності із статтею 299 Кримінального кодексу України, знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацьковування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів караються штрафом або арештом на строк до шести місяців. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього караються штрафом або обмеженням волі до двох років.

Слід зауважити, що ця норма була сформульована ще за радянський період, тай не зазнала жодних змін. Оскільки ст. 299 КК Україні була прийнята до ухвалення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», а вказаний Закон носить спеціальний характер, то він підлягає використанню при кваліфікації за ст. 299 Кримінального кодексу України.

Найбільш розгорнутий коментар ст. 299 Кримінального кодексу України дається в Науково-практичному коментарі Кримінального кодексу України за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація1.

Відповідно вказаному Науково-практичному коментарі Кримінального кодексу України, суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що він посягає на загальноприйняті принципи моральності у сфері поводження з тваринами. Жорстоке поводження з тваринами, знущання над ними суперечить сформованим у суспільстві підвалинами гуманного ставлення до тварин і чинному законодавству.

Предметом злочину є будь які хребетні тварини, птахи чи інші живі істоти, які мають кісткових хребет, головний та спинний мозок, кровоносну та нервові системи, незалежно від їхньої належності і того, де вони мешкають та з якою метою використовуються. Ними можуть бути як дорослі тварини, так і молодняк, тварини домашні (собака, кіт), сільськогосподарські, а також дикі, які знаходяться як в стані природної свободи, так і в зоопарках і т.д. Закон однаково охороняє тварин, які утримуються в домашніх умовах, в зоопарках, на фермах, тих, які використовуються в сільському господарстві, в цирках, і тих, які безпритульні чи перебувають у природному середовищі.

При детальному розгляді даного злочину, жорстоке поводження з тваринами характеризується проявом в альтернативних ознаках (об’єктивна сторона злочину): а) знущання над тваринами, або б) нацьковування тварин одне на одного.

Знущання має місце у разі вчинення діяння, що завдає тварині істотного болю, має характер мучення. Знущання над тваринами полягає в жорстокому поводженні з ними, в об’єктивно не вимушеному заподіянні їм болі, систематичному побитті, в заподіянні фізичних страждань, залишенні без їжі та води, нанесенні їм ран та каліцтв, впливі термічних факторів та хімічних речовин.

Ознакою злочинного знущання є застосування жорстоких методів його вчинення тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами, шляхом заподіяння травм, переломів кінцівок, термічного чи хімічного впливу тощо. Жорстокі методи знущання над тваринами характеризуються мученицьким заподіянням їм смерті, отруєнні, катуванням вогнем, позбавленням кінцівок та іншими діями, завідоммо пов’язаними із заподіянням сильних страждань, з особливою жорстокістю.

Крім того, жорстокі методи полягають у безжалісному поводженні з тваринами, тривалому впливі на них з метою хворобливого самозадоволення при спостереженні за стражданнями тварини.

Як правило, знущання проявляється в діях, бездіяльність може полягати в жорстокому поводженні з твариною, яке може бути вчинено у залишенні тварини без їжі, води з боку особи, яка повинна піклуватися про тварину.

Знущання визнається законом і діяння, що має характер мучення, вчинене з хуліганських мотивів. Ця суб’єктивна ознака є альтернативою застосування жорстоких методів його вчинення, але на практиці частіше має місце їх поєднання, але необов’язково. Тому саме, для кваліфікації за ст. 299 Кримінального кодексу України достатньо застосування жорстоких методів, кваліфікувати які можливо за допомогою положень Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Для кваліфікації злочину не має значення, вчиняються такі дії щодо своїх власних тварин, тих, які належать іншим особам (організаціям), тим що не мають господаря чи знаходяться у природному середовищі.

Однак ознаки цього злочину відсутні при відстрілі тварин на полюванні або іншому видобутку диких тварин, а також при забої домашніх тварин чи при використанні їх для медичних експериментів, якщо це здійснено з дотримання відповідних правил. Такі правила вказані у Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», тай нехтування ними дозволяє кваліфікувати дії за ст. 299 Кримінального кодексу України.

Нацьковування тварин одна на одну – це дії, спрямованні на те, щоб примусити чи привчити тварин битися між собою, кусатись, нападати на інших диких чи домашніх тварин заради втіхи або коли проводяться собачі або півнячі бої. Нацьковування проявляється в заохоченні тварин до взаємного нанесення ран, загризання і т.д.

Злочин згідно даної статті є закінченим в момент скоєння будь-якого із зазначених діянь незалежно від настання наслідків (смерті тварини і т.д.). Заподіяна шкода перебуває за межами складу злочину, але може бути врахована при визначенні покарання.

У відповідності з розглядуваною статтею також є караним незаконне полювання, поєднане із жорстоким поводженням із тваринами.

При розслідуванні і розгляді таких справ слід з’ясовувати не тільки характер, а й те, які правила чи інші нормативні акти порушені (статті 18-26 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року № 3447-IV-ВР).

Необхідно також вживати заходів для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, тим більше що за шкоду, заподіяну жорстоким поводження з тваринами, розмір відшкодування визначається півтора кратною сумою витрат на придбання тварин відповідного виду (Додаток № 6, ст. 6 Постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди...» від 21 квітня 1998 року № 521).

Суб’єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що вона: а) знущається над твариною, що належить до хребетних, із застосуванням жорстоких методів та бажає цього, б) або те, що особа знущається над тваринами з хуліганських мотивів, або в) цькує таких тварин одне на одного з хуліганських або корисливих мотивів. При цьому винний бажає так вчиняти.

Хуліганський мотив при знущанні над тваринами є альтернативною, але кваліфікуючою ознакою, а при вчиненні злочину шляхом нацьковування тварин одна на одну хуліганські або корисливі мотиви визначенні в законі як обов’язкові ознаки суб’єктивної сторони.

Хуліганським мотивом є мотив явної неповаги до суспільства, корисливим мотивом є бажання отримати матеріальну вигоду (наприклад, організація для глядачів за їх плату кривавих змагань між бійцівськими собаками або іншими тваринами) або позбавитися від матеріальних затрат на утримання тварини.

Суб’єктом цього злочину може бути будь-яка особа, що досягла 16-ручного віку.

У ч. 2 ст. 299 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, вчинене в присутності малолітнього. Ця норма спрямована на захист духовного здоров’я таких осіб від згубного впливу фактів жорстокого поводження з тваринами в їх присутності.

Наявність цієї кваліфікуючої ознаки припускає, що зазначені в законі діяння вчиняються в тому місті, де присутні одна чи кілька осіб, які не досягли 14-річного віку. Винний усвідомлює, що таке поводження з тваринами сприймається малолітнім і скоює дані дії, враховуючі ці обставини. При цьому винний повинен усвідомлювати неповноліття хоча б одного з присутніх підлітків. При вчиненні такого злочину, в осіб що його вчинили, спостерігається хуліганський мотив.

Крім того, жорстоке поводження з тваринами у деяких випадках може поєднається з хуліганством, з кваліфікацію за статтею 296 Кримінального кодексу України (наприклад, стрільба з пневматичної рушниці у місті по тваринам).

Хуліганством вважається грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені групою осіб, караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Основний безпосередній об'єкт хуліганства – громадський порядок.

Кримінальний кодекс не пов'язує наявність хуліганства з його вчиненням у громадських місцях. Таким чином, громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб чи у присутності лише потерпілого (вночі, у безлюдному місці). Однак вчинення хуліганських дій у присутності інших людей вказує на грубість порушення громадського порядку.

Об'єктивна сторона хуліганства в самому Кримінального кодексу України не конкретизована. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього злочину є лише вчинення діяння. Саме ж діяння полягає в грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Хуліганство може полягати у застосуванні насильства (побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень) до потерпілих, знищенні або пошкодженні майна, безладній стрілянині, проявах безсоромності, знущанні над безпорадними людьми тощо. Тобто хуліганство може виражатися у вчиненні діянь, які передбачені іншими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України або КпАП. Об'єктивна сторона хуліганства визначається з урахуванням місця, часу й обстановки, інших об'єктивних ознак, а також мотивів їх вчинення.

Кримінально караним є грубе порушення громадського порядку. Грубість порушення громадського порядку визначається з урахуванням місця вчинення хуліганських дій, їх тривалості, кількості і характеристики потерпілих, ступеня порушення їхніх прав та законних інтересів тощо. Таким чином, грубе порушення громадського порядку має місце тоді, коли йому заподіюється істотна шкода, коли хуліганство пов'язане з посяганням на охоронювані правом цінності, задля збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає важливі інтереси особи чи інтереси багатьох осіб, коли відновлення порядку вимагає значних, тривалих зусиль.

При вчиненні цих злочинів треба звертатись із заявою (зразок додається) до органів внутрішніх справ України та прокуратури.

^ Таблиця стадій провадження:
Примітка: заява про порушення кримінальної справи може подаватися у міліцію і прокуратуру одночасно. Якщо міліція і прокуратура виносить постанову про відмову у порушенні кримінальної справи то ви можете її оскаржити у наступних інстанціях, а саме, у суді або в обласній прокуратурі.
§ ^ 2. Подання заяви. Порушення кримінальної справи
Ст. 299 КК України передбачає кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, і відповідно цього ви можете подати заяву про порушення кримінальної справи до органів внутрішніх справ. С заявою про порушення кримінальної справи до органів внутрішніх справ можуть звернутися такі категорії громадян як:
1. Очевидці злочину;

2) Громадська організація, зоозахистна організація із засланням на заяву свідків злочину чи публікації в пресі.

3) Оперативна група – викликається за номером 102 та виявляє обставини справи, та після цього виписує протокол на підставі якого виникає можливість звернення до органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 94 КПК України заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян є приводом для порушення кримінальної справи.

Заяви окремих громадян про злочин можуть бути усними або письмовими. Усні заяви заносяться до протоколу, який підписують заявник та посадова особа, що прийняла заяву (тобто слідчий або працівник міліції). Письмова заява повинна бути підписана особою від якої вона подається. (ДОДАТОК № 1)

Повідомлення підприємств, установ, організацій посадових осіб повинні бути викладені в письмовій формі.

Після прийняття заяви про злочин прокурор, слідчий, органи дізнання зобов’язані не пізніше триденного строку розглянути заяву та надати відповідь про порушення кримінальної справи чи про відмову в її порушенні, якщо немає необхідності в проведенні перевірки фактів зазначених у заяві.

До порушення кримінальної справи працівники органів внутрішніх справ можуть провести перевірку заяви про злочин в строк не більше 10 днів, шляхом відібрання пояснень у окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

У разі порушення кримінальної справи починається розслідування злочину, після якого справу може бути передано до суду.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 99-1 КПК України, постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено. (см. § 3)
§ 3. Оскарження дій слідчого, органів дізнання
Кримінально-процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження дій слідчого або органів дізнання під час виконання ними своїх повноважень. Стаття 234 КПК України прямо передбачає можливість оскарження дій слідчого прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги за загальним правилом можуть бути як усні так і письмові, з обов’язковим занесенням усних скарг до протоколу. Якщо скарга подається через слідчого, то він зобов’язаний направити її прокуророві протягом доби, та подати власні пояснення.

Стаття 12 Закону України „Про прокуратуру” в свою чергу передбачає порядок розгляду заяв і скарг прокурором. Прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Прокурор здійснює нагляд за додержанням вимог законодавства щодо порядку розгляду скарг всіма органами, підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами. Також в статті 12 передбачена можливість подальшого оскарження: прийняте прокурором рішення може бути оскаржено вищестоящому прокурору або до суду.

Після прийняття рішення по скарзі Генеральним прокурором України провадження по таких скаргах в органах прокуратури припиняється.

Що стосується нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство, то статтею 30 Закону України «Про прокуратуру» передбачено що прокурор вживає заходів до того, щоб органи дізнання і попереднього слідства:

1) додержували передбаченого законом порядку порушення кримінальних справ, розслідування діянь, що містять ознаки злочину, проведення оперативно-розшукових заходів, застосування технічних засобів, припинення та закриття справ, а також додержували строків провадження слідства та тримання під вартою;

2) при розслідуванні злочинів неухильно виконували вимоги закону про всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи, з’ясовували обставини, які викривають чи виправдовують обвинуваченого, а також пом’якшують і обтяжують його відповідальність;

3) виявляли причини вчинення злочинів і умови, що сприяють цьому, вживали заходів до їх усунення.

Тому у скарзі можна посилатись на один із цих пунктів. Розглянувши скаргу, прокурор має право в необхідних випадках доручати керівникам органів попереднього слідства, дізнання, внутрішніх справ, національної безпеки проведення у підвідомчих їм підрозділах перевірок з метою усунення порушень закону та забезпечення повного розкриття діянь, що містять ознаки злочину.

Що стосується строків розгляду скарг прокурором, то ст. 235 КПК України встановлює, що прокурор протягом трьох днів після одержання скарги зобов’язаний розв’язати її і повідомити про результати скаржника. Відмова у задоволенні скарги повинна бути мотивована, а в протилежному випадку можна йти шляхом подальшого оскарження вищестоящому прокуророві.

Крім того, згідно ч.5 ст. 235 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені не лише прокуророві, але й до суду. Тоді такі скарги будуть розглядатись судом першої інстанції при розгляді самої кримінальної справи.


§ 4. Оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у суді
На підставі 99-1 КПК України постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором – вищестоящому прокуророві. Строки подачі скарги – 7 днів з дня одержання копії постанови.

Варто зазначити, що в суді звертають увагу на дату отримання скаржником такої постанови. Оскільки на практиці зустрічаються такі випадки, коли відповіді у вигляді таких постанов можуть надходити на протязі місяця. Тому щоб в суді не повставало питання пропущення строків, дата отримання має бути зафіксована на поштовому конверті, а також в спеціально призначеному реєстраційному журналі.

На підставі ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Стаття 236-2 КПК передбачає що скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушення кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.

Суддя може витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, ознайомитися з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Після розгляду скарги суддя має вчинити наступні дії: 1) або скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишити скаргу без задоволення.

На постанову судді протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду (ст. 236-2 КПК).

Варто пам’ятати, що для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи кримінально-процесуальним законодавством встановлені певні строки, а саме сім днів з дня отримання копії постанови. Якщо ви пропустили строки з поважних причин, якими за загальним правилом вважається хвороба, відрядження або стихійне лихо, то є можливість поновити строки, подавши до суду клопотання про поновлення строків. Якщо ж об’єктивних причин для поновлення строків немає, то можна повторно подати заяву до органів внутрішніх справ з проханням порушити кримінальну справу і оскаржувати в суді вже нову відмову в порушенні кримінальної справи, що з точки зору кримінально-процесуального законодавства буде правомірним.

§ 5. Апеляційне оскарження
Якщо суд першої інстанції не задовольнив вашу скаргу і ви прийняли рішення оскаржити постанову суду в апеляційному порядку, то ви маєте знати, що право на апеляцію вам гарантовано ст. 347 КПК України.

Згідно до ст. 348 КПК України апеляційну скаргу може подавати особа щодо якої винесено цю постанову.

Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з моменту їх проголошення. Протягом цього строку суд зобов’язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Ст. 350 КПК України зазначає конкретний зміст апеляції, в ній зазначається:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень. Протягом п’яти діб з часу поміщення оголошення, зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією, їм роз’яснюється право протягом п’яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

У разі подання апеляції з пропуском семиденного строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Постанови суду апеляційної інстанції також можуть бути перевірені в касаційному порядку.

§ 6. Касаційне оскарження

Для перевірки постанов апеляційного суду, що постановлені ним в апеляційному порядку існує касаційне провадження, право на яке закріплене ст. 383 КПК України. Касаційна скарга подається особою, щодо якої винесено окрему постанову.

Згідно ст. 385 КПК України касаційні скарги розглядаються колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

За загальним правилом касаційні скарги на постанови суду апеляційної інстанції подаються протягом 6 місяців з моменту набрання ними законної сили, але в окремих випадках такий строк може становити лише 1 місяць. В разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його поновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Касаційна скарга призначається до розгляду не пізніше 2 місяців з дня винесення ухвали про призначення справи до касаційного розгляду.

У результаті касаційного розгляду суд може залишити скаргу без задоволення, скасувати постанову суду апеляційної інстанції і закрити справу, змінити постанову.

ДОДАТКИ:

1)Заява про порушення кримінальної справи:

В районе відділення міліції

ГУ ОМУ МВС України

в _______ області

П.І.Б.

адреса, телефон
Заява

Прошу порушити кримінальну справу по факту жорстокого поводження з тваринами, передбаченого ст. 299 КК України у зв’язку з наступними обставинами (викласти суть справи у хронологічній послідовності) і притягнути винних до кримінальної відповідальності.
Дата Підпис

2) Заява до районої прокуратури щодо оскарження дій слідчого:
Прокурору _____ району

П.І.Б.

адреса

Від кого (П.І.Б.)

Адреса, телефон

Заява

Прошу провести перевірку дотримання законодавства в сфері захисту тварин від жорстокого поводження та норм кримінально-процесуального законодавства з боку працівників органів дізнання (вказати кого саме) які беруть участь у розслідуванні кримінальної справи по факту жорстокого поводження з тваринами (коротко викласти суть справи). З огляду на вищевикладене прошу звернути увагу на дії (бездіяльність) співробітників органів дізнання та прийняти щодо них відповідні міри.
Дата Підпис


3) Заява до обласної прокуратури щодо оскарження дій слідчого:

Прокурору _____ області

П.І.Б.

адреса

Від кого (П.І.Б.)

Адреса, телефон

Заява

Прошу провести перевірку дотримання законодавства в сфері захисту тварин від жорстокого поводження та норм кримінально-процесуального законодавства з боку працівників органів дізнання (вказати кого саме) які беруть участь у розслідуванні кримінальної справи по факту жорстокого поводження з тваринами (коротко викласти суть справи). З огляду на вищевикладене прошу звернути увагу на дії (бездіяльність) співробітників органів дізнання та прийняти щодо них відповідні міри.

Також повідомляю вам, що раніше вже звертався із заявою до районної прокуратури, але рішення районної прокуратури не є вмотивованим і щодо винних не було застосовано ніяких мір.
Дата Підпис

4) заява до Генеральної прокуратури України:
Генеральному прокурору України

П.І.Б.

адреса

Від кого (П.І.Б.)

Адреса, телефон
"Никто нас не любит,кроме уголовного розыска,который тоже нас не любит."

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 31 июл 2016, 18:02

Попрошаек с животными хотят призвать к ответу.
Законопроект внесли в Госдуму Игорь Лебедев и Ярослав Нилов.


22 июля 2016 года.
"Депутаты Госдумы, члены фракции ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов внесли в Кодекс РФ об административных правонарушениях поправки по ужесточению наказания за попрошайничество с использованием животных.

Мерой пресечения предлагается избрать наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей или обязательные работы до сорока часов.

«Это не самое опасное социальное явление».

Авторы предлагают расценивать как антиобщественное деяние вербальные и невербальные (устные, письменные, любого другого формата) призывы к посторонним лицам оказать материальную помощь деньгами или имуществом, используя как предлог выставленных на обозрение животных на территориях населённых мест, предназначенных для возможного свободного посещения гражданами.

Речь об улицах, площадях, скверах, вокзалах, рынках, остановочных пунктах, парках культуры и отдыха, в подземных переходах, общественном транспорте и прочих публичных местах.

Исключение представляют объекты, на которых с разрешения их собственников специально проводится сбор благотворительной помощи.

Картины усталых от жизни, часто пьяненьких, людей, напоминающих обитателей горьковского «На дне», в сопровождении таких же усталых покорных собак на тротуарах наших городов призваны умилить и растопить сердца чёрствых жителей мегаполиса.

Трудно не откликнуться на безмолвный SOS от этих обездоленных существ или назвать их вымогателями. Мало кто задумывается о том, что прикорнувшая у ног своего властелина несчастная собака — расходный материал, реквизит для спектакля, разыгрываемого для публики.

«Давление на жалость» и демонстрация якобы бескорыстных намерений получить деньги для прокорма собачки — особо циничная манипуляция человеческими чувствами.

Так нужна ли предложенная поправка в Административный кодекс РФ?

Председатель Комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты РФ Антон Цветков размышляет:

- Это не самое социально опасное явление. Если люди с собаками не пристают к прохожим, не требуют денег, а просто сидят или стоят с животными, — в этом ничего плохого нет. Конечно, имеются места, где такое поведение неправильно. Например, не стоит размещаться в метро, вокзалах, торговых центрах и так далее. Если же они проявляют назойливость, навязчивость в требованиях или просьбах о помощи, разумеется, это недопустимо.

Законопроект призван устранить пробелы в законодательстве, регламентирующем порядок обращения с братьями нашими меньшими. До сих пор он в России определяется преимущественно в рамках природоресурсного законодательства, распространяемого только на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы.

Мы в ответе за тех, кого приручили.
За правовыми пределами остаётся огромное количество представителей фауны, включая домашних и сельскохозяйственных животных. Когда говорят о домашних питомцах, чаще всего имеют в виду так называемых животных-компаньонов, проживающих вместе с гражданами в их жилищах. Это кошки и собаки, мелкие грызуны, декоративные и певчие птицы, аквариумные рыбки, черепахи…

Довольно фрагментарно регулируются в законодательстве и вопросы обращения с группой спортивных, служебных, цирковых, зоопарковых, лабораторных и других животных, используемых для зрелищно-развлекательных, научных, охранных, военных и других целей. Всех их объединяет то, что они содержатся человеком и находятся в его полной власти. А как мы помним из детства: мы в ответе за тех, кого приручили.

С Антоном Цветковым категорически не соглашается руководитель московского Фонда «Не просто собаки» Оксана Дубинина.

«Попрошайничество с использованием собак — очень опасное явление. При этом очень часто нарушается ещё и статья 245 Уголовного кодекса РФ о жестоком обращении с животными.

«Работодатели» заставляют их держать в зубах ведёрки, какие-то пакеты для сбора подаяния. Как вы думаете, почему собаки лежат неподвижно?

Они забиты, замучены до полусмерти, боятся сделать лишнее движение. Часто их накачивают алкоголем или какими-то другими средствами.

Мне несколько раз в своей жизни приходилось звонить в полицию, когда я видела людей, попрошайничающих с собаками. Ни разу никто не приехал.

А когда я начинала настаивать, то получала ответ от правоохранителей, что ни в каких законах мера ответственности за это не прописана. «Что мы можем сделать?» — разводили они руками.

Общественность давно требует ужесточить наказание за жестокое обращение с животными.

Попрошайки не кормят их, причиняют страдания, после «рабочей смены» приводят домой и привязывают к батарее. Там животное и сидит до утра, а потом его снова ведут на тротуар. Щенки умирают за два-три дня от такого обращения! Я поддерживаю эти изменения в законодательство».

Осталось сказать, что инициатива вносится не впервые.Ранее её автором выступал член «Справедливой России» Сергей Доронин.

Его законопроект, предусматривающий штраф в размере до 10 тысяч рублей за попрошайничество с животными, а в случае нанесения вреда животному от 5 до 10 тысяч рублей, был Госдумой отклонён".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 27 сен 2016, 19:29

На Украине возбуждено уголовное дело по факту издевательства студентов над котом.

Арина Демидова.

"Полиция города Луцка начала разбирательство после появления соответствующего видеоролика в Сети.

В Сети опубликовано видео, где молодой человек и девушка издеваются над котёнком. Питомца запирают в холодильнике, бросают в духовку, а также в стиральную машинку. Кроме того, животное выкинули с балкона.

Видео содержит кадры жестокости! Не рекомендуется к просмотру лицам, не достигшим 18 лет.

Как сообщают украинские СМИ, видео снимали 18-летняя Любовь Торопина и 20-летний Юрий Гнатюк.

Студенты стали фигурантами уголовного дела, возбуждённого полицией по факту жестокого обращения с животными.

Отмечается, что молодой человек уже привлекался к ответственности за нанесение тяжких телесных повреждений.


Как сообщается, измученного котёнка спасли активисты. Его состояние уточняется".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 28 сен 2016, 12:09

Арина Родионовна писал(а):На Украине возбуждено уголовное дело по факту издевательства студентов над котом.

Арина Демидова.

"Полиция города Луцка начала разбирательство после появления соответствующего видеоролика в Сети.

В Сети опубликовано видео, где молодой человек и девушка издеваются над котёнком. Питомца запирают в холодильнике, бросают в духовку, а также в стиральную машинку. Кроме того, животное выкинули с балкона.

Видео содержит кадры жестокости! Не рекомендуется к просмотру лицам, не достигшим 18 лет.

Как сообщают украинские СМИ, видео снимали 18-летняя Любовь Торопина и 20-летний Юрий Гнатюк.

Студенты стали фигурантами уголовного дела, возбуждённого полицией по факту жестокого обращения с животными.

Отмечается, что молодой человек уже привлекался к ответственности за нанесение тяжких телесных повреждений.


Как сообщается, измученного котёнка спасли активисты. Его состояние уточняется".


В Луцке умер котенок, над которым жестоко издевались переселенка из Луганска Любовь Таропина и лучанин Юрий Гнатюк.

Об этом сообщают в ОО "Волынское общество защиты животных", информирует агентство Волинскі Новини.

"Вчера, около полуночи, котенок, над которым издевались, умер.

Он был под опекой волонтера. Несколько дней за жизнь котенка боролась ветеринар и волонтер. Но, к большому сожалению, организм животного был слишком истощен, иммунитет после пережитого стресса был плохой.

Ни лечение, ни забота, ни тепло не смогли спасти эту маленькую кошечку", - говорится в сообщении.

Напомним, видео пыток над животным возмутило Луцк. 18-летняя девушка и 20-летний парень безжалостно мучили котенка и потешались снятым в соцсетях. Четвероногого бросали в стиральную машинку, морозильную камеру, в газовую печь, а в конце концов выбросили в окно со второго этажа.

Увидев это видео, в полицию пошли не только зоозащитники, но и простые горожане.

"Изъять у них животных, которые еще есть, и мы требуем через суд запретить этим двум содержать у себя животных. А еще назначить им судебно-медицинскую экспертизу", - озвучила требования зоозащитников Дана Новарчук.


Студентка и бывший пациент сумасшедшего дома жестоко мучили котенка и сняли это на видео ТСН".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 04 окт 2016, 20:57

Жителю Кирово-Чепецка дали реальный срок за жестокое обращение с животными.

По решению суда неоднократно судимый мужчина проведет семь месяцев в колонии строгого режима.

"Такое наказание он понесет за то, что два месяца назад назад в присутствии маленьких детей утопил соседскую собаку.

По словам 30-летнего жителя Кирово-Чепецка, он хотел наказать собаку за то, что она якобы "искусала" его ребенка. В один из июльских дней мужчина отдыхал на берегу реки Вятки. Рядом играли маленькие дети.

Когда чепчанин поймал животное, ребята попросили отпустить собаку, но мужчина продолжал ее мучить. В конце концов, он утопил животное. Учитывая, что мужчина до этого был неоднократно судим, мировой судья приговорил его к реальному лишению свободы".

Жителю Кирово-Чепецка дали реальный срок за жестокое обращение с животными
http://argumenti.ru/crime/2016/10/469464
Изображение

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Lester » 19 окт 2016, 13:08

УКРАИНА. http://sud.ua/news/2016/10/17/96394-zhe ... da-tyurmi-
15:30, 17 октября 2016
Жестокое обращение с животным обойдется дорого: 200 тыс. грн штрафа или четыре года тюрьмы


За жестокое обращение с животными будут наказывать сильнее. Виновного обяжут заплатить до 206 700 грн штрафа или лишат свободы до четырех лет.

Так, в конце прошлой неделе в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №5199-1 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (относительно защиты животных от жестокого обращения)».

Инициатором проекта закона выступил народный депутат Руслан Сидорович.



Украина — лидер по проявлениям жестокости к животным

Как говорится в пояснительной записке, на сегодня Украина является лидером среди стран, которым присуще явление проявления жестокости по отношению к животным. Санкции за ненадлежащее отношение к животным не пугают как владельцев, так и посторонних лиц, и не выполняют заложенную в них превентивную функцию.

«Для обеспечения охраны и защиты животных от жестокого обращения законодательство Украины требует внедрения более суровых санкций уголовно-правового реагирования.



По результатам комплексного анализа, наиболее эффективными с точки зрения предотвращения совершения деяния признаны такие наказания, как штраф, арест, ограничение и лишение свободы. И это вполне соответствует международной практике установления наказаний за аналогичные преступления.

Ведь жестокость по отношению к животным — это открытое, демонстративное пренебрежение сформированными в обществе моральными принципами бытия и сознательное игнорирование ценности жизни», — подчеркивает народный депутат Руслан Сидорович.

За что могут привлечь?

Предлагается, в частности, изменить редакцию ст. 299 Уголовного кодекса Украины, которая устанавливает ответственность за жестокое обращение с животными.

Если на сегодняшний день жестокое обращение предусматривает издевательство над животными, относящихся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских побуждений, а также натравливание указанных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений, то предложенная редакция исключает мотивы такого преступления.



Диспозицию статьи предложено сократить до установления самого факта жестокого обращения с животными, относящихся к позвоночным, которое привело к их мучению, увечью или гибели.

Ответственность усилится?

Предложено, что за жестокое обращения с животными, относящихся к позвоночным, которое привело к их мучению, увечью или гибели, виновные понесут наказание:

штраф от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (на сегодняшний день установлена граница в 50 необлагаемых минимумов доходов граждан);
арест на срок до шести месяцев (такой вид ответственности предусмотрен и сегодня);
ограничение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с обращением с животными на срок до двух лет (новый вид наказания).
Отметим, что на основании подпункта 169.1.1. п. 169.1 ст. 196 Налогового кодекса необлагаемый минимум доходов граждан в 2016 году составляет 689 грн.

Таким образом, вместо максимального штрафа за жестокое обращения в 34 450 грн, виновный может заплатить от 137 800 грн до 206 700 грн.



Возможно, что такие меры наказания будут оказывать превентивное действие на склонных к насилию над животными граждан.

Отягчающее обстоятельства

Сегодня Уголовный кодекс Украины предусматривает только один вид отягчающего обстоятельства при жестоком обращении с животными — совершение действий в присутствии малолетнего.

Народный депутат же предлагает расширить этот перечень, указав, что такими обстоятельствами могут быть повторность и сговор группы лиц.

Наказание также предусматривает:

арест сроком до шести месяцев;
ограничение свободы на срок до четырех лет;
лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с обращением с животными, на срок до двух лет.
Кроме этого, поселенная ответственность предусмотрена также в случае, если жестокое обращения с животными, относящихся к позвоночным, которое привело к их мучению, увечью или гибели, были совершенны с использованием служебного положения, а также дачи распоряжений о жестоком обращении с животными или о применении жестоких и негуманных методов умерщвления животных.

Такие действия будут наказываются штрафом от 300 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с обращением с животными, на срок до трех лет.

Что даст новый закон?

Как отмечает автор законодательной инициативы Руслан Сидорович, принятие проекта позволит защитить от страданий и гибели животных вследствие жестокого обращения с ними; уменьшит случаи жестокого обращения в нелегальных коммерческих питомниках и местах продажи животных, количество безответственного приобретения животных, а также количество конфликтов между владельцами животных и другими гражданами.

Андрей Кривещенко, Мария Мисюра, Судебно-юридическая газета
"Никто нас не любит,кроме уголовного розыска,который тоже нас не любит."


Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 04 дек 2016, 11:37

На Кубани двое охотников предстанут перед судом за убийство барсука.

"В Краснодарском крае завершено расследование уголовного дела в отношении двоих местных жителей, которых обвиняют в незаконной охоте.

По данным полиции, на территории охотничьего хозяйства двое мужчин застрелили самку барсука.

Правоохранители изъяли у правонарушителей тушу животного, а также несколько капканов. При этом у охотников не было соответствующих разрешительных документов.

Своими действиями браконьеры причинили ущерб в сумме более 18 тыс. рублей.

Возбудили уголовное дело, сейчас расследование завершено, материалы с обвинительным заключением направили в суд.

Браконьерам грозит до двух лет лишения свободы, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Краснодарскому краю".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 28 дек 2016, 21:36

Якутия.
Изображение
Все подозреваемые в жестоком обращении с медведем в Якутии установлены.

"Об этом сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

«Сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены все предполагаемые подозреваемые в жестоком обращении с медведем в одном из районов Республики Саха (Якутия)», – заявила Волк.

Кроме того, следователи опросили работника одного из промышленных предприятий, который рассказал, как во время командировки в мае 2016 года он и его коллеги на грузовых автомобилях наехали на медведя.

По его словам, он и другие рабочие, увидев медведя, вышли из машины и начали его фотографировать. Когда зверь начал подниматься, все испугались и разбежались. Один из водителей направил автомобиль на хищника.

«Я не видел, проехал он его, наехал на него или что-то еще. Я спустился с дороги с телефоном – хотел сфотографировать. Из колеи поднялся медведь. Я испугался, побежал назад, потом встал и не двигался», – рассказал подозреваемый.

Мужчина успел заскочить в кабину одной из машин.

«Когда две машины стали ближе капотами, я вылез, поглядел из кабины, залез на капот: оказалось, что медведь между колесами», – продолжил рассказ задержанный.

Он вновь вышел из машины и ударил медведя ломом. Вскоре зверь упал на снег и больше не поднимался.

Ранее в Сети появилось видео, на котором рабочие-вахтовики проезжают по животному многотонным грузовиком.

Затем живодеры зажимают обессилевшего зверя между двумя грузовыми машинами".


http://www.mk.ru/incident/2016/12/27/v- ... vikom.html

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 30 дек 2016, 20:17

Арина Родионовна писал(а):Якутия.
Изображение
Все подозреваемые в жестоком обращении с медведем в Якутии установлены.

"Об этом сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

«Сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены все предполагаемые подозреваемые в жестоком обращении с медведем в одном из районов Республики Саха (Якутия)», – заявила Волк.

Кроме того, следователи опросили работника одного из промышленных предприятий, который рассказал, как во время командировки в мае 2016 года он и его коллеги на грузовых автомобилях наехали на медведя.

По его словам, он и другие рабочие, увидев медведя, вышли из машины и начали его фотографировать. Когда зверь начал подниматься, все испугались и разбежались. Один из водителей направил автомобиль на хищника.

«Я не видел, проехал он его, наехал на него или что-то еще. Я спустился с дороги с телефоном – хотел сфотографировать. Из колеи поднялся медведь. Я испугался, побежал назад, потом встал и не двигался», – рассказал подозреваемый.

Мужчина успел заскочить в кабину одной из машин.

«Когда две машины стали ближе капотами, я вылез, поглядел из кабины, залез на капот: оказалось, что медведь между колесами», – продолжил рассказ задержанный.

Он вновь вышел из машины и ударил медведя ломом. Вскоре зверь упал на снег и больше не поднимался.

Ранее в Сети появилось видео, на котором рабочие-вахтовики проезжают по животному многотонным грузовиком.

Затем живодеры зажимают обессилевшего зверя между двумя грузовыми машинами".


http://www.mk.ru/incident/2016/12/27/v- ... vikom.html

Видео: Участник расправы над медведем рассказал, как убивали зверя...

https://m.vk.com/video-26493942_4562415 ... 977_157754

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 7816
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Наказания, предусмотренные за жестокое обращение с животными

Сообщение Арина Родионовна » 05 янв 2017, 20:06

Андрей Рачев
22 дек 2016.
ВСЕМ ПРОЧИТАТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ!


"Как я уже писал - я очень люблю кошек и котов. Всегда помогал и помогаю, чем могу. Поэтому вступил в vk в несколько групп, помогающих кошачьим.

Очень много информации о котах и кошках, пострадавших от живодёров. "С двухмесячного котёнка заживо сняли скальп!" "Неизвестные садисты вырезали котёнку глаза!" "Нелюдь брал котят якобы на передержку и живьём сжигал их в печи!"

Это лишь малая толика случаев. Всё это сопровождается страшными фотографиями изуродованных зверят...

Под этими сообщениями куча комментариев типа "чтоб скорей эти живодёры сами подохли", чем дело и ограничивается.

И я не увидел НИ ОДНОГО случая, когда бы кто-то реально взялся и наказал садистов. А это вполне реально. Обобщу свой опыт.

Итак, что делать нормальному человеку, столкнувшемуся с подобным случаем:


1. Немедленно писать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст.245 УК РФ. Причём лучше от нескольких людей по отдельности - так полиции сложнее будет отмахнуться.

К заявлению приложить заключение ветеринара о том, что полученные повреждения животному были нанесены искусственно. Иначе в полиции живо напишут отказ в связи с отсутствием события или состава преступления - котёнок сам себе глаза выколол и шкуру с себя случайно содрал. Копия заявления - в прокуратуру, чтоб взяли дело на контроль.


2. В первый раз откажут в возбуждении обязательно - полиция и так не очень любит обременять себя излишней работой, а тут ещё за какого-то кошака порезанного бесплатно впрягайся... Не беда.

Анализируем все допущенные полицейскими в отказе ошибки (в т.ч. процессуальные) и сразу обжалуем отказ в прокуратуру. Здесь настойчивость, настойчивость и ещё раз настойчивость.

Полицейские будут выискивать причины отказать, но вы методично ломайте их оборону и добивайтесь возбуждения дела. Я даже по вымогательству однажды 5 раз отказы в возбуждении обжаловал, пока не добился своего. Упорство и труд всё перетрут.

Параллельно можно писать жалобу в Управление собственной безопасности, что необоснованно отказывают и просить выяснить причину. Проверок из собственной безопасности полицейские не любят.


3. Когда личность садиста будет установлена (а зачастую она сразу известна) - организуйте ему жесточайший психологический прессинг. Здесь полная воля в средствах: расклейка его фото по району с описанием его издевательств, надписи на дверях "Логово садистов", письма и звонки по месту работы или учёбы.

Много есть вариантов осложнить жизнь подонку (незаконные описывать не буду по вполне понятным причинам).
Образцы юридических документов готов предоставить. Также готов бесплатно консультировать, что делать в каждом конкретном случае. И помните, ахами и охами ублюдков не остановить.

Сегодня нелюдь кошке глаза выколол - а завтра может это сделать вашему ребёнку.
Достаточно вспомнить таких садистов, как Степана Бандеру, Чикатило и Кожупарова. Они тоже с истязаний кошек начали свою "карьеру" садистов.

ОСТАНОВИТЕ ИМ ПОДОБНЫХ - наказав садиста за замученного котёнка сегодня, возможно, вы спасёте ребёнка завтра".


Вернуться в «Законы и правовые нормы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru