Законы против догхантеров

Практика решения вопросов жестокого обращения с животными в мире
Benjamin
Analytics
Сообщения: 4757
Зарегистрирован: 02 июл 2013, 10:06

Re: Законы против догхантеров

Сообщение Benjamin » 29 ноя 2014, 20:18

В парламенте Петербурга прошли публичные слушания, посвященные проблеме массовой гибели домашних собак.
28.11.2014, 16:50
Законодательное собрание Петербурга

Сегодня помимо парламентариев на слушаниях присутствовали представители общественных организаций и управления ветеринарии Петербурга. Обсуждение стало своеобразным ответом на письма и запросы зоозащитников.

Депутаты призвали общественность и специалистов помочь в решении проблемы травли домашних собак. Таких случаев в Петербурге, по словам активистов, много. Однако при всей их очевидности доказать злой умысел невозможно.

Во время обсуждения старательно избегали слова догхантеры, выбирали другие формулировки. Таких людей называли не иначе как живодерами. В итоге участники слушаний поддержали идею внесения в Госдуму законопроекта об ужесточении наказания для догхантеров.

Напомним: волна массовых отравлений домашних животных прошла в Петербурге летом. После чего зоозащитники провели акцию на Марсовом поле, чтобы обратить внимание на тревожную ситуацию. Тогда же петербуржцы написали письмо главе ГУ МВД, прокурору и губернатору. Документ подписали сотни граждан.


Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/
И самый меч его становится огненною молитвою. А.И. Ильин "О сопротивлении злу силою"

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 28 янв 2015, 17:36

Изображение

Алина
Активный участник
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 24 янв 2014, 17:04
Откуда: Москва

Re: Законы против догхантеров

Сообщение Алина » 02 фев 2015, 22:45

Dmitry Yankowsky https://www.facebook.com/dmitry.yankowsky?fref=ts
Действия живодеров попадают ПОД ВСЕ пункты определения терроризм. И, как писал Виталий Андреев, "давно пора понять всем здравомыслящим людям, что если действия лиц подпадают под все пункты определения терроризма,как бы неожиданны и непривычны они не были, это и есть терроризм!!!"


В праве России терроризм определяется как ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ и ПРАКТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, УСТРАШЕНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ и/или иными формами противоправных насильственных действий.
Надо отчетливо понимать, что действия живодеров направлены НЕ ПРОТИВ СОБАК. Они направлены ПРОТИВ ЛЮДЕЙ (владельцев собак). Живодерство, это плохо замаскированный терроризм, целью которого является ЗАПУГИВАНИЕ ЛЮДЕЙ, а не собак, и угроза лишения их, людей, законной собственности, которой они владеют на законных основаниях (собак).
Поэтому ЛЮБЫЕ действия живодеров (а угроза совершения теракта в РФ приравнивается к теракту), ДОЛЖНЫ квалифицироваться по ст. 205 УК РФ, а не как какое-то размытое "жестокое обращение с животными", Это конкретная террористическая деятельность, направленная против определенной группы людей (владельцев собак), да еще и ведущаяся ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМИ СПОСОБАМИ (отравление парков, детских площадок, подбрасывание отравы в салоны автомобилей).

Apache_Nide
Analytics
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 22 июл 2013, 23:38

Re: Законы против догхантеров

Сообщение Apache_Nide » 04 фев 2015, 14:16

О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации

http://gov.spb.ru/law?d&nd=537968514&pr ... 0000D9KM8V


ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О законодательной инициативе о принятии Федерального закона "О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации"


Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

постановляет:

1. Обратиться в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации с законодательной инициативой о принятии Федерального закона "О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно приложению.

2. Направить проект федерального закона "О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации" на заключение в Правительство Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.

3. Направить проект федерального закона "О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации" с заключением Правительства Российской Федерации и с заключением Верховного Суда Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

4. Уполномочить депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В.В.Милонова, А.Р.Мельникову представлять интересы Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в связи с рассмотрением проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации" в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.


Председатель
Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга
В.С.Макаров

Приложение
к постановлению Законодательного
Собрания Санкт-Петербурга
"О законодательной инициативе
о принятии Федерального закона
"О внесении изменения в статью 245
Уголовного кодекса Российской Федерации"
от ___________ 2015 года
N ___


Проект вносит
Законодательное Собрание
Санкт-Петербурга


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации


Принят
Государственной Думой

Одобрен
Советом Федерации



Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации ("Собрание законодательства Российской Федерации", 17.06.96, N 25, ст.2954) изменение, изложив статью 245 в следующей редакции:

"Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Умышленное умерщвление животных, а равно умерщвление общеопасным способом, если это деяние совершено не в рамках применения ветеринарно-санитарных мер, соблюдения правил охоты или оказания ветеринарных услуг, -

наказывается штрафом в размере от восьмидесяти до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.".



Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.


Президент
Российской Федерации
В.Путин


Москва, Кремль
"__" _________ года
N ____



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 05 мар 2015, 18:54

ЧЕЛЯБИНСК.

Челябинская аптека попала под «административку» за продажу отравы живодерам-дх.

Изображение

"Ранее в Челябинске коммерсанта наказали за нарушение лицензионных требований при продаже лекарственных средств.

В частности, выявлен факт продажи без рецепта лекарства, которое используется живодёрами-дх для убийства собак.

Кроме того, аптекарей уличили в незаконном повышении цен на некоторые лекарства, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в прокуратуре региона, в феврале 2015 года в аптеке была проведена проверка.

В отношении аптеки и ее директора возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Директору грозит штраф до пяти тысяч рублей, аптека может быть оштрафована на сумму от 40 до 50 тысяч рублей, либо ее работа может быть приостановлена на 90 суток.

Материалы административных дел направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области и мировому судье участка № 4 Центрального района.

| Компании Урала
https://ufirms.ru/news/chelyabinskaya/c ... skaya-apte

Nichrayzi
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 сен 2015, 11:36

Законы против догхантеров

Сообщение Nichrayzi » 14 сен 2015, 21:21

сегодня утром по первому каналу ТВ был очень хороший сюжет против ДХ. Коротенький, но правильный.
Неужели на центральных каналах что-то меняется?

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

Законы против догхантеров

Сообщение Lester » 24 июн 2016, 00:39

УКРАИНА. Что делать, если на улице Вы увидели отравленную собаку (кота)

Чем больше людей будут грамотно действовать, тем реальнее изменить ситуацию.

В случае, если вы столкнулись с фактом убийства бездомных животных (отравления, отстрелы и

другие формы насильственной смерти – не зависимо от того, массовый это случай или единичный),

ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ.

Составляйте: 1. Акт об обнаружении трупа, подписанный как минимум тремя людьми. Делайте фото

– ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

2. Далее пишите заявление в полицию по месту обнаружения трупа с просьбой принять меры к

розыску виновных и наказать их. Копию заявления оставляете себе. Оригинал отнесите в полицию

или отправляете по почте с уведомлением о вручении.

НЕ ВАЖНО что вы получите отписку!!! Не важно, что меры не будут приняты. ВАЖНО

зафиксировать факт убийства, факт сообщения об убийстве в органы и факт отписки.

Эти материалы вы бережно храните, в том числе их электронные версии (отсканированные Акты,

заявления, ответы из правоохранительных органов и фото убитых). Эти документы нужно собирать.

Желательно по каждому факту собирать материалы - время, место, как убиты, сколько убитых.

Нужен фактаж по смертям и обращениям.

Аккумулировав на руках доказательства проходящих массовых убийств, необходимо принимать

централизованные меры:

- обращаться в Ген.прокуратуру

- обращаться в европейские и международные организации.

Правила оформления фотодоказательств.

Очень важно, чтобы фотодоказательства имели подтверждение времени съемки. Для этого при

фотографировании животных обязательно делать такую привязку по времени, помещая в кадр

титульную страницу свежего выпуска любой отечественной газеты (чтобы видно было титулку – по

ней можно установить дату).

Газета может лежать рядом с убитым животным, ее может держать в руках волонтер и т.д. Таким

образом, съемка будет привязана не только ко времени, но и к месту (Украина).

Еще

Статья 299 УК - Базовая статья по жестокому обращению с животными

http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID ... 06352#text

Статья - 296 УК Хулиганство. Нарушение общественного порядка, которое сопровождается особым

цинизмом (убийство/издевательство на глазах у детей, прохожих и т.д.).

http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID ... 06349#text

Статья -194 УК Умышленное повреждение или уничтожение имущества. (Единственное «но» - по

первой части статьи – сумма ущерба от 250 Н.М. Но если есть факты по отравлению животных

приманкой, указывайте на возможность отравления детей и прочее – ссылаясь на часть вторую

данной статьи (причинение ущерба общеопасным способом).

http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID ... 06247#text

Статья 89 КоАП – Жестокое обращение с животными

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=80731-10

Закон Украини № 692 «Про захист тварин від жорстокого поводження» от 26.02.06 г.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3447-15

Европейская конвенция по защите домашних животных

http://www.pets.kiev.ua/zakon/konvenciya.html

Если у вас есть сомнения как именно классифицировать действия преступника, включайте в

заявление упоминание о максимуме указанных статей.

Чтобы не тратить впустую время, доказывая ваше право на подачу заявления, его следует

отправить по почте с уведомлением о вручении. Тогда Вам не придется бегать по инстанциям и

доказывать свои права – на заявление, поступившее по почте, отвечать ОБЯЗАНЫ.

Доказательством же отправления являются почтовые квитанции и уведомлении о вручении, которое

Вам обязательно придет с подписью того, кто его принял и зарегистрировал в милиции или

прокуратуре.

2. На заявлении все же не следует подписываться свидетелям. Их наличие должно быть указано

Вами в тексте заявления, а к заявлению приложен отдельный Акт, где описывается событие и где и

будут стоять подписи свидетелей.

3. Заявление без указания в конце, какие статьи законов нарушены, ГАРАНТИРОВАННО получит

отказ. Поэтому в конце заявления ОБЯЗАТЕЛЬНО ссылайтесь на статьи, выбирая из них

подходящие к Вашему случаю.

4. В подзаголовке (в следующей строке после слова ЗАЯВЛЕНИЕ) пишете: "В порядку статті 95

Кримінального процесуального кодесу України". Без такого подзаголовка шансов получить

положительную реакцию на ваше заявление (а не отписку) очень мало. Этот подзаголовок дает

понять, что Вы юридически грамотны, а не просто дядя Ваня-прохожий, и что от Вас просто так не

отмахнуться.
"Никто нас не любит,кроме уголовного розыска,который тоже нас не любит."

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

Законы против догхантеров

Сообщение Lester » 24 июн 2016, 00:46

Victoria Stadnik 1.Полиция зарегистрировала. Спросить номер заявы.

2.следственно-оперативная группа должна подтвердить факт протоколом, сфотать и

опечатать труп.

2.1. Как можно быстрее сдать труп на экспертизу сюда http://vetlabresearch.gov.ua/institute/.

3. Милиция должна в теч. 24 часов внести заявление в Единый реестр досудебных

расследований (ЕРДР) и назначить 17-значный номер. Если отказываются или тянут,

жалоба в прокуратуру и суд (но не позднее 10 дней с момента подачи заявления).

4. Теребить следователя всеми возможными способами для проведения качественного

расследования (ходатайства от людей, на перекрестный допрос, СМИ) плюс

психологическую экспертизу пройти чтобы доказать моральный ущерб.
"Никто нас не любит,кроме уголовного розыска,который тоже нас не любит."

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

Законы против догхантеров

Сообщение Lester » 04 ноя 2016, 00:39

http://sud.ua/newspaper/2016/03/28/8875 ... t?BPCTRY=1 Закон, который надо менять

№ 12 (330), 12 стр., 28 марта 2016 | Юрфорум




Догхантеры: обстановка в городах Украины свидетельствует о необходимости внести изменения в Закон «О защите животных от жестокого обращения»

Мария Дунай,
специально для
«Судебно-юридической газеты»

О проблеме догхантеров, которая уже ясно встала на горизонте больших городов, зоозащитники звонят во все колокола, но никак никому не дозвонятся. Вроде бы существует Закон «О защите животных от жестокого обращения», за нарушение которого предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность, но стоит признать, что он не действует. То ли строгость наказания и размеры предусмотренных штрафов никого не могут испугать, то ли механизм привлечения к ответственности слишком слаб. В любом случае привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными – скорее исключение, чем правило. При этом не только в обществе, но и в его юридическом сословии мнения о догхантерах разделились. А поскольку в Законе «О защите животных от жестокого обращения» о них нет ни слова, их деятельность остается в сером поле, чем они успешно пользуются.

«Судебно-юридическая газета» решила разобраться, насколько законна деятельность догхантеров по нынешнему законодательству, как желающие могут защитить права животных, и о каких изменениях в Закон «О защите животных от жестокого обращения» стоит задуматься парламенту.

Законна ли деятельность догхантеров?

Начнем с того, что подразумевает это позаимствованное с английского словосочетание. Догхантеры («охотники на собак» от англ. dog и hunters, также догкиллеры) – лица, которые по собственной инициативе умерщвляют беспризорных животных в населенных пунктах. Напомним, согласно ст. 17 Закона «О защите животных от жестокого обращения», умерщвление животных допускается:

для получения хозяйственно полезной продукции;
для прекращения страданий животных, если они не могут быть прекращены иным способом;
при необходимости умерщвления новорожденного приплода животных;
при регулировании численности диких животных и животных, которые не содержатся человеком, но находятся в условиях, полностью или частично создаваемых его деятельностью;
при необходимости умерщвления отдельных животных, больных бешенством или другим особо опасным заболеванием или являющихся носителями особо опасного заболевания;
при необходимости обороны от нападения животного, если жизнь или здоровье людей находятся в опасности.
Догхантеры среди целей своей деятельности обозначают исключительно благородные мотивы, такие как очищение улиц от переносчиков болезней и паразитов и предупреждение возможной опасности нападения собак. Но перед тем, как убивать животных, они не везут их к ветеринару и не проверяют на наличие болезней. Следовательно, они не могут убедительно утверждать о наличии у собак или кошек опасных заболеваний, а значит, нарушают п. 5 упомянутой выше ст. 17. Что касается п. 6, то в нем говорится о реальных ситуациях нападения животного, а не о возможности возникновения такой ситуации или опасности, предположение которой может быть иллюзорным и надуманным.

Стоит также вспомнить о методах работы догхантеров, которые, как правило, практикуют отстрел пневматическим или огнестрельным оружием и отравления медицинскими препаратами. Но в той же ст. 17 Закона указано, что умерщвление может проводиться только методами, исключающими предсмертные страдания животных. Запрещено применять негуманные методы умерщвления, приводящие к гибели от удушья, электрического тока, болевых инъекций, отравления, курареподобных препаратов, перегрева и т. п. Более того, согласно все той же статье, помещение, где проводится умерщвление, должно быть отделено от помещения, где содержатся другие животные, а догхантеры умерщвляют собак на улице и, как правило, массово.

Кроме того, «борцы за чистоту улиц», как правило, социально активны – они общаются между собой и координируют свою деятельность через интернет-форумы, на которых активно продвигаются идеи, что самовольное выполнение гражданами действий, направленных на регулирование численности животных и их уничтожение, оправдано и общественно полезно. А это является одной из разновидностей пропаганды насилия и жестокости. Тем более, что догхантеры делятся не только опытом, но и фотографиями убитых животных, обсуждают лучшие способы убийства, договариваются о совместных операциях по зачистке территорий от собак.

Подобные действия наносят ущерб моральным устоям общества, негативно влияют на воспитание детей и молодежи, портят имидж Украины и украинского общества. Стоит задуматься и о том, что ст. 5 Закона прямо запрещает пропаганду жестокого обращения с животными.

Ответственность за жестокое обращение с животными

В соответствии со ст. 35 Закона «О защите животных от жестокого обращения», за нарушение требований этого закона виновные несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.

Посмотрим в Уголовный кодекс. Его ст. 299 устанавливает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. В ч. 1, в частности, речь идет об издевательстве над животными, относящимися к позвоночным, совершенном с применением жестоких методов или из хулиганских побуждений, а также натравливании животных друг на друга, совершенном из хулиганских или корыстных побуждений. Предусмотренное наказание – штраф до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан или арест сроком до 6 месяцев. Ч. 2 устанавливает ответственность за те же действия, совершенные в присутствии малолетнего. Наказание – штраф до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до 2 лет. Необлагаемый минимум равен 17 грн, а значит, по ч. 1 штраф может быть не более 850, а ч. 2 – до 3400 грн. Стоит ли говорить, что даже при условии привлечения к ответственности (что бывает довольно редко) эти смешные суммы мало кого остановят.

Что касается административной ответственности, в КоАП защите животных от жестокого обращения посвящена ст. 89. Согласно ее положениям, жестокое обращение с животными, их истязание или совершение других действий, которые привели к их мучениям, увечью или гибели, влекут наложение штрафа от 9 до 21 необлагаемого минимума доходов граждан. Т. е. административные штрафы, как и предполагалось, еще меньше – от 153 грн до 357 грн.

Как показывает практика, единственное более-менее серьезное наказание предусмотрено ст. 300 УК Украины. Правда, она устанавливает ответственность не за жестокое обращение с животными, а за ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию. Но если целью или конченым итогом издевательства над животными является распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, эту статью вполне можно применить.

Как защитить права животных в случае их нарушения?

Согласно ст. 28 Закона, реализацию государственной политики в сфере защиты животных от жестокого обращения обеспечивает Кабинет министров через систему органов исполнительной власти. Управление в сфере защиты животных от жестокого обращения в пределах своей компетенции осуществляют центральные органы исполнительной власти, обеспечивающие формирование и реализацию государственной политики в сферах охраны окружающей природной среды, рационального использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, ветеринарной медицины, образования и науки, а также другие центральные и местные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления. К сожалению, работу этих органов трудно разглядеть сквозь многочисленные ряды бездомных животных на улицах украинских городов.

В соответствии со ст. 33 Закона, общественный контроль в сфере защиты животных от жестокого обращения осуществляется общественными инспекторами по охране окружающей среды. Эти инспекторы имеют право составлять протоколы по фактам жестокого обращения с животными, а те впоследствии рассматриваются центральным органом исполнительной власти, который реализует государственную политику по осуществлению государственного надзора (контроля) в сфере охраны окружающей природной среды, рационального использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов. Кроме того, инспекторы совместно с работниками государственных учреждений ветеринарной медицины принимают участие в проведении рейдов и проверок соблюдения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами законодательства о защите животных от жестокого обращения и оказывают помощь органам государственного контроля в сфере защиты животных от жестокого обращения в деятельности по предотвращению правонарушений в этой сфере.

К сожалению, работа общественных инспекторов также не видна. По крайней мере, не видно позитивных сдвигов в деле защиты животных от жестокого обращения. То ли инспекторов слишком мало, то ли объем полномочий у них небольшой, а механизмов защиты прав «братьев меньших» не хватает. А может быть, причина в том, что общественные инспекторы действуют на общественных началах, без дополнительной оплаты труда и без освобождения от основной работы? Желающим поработать на благо общества и окружающей среды напомним, что согласно Положению об общественных инспекторах по охране окружающей среды, утвержденному приказом Министерства экологии и природных ресурсов Украины №88 от 27.02.2002, общественным инспектором может быть совершеннолетний гражданин Украины, который имеет опыт природоохранной работы и прошел собеседование в органах Госэкоинспекции. Вдобавок ст. 34 Закона оговаривает, что контроль в сфере защиты животных от жестокого обращения может осуществляться также общественными организациями, уставной целью которых является защита животных от жестокого обращения.

Возникает вопрос: а есть ли государственные инспекторы? Или все, как обычно, лежит на плечах общественности и волонтеров? Многие удивятся, но государственные инспекторы Украины по охране окружающей природной среды существуют. По крайнее мере, в соответствии с положением о Государственной экологической инспекции Украины, утвержденным Указом Президента №454 от 13.04.2011. Более того, эти инспекторы имеют право носить форму установленного образца и огнестрельное оружие. Они относятся к Государственной экологической инспекции Украины, среди задач которой значится, в частности, защита от жестокого обращения диких животных.

О защите прав бездомных животных в положении о Государственной экологической инспекции Украины прямо не сказано, но можно, во-первых, воспользоваться доводом догхантеров, что бездомные животные дикие, а во-вторых, вспомнить, что именно на эту госинспекцию возложены обязанности по координации деятельности ее общественных коллег и общественных инспекторов по охране окружающей природной среды, которые, согласно закону, осуществляют контроль в сфере защиты животных от жестокого обращения.

В случае, если вам стал известен факт жестокого обращения с животными, конечно, мы должны посоветовать обращаться в правоохранительные органы. Но как показывает практика, такое обращение ничего не дает. Это подтверждают как скудная судебная практика, так и зоозащитники. Ярким примером безнаказанности является дело Н. Гаджука – днепропетровского мучителя животных, ранее судимого за половые отношения с 13-летней девочкой, который по ч. 1 ст. 155 УК Украины был приговорен к 2 годам условно.

Европейский взгляд на проблему

Напомним, 18 сентября 2013 г. Верховная Рада ратифицировала Европейскую конвенцию о защите домашних животных, тем самым обязавшись ее исполнять. Конвенция зафиксировала главные принципы обращения с животными:

никто не должен причинять домашнему животному ненужной боли, страданий или угнетения;
никто не должен оставлять домашнее животное.
Что касается бездомных животных, в ст. 12 Конвенции указано, что когда сторона Конвенции считает, что их количество составляет для нее проблему, она осуществляет законодательные и/или административные меры, необходимые для уменьшения их количества способом, который не вызывает боли, страданий или угнетения, которых можно избежать. Если необходим отлов таких животных, он должен проводиться с причинением им минимальных физических и психических страданий. Независимо от того, будут ли эти животные содержаться в приютах или усыпляться, принципы, изложенные в Конвенции, не должны быть нарушены.

Судя по тому, что в Украине процветает безнаказанность несанкционированных самовольных убийств домашних и бездомных животных, в т. ч. без достаточных для этого оснований и способами, которые далеки от гуманности (сожжение, отстрел из пневматических устройств), следует признать, что в нашей стране нарушаются как национальный закон о защите прав животных от жестокого обращения, так и Европейская конвенция.

Что надо изменить в Законе

Стоит отметить, что совсем недавно в парламенте был зарегистрирован законопроект №4082 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно защиты животных от жестокого обращения)». Он, в частности, предлагает изложить ст. 299 УК Украины в новой редакции.

В ч. 1 предлагается не только увеличить штраф до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, но и добавить такой вид наказания, как ограничение свободы на срок до 2 лет. А диспозицию этой части предлагается расширить – признать жестоким обращением с животными, относящимися к позвоночным, не только жестокие методы и хулиганские побуждения, но и любое жестокое обращение, совершенное с целью причинения животным страданий, увечья или гибели, их истязание, а также натравливание их друг на друга. В предложенной в законопроекте диспозиции статьи также не забыли упомянуть, что побуждения могут быть как хулиганские, так и корыстные.

Ч. 2 ст. 299 также не оставили без внимания. В действующей ее редакции условием является присутствие при издевательстве над животными малолетнего, а проектом предлагается включить в условия также совершение преступления повторно или по предварительному сговору группой лиц. Что касается наказания, штраф предлагается исключить вовсе, введя вместо него такой вид наказания, как арест на срок до 6 месяцев, а ограничение свободы оставить, но увеличить его срок c 2 до 3 лет.

Кроме того, ст. 299 предлагается дополнить ч. 3, которой предусмотреть, что если действия, предусмотренные предыдущими частями, повлекли гибель животного, наказанием должно быть ограничение свободы на срок от 1 до 3 лет или лишение свободы на тот же срок.

Как уже говорилось выше, за пропаганду жестокого обращения с животными даже при нынешнем законодательстве может быть инкриминирована ст. 300 УК Украины, которая устанавливает ответственность за ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию. Но инициаторы законопроекта, видимо, решили конкретизировать закон, а возможно, и обратить внимание заинтересованных лиц на то, что пропаганда насилия и жестокости по отношению к животным в любой форме тоже является преступлением. Поэтому УК Украины предлагается дополнить ст. 299-1 «Пропаганда жестокого обращения с животными», которой за такую пропаганду, т. е. за распространение любым способом информации, направленной на побуждение других лиц к жестокому обращению с животными, безосновательному умерщвлению или причинению увечья животным, относящимся к позвоночным, предусмотреть наказание в виде штрафа до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан или ареста на срок до 6 месяцев. При этом ст. 300 УК Украины продолжает свое существование.

Кроме того, УК предлагается дополнить ст. 299-2 «Нарушение законодательства в сфере защиты животных от жестокого обращения», которая, по сути, «посвящена» догхантерам. Она признает преступлением нарушение законодательства в сфере защиты животных от жестокого обращения, в т. ч. отлов беспризорных собак, кошек и других животных отдельными лицами, не имеющими на то соответствующих полномочий, или использование не предусмотренных действующим законодательством методов регулирования численности животных,не содержащихся человеком, но находящихся в условиях, полностью или частично создаваемых его деятельностью, если такие действия привели к гибели или травмированию животного, а в случаях нарушения норм законодательства в сфере защиты животных от жестокого обращения, регулирующих порядок умерщвления животных – причинение животному предсмертных страданий или использование негуманных методов. За такие преступления предлагается предусмотреть наказание в виде штрафа от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, ареста сроком до 6 месяцев или ограничения свободы сроком до 2 лет.

Таким образом, в случае принятия законопроекта деятельность догхантеров, которые доселе пользовались принципом «все, что не запрещено, разрешено», наконец, будет обозначена в УК как преступление. С одной стороны, хотелось бы, чтобы вещи назывались своими именами, и в законе было четко прописано, что догхантер – это преступник, но с другой – ничего не мешает движению по истреблению животных или каждому его участнику в отдельности переименоваться.

КоАП авторы законопроекта тоже не оставили без внимания – его ст. 89 предлагается существенно расширить. Напомним, в действующей редакции этой статьи только одна часть, а в законопроекте их предусмотрено три. Первая определяет ответственность за жестокое обращение с животными, совершенное без цели причинения животному страданий, увечья или гибели, а также за ненадлежащий уход за домашними, сельскохозяйственными животными и дикими животными, содержащимися в неволе, если это привело к увечью или гибели животного. За это предложено наказание в виде штрафа от 10 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан. Ч. 2 предусматривает ответственность за те же действия, совершенные лицом повторно в течение года, и тогда штрафы возрастают от 100 до 200 НМДГ. А ч. 3 вводит ответственность за ненадлежащий надзор за домашними животными, следствием которого стало их бегство с места постоянного содержания, или отказ владельца домашнего животного от дальнейшего его содержания, в результате чего животное стало беспризорным. В наказание предлагается штраф от 3 до 10 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Непосредственно в Закон «О защите животных от жестокого обращения» тоже предлагается внести коррективы, в частности, в абз. 11 ст. 1 расширить понятие «жестокое обращение с животными». В случае принятия законопроекта толкование его будет следующим: «Негуманное обращение с животными или иное нарушение норм настоящего Закона заключается в необоснованном причинении животному страданий, телесных повреждений, увечий или смерти, совершенном умышленно или по неосторожности, издевательстве над животными, а также натравливании животных друг на друга».

Впрочем, по мнению экспертов, законопроект требует доработки. Например, не мешало бы в ст. 17 Закона предусмотреть, кто должен осуществлять умерщвление, а кто не имеет право его осуществлять даже из «добрых» намерений. Но принятие законопроекта даже в этой редакции лучше, чем непринятие абсолютно никаких мер.

***

Итак, закон о защите прав животных от жестокого обращения не работает, лучшим подтверждением чего стало такое социальное явление, как догхантеры. Выстраивается логическая цепочка: закон, который не работает → органы, которые должны контролировать исполнение закона, которые не работают → догхантеры, которые сами себя уполномочили регулировать численность беспризорных животных вместо указанных ранее органов → зоозащитники, которые, видя бездействие правоохранительных органов, перебирают на себя их функции и пытаются самостоятельно бороться с догхантерами сомнительными с точки зрения законодательства методами (например, путем распространения персональных данных догхантеров). И очевидно, что закон, который не работает, надо менять.

Мнение психологов и педагогов подтверждается прецедентами
Дело «Днепропетровских маньяков»

И. Супрунюк и В. Саенко – серийные убийцы из Днепропетровска, известные как «днепропетровские маньяки», которые совершили ряд преступлений в 2007 г. Особый резонанс придало этому делу то, что «днепропетровские маньяки» снимали видео своих преступлений, и запись одного из убийств попала в интернет. Это было убийство полунемого С. Яценко. Большинство убийств были совершены с особой жестокостью, с использованием молотков и арматуры. В аспекте данной статьи примечательно, что карьеру серийных убийц В. Саенко и И. Супрунюк начали с пыток и убийств собак и кошек, которые продолжались полтора года. Отработав навыки жестокости на животных, «днепропетровские маньяки» перешли на людей.

P. S. В 2009 г. Верховный Суд Украины поддержал решения судов предыдущих инстанций о пожизненном заключении И. Супрунюка и В. Саенко.

Комментарий зоозащитника
Правоохранители бездействуют

Наталья Кислюк, зоозащитник, представитель благотворительного фонда «Ферик»

– В последнее время догхантеры активизировались. Убийства животных приобрели массовый характер. Благодаря интернет-форумам догхантеры координируют и синхронизируют свои действия. Более того, на форумах они отчитываются об успешности проведенных отравлений или отстрелов, иллюстрируя убийства фотографиями. О гуманности методов говорить не приходится, что может подтвердить каждый, видевший предсмертные муки животных, отравленных противотурберкулезными препаратами. Ситуация ухудшается тем, что общество молчит, а правоохранители бездействуют. Это утверждение вполне обоснованно. 8 декабря 2015 г. в Ботаническом саду поймали «на горячем» догхантера, который отравил 7 собак (в т. ч. одну домашнюю). Животные умирали в жутких муках. Полиция изъяла улики и увезла догхантера в управление. Спустя три месяца можно констатировать, что для правоохранительных органов факта преступления, улик и трупов животных оказалось мало, чтобы привлечь виновного к ответственности. Проведенная акция зоозащитников возле прокуратуры Шевченковского района Киева не дала никаких результатов. Но у зоозащитников нет больше никаких способов или механизмов для защиты прав животных. Закон надо менять.

Комментарий правоохранителя
Мучители животных часто превращаются в особо жестоких преступников

Виктор Кривуша, ветеран органов внутренних дел, полковник милиции в отставке, кандидат педагогических наук, доцент

– Анализ уголовных дел несовершеннолетних преступников, результаты анкетирования и собеседования с правонарушителями в местах лишения свободы (я больше 8 лет работал в отделе воспитательно-трудовых колоний) свидетельствуют о том, что во многих случаях преступной деятельности подростков предшествовало их издевательство над животными. Причем мотивация такого агрессивного поведения была разной. Одни признавались, что издевались над животными, чтобы проверить свое, по их словам, «мужество», формировать у себя пренебрежение к чужой боли, другие – что таким образом проверяли свою реакцию на вид чужой крови. Отмечались неединичные случаи, когда, ощутив безнаказанность издевательства над животными, убийства «братьев наших меньших», несовершеннолетние переключали свою агрессивность на людей. В моей практике был не один случай, когда мучитель животных впоследствии превращался в особо жестокого изощренного преступника.

Что касается догхантеров, такое поведение нельзя назвать психической нормой. Это психическое отклонение, расстройство поведения и признак маниакальных наклонностей. Сами догхантеры прикрывают свою деятельность благими намерениями и «общественной полезностью», но на самом деле они опасны для общества. Со мной согласятся большинство моих коллег-педагогов и психологов. Например, специалист по серийным убийцам в ФБР Джон Дуглас утверждал, что поджоги и жестокость к животным – два из трех сигналов, указывающих на то, что человек может стать серийным убийцей. Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Зураб Кекелидзе высказывал мнение, что самовольный отстрел собак свидетельствует о наличии психических отклонений, которые могут классифицироваться как психическое заболевание либо «моральное помешательство».

Жестокость остается жестокостью независимо от того, к кому она проявляется. Она требует пресечения на ранних стадиях, поскольку рецидив, как правило – дело времени.
"Никто нас не любит,кроме уголовного розыска,который тоже нас не любит."

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 17 ноя 2016, 19:15

Изображение
Миронов поддержал идею ужесточения наказания живодерам.

"Жесткие меры по отношению к живодерам оправданы и справедливы, уверен председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

«Полностью поддерживаю позицию зоозащитников и неравнодушных граждан! Ведь от издевательств над животными один шаг до насилия над людьми», — сказал Миронов.

Он напомнил, что фракция «Справедливая Россия» в середине сентября внесла в Госдуму законодательные инициативы по ужесточению наказания за живодерство.

Одним из законопроектов партия предлагает установить административную ответственность за жестокое обращение с животными на федеральном уровне (сейчас такая ответственность предусмотрена лишь в отдельных субъектах РФ).

Второй законопроект направлен на усиление уголовной ответственности.


В частности, предлагается увеличить срок лишения свободы до шести лет, если деяние совершено группой лиц.

Законопроект также уточняет понятие «увечье» и вводит ответственность за организацию и проведение боев с использованием животных, а также за натравливание одних животных на других, повлекшее их увечье или гибель.

«Ужесточение наказания за живодерство — это не только требование тысяч людей. Коллегам в Госдуме стоит поторопиться с рассмотрением и принятием наших инициатив.

Эти требования стали особенно актуальны на фоне громкого и чудовищного инцидента в Хабаровске», — сказал Миронов.

Ранее в понедельник пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин поддерживает инициативу ужесточить наказание за живодерство. Однако, по его словам, конкретная инициатива по изменениям статьи 245 Уголовного кодекса — работа экспертов и законодателей.

5 ноября в Москве прошел митинг зоозащитников, собравший более 1,5 тысячи участников.

Активисты требовали предусмотреть для живодеров лишение свободы сроком до восьми лет и снизить возраст уголовной ответственности до 14 лет".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 22 ноя 2016, 19:23

Суд запретил анапским чиновникам заниматься отстрелом бездомных собак.

"Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура через судебное понуждение запретила администрации Анапы умерщвлять безнадзорных животных в случаях, не предусмотренных законом.

Жители Анапы неоднократно подавали жалобы в прокуратуры, они указывали, что с попустительства чиновников на улицах курортного города идет отстрел бездомных животных, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

В результате погибло значительное количество животных без признаков агрессии и болезни, находившихся на попечении местных жителей, осуществлявших их кормление, поиск хозяев, стерилизацию.

Уличных собак убивали в дневное время в присутствии людей, в том числе детей, с использованием препарата «Адилин-Супер», вызывающего у животного мучительную смерть от удушья.

Прокуратура направила в суд заявление с требованием остановить подобные действия муниципальных служб.

В результате суд запретил администрации Анапы и ООО «Служба Бася» использовать указанный препарат и его аналоги при отлове безнадзорных животных, умерщвлять безнадзорных собак в случаях, не предусмотренных законом.

Исполнение решения взято на контроль межрайонной природоохранный прокуратурой".

Суд запретил анапским чиновникам заниматься отстрелом бродячих собак
www.yugopolis.ru

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 26 фев 2017, 07:28

Кирилл Грибков.
Северодвинск, Россия.


ТРЕБУЕМ ЗАПРЕТИТЬ НАСИЛИЕ В ИНТЕРНЕТЕ.

"В социальных сетях существуют группы с фотографиями и видеозаписями сцен жестокого отношения к животным, насильственной смерти животных, кровавые и безнравственные сцены убийств и живодерства.

Нас огорчает и приводит в шок то, что на подобные сообщества никто не обращает внимания.

Я писал в тех. поддержку, просил принять меры, они не стали решать данную проблему, посоветовав мне просто выйти из группы и не смотреть на это.

Но я то выйду, а там еще 47000 участников, среди которых много несовершеннолетних, это может привести к более плачевной ситуации в дальнейшем.

Большую огласку получило дело хабаровских живодеров. Подобные группы становятся пристанищем для таких детей и они притягивают огромное количество людей.

Для неокрепшей психики подростков изображения, представленные в подобных сообществах, могут стать сигналом к действию, а жестокость по отношению к слабым и беззащитным существам преподносится в них, как норма.

Нам страшно от того, в каком будущем будут расти наши дети; страшно, какими они вырастут.

Блокировки таких групп совсем не достаточно, хотелось бы чтобы данные группы проверили на наличие нарушение законов РФ, так как, просмотрев стену в течение 10 минут, я наткнулся на РАСИЗМ.

А еще, изучая стену, в более масштабной группе, где 255 000 подписчиков, всё той же Костиной ( является создателям скандальных групп ), я наткнулся на фото и материалы насильственных действий над животными, замаскированных под СМИ новость.

Просим Вас внимательно проверить все её группы на подобные нарушение закона РФ!

Просим запретить распространение изображений жестоких сцен и насилия в интернете и ужесточить контроль за материалами такого содержания".

Вот пример таких групп:
https://vk.com/pain_mf
https://vk.com/medfarsh_horror https://vk.com/bctvshow


Группа, пропагандирующая запрещенную в Российской федерации группировку:
https://vk.com/club103896990



Живодёры:
https://vk.com/club131223950

Создатель групп pain/медвежий фарш:
https://vk.com/ollikka84
https://vk.com/idkostina_olga

Это админы группы живодёров:
https://vk.com/id386629339
https://vk.com/id322839641
https://vk.com/id305854669

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 27 фев 2017, 20:00

Арина Родионовна писал(а):Кирилл Грибков.
Северодвинск, Россия.


ТРЕБУЕМ ЗАПРЕТИТЬ НАСИЛИЕ В ИНТЕРНЕТЕ.

"В социальных сетях существуют группы с фотографиями и видеозаписями сцен жестокого отношения к животным, насильственной смерти животных, кровавые и безнравственные сцены убийств и живодерства.

Нас огорчает и приводит в шок то, что на подобные сообщества никто не обращает внимания.

Я писал в тех. поддержку, просил принять меры, они не стали решать данную проблему, посоветовав мне просто выйти из группы и не смотреть на это.

Но я то выйду, а там еще 47000 участников, среди которых много несовершеннолетних, это может привести к более плачевной ситуации в дальнейшем.

Большую огласку получило дело хабаровских живодеров. Подобные группы становятся пристанищем для таких детей и они притягивают огромное количество людей.

Для неокрепшей психики подростков изображения, представленные в подобных сообществах, могут стать сигналом к действию, а жестокость по отношению к слабым и беззащитным существам преподносится в них, как норма.

Нам страшно от того, в каком будущем будут расти наши дети; страшно, какими они вырастут.

Блокировки таких групп совсем не достаточно, хотелось бы чтобы данные группы проверили на наличие нарушение законов РФ, так как, просмотрев стену в течение 10 минут, я наткнулся на РАСИЗМ.

А еще, изучая стену, в более масштабной группе, где 255 000 подписчиков, всё той же Костиной ( является создателям скандальных групп ), я наткнулся на фото и материалы насильственных действий над животными, замаскированных под СМИ новость.

Просим Вас внимательно проверить все её группы на подобные нарушение закона РФ!

Просим запретить распространение изображений жестоких сцен и насилия в интернете и ужесточить контроль за материалами такого содержания".

Вот пример таких групп:
https://vk.com/pain_mf
https://vk.com/medfarsh_horror https://vk.com/bctvshow


Группа, пропагандирующая запрещенную в Российской федерации группировку:
https://vk.com/club103896990



Живодёры:
https://vk.com/club131223950

Создатель групп pain/медвежий фарш:
https://vk.com/ollikka84
https://vk.com/idkostina_olga

Это админы группы живодёров:
https://vk.com/id386629339
https://vk.com/id322839641
https://vk.com/id305854669


Изображение

OldHank
Новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 13:46

Законы против догхантеров

Сообщение OldHank » 04 апр 2017, 20:37

Приняли в первом чтении закон усиливающий наказание за жестокое обращение с животными до 8 лет тюремного заключения.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=60020
С нетерпением ждем второго чтения .

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8672
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Законы против догхантеров

Сообщение Арина Родионовна » 20 ноя 2017, 17:54

#ЖИВОТНЫЕ
#ЖИВОДЕРЫ
#МВД
Почему большинство живодёров избегает наказания?

Александра Рыкова

"Дождливые ноябрьские будни Юрий Корецких и Вера Павлова решили провести на улице, возле здания Госдумы.

Юрий и Вера — зоозащитники. Они отказались от еды, пьют только горячую воду — и всё ради того, чтобы законодатели услышали их протест.


Активисты требуют принять (как минимум — продолжить рассмотрение) закона о защите животных. Его внесли в Госдуму ещё в 2010 году, но до сих пор депутаты не могут его толком обсудить и принять.

Юрий и Вера голодают уже больше недели.

За это время их забирала полиция (но быстро отпускала), поддерживали единомышленники и даже пару раз к ним выходили депутаты — но пока результата нет.

Активисты обещают, что "своими ногами оттуда не уйдут". Состояние Веры ухудшилось — на скорой её доставили в больницу. А Юрий, проводив свою соратницу к врачам, вернулся обратно на боевой пост.

Зоозащитники уверены: ужесточить наказания за жестокое обращение с животными просто необходимо.

Пока в России есть только статья в Уголовном кодексе, которая предусматривает минимум — штраф, максимум — арест на шесть месяцев за живодёрство.

Но таких преступлений регистрируется очень мало.

По данным МВД России, за шесть месяцев 2017 года было зарегистрировано 123 преступления по статье 245 УК "Жестокое обращение с животными".

За весь прошлый год их было зарегистрировано 263. В пресс-службе МВД признают: статья действительно очень редко применяется.

При этом новостей про живодёров, наоборот, много.

По данным исследовательской компании "Медиалогия", с начала 2017 года в СМИ было опубликовано более 21 тысячи сообщений по теме "жестокое обращение с животными" (это именно число публикаций, а инфоповодов — десятки). И это на 7,2 тысячи сообщений больше, чем за аналогичный период прошлого года. То есть тема волнует общество, но не полицию.

Депутат
Сергей Головин, адвокат:

Данные дела интересны правоохранительным органам, только когда это вызывает общественный резонанс. В таких случаях уже возбуждают показательные уголовные дела, — рассказал адвокат Сергей Головин.

Выборочное наказание.

В 2016 году на всю страну прогремел скандал с жестокими живодёрками-подростками из Хабаровска. Они ловили бездомных животных, издевались над ними, убивали. Всё это снимали на видео и потом хвастались жуткими кадрами в Интернете.

Девицы долгое время чувствовали себя безнаказанными — на все замечания реагировали агрессивно, а на призыв остановиться лишь смеялись окружающим в лицо. Тем не менее хабаровские живодёрки отправились в колонию на три года.

На портале судебных дел можно ознакомиться с другим (менее резонансным) делом о жестоком обращении с животными.

В 2017 году в Рязани молодой мужчина, распивая с товарищами алкоголь, предложил всем "полакомиться" дворовыми собаками. Именно так он объяснил желание пойти убивать несчастных животных.

Он вышел на улицу с ружьём и выстрелил в первую попавшуюся дворняжку. Затем преступник, "продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс собаке не менее двух ударов ногами в область головы, наступил ногой на шею собаки, стал давить ногой с целью перекрытия кислорода".

Собака по кличке Марта умерла в тяжёлых муках. Живодёр был пойман с поличным. И за это преступление суд приговорил его к штрафу в пять тысяч рублей.

Казалось бы, такие разные наказания за преступления, которые должны квалифицироваться по одной статье. Но есть детали.

— Статья не одна. Двум девушкам из Хабаровска основное наказание назначили по другим статьям. А именно за жестокое обращение с животными они получили по 150 часов обязательных работ. Согласно новостям, им инкриминировали статьи: "Жестокое обращение с животными", "Разбой", "Оскорбление религиозных чувств верующих" и "Возбуждение ненависти либо вражды", — пояснил адвокат Сергей Головин.

То есть сама по себе жестокость по отношению к животным к реальному сроку не приводит, говорит юрист.

Живодёрки сели только потому, что у них было несколько статей. А рязанский живодёр получил наказание как раз только по 245-й статье — заплатил штраф и, возможно, пошёл дальше убивать несчастных собак.

Зачем нужен закон.

Ветеринар Иван Ермолов работает в московской ветеринарной клинике. Он лечит и собак, и кошек, и ящериц, и попугаев, и многих других питомцев. И все эти зверюшки так или иначе могут подвергаться насилию, рассказал врач.

Ветеринар
Ветеринар Иван Ермолов:


— Регулярно в своей практике я сталкиваюсь с такими случаями. Покалеченных животных к нам чаще всего приносят волонтёры или просто неравнодушные люди. Они видят, как над животным издеваются, собирают сами деньги на лечение и приносят к нам. Мы уже выхаживаем животное, а потом ищем для него доброго хозяина, — рассказал ветеринар.

При этом в полицию свидетели жестокого обращения с животными обращаются крайне редко, говорит ветеринар.

Во-первых, самого живодёра найти не всегда получается. Бывает так, что нашли собаку на дороге с перебитыми лапами, но кто её покалечил, никто не видел.

Во-вторых, сами волонтёры не хотят светиться — им важнее скорее помочь животному. Да и в неотвратимость наказания для таких жестоких людей никто не верит.

— Я работаю ветеринаром уже 16 лет, и на моей памяти не было ни одного случая, когда живодёра бы посадили на реальный срок. Чаще всего наказывают символическим штрафом либо наказание они получают от своих же.

Например, если какой-нибудь заводчик жестоко обращается со своими питомцами (бьёт, не кормит, обижает), то люди могут слить информацию другим заводчикам, и у живодёра уже будет плохая репутация — а значит, порядочные люди у него животных покупать не будут, — говорит Ермолов.

В конце мая 2017 года, как рассказывал Лайф, аппарат правительства направил в Минприроды законопроект "Об ответственном обращении с животными". Минприроды было поручено изучить этот документ и "представить позицию" по нему в правительство.

Одновременно, как сообщалось, в Госдуме готовились ко второму чтению этого законопроекта. При этом он был внесён в парламент ещё в 2010 году, а в первом чтении был принят в 2011 году.

Несмотря на то что в конце прошлого года президент Владимир Путин призвал Госдуму ускорить работу над законопроектом, ситуация с мёртвой точки так и не сдвинулась.

Законопроект очень объёмный, в нём говорится и о служебных собаках, и о цирковых животных, и о лабораторных. При этом многие положения закона касаются обычных домашних питомцев.

Основной посыл закона — наказаны за жестокое обращение с беззащитными животными должны быть все.

Также там прописаны правила содержания животных — у кого и за что их могут забрать.

По мнению экспертов, законопроект нужно тщательно доработать — только не растягивать этот процесс ещё на семь лет.

— Конечно, необходимо ужесточать наказание за жестокое обращение с животными, — считает ветеринар Иван Ермолов.

— Но что касается конкретного закона — его нужно тщательно прорабатывать. Насколько мне известно, сейчас там под "жестоким обращением" понимают и некоторые ветеринарные процедуры — врачам будет очень сложно работать. Закон нужно обсуждать, доработать и обязательно принимать — мы, ветеринары, всеми руками "за".

Комментарии:

Семен Иванисов:
"Стыдно за такую страну!Эти депутаты когда касается их шкурных интересов законы за один день принимают".


Юлия Николаева:
"Ну, как вы не поймете, что этот закон поможет как раз и сократить численность бездомных собак и кошек. И да хочу добавить, как бесят эти люди, которые вскармливают этих убийц и насильников, позволяя им убивать безнаказанно, а всегда убийства начинаются с беззащитных, т.е. ЖИВОТНЫХ".

Источник:

https://life.ru/t/животные/1061485/spas ... nakazaniia


Вернуться в «Законы и правовые нормы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru