О лицемерии чиновников

Истории и жизненные ситуации
Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 26 фев 2017, 06:45

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 02 мар 2017, 20:15

Аида Байдавлетова.

Все видели выступление Онищенко?

"Собака — это хищное животное, что у нее на уме, мы не знаем... Ни одного животного на улице быть не должно", - говорит народный избранник, депутат Госдумы 7-го созыва.

"Шедевр"...

Следуя логике Онищенко, человека можно рассматривать как всеядное существо.

Зоологическая классификация допускает, что всеядные существа употребляют пищу животного и растительного происхождения, некоторые могут практиковать каннибализм и употреблять в пищу падаль.

Судя по всему, именно после употребления последнего в голову Онищенко и пришли такие мысли. Потому что кто его знает, что у человека на уме, может завтра логика Онищенко запретит и людям на улице появляться?

Думать, что в голове у каждого животного заложено откусить кусок человечины - это мракобесие и твердолобость, уровень знаний примерно эпохи пещерного общества!

Хотя подождите, даже в пещерном обществе человек жил с собакой, которая защищала его от угроз внешнего мира (возможно даже предков Онищенко, так как в его происхождении все больше сомнений).

А если серьезно, то вряд ли Онищенко настолько глуп, чтобы выдавать вот это все с серьезным лицом.

Скорее всего это первая "ласточка" новых ужесточений в отношении бездомных животных.


Давайте не дадим этому случиться, и предложим Онищенко сдать мандат, потому что то, что он нес по зомбиящику иначе как пропагандой жестокости и не назовешь.

Если мы просто "проглотим" эти слова сегодня, то завтра они станут реальностью.

Мне кажется, нам нужна новая волна несогласия с политикой убийства и жестокости. А вы как считаете?"

#ОнищенкоСдайМандат #НетУбийству #НетЖиводерам #ЗаГуманныйЗакон

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 03 мар 2017, 20:19

«Усыпи себя сам».

Пользователи рунета устроили протестный флешмоб в ответ на предложение Онищенко усыплять бездомных собак.

"1 марта зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко в интервью каналу «Россия 24» высказал мнение, что бездомных собак нужно усыплять, если их не забирают из приютов.


В рунете предложение Онищенко не оценили, запустив онлайн-флешмоб под хэштегом #усыписебясам.

Под этим тегом публикуют снимки животных и свои истории не только опытные зоозащитники, но и обычные пользователи соцсетей, взявшие животное из приюта или с улицы".

«Усыпи себя сам»
https://tjournal.ru/41619

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 11 апр 2017, 19:09

В Вязьме продолжают зверски убивать бездомных собак.

Зоозащитник: «Администрация нанимает эту организацию. По документам это – отлов, по факту – бойня».


"Зверские убийства бездомных собак осуществляют догхантеры в Вязьме.

Начиная с зимы они убивают четвероногих, подсовывая им еду с отравой, после чего животные погибают в страшных муках прямо на улицах города
.

Такую информацию «Реадовке.ру» предоставила одна из зоозащитников в городе Елена Фляжникова.

Она и группа инициативных смолян уверены, что все эти дела рук организации «Фауна +", нанятой из Белгородской области вяземской администрацией.

С фирмой заключили договор на оказание услуг по отлову животных, как по завету губернатора
Смоленской области — с вакцинацией, передержкой, а после гуманным усыплением.

Однако местные жители уверены — по документам всё оно так, а на деле выходит, что трупы собак разбросаны по городу.

«В город приехали «отстрельщики» собак. Варварски убивают животных средь бела дня при детях. Животные умирают в страшных муках!

Администрация нанимает эту организацию — «Фауна +", по документам это — отлов, по факту — бойня», — пишет Елена.


Отец и сын, местные «отстрельщики».

Нарушения норм отлова животных начались поздней осенью, когда о губернаторском решении ещё не было и речи. Проблема с бездомными собаками тогда, впрочем, как и сейчас, стояла остро — животные бегали по улице, возможно, были случаи укусов. Вскоре в Вязьме появились догхантеры.

«Убивают собак, которые потерялись по каким-то причинам, хозяева бегают, клеят объявления, ищут всем миром, а они приехали и убили!

Убивают бездомных собак, которые никогда не причиняли людям вреда, которых кормят всем двором и ищут хозяев!

Сколько проделано работы волонтерами города, которые по копейкам собирают деньги на стерилизацию, лечение и прививки!

Волонтёры жертвуют своим временем, своими семьями, берут на себя ответственность за этих животных, пристраивают, ищут передержку — в итоге, вся работа насмарку!

Животные умирают мучительной смертью, а люди сидят с пузырьками корвалола и с нервным истощением!», — сообщают зоозащитники.

По данным волонтёров, такая работа полностью отличается от той, которую должны проводить ответственные за отлов животных организации.

После убийства, со слов зоозащитников, догхантеры привозят трупы в администрацию, где животных подсчитывают, и на основе убитых выдают жалование.

«Реадовка.ру» направит официальный запрос по поводу данной информации, чтобы подтвердить или опровергнуть эти высказывания.


«В Вязьме отлова нет, вакцинируем и стерилизуем бездомных мы, волонтёры, а также пристраиваем кого можем. Они не отстреливают сук щеных и щенков, чтобы было за кем приехать ещё», — отмечает Елена.

К слову, деятельность «Фауны +" запрещена в некоторых областях.

Свердловский районный суд Белгорода удовлетворил иск Псковского природоохранного межрайонного прокурора о запрете ООО «Фауна+" на отлов безнадзорных собак на территории Псковской области.

Видимо, теперь догхантеры перебрались в Смоленскую область, где убивать животных им никто не запрещает.

Ранее «Реадовка.ру» писала о зверских убийствах бездомных собак в Сафонове. Тогда трупы животных лежали прямо на улице около мусорных баков".

В Вязьме продолжают зверски убивать бездомных собак
https://readovka.ru/news/20804?sourse=yandex-
Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 08 июл 2017, 15:54

МАРИНА АХМЕДОВА: «Я ПРОСТО АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ГОВОРЮ, ЧТО УБИВАТЬ ЖИВОТНЫХ НЕЛЬЗЯ».

06.07.2017
Текст: Storm24.media

"Журналист «Русского репортера» Марина Ахмедова побывала в Якутске. Как сказала сама Марина, она не собиралась нарушать данное еще зимой обещание. А обещала она ни много ни мало разобраться с мэром Якутска по вопросу бездомных собак. Собственно, и сейчас Марина от своих слов не отказывается.

"Я считаю, что моя функция в данном вопросе – писать о его злоупотреблениях и сделать так, чтобы он ушел с должности мэра", - сказала она в большом интервью нашему изданию.

- Марина, вы обещали приехать в Якутск зимой, потом вы сказали, что приедете весной. В общем, поездка все время отодвигалась, так что вас уже здесь и не ждали.

- Нет, я собиралась в Якутск. Более того, я понимала, что нужно выполнить обещание. И я написала Виталию (Лейбин – редактор «Русского репортера» - прим.ред.): а можно я поеду в Якутск? Ну чтобы за счет редакции приехать. А Виталий говорит, думая, что я хочу приехать на «Медиаполигон»: конечно, мы так и планировали. Ну а я же знаю, что мы планировали мою поездку. А потом оказалось, что мы недопоняли друг друга: я имела в виду, что просто еду в командировку, а он – что я еду на «Медиаполигон», хотя я не знала, что «Медиаполигон» будет проходить в Якутске. И так совпало. Но я бы и без «Медиаполигона» приехала.

- Вы в своих постах писали, что вам в Якутске обещали «теплую встречу», у трапа самолета с лопатами.

- Да, были такие обещания. Я читала комментарии от всяких мужчин, которые говорили: как только она прилетит, мы встретим ее и забьем лопатами. Поскольку такие обещания давались не одним человеком и неоднократно, я ждала, а оказалось, никто не пришел меня встретить (смеется).

- Те, кто это писал, конечно, знали о вашем приезде?

- Да, я в фейсбуке сделала несколько записей. Я сообщила о том, что буду читать лекции, и за день до приезда, когда уже был билет, я написала, что прилетаю.

- Одной из основных тем ваших постов был наш градоначальник Айсен Николаев, с которым, как все думают, вы встретитесь. Так была или будет ли эта встреча?

- Нет, я не встречалась с мэром, потому что с ним надо встречаться как журналист, но имея статистику, данную прокуратурой, официального органа, который подтверждает убийство животных в пункте передержки, я не могу с этим человеком разговаривать объективно, как журналист, то есть это будет нарушение правил моей профессии. А по-человечески я не вижу причин с ним (с мэром) встречаться, мне это было бы неприятно, и я не считаю, что должна тратить на него время.

- Но, Марина, наш мэр и все те, кто занимается непосредственно работой пункта передержки, ссылаются на один документ – постановление правительства Якутии, которое как раз регламентирует работу пункта.

- Но тем не менее, у нас есть закон, который говорит о том, что животное после отлова переходит в муниципальную собственность только через полгода, если не нашелся его собственник. Я пока еще живу по федеральному закону и что там у вас написали в республике, я не знаю. Более того, я знаю, что этим летом будет принят закон об ответственном обращении с животными. Что меняют эти постановления, которые сами прописали для того, чтобы иметь возможность уничтожать?

- Но мэр говорит: это не мы придумали содержать животных десять дней, это наше правительство.

- Есть федеральный закон, который запрещает убийство животных.

- А еще есть мнение горожан, на которое ссылается мэр, а они в большинстве своем говорят, что собак в городе надо уничтожать.

- Я чувствую, в том числе и по скандалу с собой, что проводится некая информационная кампания, где людей убеждают в том, что лучший способ сокращения численности бездомных животных – это их убийство. Это не соответствует действительности, то есть людей обманывают. И тут еще неизвестно, что первично – желание избирателя или мнение на этот счет самого мэра. Во-первых, человека не красит то, что даже если избиратель выбирает убийство, то он на это сразу соглашается. То есть он дает команду убивать собак с корыстной целью – чтобы за него голосовали, и при этом прикрывается избирателями. Но если бы он сам думал иначе, проводились бы какие-то информационные кампании, которые бы рассказывали об этой проблеме, о том, что самое агрессивное – это выброшенное домашнее животное, и кто, как не избиратель, несет за это ответственность. Рассказывали бы о том, как работает эта программа ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в среду обитания. Можно было бы привлечь всевозможных местных специалистов, которые бы рассказали об этом населению, и оно поменяло бы мнение. О том, что убийство неэффективно. Наверняка у мэра есть влиятельные ресурсы, такие как телевидение, радио. Так приглашайте людей, пусть рассказывают.

Со сбитым машиной Дарси

- То есть все зависит от личности и от отношения этой личности к проблеме?

- Конечно. И от интересов, насколько они общественны или, наоборот, корыстны. Интерес привлечь к себе как можно больше избирателей не является для меня благородным интересом. Да, все политики хотят привлечь как можно большее количество избирателей, чтобы за них голосовали. Но тут все-таки речь идет о жизни и смерти. Нам скажут, что в мире людей убивают ради власти, но это не значит, что мы должны с этим согласиться, признать как что-то хорошее и ничего этому не противопоставлять.

- Сегодня, кстати, на встрече женщина с удовлетворением сказала, что собак в городе стало меньше.

- Но она не подумала, куда они делись.

- А я полагаю, что она прекрасно знает, куда они делись, но ее это просто не волнует.

- Да, мы не можем задеть все сердца, но мы можем задеть многие сердца благодаря своей прогрессивной информационной работе. Мы видим, что очень многое зависит от человека, который принимает решения, и мы можем хотя бы попытаться повлиять на то, какой человек займет место у власти.

- Марина, а как давно тема животных занимает столь большое место в вашей жизни и творчестве?

- Ну мне кажется, я к животным отношусь нормально, по-человечески. Думаю, что это нормальное свойство каждого человека реагировать таким образом. Меня удивляет, когда люди реагируют на это иначе. И имея дополнительный инструмент, например какое-то количество подписчиков в социальных сетях и хоть маленькое, но влияние на общественное мнение, на его формирование в той сфере, которая касается животных, я не то что не могу молчать, моя цель – облегчить страдание живого на планете Земля. Если человек каким-то образом вредит живому, то его надо воспитать. А я хочу быть человеком, который, наоборот, помогает слабым. И в этом смысле я просто так живу.

- В своем интервью с депутатом Владимиром Пановым, который является одним из разработчиков закона об ответственном обращении с животными, вы трижды задавали один и тот же вопрос. Я тоже хочу задать его вам: вы считаете себя зоозащитником?

- Нет, я не считаю себя зоозащитником, я считаю себя просто адекватным человеком. Я не зоозащитник, потому что, в отличие от волонтеров, я не беру к себе домой несчастных побитых животных и я их не выхаживаю, это правда. Зоозащитники на самом деле делают гораздо больше, чем я. Написать в фейсбуке пост, где-то возмутиться и сказать: я вас не боюсь, я все равно приеду, как было в случае с Махачкалой, - это я могу сделать. А зоозащитник – это человек, который 24 часа на связи и готов выполнять определенные физические действия для того, чтобы спасти животное. Я, конечно, очень расстроюсь, если останусь единственным человеком, на которого сбросят ответственность за то, чтобы непосредственно, своими руками заняться животным. Я займусь им. Но лишь в том случае, если буду понимать, что я - последний вариант. Может быть, когда-нибудь я стану зоозащитником.

- Но ведь вы сейчас защищаете животных.

- Я защищаю животных как человек. И считаю, что каждый человек должен вести себя так же, потому что это нормально. Я ведь как защищаю животных? Я говорю, что нельзя их убивать. А какой нормальный человек может говорить, что надо их убивать? Кто может это поддерживать и кого это может не возмущать? Просто есть люди, которые предпочитают этого не замечать и не говорить об этом, потому что боятся, что их сочтут каким-то неоднозначными. Они живут себе спокойно в городе, где уже нет бездомных собак, и их не интересует, куда собрали этих собак, что с ними будет дальше, как их убивают, больно им или нет, плачут они или не плачут – их это не интересует.

Марина встретилась с министром охраны природы Сахамином Афанасьевым

- Многие знают вас по истории с лошадьми в Дагестане, которых чуть было не пустили под нож. Что там сейчас происходит?

- Тогда мы спасли с Аленой Поповой 98 ахалтекинцев от того, чтобы их отправили на мясокомбинат. Это старейший завод, он существовал не одно десятилетие, и в нем селектировали эту породу лошадей, которая является самой древней. Ко мне обратились зоозащитники из Дагестана, их там очень немногочисленная группа. Там вообще не понимают, как можно защищать животных. Когда я туда приехала, мы общались с журналистами, они мне говорили: а зачем вы вообще защищаете? что дает завод, ведь он не приносит денег, это не бизнес? Такие вопросы задавали мне даже журналисты!

А то, что лошади просто живые и они прекрасные? А то, что они все чувствуют? А то, что их селектировали не для того, чтобы отправить под нож - почему-то вот эти абсолютно адекватные гуманистические вещи уже не приходят на ум и значения не имеют. Уже не модно быть добрым, любить кого-то, обязательно все должно приносить деньги, обязательно все должно быть связано с прагматизмом.

Как мне рассказывали, туда приехал глава республики Рамазан Абдулатипов, посмотрел и сказал: ой, да вашему же заводу помогать надо, мы вам дадим много миллионов. Через день директора завода вызвали в министерство и сообщили, что их завод закрывается. И вроде должен был быть объявлен тендер, чтобы этот завод стал получастным, полугосударственным.

В итоге они передали этот завод ООО «Кайсу». Когда я приехала и начала выяснять, что там происходит, оказалось, что в республике закрыли довольно много предприятий, но поскольку собственностью этих предприятий были объекты, а не живые существа, то все это происходило тихо и не выливалось на федеральный уровень. Но тут были лошади, еще и старейшей породы, еще и 98. Когда я подняла шум, они уже просто не смогли отправить их на мясокомбинат, хотя, как мне сказали, уже был заключен договор. А мне они говорили: ну что вы, сумасшедшая? Да как же можно ахалтекинцев пустить на мясо, они такие дорогие, их легче продать. Но земля-то гораздо дороже: как выяснилось, на территории завода планировалось построить санаторий. Там в республике все отдано под застройку, застраивается любой метр живой земли. Поэтому ничего удивительного: они бы очень тихо вырезали этих лошадей и построили что хотели. Сейчас они этого сделать не смогли.

Но все равно для того чтобы завод существовал, нужно, чтобы там были тренеры, чтобы они объезжали лошадей, чтобы они не превратились в дикий табун. Лошади должны участвовать в скачках, а в этом никто не заинтересован, постоянно говорят: денег нет, денег нет. Но при этом в республике такое количество террористических операций.

И вот эта ситуация с бездомными собаками, когда местная власть официально заявила: защищайтесь сами как хотите, и на улицы вышли вооруженные бандформирования, стали убивать животных и размещать видео расправы над ними в инстаграм. О чем это говорит? О том, что когда из общества уходят гуманистические ценности, понятия о добре, общество становится очень жестоким и у него появляется охота убивать. Они это делали с таким смаком и удовольствием, что я себе представляла кого-нибудь другого на месте собак. Сейчас слабейшие - собаки, а потом кого они объявят неугодными? Представителей другой национальности? Представителей каких-нибудь меньшинств? С собаками там была, на мой взгляд, очень опасная ситуация, и я бы на месте федеральной власти обратила на это внимание. Я считаю, это может закончиться очень плохим.

Ну вот, пока этот конный завод существует, есть лошади, они официально принадлежат вот этому ООО «Кайсу», которое, как говорят, очень плотно аффилировано с главой республики. Я туда периодически приезжаю, захожу, смотрю на лошадей и после этого сообщаю у себя в фейсбуке, что вот я была, лошади брошены. Пока я как гражданин осуществляю функцию гражданского контроля, и есть много заинтересованных людей, которые поддерживают это.

- А вы встречались тогда с главой Дагестана?

- Нет, и не собиралась.

- Почему?

- Потому что эти люди думают: можно поулыбаться, пригласить в ресторан, подарить что-нибудь, и ты станешь лояльной. Это не про меня. Я лояльной не стану никогда. Я лояльна к животным, к тем, кто страдает. Я не понимаю, что мне можно предложить, чтобы я закрыла глаза и продала свое сострадание к ним. Оно не продается, это идеология, образ жизни. Мне ничего нельзя предложить, такие люди, как я, самые опасные для нарушителей закона, потому что я в этом смысле не просто идейная, я еще и идеолог. Я не вижу в этих людях договороспособности, потому что со мной можно договориться, только предложив то, что я требую. А требую я блага для животных и соблюдения закона. И я не понимаю, почему я должна об этом просить. Я и общество – мы будем этого требовать. А если кто-то с этим не согласен, значит ему надо будет уйти или нести репутационные потери.

- С лошадьми и Махачкалой понятно, а почему и с чего вдруг Якутск попал в поле вашего зрения?

- Меня попросили ровно так же. Люди, которые называются зоозащитниками, писали мне письма, присылали ссылки, документацию, фотографии животных, замученных в пункте передержки, рассказывали о том, что животных усыпляют на десятый день. Это оправдывается тем, что животные агрессивны или больны, но я в это не верю. Я убеждена, что этих животных можно лечить, и агрессивны они по чьей-то оценке.

Я тогда была в Донецке, я все прочла, просмотрела, и когда убедилась в том, что это действительно так, и ваше официальное лицо – мэр дает комментарии, в которых он сообщает, что да, это действительно так, и никаких сомнений не оставалось, несмотря на то, что я физически не находилась в Якутске, я начала писать.

К тому, что это выросло в целую волну, в скандал, приложила усилия не только я, но и ваш мэр тоже. Когда люди чувствуют за собой вину, они при любой критике начинают бурную деятельность. Она заключается в то, что человека сначала приглашают на встречу, чтобы ему полюбовно все объяснить, думая, что тогда он все поймет и уедет умиротворенный, плюнув на собак. Если же человек не идет на контакт и гнет свою линию, значит с этим человеком надо бороться. И мэр ошибочно привлек целую армию троллей, развел бурную деятельность, привлек местных журналистов, и получился скандал, который ему-то в общем-то самому на руку не сыграл. Но спасибо ему за недальновидность.

- Тогда же появился тот самый знаменитый пост, который потом все цитировали...

- …что я ему угрожала.

- Да.

- Я даже не помню, что я там написала. Ну как я ему могла угрожать? Я угрожала, что приеду и его разорву на клочки?

- Вы писали: уволю.

- А, уволю? Ну так его надо увольнять, естественно. Если он был бы кристально чистым и честным человеком, то он бы даже не обратил бы внимания на это все, он бы, может, даже посмеялся. Но поскольку реакция была бурной, значит есть что скрывать. Да, я считаю, что моя функция в данном вопросе – писать о его злоупотреблениях и сделать так, чтобы он ушел с должности мэра. Не я его выбирала, его выбирали люди. Почему-то они решили, что он будет хорошим мэром.

Я не живу в Якутске, я не имею права критиковать ваши песчаные бури. Но мне не нравится, когда мне в лицо летят пыль и песок. Я думаю, что город мог бы быть значительно опрятнее. И я считаю, что проблема с собаками и то, что я видела сегодня в пункте передержки, - это комплексная проблема. Если люди допускают такую ситуацию в доверенной им точке, то понятно, что можно найти в системе множество таких же. Пока что я могу сказать, что мне очень не нравится, что делают с собаками и то, как грязно, пыльно в городе, просто дышать невозможно.

Но опять же мэра выбирала не я, его выбирали люди, и моя задача – рассказать людям, чем он нарушает закон и с чем он, по моему мнению, не справляется. Рассказать не только жителям Якутии, но и жителям других регионов России, а также представителям федеральной власти, которые тоже знакомятся с моими публикациями и могут сделать свои выводы о его профпригодности.

- Когда разразился тот зимний скандал, все начали рассуждать, кто за этим стоит. Люди почему-то не допускают мысли, что человек может заниматься этим по призванию, по внутренним убеждениям, они начинают искать причины, подводные камни. Скажите честно и откровенно, кто стоит за вашей позицией по отношению к Якутску и к его мэру?

- Владимир Владимирович (Путин).

- Каким образом?

- Таким образом, что он однозначно высказался о неприемлемости жестокости по отношению к животным. В этом смысле я не иду в разрез с мнением первого лица страны. Конечно же, за этим стоит моя уверенность в собственных силах, уверенность в моем профессионализме. Это я перечисляю список начиная снизу. А на самом деле в первую очередь это то, что я верю в добро, я обслуживаю добро и справедливость, и в данном вопросе добро и справедливость однозначно находятся на стороне тех, кого обижает ваш мэр.

- То есть это не связано с предстоящими в сентябре выборами? Многие связали ваши публикации и приезд именно с выборами.

- Я должна разочаровать сторонников мэра – я не слежу за выборами глав городов, у меня на это не хватает времени. Выборы будут в сентябре? Очень хорошо. Значит у меня есть время для того, чтобы написать свой репортаж по итогам визита в Якутск и в соцсетях рассказывать о проблеме бездомных собак. Теперь я здесь побывала, и у меня есть полное право возобновить свою информационную деятельность в отношении Якутска. Люди думают, что за мной стоят какие-то силы?

- Политические силы, денежные мешки.

- Люди судят по себе, им кажется, наверное, что, представляя себя единолично, они были бы не в силах высказать свое мнение убедительно. Ну так вот, а я в силах. Я не знаю никаких врагов, оппонентов мэра, меня это в принципе мало интересует, потому что я не собираюсь копаться в его негативных делах, которые не связаны с собаками, потому что я занимаюсь в рамках Якутска зоозащитной темой.

- А негативные дела – это что?

- Мне приходило много информации в личных сообщениях и о судебных делах, в которых фигурировал мэр Якутска, и другая информация, которая его совершенно не красит. Я могла бы это использовать, выкидывать в соцсети, но я этим не занимаюсь, потому что у меня другая миссия, и это гораздо опаснее для него, но продуктивнее для спасения собачьих жизней.

- Вы пробыли в Якутске два дня. Насколько глубоко вы прониклись проблемой?

- Конечно, я считаю проблему серьезной. Нужно только начать убивать, а дальше это будет расти как ком. Сегодня вам неугодны собаки, завтра станут неугодными бомжи. Об этом, кстати, говорилось на встрече на «Медиаполигоне» - что бомжей тоже надо куда-то деть. Может, мы и им будет делать эвтаназию? Ну извините, это даже не обсуждается, и я сейчас буду вынуждена из-за этого всего говорить какие-то дикие, банальные вещи о ценности жизни каждого человека. Я вот не считаю, что имею больше прав жить, чем бомж, я считаю, что если он спился и в нем не было каких-то сильных человеческих качеств, чтобы противостоять личным и социальным проблемам, то он не достоин жизни или хуже, чем кто-либо. Он гражданин России и обладает равными правами со мной, и мне не нравится, как говорят о бомжах.

Почему, когда мы видим человека в беде, первый импульс не помочь, не побежать искать телефон того же приюта – мы сейчас говорим про людей, как про животных, а первый импульс – лишь бы этого не было, лишь бы я этого не видел. Но мы же люди, и мы не можем отказаться от той самой доброты. А потом кто, после бомжей? Старики? Ну действительно, какая от стариков польза? А я слышала, что у вас в Якутске в доме престарелых были проблемы, и прокуратура провела проверку и выявила, что стариков морили голодом. Да, можно сказать, что дом престарелых находится в ведении не муниципальной власти, а республиканской. Но кто работает в этом доме престарелых? Жители Якутска. А если эти жители Якутска считают, что надо очистить город от собак и бомжей, в них уже развилось жестокосердие. Это жестокосердие включается в них не когда они видят собаку или бомжа, а работает постоянно, набирая обороты. Потом они это жестокосердие распространяют на стариков, еще на кого-то. Я считаю, что это очень опасно.

- То есть вы считаете, что Якутск – это город живодеров? Нас ведь теперь называют именно так.

- Я против таких обозначений, потому что в Якутске есть прекрасные люди. Я вообще против того, чтобы навешивать на город какие-то ярлыки. Такая не очень хорошая ситуация с животными существует, наверное, и в других городах, в той же Махачкале. Но - Махачкала и Якутск – одни из немногих городов, где местное население столь безразлично, бездушно и действительно жестоко по отношению к животным, это правда.

Я бы сказала, что наблюдаю здесь эмоциональную тупость по отношению к животным, и это для меня странно, потому что я считала, что тут совсем иное отношение к природе и ко всему живому. Но сейчас, поговорив с разными людьми за эти два дня, я делаю вывод, что пока человек жил в деревне, на природе где-то в улусе и вне городской цивилизации, его жестокость сдерживала вера в то, что его покарает, например, дух какого-то дерева или животного, поэтому без надобности ничего не ломалось и никто не убивался. А когда человек приехал в город и начал жить в городских условиях, то, возможно, эта вера в дух ушла, и осталось только бывшее и всегда прагматичное отношение к животным. Я могу быть не права, но мне кажется, что тут традиционно животных никогда не любили.

В пункте передержки животных Якутска.

- Вы побывали в пункте передержки, и что вы там увидели?

- Концлагерь, лагерь смерти. Там нет любви, там есть конвейер, который уничтожает. Он построен только для того, чтобы сказать: вот у нас есть пункт; нужно же какое-то место, куда будут привозить собак перед тем, как их убить.

Эти животные предстали для меня узниками. Я была в разных приютах, в государственных и частных. Но здесь было чувство сиротливости и безнадежности в этих песках и с этими людьми, которые не то что не умеют делать хорошо по отношению к животным, они даже не понимают, что делают плохо. Они кажутся настолько душевно тупыми, что не делают различий между добром и злом в данном случае. У них есть только прагматичный взгляд на ситуацию. Им бессмысленно говорить, что это плохо, потому что они не видят разницы между плохим и хорошим. Я им задаю вопросы, и они удивляются, почему я об этом спрашиваю. А потому что, видимо, никогда об этом не задумывались.

- Лошадей в Дагестане вы спасли. А с якутскими собаками что будете делать? Мы их сегодня видели – 30 собак и 16 кошек.

- Если сейчас найти хозяев этим животным, то через некоторое время там появятся новые, это понятно. Нужно во всей республике пытаться менять отношение к животным и отменять вот это варварство по усыплению через десять дней после поступления. Пункт передержки должен жить и действовать так, как действуют приюты в России. Города не могут быть только для человека, в них должны существовать животные. Если это отловленное, стерилизованное и выпущенное животное, почему оно не может существовать рядом с человеком, я этого не понимаю.

- Ну сегодня ведь нам в пункте передержки сказали в качестве оправданий убийств: зато мои дети не будут покусаны собаками.

- Не факт, что эти дети не будут покусаны, потому что свято место пусто не бывает. Но они не будут знать, что такое добро и любовь. Тот, кто это сказал, очень много отнимает у свих детей не потому, что они не будут видеть собак и кошек, а потому, что их отец мыслит таким образом, соответственно научить их доброте он не сможет, и значит всю жизнь они будут жить без этого и страдать.

- Кроме пункта передержки, удалось что-то посмотреть, с кем-то пообщаться?

- Мне хотелось найти в Якутске что-то хорошее, которое, безусловно, здесь есть. Я общалась с волонтерами, которые занимаются подобранными собаками, сбитыми на дорогах. Я общалась не только с эмоционально тупым ветеринаром пункта передержки, но и с замечательным, склонным к рефлексии ветеринаром ветклиники Олегом Борщевским. Я увидела, что в клиниках здесь работают не мясники и живодеры.

Конечно, тут прекрасная природа и река - я ее увидела. Все хорошо, вот только песок надо с дорог убрать. И в Москве бывает гололед, но у нас песок не летает и не засыпает глаза летом.

Что еще? Моя аудитория, перед которой я выступала - мне показалось, от них была отдача и им было интересно. Я рада, что приехала. И мне бы хотелось, чтобы сюда приезжали представители других творческих профессий, чтобы налаживались тесные региональные культурные связи. Они нужны".

Марина Сантаева
Марина Ахмедова

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 16 дек 2017, 16:58

Удмуртия.
МО Завьяловское.

Чиновничий произвол:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Источник:
https://m.vk.com/wall198275520_1067

Видео:
https://m.vk.com/video198275520_4562390 ... 75520_1067

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 19 дек 2017, 21:03

К убийству - готовы: охотничье лобби убрало из Красной книги России вымирающих животных.

Надежда Попова:
"Научная общественность негодует: в обновленном варианте Красной книги, правки в которую вносили несколько месяцев, обнаружилась недостача: из охранных списков исчезли гималайский медведь, малая косатка, снежный баран. Ученые РАН просят президента страны вмешаться в ситуацию.

Тревогу забили не только ученые институтов РАН, которые принимали самое горячее участие в обновлении списков Красной книги РФ - а этот талмуд, заметим, не обновлялся с 1997 года,- но и известные экологи.

- Да, в новых списках мы не видим ни снежного барана, ни гималайского медведя, ни малой косатки,- говорит Асхат Каюмов, руководитель экологического центра "Дронт", член совета Международного социально-экологического союза.

Разговор о странной пропаже зашел на пресс-конференции "Итоги года -успехи и провалы к Пятому съезду по охране окружающей среды".

С мнением Асхата Каюмова согласились Иван Блоков, директор Департамента программ Гринпис России, а также Виктор Данилов-Данильян, член-корреспондент РАН, директор Института водных проблем.

Новый список - это результат работы ученых ведущих институтов РАН. Обсуждение некоторых кандидатов из животного мира на включение в Красную книгу проходило особенно остро, потому что это изменение затрагивало сферы интересов коммерческих структур. Жаркие баталии разгорелись вокруг гималайского медведя, поскольку его численность сегодня не превышает 6 тыс. особей.

- Гималайский медведь был включен в Красную книгу СССР, но потом под давлением охотничьего лобби его исключили, - рассказывает доктор географических наук, профессор Александр Дроздов. - Сегодня гималайский медведь находится в очень уязвимом положении: его лишают дома. Китайские компании вырубили на Дальнем Востоке огромные площади кедра. И чтобы эти леса восстановились, нужно примерно 100 лет! А гималайский медведь устраивает берлоги именно в дуплах крупных кедров.

Но сегодня, оказывается, существует некоторое количество ученых, которые прямо или косвенно связаны с охотничьим лобби. А этому лобби интересно оставить гималайского медведя за пределами Красной книги, так как это объект валютной охоты: охотиться на гималайского мишку приезжают иностранцы.

Ко всему прочему, гималайский медведь, вернее его лапы очень востребованы в восточной медицине. Не все просто со снежным бараном, который тоже является объектом вожделенной охоты. Основное поголовье снежного барана находится в Якутии. 40-45 тысяч особей. На Камчатке, на Корякском нагорье и в Чукотском автономном округе обитают по 7-8 тысяч особей, не более!

Новые списки для Красной книги РФ начали энергично собирать с осени 2016 года. Именно прошлой осенью министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской сообщил, что из Красной книги исключат серого дельфина и малую косатку, а также морскую свинью.

Но в новой редакции Красной книги -обещал министр - найдут место и гималайскому медведю, и снежному барану, и северному оленю. Министр подчеркнул, что Красная книга это не просто перечень видов, а инструмент охраны животных, который обеспечивает возможность борьбы с браконьерами. И ведомство планирует ужесточать наказание дальше . За браконьерскую добычу охраняемого вида и сегодня предусмотрена уголовная ответственность, есть и тюремные сроки.

-Российские ученые проделали огромную работу по сбору материала и данных для обоснования включения в Красную книгу животных, численность которых значительно сократилась за эти двадцать лет,- продолжает наш разговор доктор географических наук Александр Дроздов.

- Среди них, действительно, был и гималайский медведь, и сайгак, и серна, снежный баран, серый гусь и другие. В начале 2017 года Комиссия по Красной книге при Министерстве природы подготовила проект приказа о новом списке видов, требующих внесения в Красную книгу.

Но он так и не был подписан. Лоббисты сначала просто ставили подножки ученым, а потом хитроумно отстранили их от работы.

Под давлением лоббистов Министерство природы России изменило процедуру принятия решений. Еще поменяли и состав комиссии. Из нее вдруг убрали ученых-зоологов. Следом прошло заседание бюро, на котором было проведено голосование по видам, внесение которых не устраивало пользователей животного мира. Таким образом, произошло массированное лоббирование интересов охотников, а также промысловиков рыбы и морского зверя.

-Но ведь Красная книга на сегодняшний день - единственный инструмент, который позволил вернуть из небытия зубра, популяцию пятнистого оленя, тигра, дальневосточного леопарда, - говорит Асхат Каюмов из экологического центра "Дронт".

Решение о занесении или исключении из Красной книги РФ объекта животного или растительного мира, а также изменении категории его статуса принимается Минприроды России по представлению Комиссии, с учетом экспертного заключения РАН, а также заключений иных научных организаций, по согласованию с Минсельхозом России и оформляется приказом Минприроды России. Процедура, как видим, сложная!

И вот тогда у лоббистов рождается такой план: создать новую структуру - президиум бюро комиссии - и наделить его абсолютными полномочиями.

Теперь по новому положению о комиссии президиум решает всё - определяет состав бюро, комиссии и всех секций, определяет планы работ комиссии и бюро, утверждает перечни.

То есть, уже создан новый орган с неограниченной властью - не подотчетный ни бюро, ни комиссии. Проект нового положения готовился под сурдинку. И первым решением, оформленным протоколом президиума, стало исключение всех видов, которые охотники хотели бы оставить вне контроля.

Таким образом, содержание Красной книги РФ теперь определяется коммерческим интересом узкой группы неких лиц.

Поэтому несколько десятков ученых РАН уже обратились к президенту РФ В.Путину с письмом" Красная книга России под угрозой".

Вот выдержки из письма: "Сегодня состав Красной книги РФ определяется не государственными задачами охраны природы, а коммерческими потребностями узкой группы людей. Будущее природы нашей страны теперь поставлено в полную зависимость от чиновников от охоты и представителей коммерческих охотничьих организаций. Но сохранение животного и растительного мира страны невозможно без мощной научной базы. Отстраняя ученых от работы над Красной книгой и лишая их права влиять на принятие решений, Минприроды России обрекает на уничтожение последние популяции многих редких видов. Мы протестуем против такого подхода к организации охраны природы России. И считаем необходимым вернуться к прежней структуре Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам, прописанной в приказе № 390 Минприроды России от 08.09.2014, исключив из ее состава представителей коммерческих охотничьих структур и большинство введенных в ее состав представителей охотничьих ведомств. Мы просим вас выступить в защиту российской природоохранной науки и дать указание отменить решение, принятое Минприроды ".

Алексей Суров, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН.

Елизавета Бонч-Осмоловская, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН.

Дмитрий Соколов, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова.

И еще более 70 подписей известных ученых.

Видео:
https://m.vk.com/video-39716460_4562393 ... 977_164263

Источник:
https://m.newizv.ru/news/society/18-12- ... =vkontakte

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 30 дек 2017, 09:59

Позор Рогозину - позор стране. 

Нет закона о животных.

Чиновники становятся живодерами. 


"Совсем недавно сети взорвало видео, как вице-премьер Дмитрий Рогозин провел для президента Сербии Александра Вучича экскурсию по созданному при участии российского политика Фонду перспективных исследований.

Во время экскурсии Вучичу продемонстрировали жидкость, в которой можно дышать — и доказали ее работоспособность, засунув в емкость с жидкостью живую таксу.

Ролик, на котором таксу насильно запихивают в контейнер с обогащенной кислородом жидкостью, вызвал возмущение.

Ни Рогозин, ни его окружение не поняли, за что на него ополчились тысячи людей.

Он не понимает, что совершил самый настоящий живодерский поступок! 

Такса жива, пишут, что Рогозин собирается ее усыновить. Это все гнилой пиар. в честные намерения этого чиновника верить нельзя. 

Что должно произойти, чтобы в нашей стране приняли бы нормальный Закон об ответственном обращении с животными? Может быть, эта волна возмущения обратит внимание Президента на то, что именно его распоряжения не были выполнены!

Это нормально, когда на указания главы государства плюют его подчиненные? 

А ниже, кому интересно, прочитайте о том, в каком аду оказалась бедная такса... 

http://m.rosbalt.ru/posts/2017/12/21/1670370.html

Александр Невзоров. Живодерский театр.

21.12.2017 // Росбалт.

Заместитель главы правительства России Дмитрий Рогозин продемонстрировал президенту Сербии Александру Вучичу разработки российских ученых — технологию жидкостного дыхания. Для этого в кислородсодержащий раствор поместили таксу.

Всякие опыты на живых существах, тем более те, что проводятся с угрозой для жизни и утратой части функций, оправданы только когда их результатом становится какое-то научное знание или открытие.

По крайней мере, так к этому относились Иван Петрович Павлов, Клод Бернар и Франсуа Мажанди. Они были очень непростыми, некорректными в нашем сегодняшнем понимании людьми. Но они никогда бы не стали проводить вивисекцию просто на потеху приехавшему чиновнику. А Рогозин сделал именно это. Потому что в представленном эксперименте ничего нового, ничего того, что не содержалось бы во всех учебниках физиологии, нет. Это абсолютный ноль.

Еще в 1966 году Леланд Кларк сделал подобное. Но у него тогда возникли проблемы с выводом углекислоты из организма… Потом ученые в Пенсильванском университете и профессор Феликс Белоярцев в СССР легко производили все то, чем сегодня хвастается Рогозин как открытием. Более того, это пробовали и на людях тоже. В том же самом Пенсильванском университете — на смертельно больных новорожденных младенцах, для которых это было последним шансом.

Это система жидкостного дыхания. Суть в том, чтобы полностью заполнить легкие кислородсодержащей жидкостью. И чтобы они начали добывать этот кислород из воды.

Но в легких вокруг альвеолы есть сурфактант — вещество, которое препятствует слипанию ее стенок. При погружении в кислородсодержащую жидкость он полностью вымывается. Поэтому все подопытные животные, кроме одного-единственного случая с мышами, гибли.

Что касается бедной таксы, она находилась в растворе где-то порядка минуты и двух секунд — этого недостаточно для заполнения легких. Чтобы «утопить» животное, то есть чтобы говорить, что оно прошло эксперимент, нужно как минимум 2-2,5 минуты. Эту бедную собаку просто мучили.

То, что устроил Рогозин — это разводилово для дураков, которые не знают основ физиологии и что это все давным-давно является общим местом.

Что огромное количество неудачных попыток было и все последующие будут неудачными.

В этом эксперименте был нарушен всякий регламент. Это показуха. У собаки, тем не менее, очень высокий шанс умереть — все зависит от пропорций фтора в этом составе. Но это такой живодерский театр никому не нужный. Не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к исследованиям. Зачем это понадобилось вроде бы не дураку Рогозину? Думаю, что его просто развели, а он же серенький, поэтому и не знает, что это все широко известно".

Александр Невзоров, журналист, публицист.

Источник:
http://m.rosbalt.ru/posts/2017/12/21/1670370.html

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 30 дек 2017, 10:04

Ассоциация Зоозащитников Сибири.

#зоо_итоги@azosib#зоо_петиция@azosib
2017 год.

"Год экологии в России - подошел к концу.
Чем он запомнился, и каковы его результаты? 


1. Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными", принятия которого зоозащитники и неравнодушные граждане добиваются уже почти 18 лет, снова отложен на "отдаленную перспективу". 

2. Законопроект, ужесточающий наказание за жестокое обращение с животными по ст. 245 УК РФ, принят, но актуальная редакция по-прежнему требует серьезной доработки, так как обновленная статья при отсутствии базового закона об ответственном обращении с животными все еще существенно ограничивает область ее правоприменения. 

3. Долгожданный запрет контактной притравки, встреченный зоозащитниками и неравнодушной общественностью с огромным воодушевлением и надеждой, был практически единогласно принят в трех чтениях депутатами Госдумы. Но, несмотря на положительное решение профильного комитета, встретил огромное сопротивление при рассмотрении в Совете Федерации. Неприкрытое пренебрежение мнением граждан, подмена понятий, циничные выпады и призывы к нарушению существующего законодательства, откровенное хамство по отношению к представителям нижней палаты парламента, избранными народом и отстаивающими нужды и ценности избирателей - все это мы могли наблюдать во время обсуждения данной инициативы.

Таким образом, принятие законопроекта в существующей редакции, а также найденный компромисс между интересами охотничьего сообщества и требованиями миллионов россиян, которые выступают за гуманизацию и разумный подход в сфере обращения с животными, теперь - под большим вопросом. 

4. И, наконец, - как апофеоз провального Года экологии и Года особо охраняемых природных территорий - 27 декабря глава Минприроды Сергей Донской подписал приказ об утверждении списков объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из нее. Это означает, что из Красной книги исчезли остающиеся под угрозой виды животных, представляющие огромный интерес для охотников и являющиеся объектами валютной торговли, а также желанной добычей для браконьеров. 

Научное сообщество бьет тревогу. Открытое письмо Президенту, подписанное 50-ю известными российскими учёными, среди которых 3 члена-корреспондента РАН и 34 доктора наук, выражает их обоснованное возмущение, а также раскрывает неприглядные факты: 

- Минприроды России под давлением охотничьего лобби изменило процедуру принятия решений и состав самой Комиссии, исключив из нее большую часть ученых-зоологов и внедрив представителей руководства охотничьих организаций, в том числе небезызвестного сенатора В. А. Лебедева - заместителя главы Минприроды, ярого противника запрета контактной притравки, назначенного председателем согласительной комиссии по законопроекту о притравочных станциях. Что это - очередное совпадение или закономерность?? 

- Была создана новая структура – Президиум Комиссии, наделенный абсолютными полномочиями по формированию персонального состава Комиссии, состава Бюро, планированию работ и принятию окончательных решений об исключении и занесении видов в Красную книгу. Теперь любое решение Комиссии и Бюро Комиссии может быть волюнтаристски изменено Президиумом без учета обоснованных аргументов ученых.

Таким образом, важность проводимой депутатами последовательной работы "над гуманизацией законодательства в сфере обращения с животными, изменением восприятия обществом проблемы живодерства и воспитания гуманного отношения к животным", о которой несколько дней назад говорил Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, ставится под сомнение - как и необходимость бережного, разумного отношения к живой природе родной страны.

Позиция миллионов россиян - рядовых граждан, которые хотят жить и воспитывать детей в обществе, где нет места неоправданной жестокости, очевидно, не заслуживает особого внимания "небожителей", которые сравнивают животных с сексуальными меньшинствами и бахвалятся тем, что в погоне за охотничьими трофеями объездили весь мир. 

В связи с вышеизложенным, возникает ряд справедливых вопросов.

Возможно ли допускать до работы над "гуманным" законодательством тех представителей власти, личные интересы и принципы которых априори идут вразрез с самой концепцией гуманности?

Разумно ли считать мнение этих людей объективным, отражающим взгляды и чаяния большей части нашего общества?

Может ли считаться по-настоящему великим государство, где в защиту незаконного и кровавого бизнеса выступают те, кто призван вести страну вперед, а не тащить ее назад, в Средневековье?

Сейчас очень популярно утверждение: "У России свой путь." Каким будет этот путь? Какое будущее уготовано нашим детям и внукам: жизнь в стране варваров и садистов, где процветают жестокость, эксплуатация, вседозволенность и цинизм, или безопасное и справедливое общество, в котором слова "человечность", "сострадание", "доброта" и "ответственность" имеют силу и смысл? 

Наша великая страна пережила много тяжелейших испытаний, но мы всегда, даже в самой сложной ситуации, протягивали руку помощи слабым и беззащитным. Теперь мы должны помочь сами себе и заново построить общество высоких идеалов и ценностей, которым будем по-настоящему гордиться.

Мы, граждане России - волонтеры, зоозащитники, общественники, небезразличные к чужой боли люди - продолжаем надеяться на то, что руководство страны наконец предпримет решительные действия в поддержку инициативы о гуманизации законодательства в сфере обращения с животными. Хочется верить, что гражданская и человеческая позиция, которую четко выразили миллионы неравнодушных россиян и научное сообщество нашей страны, и которую практически единогласно поддержали депутаты Государственной Думы, будет услышана".

Изображение
Изображение
Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 06 янв 2018, 17:34

Стерилизованный город: как в России готовятся к ЧМ-2018.

"На сайте госзакупок появились десятки тендеров на отлов и «утилизацию» бездомных животных. В основном тендеры объявлены в городах, где будут происходить соревнования 21-го чемпионата мира по футболу, который пройдет в России с 15 июня по 15 июля 2018 года.

Зоозащитники уверены, что это не случайное совпадение. Практика зачистки улиц от бездомных животных была заведена еще накануне Московской Олимпиады 1980 года.

«Государственный конвейер смерти».

Краснодар, Пенза, Екатеринбург, Волгоград, Астрахань, Ульяновск, Саратов, Самара, Чебоксары, Ярославль, Воронеж, Белгород, Ставрополь, Ростов-на-Дону — вот неполный перечень городов, где объявлены тендеры на уничтожение бездомных животных.

Самые большие суммы на «оказание услуг по регулированию численности безнадзорных животных» выделили в Самаре — почти 9 миллионов.

«Все прикрываются туристической привлекательностью и санитарно-эпидемиологической безопасностью населения, — рассказала «МБХ медиа» директор Фонда защиты городских животных Екатерина Дмитриева, — и под шумок, вместо того, чтобы заниматься стерилизацией животных, просто выделяют деньги на их убийство».

Екатерина пояснила, что закона о стерилизации защитники животных ждут уже 17 лет: «Если бы приняли закон по контролю за размножением, за несколько лет количество бездомных животных стало бы намного меньше».

Зоозащитники подсчитали, что всего государство выделило в этом году на отлов бездомных животных 64 миллиона рублей. Дмитриева уверена, что это не конечная сумма: «В Нижнем Новгороде, например, тендер по отлову и/или утилизации животных еще не объявлен. В Казани тоже нет еще тендера. Если эти города присоединятся, то возможно, сумма легко перевалит за 100 миллионов».

Дмитриева уверена, большое количество бездомных животных чиновникам выгодно: «Вы представляете, по 100 миллионов в год и это в 10 городах, — рассказывает она, — Деньги выделяют на карантин, на содержание в приюте. А компании используют самое дешевое снотворное, и собака даже не доезжает до передержки».

Продолжкние по ссылке:
https://mbk.media/suzhet/sterilizovanny ... -chm-2018/

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 13 янв 2018, 18:56

Источник:
http://m.babr24.com/?IDE=169224

Уничтожение Красной книги продолжается.

Автор: iFox,
Источник: © Babr24.com.

В Министерстве природы России сидят охотники и браконьеры. Об этом свидетельствуют последние изменения, внесённые в Красную книгу РФ.

"Красная книга – это список вымирающих и находящихся под угрозой вымирания видов животных и растений. Любое убийство животных, занесённых в красный список, - запрещено.

Так, в 2017 году Минприроды решило изменить список российских краснокнижных животных. И, вопреки мнению учёных и экологических организаций, в Красную книгу не вошли редкие виды, которые должны быть в ней по закону. Среди них: перевязка, плотоядная косатка, гималайский медведь, северный олень и серый гусь.

Минприроды никак не объяснило своё решение и даже не проводило исследований по численности этих животных. Ведь по закону убрать животное из числа краснокнижных можно лишь в том случае, если оно больше не находится на грани вымирания, то есть когда его численность восстановилась.

Но самое интересное то, что выкинутые виды животных – это предметы коммерческой охоты и рыболовства. Раньше за изменения Красной книги отвечали администраторы и учёные, однако с 2016 года туда вошел и Росхотрыболовсоюз. Именно они выступали против внесения животных в Красную книгу.

Сейчас Гринпис обратился в Министерство юстиции РФ с предложением не регистрировать приказ об утверждении нового списка.

«Почему из всех видов досуга российские чиновники, принимающие крупные решения, в первую очередь массово предпочитают убийство животных для забавы? Потому что в их среде модно казаться этакими хищными самцами, первобытными, доминантными», - комментирует директор программ «Гринпис России» Иван Блоков.

Если это всё-таки произойдёт, то уже в марте 2018 года начнётся охота на гуся, а в августе - на медведя.

Так в России закончился 2017 год – Год экологии"
.


Комментарий:
Макс:

"Кроме перечисленных животных из Красной книги исключают и гуся-гуменника. Самое страшное, что этих гусей, да и серых и остальных убивают во время пролета, когда они останавливаются на отдых, после изнурительного перелета. Все гуси гнездятся на севере. В средней полосе он давно варварски истреблен человеком. В советский период гуси все были под охраной закона, чтобы все таки попробовать вернуть их в места их былого гнездования. Теперь об этом можно забыть. Дикие гуси символ свободы и чистоты этого мира. Лесной северный олень, гималайский медведь в связи с разрешенными теперь сплошными рубками и страшными пожарами в местах их обитания сейчас как никогда уязвимы, и тем не менее их исключают из Красной книги. Вывод - в правительстве сидят преступники и враги природы".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 13 янв 2018, 19:12

Аморальная забава под видом вековой традиции: притравочные станции.

Автор: iFox,
Источник: © Babr24.com,
12.01.2018

Министерство природы продолжает свою странную, антиэкологичную и открыто браконьерскую деятельность.

"В канун Нового года была выпущена новая редакция Красной книги, из которой были исключены исчезающие виды животных. А также отклонён законопроект о бесконтактных притравочных станциях.

О первой поправке Бабр уже писал:
Уничтожение Красной книги продолжается

Поэтому в этой статье речь пойдёт о притравочных станциях, об этой аморальной забаве, которая запрещена во всех развитых странах, но которая продолжает позорить Россию.

Притравочные станции – это места, где содержат пойманных или взятых из цирка лесных зверей, таких как лисы, еноты, медведи. Животным вырывают клыки, когти, сажают на короткие цепи и веревки, перевязывают пасти. Это делается для того, чтобы они не испортили внешний вид дорогих охотничьих собачек.

После этого на абсолютно беззащитных зверей натравливают собак, которые под одобрительные возгласы и похвалу своих чокнутых хозяев загрызают животных. Но не до смерти. Потом обессилевшего зверя возвращают в грязную клетку, худо-бедно восстанавливают и затем вновь и вновь отправляют на бойню.

Данное мероприятие считается традиционным обучением охотничьих собак.
На самом же деле это удовлетворение желаний психически травмированных людей.

В России существует более 200 таких притравочных станций.

В конце 2017 года удалось протолкнуть законопроект, запрещающий такие места. Максимально, что в нём было разрешено, – это бесконтактное обучение охотничьих собак. То есть дикий зверь сидит в клетке и не получает физических повреждений. В то же время собаки чувствуют запах животного и вполне могут научиться всем необходимым навыкам.

Законопроект прошёл три чтения в Госдуме. Однако в Совете Федерации 80 сенаторов высказались категорически против запрета. Объяснив, что данный закон нарушит укоренившиеся «традиции русской охоты» и приведёт к «расколу общества».

К слову, руководителем согласительной комиссии от Совета Федерации назначен сенатор Владимир Лебедев. Он же был руководителем рабочей группы по доработке Красной книги. Он же заядлый охотник, состоящий в Росхотрыболовсоюзе.

Сами же охотники, именно охотники, а не психически нездоровые люди, говорят, что обучение охотничьих собак должно проходить в естественных условиях, когда молодых собак берут на охоту с опытными. И притравочные станции здесь не нужны.

На самом же деле притравочные станции – это очень дорогой международный бизнес. Он запрещен во многих странах, Россия для него остается одним из последних бастионов. Жаль, что ради денег наша страна готова так низко пасть".

Источник:
http://m.babr24.com/?IDE=169474

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 20 янв 2018, 18:39

Убийства во имя футбола.

20 Январь 2018
Дмитрий Волчек

Зорька и ее щенок.

"Пятнистая дворняжка Зорька ощенилась прямо на автобусной остановке в Волгограде. Бдительные граждане позвонили в службу отлова собак, но волонтеры из Фонда защиты животных спасли Зорьку, теперь она живет в приюте "Дино", а щенков отдали в добрые руки.Приют переполнен, там сейчас 179 собак, и новых принять он не может.

"У нас промышленный город, на заводах, на стройплощадках приживаются бездомные собаки, – рассказывает волонтер Надежда Сергеева. – Это добрые животные, которых мы кормим, у нас есть график дежурств, каждое утро мы к ним ездим. Стерилизуем их за свои деньги, даем ошейники, вешаем жетоны с надписями "Я стерилизована и привита" и номерами телефонов".

Но это в прошлом. Из собак, которых опекала Надя Сергеева и ее друзья на стройплощадке, осталась в живых только одна. "И то потому, что она на привязи. В декабре было 7–8, и всех забрали, несмотря на ошейники. Охранники говорят, что они слышат визг, выбегают и видят, что собак уже грузят в машину".

Он получил 12 миллионов рублей, и зверство будет продолжаться.

В июне Волгоград примет четыре групповых матча чемпионата мира по футболу. К приезду спортсменов и болельщиков начали готовиться заранее.

В 2017 году было выделено 12 миллионов рублей на решение проблемы безнадзорных животных. Тендер выиграл горпитомник, которым руководит Константин Епифанов. Объяснить ему, что не нужно трогать прирученных собак, о которых заботятся волонтеры из приюта "Дино", не удалось.

"Они забрали наших собак, и нам в первый же день было сказано, что животные убиты. Якобы они были без ошейников. Собаки играют: возможно, одна могла сорвать жетон, но все семь?! – возмущается Надя Сергеева.

– Мы обращались в прокуратуру, получили ответ, что проверка горпитомника проведена, нарушений нет. Вы бы слышали, как этот директор с нами разговаривал!

Он получил 12 миллионов рублей, и зверство будет продолжаться. Я чувствую, что вообще не могу защитить животных. Говорят, что перед чемпионатом будет еще хуже, но все уже так ужасно, что хуже быть не может".

Чемпионат пройдет в 11 городах России, и везде решили заранее истребить бездомных животных: не только собак, но и кошек.

Программа была запущена, когда министром спорта был Виталий Мутко, герой допингового скандала. В начале 2018 года Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды обратился к новому министру Павлу Колобкову с просьбой пощадить животных.

"За убийство одной собаки берут 6–9 тысяч рублей. За эти деньги можно спокойно осуществить отлов, вакцинацию и стерилизацию, содержание животных в пункте передержки, – сказал глава комитета Владимир Бурматов.

Это вопрос репутации для нашей страны. Потому что мы не дикари, чтобы массово убивать животных на улицах, скидывать их окровавленные трупы в машины и возить по всему городу".

Но Бурматов опоздал. Массовые убийства уже происходят, причем по той же схеме, что и в 2014 году, когда Россия готовилась к Олимпиаде.

Когда в Сочи принялись истреблять животных, начался международный скандал, о котором рассказывало Радио Свобода.

Отстрельщики из фирмы "Бася" по заказу государства убивали собак из духовых ружей ядами "Адилин-супер" и "Дитилин". Собаки умирали мучительно, в полном сознании, от удушья, а живодеры за каждый труп получали по 500 рублей.

Теперь, если верить цифрам, которые приводит Бурматов, расценки значительно выросли.

Они мечтают о пластиковом мире без животных и птиц.

"В 2018 году 11 городов России будут утоплены в крови бездомных животных. Почему их ВСЕХ уничтожат? Да потому, что чиновники и коммунальщики, кроме остервенелого желания убивать, гнать и уничтожать все живое, уверены, что животные мешают спортсменам и болельщикам, что животные портят "туристическую привлекательность". Они мечтают о пластиковом мире без листвы, травы на газонах, о мире без животных и птиц. Они считают, что животные не имеют права на жизнь!" – пишут участники сообщества BloodyFifa2018.

Ответ на вопрос, зачем нужна эта жестокость, дается тут же: "чтобы собаки не укусили никого из футбольных фанатов, которые могут подать в суд на FIFA и потребовать возмещения ущерба".

Но дело не только в том, что FIFA опасается штрафов и недовольства покусанных. Надуманная угроза для болельщиков – отличный предлог для распила бюджетных денег.

Глава Фонда защиты городских животных Екатерина Дмитриева изучила сайт госзакупок и подсчитала, что в регионах, где запланированы матчи чемпионата, будет потрачено более 100 миллионов рублей на истребление собак и кошек.

Где-то, как в Волгограде и Астрахани, говорится об "умерщвлении", в других городах об "усыплении" или "утилизации трупов".

Информация о госзакупках отлова и умерщвления животных, лишь несколько примеров.

"Я лично нашла 110 миллионов рублей, это полтора миллиона евро, по 11 городам чемпионата и тренировочным базам.

Например, в Екатеринбурге выделено 32 миллиона. Это огромные суммы. Понятно, что в Екатеринбурге нет 5 миллионов бродячих собак, чтобы по 2000 рублей выделять на их "утилизацию". За эти деньги могли бы обеспечить стерилизацию, вакцинацию и содержание, но они предпочитают убивать", – говорит Екатерина Дмитриева.

Журналист и глава фонда развития зоогуманизма "Добрый мир" Андрей Тимесков убежден, что к истреблению животных в Петербурге власти привлекают тех, кто убивает собак ради удовольствия – так называемых догхантеров. Тимескову не раз угрожали, а 5 января группа догхантеров взорвала его почтовый ящик.

Дизайнер Екатерина Дмитриева основала Фонд защиты городских животных.

"За пять-шесть лет ситуацию с бездомными животными можно было бы решить по всей стране, но никому это не выгодно. Нужно пополнение щенков для убийств, на которые выделяются бюджетные деньги", – уверена Екатерина Дмитриева.

При этом жертвами становятся и домашние собаки, которых отлавливают ради статистики и прибыли.

"Нужно вчитываться в задания на госзакупки. Там, например, говорится, что идентификационные метки – ошейники, жетоны и так далее – не являются признаком собственности", – говорит Екатерина Дмитриева.


11 января правительство России поручило регионам, которые принимают чемпионат мира, организовать временные приюты для бездомных животных. В ответе министра спорта на запрос думского комитета говорится о необходимости "избегать мер, которые могут вызвать негативную реакцию в СМИ и быть расценены как жестокое обращение с животными".

Но скрыть правду не удается, даже в Мексике уже пишут об истреблении собак в России.

Итальянские любители животных предлагают на своей странице в Фейсбуке подписывать Петицию против изуверства российского Министерства спорта.

Это всероссийская живодерня, она пашет на всех уровнях.

Екатерина Дмитриева не верит, что убийство животных будет остановлено.

"Тендеры заключены, деньги исполнителям перечислены. Я сейчас всем пишу письма, спрашиваю, как будут отменять эти тендеры, но, разумеется, никаких ответов не получаю, потому что процедуры отмены тендеров нет".


Об истреблении собак в России члены зоозащитных организаций известили FIFA и не сразу удостоились вежливого многословного ответа, суть которого укладывается в две фразы: "Мы много писем получили, но у нас столько дел разных, что мы будем иметь в виду, но помочь не сможем. Поймите и простите".

"Мы призываем перенести чемпионат мира в страну, где у животных есть права. По крайней мере, право на жизнь", – пишут в своем обращении участники сообщества BloodyFIFA2018.

Собираются подписи и под петициями с более жесткими формулировками:

Так поступали нацисты с людьми во время Второй мировой войны. Мы призываем бойкотировать чемпионат мира по футболу в варварском государстве Россия.

"1 сентября 2017 года по всей России начались массовые кровавые убийства бездомных собак и кошек перед чемпионатом мира по футболу 2018.

Местные власти городов уничтожают животных варварскими методами, расстреливают, травят ядами и многих раненых, но ещё живых сваливают возле мусорных свалок.

В России не работают законы и нет эффективных законов по защите животных и об ответственном к ним отношении.

Практически нет государственных приютов для бродячих собак, а те малочисленные, что есть, представляют собой тюрьмы пыток и мучительной голодной смерти.

Российские власти производят массовые варварские убийства, чтобы приезжие спортсмены и болельщики со всего мира не могли увидеть положение бездомных животных в России.

Так поступали нацисты с людьми во время Второй мировой войны. Мы призываем бойкотировать чемпионат мира по футболу в варварском государстве Россия".

А волгоградский горпитомник, выигравший тендер на 12 миллионов рублей, тем временем готов принять на работу нового сотрудника: ловца безнадзорных животных с окладом 18–25 тысяч рублей.

"Это всероссийская живодерня, она пашет на всех уровнях. Общество разделилось на своих и на чужих, и водораздел – это животные", – говорит Екатерина Дмитриева".

Ссылка:
https://www.svoboda.org/a/28982867.html

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 28 янв 2018, 16:08

На отлов и уничтожение животных к Чемпионату мира по футболу в России объявляют тендеры.

Сколько денег власти тратят на убийство животных и что можно с этим сделать, рассказала в интервью RTVI зоозащитница Екатерина Дмитриева.

Видео:
https://m.vk.com/video70620511_45623903 ... 481913_211

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

О лицемерии чиновников

Сообщение Арина Родионовна » 17 мар 2018, 20:21

В Курганской области президент экологического фонда продает колбасу из медведей.

"Курганские зоозащитники раскритиковали президента областного благотворительного фонда по охране диких животных Петра Федотова.

Дело в том, что мужчина открыл магазин «Дары природы». Покупателям предлагают мясо и изделия из тех самых диких животных, которых должен охранять фонд. В частности, речь идет о медведях.

Сам Петр Федотов подчеркнул, что вся продукция в магазине законна. «У нас в области 33 тысячи охотников, а остальные люди что, не могут попробовать мяса диких животных?» – оправдывается «экологический президент».
В обществе назревает скандал. Местные жители не понимают такое отношение к животным директора благотворительного фонда".

Источник:
https://www.glavny.tv/news/108939


Вернуться в «О моральных уродах»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru