КП "Центр обращения с животными", г. Харьков.

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2013, 12:30

Изображение
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2013, 12:31

"ursula" писал(а):То, что я сейчас пишу - просто не укладывается в голове и напрямую касается будней городского приюта.

11 марта 2013 года на митинге, который прошел под стенами харьковской мэрии, зоозащитными организациями харьковщины был выдвинут ряд требований к Харьковскому городскому совету. Один из пунктов требований гласил: "Требуем обеспечить бесплатную и качественную стерилизацию для малообеспеченных и незащищенных слоев населения с предварительным согласованием желающих с зоозащитными организациями Харьковщины".

Перед этим, в феврале 2013 года между британской организацией FONATUREWATCHUNDATION и Харьковским городским советом было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого как раз и предполагалось провести акцию по бесплатной стерилизации домашних животных, спонсором которой согласились выступить британские коллеги. Предполагалось, что зарубежных ветеринаров будут приглашать каждые 3 месяца для проведения подобных акций. Цель каждого их приезда - не столько стерилизация 50-60 кошек и собак, сколько поппуляризация самой идеи стерилизации домашних животных, как самой эффективной и гуманной меры по сокращению числа бездомных четырехлапых бродяг.

Первый приезд английских ветеринаров должен вот-вот состояться и вдруг меня вызывает Областное ветеринарное Управление Харьковской области для дачи пояснений в связи поступившим от Ратниковой-фон Зассе запросом (как позже выяснилось, запросы поступили в и Городское Государственное Управление).


"ursula" писал(а):Обращаюсь к харьковчанам, которые все еще верят в искренние порывы общественных организаций: "Вместе" (Кравченко Елена), "Центр усыновления животных (Ратникова-фон Зассе), "Лига помощи животным" (Зоя Савченко), харьковский приют для животных "Дружок" (Дюбко Татьяна), "Зоозащита" (Анастасия Малышева) и спросить: "Сколько Вы будете позволять морочить себе голову?"

Прошу горожан, которых используют эти организации для достижения своих (часто корыстных) целей, обратить внимание на истинное лицо харьковской зоозащиты.

А всем перечисленным "борцам за права животных" публично заявляю: НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПОПЫТКИ СОРВАТЬ АКЦИЮ ПО СТЕРИЛИЗАЦИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ - ОНА НЕПРЕМЕННО СОСТОИТСЯ.


Изображение


"Терния" писал(а):Шаповалова, а ты не чувствуешь угрызений совести по поводу того, что совместно с профессором зооветакадемии Заволокой прекратили, как и грозились на "круглом столе" 14.01.2013 деятельность Международной организации" "4 лапы в Украине, написав "телеги" на эту организацию в министерство экологии?

http://ligapethelp.org/forum/viewtopic. ... 989#p30989

Сейчас весна-период активного размножения животных и благодаря тебе и этому профессору без стерилизации остались тысячи животных в разных городах и это сведёт на нет все усилия по стерилизации собак в тех городах, которые выбрали ОСВ вместо тотального убийства. Перерыв в стерилизации позволит снова размножиться животным и эти животные уже не будут привиты от бешенства, как все те, которых "4 лапы" стерилизовали и вакцинировали.Ты создала КАТАСТРОФУ всеукраинского размера! И всё ради того, чтобы доказать всей стране победу идей зоореализма и воплотить свои амбиции, а также зарабатывать на стерилизации домашних животных в Харькове, как ты сейчас зарабатываешь на их отлове и убийстве!


"Терния" писал(а):
"ursula" писал(а):Цель каждого их приезда - не столько стерилизация 50-60 кошек и собак, сколько поппуляризация самой идеи стерилизации домашних животных, как самой эффективной и гуманной меры по сокращению числа бездомных четырехлапых бродяг.
По поводу "популяризации идеи стерилизациии" можешь не волноваться-это не твоя нива, а поле деятельности зоозащитных организаций, чем мы постоянно и усердно занимаемся, поэтому харьковчане узнают об этом и без живодёров, тем более, что ты со своей подругой -зоореалисткой Мацевич всё время утверждаешь, что стерилизация делает собак агрессивнее http://zoopsycholog.io.ua/s94224


"Терния" писал(а):
"ursula" писал(а):Команда NATUREWATCH FOUNDATION стремится этой акцией привлечь внимание владельцев животных к самой низкой в городе цене на подобные операции, предоставленной харьковчанам и жителям Харьковской области коммунальным предприятием «Центр обращения с животными» (для примера: стерилизация кошки в частной клинике – 350-400 грн., в КП «Центр обращения с животными» - 200 грн.; стерилизация собаки весом 20 кг в частной клинике – 600-1000 грн., в КП «Центр обращения с животными» - 300 грн.).
Минимальную цену на стерилизацию домашних и бездомных животных мы городу обеспечили и каждый желающий может взять у любой из зоозащитных организаций направление и поехать не к чёрту на кулички, а в любую ближайшую ветклинику города к хорошему ветеринарному специалисту и без страха заразить вирусом своё животное, прстерилизовать кошку за 120гр, а не по 200гр как в КП или кота за 50гр, а не за 100гр, как в КП, собаки, соответственно, тоже дешевле, чем у тебя. А ты бъёшся теперь в истерике потому, что срывается червячёк с крючка, ведь ты расчитывала зарабатывать на стерилизации в КП, наивно думая, что после этой короткой бесплатной акции-заманиловки к тебе побегут толпы малоимущих пенсионеров стерилизовать по 200гр?

Ты говоришь, что всё должно быть по закону? Так почему на "4 лапы" закон должен распространяться, а на британцев-нет? Если вы с Заволокой требуете лицензию на деятельность у них, то почему закрываете глаза на отсутствие таковой у британских коммунальщиков? Ты думала, что нам будешь всё перегаживать, потому что закон всегда на стороне власти? Хочешь действовать по закону-изволь предоставить те же документы от Naturewatch, которые ты требовала от "4 лап".

Как можно вообще на базе пункта эвтаназии, тотально инфицированного места скопления всевозможных вирусов, производить стерилизацию домашних животных?! Кому это в голову пришло? Вирусные стационары у людей всегда находятся в отдельных корпусах и на отдельных территориях на краю города, а здесь и здоровые и больные -в куче.
Количество взятых из КП заражённых вирусными инфекциями животных, настолько велико, что послать туда людей-это всё равно, что послать их к "коробочникам". В КП до сих пор даже нет дезинфекционных барьеров, которые в обязательном порядке должны быть везде, где содержаться животные или птица, - так о чём можно говорить?

http://zoohelp.org/forum/index.php?topic=30586.0

Здоровых животных нужно стерилизовать на базе "чистых" от вирусов и осложнений ветклиник и не надо стараться монополизировать стерилизацию и отбирать у них работу, тем более, что у нас уже существуют договорённости по льготной стерилизации почти со всеми ветклиниками города.


Изображение


"Терния" писал(а):Пример двойного стандарта:
"ursula " писал(а):публично заявляю: НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПОПЫТКИ СОРВАТЬ АКЦИЮ ПО СТЕРИЛИЗАЦИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ - ОНА НЕПРЕМЕННО СОСТОИТСЯ.

Обращаюсь к людям, которые записали своих питомцев с 15 по 19 апреля на стерилизацию (а это сплошь пенсионеры, ветераны войны, труда и инвалиды) - мы ждем Вас в стенах харьковского городского Центра содержания животных.
Значит, "4 лапы" -нельзя, а Naturewatch-можно и это при одинаковом отсутствии регистрации в Украине и отсутствии лицензий на деятельность у обеих организаций?
Одни приехали в Украину стерилизовать собак тысячами, а другие - провести показательную акцию в Харькове и потренироваться на 50 животных, чтобы научить сотрудников КП деньги по хозрасчёту зарабатывать на домашних.


"Терния" писал(а):Для общей информации: когда Шаповалова ещё даже не нарисовалась на поле зоозащиты Кравченко Е.В из "Вместе" первая договорилась без всяких направлений о бесплатной стерилизации бездомных животных с ближайшими ветклиниками.

В данном случае дело не в том, кто первый начинал стерилизовать по льготным ценам, а в том, кто и на чём специализируется сейчас. КП себе выбрало специализацию - ловить и убивать животных, а спасение, лечение и стерилизация-это поле деятельности общественных организаций. Но никто не запрещает малоимущим стерилизовать в КП своих домашних по 200гр. Вперёд!


Изображение

http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 2&page=130
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2013, 12:34

11 апреля. Киев. Суд. Шаповалова против Метелёвой.


"Т. Метелёва" писал(а):Кратенько отчитываюсь.

На акции было более 10 человек, что вполне пристойно и очень даже неплохо, учитывая то, что практически работа по созыву участников в этот раз не велась. Красочные плакаты, хорошая организованность (спасибо Черняховскому, который, как всегда, взял на себя роль ведущего и исполнил ее отлично!).

Был Интер. За время до начала заседания, Интер взял интервью у обеих сторон процесса- у меня и у представителя истцов.

Суд начался с некоторым опозданием судьи.

Помещение снова было то же самое - микроскопический кабинет судьи.

Первым делом судья рассмотрела мое (заявленное в прошлый раз) ходатайство о предоставлении большого помещения для рассмотрения дела, которое имеет общественный резонанс.

Она не удовлетворила это ходатайство, пояснив, что в Деснянском суде в целом существует только 4 зала и все они предназначены для рассмотрения уголовных дел.

Рассмотрение гражданского дела в зале поэтому невозможно, т.к. залы постоянно заняты. В Деснянском суде нет помещений. Поскольку в ее кабинете, после того, как там занимают места (стулья) истец и ответчик, остается еще один свободный стул, судья предложила возможность присутствия кого-то на этом единственном месте.

Я заявила ходатайство о предоставлении этого стула каналу Интер с возможностью проведения съемки. ст. 6 ч. 8 Гражданского процессуального кодекса предусматривает такую возможность - ЕСЛИ есть согласие ВСЕХ участников процесса.

Мое ходатайство поддержали юристы газеты День (их уже 2).

Однако представитель истцов заявил возражение: он против, поскольку "ответчик-де пиарится" (ну, то есть освещение преступлений Шаповаловой это, оказывается, мой пиар), а ему телевидение "будет мешать работать".

Обратите внимание: не судье мешать, а ему.

И это представитель тех, кто стремится защитить свою репутацию.

Пример защиты репутации способом утаивания информации от общественности, хоть и удивителен, но типичен для истцов. Именно таким образом им до сих пор удавалось ходить от отвественности.

Пока в зале шло рассмотрение вопроса о помещении Виталик Черняховский устроил маленькую бучу у дверей кабинета судьи, вследствие которой его немного задержали (до конца заседания). Но отпустили с миром, т.к. за время общения с милицией Виталик объяснил им, насколько они не правы. Они поняли Объяснять Виталик умеет очень убедительно.

Но вернемся к заседанию.

После грустного решения вопроса о помещении (я, кстати, буду решать его в других инстанциях: если нет помещения в Деснянском суде, значит следует проводить выездные заседания суда там, где помещения есть), перешли к рассмотрению вопроса о встречном иске.

В большинстве случаев текст иска не озвучивается, просто коротко истец озвучивает предмет иска, свою аргументацию и требования. Я была готова к такому сценарию.

И тут случилась большая приятна неожиданность: судья попросила меня ЗАЧИТАТЬ иск. Поясняю, почему неожиданность приятная. Украинские судьи, и в силу своей загруженности, и в силу , как правило, низкой квалификации, не имеют привычки читать материалы дела. И судят, так сказать, "по наслышке" - что услышали в заседании, то и знают. Поэтому исход суда (случаи купли решения суда в данном случае не принимаются во внимание) во многом зависит от того, какая из сторон будет звучать убедительней.

Впрочем, такая ситуация в судах во всем мире.

Так вот, озвучить то, что в противном случае судья бы не узнала, это - действительно удача.

Поскольку иск составляет 43 страницы, я, даже читая многие не самые важные места очень быстро, читала 2 часа. Успела озвучить более двух третей иска - все самое важное: и факты вопиющих правонарушений со стороны истца, и их правовую квалификацию.

Далее судья остановила меня, пояснив, что еще час назад должна была начать рассмотрения другого - уголовного дела. Потому попросила перейти к заключительной части - требованиям. Это было сделано. Свое решение по вопросу о встречном иске судья озвучит на следующем заседании.

До его начала она просила подать через канцелярию все имеющиеся у сторон ходатайства, чтобы на нем также принять решение и по ним. Стороны (в том числе и я ) подали. Правда, не все ходатайства.

У меня есть еще одно, но его я могу подать только после того, как станет известно, принят ли встречный иск. От этого опроса зависит и содержание, и форма ходатайства.

Словом, следующее заседание назначено на 15 мая, на 14-30.

Считаю не целесообразным в этот день проводить акцию: все устали, а в деле, между тем, никаких информационных подвижек нет.

Следующее заседание целиком будет посвящено рассмотрению ходатайств.

Полагаю, что начало опроса свидетелей придется в лучшем случае на середину июня.

Далее заседаний не будет до сентября, т.к. я ухожу в отпуск и уезжаю.

Потому реально ожидать "визит" Шаповаловой в суд следует в сентябре.

Тогда и вернемся к акциям. К тому времени, надеюсь, как раз сможем решить вопрос с помещением


http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f ... 987d2b7f94
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2013, 12:35

Не верьте слухам! В Харькове за подкармливание бездомных собак не штрафуют.

Слух о том, что в Харькове штрафуют за подкармливание бездомных собак, распространился по городу моментально. На самом деле это не так, рассказал директор Департамента жилищного хозяйства горсовета Роман Нехорошков.

По его словам, с 1 января КП «Центр обращения с животными» действительно получило полномочия штрафовать харьковчан. Но штрафуют не за подкармливание, а за нарушение правил содержания домашних животных, говорит Роман Нехорошков. Например, когда в одной квартире в антисанитарных условиях держат десятки собак или кошек.

По таким фактам предусмотрена административная ответственность по ст. 152 «Нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов». Размер штрафа – от 340 до 1360 гривен.

По словам Романа Нехорошкова, людям, которым небезразлична судьба бездомных животных, предлагают зарегистрировать их как питомцев, а уже после этого кормить. Дело в том, что животное, даже если его будка находится под подъездом жилого дома, без документов считается бродячим. В данном случае коммунальщики обязаны животное отловить, и, если оно будет больное или неперспективное для пристройства новым хозяевам, усыпить.

«Мы говорим людям, чтобы они занимались животными, как положено. Мы будем только двумя руками «за». Но они, в большинстве случаев, говорят, что не хотят брать на себя такую ответственность», - добавил Роман Нехорошков.

Как ранее сообщала директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова, также штрафует горожан, которые выпускают своих собак на улицу без присмотра.

Напомним, правилами содержания домашних животных предусмотрена обязательная регистрация кошек и собак в Единой базе данных животных Харькова. С подробностями регистрации можно ознакомиться на сайте КП «Центр обращения с животными». Также на сайте можно пройти регистрацию Online, что позволяет сэкономить время и упростить всю процедуру до минимума.

Источник:Городской Дозор

http://izvestia.kharkov.ua/on-line/gorod/1134397.html
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 26 апр 2013, 14:31

Ток-шоу «Шустер Life. Адреналин» о КП ЦОЖ

О том, что КП ЦОЖ г. Харькова всё трудней и трудней в этой жизни делать покер фейс и в сознании все бОльшего числа людей КП ЦОЖ - это коммунальное предприятие Центр Умерщвления Животных, которое никакого отношения к защите животных не имеет и приютом не является.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 26 апр 2013, 14:42

Смешно было наблюдать, как депутаты из разных партий используют любую возможность "обгавкать" друг друга, ничем не отличаясь от тех животных, которых они обсуждали. Вообще, люди, возомнившие себя царями природы, ничем не отличаются от тех же собак, и живут они по законам стаи. Модель поведения в жизненных ситуациях у людей и животных одинаковая, но людям прощается всё, а животным - ничего. "Облаивание" депутатами друг друга, агрессия и уголовные преступления в жизни, и драки в парламенте не являются поводом их массового истребления посредством "гуманной эвтаназии", а собакам нельзя без поводка на улице оказаться - сразу же подлежат "утилизации" без суда и следствия. Такое впечатление, что политикам собаки, как и люди, по-барабану, у них свои проблемы поважнее есть, и они вообще не знают, как на такие темы реагировать, поэтому так и получилось, что кто первый со своим бизнес-планом к ним пришёл и пообещал откат от этого проекта, тот и исполнитель, поэтому в одних городах ОСВ и приюты строятся, а в других - живодёрни, безвозвратный отлов и поголовная "гуманная эвтаназия" с привлечением международных организаций (для пущей убедительности).
Правильно заметил Шустер, что ЭВТАНАЗИЯ - это добровольный выбор человека, а умерщвление жизнеспособных животных без их согласия называется УБИЙСТВОМ.

В первом сюжете показали небольшой видеоролик, где стравливали двух бойцовских собак, а во втором - двух представителей человечества с разными взглядами на проблему.

Удивительная болезнь постигла Шаповалову на должности директора КП - периодические провалы в памяти: "это помню, это не помню". Я бы назвала её "киевский синдром". На прошлой передаче с Пальчевским, у неё тоже случился провал в памяти, и она так и не вспомнила, сколько животных умерщвляется в КП "ЦЭЖ", и в этот раз та же беда- то ли прямой эфир на неё так действует, то ли у живодёра инстинкт самосохранения на чужой территории срабатывает. Хорошо, что Нехорошков по скайпу напомнил ей цифру - 90%. В Харькове память (или смелость) к ней, обычно, возвращается, так как она чувствует надёжную крышу в лице Кернеса. На заседании в горисполкоме с немцами она вообще озвучивала умерщвление 95%, но если и оставшиеся 5% окажутся невостребованными, то и их в расход пустят. А врать-то как научилась, глазом не моргнув! Ей нужно постоянно носить футболку или, хотя бы, значок с надписью: "Это не правда!", так как именно эти слова приходится ей повторять в последнее время чаще всего.
Шаповалова везде хвастается тем, что в Харькове "визуально не видно собак", и скромно умалчивает о методах, при помощи которых так быстро была "решена" проблема бездомных животных - массовые отравления и убийства под патронатом самого мэра. Она также гордо отмечает, что в Харькове нет догхантеров. Да догхантеры - мелкие хулиганы в сравнении с "лучшими людьми города".

Нехорошков, как всегда, применил "коронный" приём Кернеса: "налить побольше воды", занять всё отведенное для ответа эфирное время на перечисление своих "достижений" и не дать задать больше ни одного вопроса, чтобы не осталось времени на ответ. Так ведут себя люди, которые знают свои грехи и боятся вопросов.

Похоже, культура, мораль, нравственность, благотворительность - это чуждые понятия для политиков. Инвалиды, старики, дети, животные и прочие неприбыльные атавизмы интересуют только представителей культуры, которые пытаются собирать для них средства, таких, как Чулпан Хаматова, Дина Корзун, Хабенский и многих других певцов, музыкантов, актёров. Душевно сказала о животных Нина Матвиенко - олицетворение украинской народной песенной культуры, а Андрей Макаревич отметил, что люди в последнее время озверели. По иронии судьбы, Макаревич давно, но пока безуспешно, занимается продвижением Закона "О защите животных" в России и выступает против утилитарного подхода к животным-компаньонам, а Шаповалова когда-то пользовала на ХФ строку из его песни под своей аватаркой. Как лживо она прикрывает свои преступления сотрудничеством с международными организациями, так же использовала стихи защитника животных для создания имижда "белой и пушистой".


http://ligapethelp.org/forum/viewtopic. ... 58fb5ed133
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 28 апр 2013, 10:41

Живодёрня -это коммунальное предприятие и совместное детище Кернеса, Шаповаловой, Нехорошкова, поэтому они и хвалят друг друга. Некогда Шаповалова пришла со своим бизнесс-проектом к Нехорошкову и Кернесу и предложила быстрый и эффективный выход из сложившейся ситуации с бездомными животными-массовое уничтожение любыми способами, да ещё она всё время повторяла, что этот проект построен на самоокупаемости с переходом на прибыльность. Вот теперь они ни одной животины даром, не отдают, а всех продают под любыми предлогами, чтобы обеспечить обещанную Кернесу прибыль, иначе её попрут с места директора, если она деньги приносить не будет, вот она и выворачивается наизнанку, чтобы из бездомных животных деньги выжать. Животные для неё стали источником дохода. Разве это приют, где ни одного, даже больного, животного даром не отдадут, даже ради его спасения, а лучше убьют, ведь за труп они деньги получат?


http://ligapethelp.org/forum/viewtopic. ... e0c6559eb5
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 19 май 2013, 19:42

дубль

Изображение

"Ursula" писал(а):вспоминаю мой с тобой [mark]спор 2-3 годичной давности по поводу количества БЖ в Харькове - я ведь искренне считала, что количество собак порядка 25-30 тыс. на пике[/mark] (2009-2010гг). а ты уверял, что быть такого не может, что число собак порядка 7 тыс.максимум. но и ты был прав и я, т.к.:

надо совершенно четко разделять понятия: годовое количество и количество на данный конкретный момент.
ты был прав в колич.данного конкретного момента, а [mark]я называла вполне правдивую цифру по годовому обороту животных[/mark].


Однако...

А еще лучше было бы назвать цифру за десятилетие. А еще лучше за последние 20 лет.

И совсем здорово - цифру за последние 100 лет.

Пусть у Кернеса ноги от страха трясутся и зубы стучат.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 19 май 2013, 19:43

дубль

Ну и совсе серьезно...

Почему Шаповалова пугала цифрой в 30 тысяч собак в Харькове?

Потому что если бы она назвала цифру 7 тысяч, то она не произвела бы того психологического впечатления, на которое расчитывала. Она ведь преследовала чисто карьерные и меркантильные цели.

7 тысяч - не тот масштаб. 30 тысяч - самое оно.

Сколько их там, на улицах Харькова, Шаповалова, ясное дело, не знала.

Да ей и не интересно это было.

Ей интересно было стать чиновником общегородского уровня, приобрести статус, в корне изменить свое материальное положение.

Еще она хотела произвести впечатление на родственников (мол, смотрите, я в люди выбилась, завидуйте, льстите мне; а я вам, может быть, что-нибудь подарю за это).

Еще на так сказать коллег... На того же Рыбалко, и особенно на ту неуклюжую курицу Мацевич, которой Шаповалова тайно завидует, признавая ее умственное превосходство (мол, смотри, Лариса, ты конечно умней меня, но я выше тебя поднялась, так что завидуй мне, вечная лаборантка-неудачница, пресмыкайся предо мной, лебези, а я, может быть, когда-нибудь, тебя по щеке похлопаю, царственно-снисходительно, типа, одобряю что-нибудь из твоих слов или действий).

А для этого все средства хороши. И Шаповалова ради этого готова была на все.

В том числе и на откровенную ложь относительно истинного положения с дворнягами в Харькове.


В чём собственно всё великолепие невежества и человеческой ничтожности Шаповаловой?

Вот именно в этом

я называла вполне правдивую цифру по годовому обороту животных


Ведь это все равно что сказать:

- Через город Харьков за год проходит пять миллионов человек. Если посчитать всех проезжающих транзитных, приезжающих в гости, временно находящихся в Харькове, на авто, ж/д и аэровокзалах, приезжающих работать в Харьков с районов, приезжающих торговать и покупать на рынках, постоянно живущих, родившихся и умерших в Харькове за год(!), то получится что население Харькова более пяти миллионов человек.

Однако же, мы знаем что население Харькова - полтора миллиона человек, а не пять миллионов.

И считать надо не проезжающих через город, не побывавших в городе за год, а среднее число среднесуточного населения города, чтобы определить сколько в нем живет населения.

То же и с собаками.

Количество собак в городе нужно считать по среднему числу среднесуточного количества дворняг, а не использовать какие-то дикие невообразимые методы оценки и подсчета собак за год или десять лет.

Но ведь Шаповалова уже хорошо известна своей страстью к махинациям с цифрами. Не так ли?!
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Tyapka
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 13 май 2012, 03:17

Сообщение Tyapka » 08 июн 2013, 16:57

Отчет по результатам последнего заседания суда по иску КП "Центр обращения с животными" к Метелёвой и газете "День". Судебное заседание состоялось 5 июня. Суд отказал в принятии встречного иска на основании того, то прямая связь между исковыми требованиями первичного и встречного иска не усматривается. Суд разъяснил, что такой отказ не лишае истца (в данном случае Метелёву) права предъявить этот иск как прямой. Также суд удовлетворил ходатайство Метелёвой о вызове свидетелей, назначив их явку на следующее заседание - 12 июня. На 12 июня в суд вызвана также Шаповалова в качестве свидетеля истцов. Кроме того, было частично удовлетворено ходатайство ответчика о запросе информации о количественных показателях деятельности истцов.
Итак заседание назначено на 12 июня. Известен и следующий день заседания - 19 июня.
Однако представитель истцов С. Мохнев сообщил (вне рамок заседания), что 12 числа он не сможет прийти в суд по причине того, что у него другое заседание за пределами Киева. Он высказал намерение ходатайствовать (вчера, в пятницу) о переносе заседания на 19 июня. По этой причине свитедели пока не вызывались. В понедельник я уточню в суде, подал ли Мохнев ходатайство о переносе. И, исходя из полученной инфы, буду действовать.
Кроме того, сообщаю, что вчера имела место попытка взломать мой профиль на этом сайте. Ранее, год назад мой первичный профиль (ArtVlad) уже был взломан и я им не пользуюсь.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 10 июн 2013, 20:45

Харьковскую зоозащитницу обвинили в краже дворняги и двух щенков

Спасительница бездомных кошек и собак Елена Кравченко уверена, что ее опорочили, и хочет доказать это в суде.

Новость о том, что из приюта для животных похитили дворнягу с двумя щенками, появилась на официальном сайте горсовета. По словам директора КП "Центр обращения с животными" Юлии Шаповаловой, сотрудники приюта обнаружили, что дверь в одном из вольеров открыта, а собака по кличке Сара Грэйс исчезла. Украсть четвероногих якобы помогла девушка-волонтер.

- Она пояснила, что ее подговорили это сделать в одной из зоозащитных организаций Харькова. Девушка пролезла под забором, взяла собаку и щенков и передала их через ворота Елене Кравченко, которая возглавляет зоозащитное объединение "Вместе", - рассказала Шаповалова. - Мы не можем понять, с какой целью надо было забирать животное, за которым ведется постоянный уход. Возможно, готовилась какая-то провокация в адрес приюта.

Коммунальщики вычислили похитителей благодаря социальным сетям и смогли вернуть дворнягу в приют - правда, без щенков.

- В животных были вложены определенные средства: они прошли ветобработку от паразитов, им провели первую вакцинацию, поэтому мы написали заявление в Червонозаводский райотдел милиции, - перечисляет Юлия Григорьевна.

О своей причастности к преступлению Елена Кравченко узнала из Интернета. Зоозащитница считает озвученную информацию провокацией против себя. Она подчеркивает, что последний раз в приюте побывала в сентябре прошлого года.

- Мне в субботу звонили из "КП", предложили приехать переговорить по вопросу приюта, но мне было некогда. Пусть в этой провокации разбираются правоохранительные органы: кто украл, зачем, кому это нужно и прочее, - говорит Кравченко.

Сейчас она готовит заявления в горсовет и СМИ, которые опубликовали новость о краже собак. Если ее не снимут с ресурсов, зоозащитница готова судиться.

Другая версия

Заявление о воровстве - сведение счетов?

Местные экологи считают, что коммунальщики могут мстить своим оппонентам за жалобы в высокие инстанции.

- Я отлично знаю Елену Кравченко, это один из ведущих экспертов Украины в области зоозащиты и охраны природы, ее не раз приглашали в Министерство экологии, - заявил председатель общественной организации "Зеленый фронт" Олег Перегон. - Местные общественники не раз жаловались в прокуратуру и зооветеринарную инспекцию, что приют не соответствует требованиям - там животные страдают, могут заражаться болезнями. Видимо, это сведение счетов, так как у Лены одна из самых правильных позиций - она выступает за стерилизацию. Кстати, насколько я знаю, решения суда о том, что именно Елена украла этих животных, нет, поэтому подобные заявления - клевета.

http://kharkov.kp.ua/daily/100613/398306/
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 10 июн 2013, 20:48

Похоже, тов. Шаповалова хочет воевать на несколько фронтов.

Очевидно, лавры Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера покоя не дают...
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Гена Крокодил
Активный участник
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 04 май 2012, 11:02
Откуда: Россия

Сообщение Гена Крокодил » 18 июн 2013, 13:42

Зоозащитники утверждают, что у Кернеса будут охотиться на кошек.

Харьковские зоозащитники заявляют, что в городе готовятся к массовому отлову кошек.

Представители профильного коммунального предприятия эту информацию отрицают.

Как сообщает корреспондент «Харьков. Комментарии», такая информация появилась на форуме общественной организации «Лига помощи животным», а также была распространена в соцсетях. «Просим предупредить всех опекунов и владельцев домашних животных, которых выпускают в самовыгул.
К нам поступает информация о том, что ловцы КП «Центр обращния с животными» отлавливают кошек во дворах.
На Залютино они привлекали детей к отлову кошек, объясняя тем, что отвезут их в приют, где найдут им хозяев.

На Салтовке отлов производился в 10 часов утра на глазах детей всего двора.
Живодеры ловили кошек сачком и забирали их.

По данным дворников, ко Дню города Харьков приказано очистить от животных. КП закупили клетки-ловушки для отлова кошек», - сказано в сообщении.

Зоозащитники также обращаются к хозяевам домашних кошек, предупреждая их о том, что животных не следует выпускать на улицу.

В «Лиге» также подчеркивают, что одной из важнейших комплексных составляющих решения проблемы бездомных животных является их массовая стерилизация.

В то же время, как заявила корреспонденту «Харьков. Комментарии» директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова, никакого массового отлова кошек в Харькове нет. «Никаких указаний на отлов кошек в городе не поступало и средств на это не выделялось», - отметила она. «Но это даже хорошо, что появилась такая информация в интернете. Пусть теперь горожане не выпускают кошек одних гулять, чтобы они поменьше попадали под машины и вообще были под присмотром хозяев», - подчеркнула директор КП.

Ссылка http://kharkov.comments.ua

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 20 июн 2013, 21:55

[video]http://www.youtube.com/watch?v=Iw3frcOkoPc[/video]
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 20 июн 2013, 21:56

Защитники животных пикетировали суд в Киеве

Изображение

Киев, Июнь 19 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – Сегодня под Деснянским районным судом на Троещине в Киеве прошла акция протеста защитников животных.

Суд рассматривает иск против автора публикации в газете «День», где критиковалась работа харьковского коммунального предприятия «Центр обращения с животными».

Автор материала утверждала, что харьковское предприятие ответственно за гибель животных. По ее данным, в харьковском центре после 7-дневного содержания животных более 90 % из них уничтожаются.

Однако в ответ против журналиста был подан иск на возмещение морального ущерба за изложенные факты, как порочащие честь и наносящие ущерб деловой репутации.

Акция защитников животных прошла под лозунгом «Душегубы – STOP!». Активисты держали плакаты «Пусть гицели отлавливают чинуш-коррупционеров, а не беспризорных животных!», «Душегубы – ВОН!», «Харьковское КП «Центр обращения с животными» = живодёрня!», «Юлия «Stop зоофашизм!» и скандировали лозунги: «Сегодня – животные, завтра – человек!», «Не закроешь правде рот!», «SOS! Бизнес на крови!».

Изображение

Елена Кравченко – председатель правления зоозащитного объединения «Вместе», пояснила: «Этот центр истребляет и делает бизнес на проблеме перепроизводства животных».

Судья Деснянского райсуда Елена Журавская рассматривает иск в закрытом режиме. Ни на сегодняшнее, ни на предыдущее судебное заседание судья не допустила представителей общественности и прессу. Судья Журавская проводит заседание у себя в рабочем кабинете с выставлением у дверей милиционера «Грифона».

Зоозащитники расценивают иск как начало судебной войны между сторонниками и противниками массового уничтожения животных.

Изображение

http://www.nr2.ru/kiev/444896.html
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru