тема зоореализма освещенная в прессе, причины появления зоор

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 ноя 2012, 14:08

Борьба с «биологическим мусором»

Автор: pravda, 17 Янв 2012 • 2:39 пп

Изображение


В украинских догхантеров довольно состоятельные и влиятельные покровители, наличие которых создает угрозу куда большую от жестокой «борьбы с биологическим мусором».

В последний год в Украине начался «кетаминовым скандалом», когда основной препарат для наркоза и обезболивания животных — кетамин — были отнесены к наркотическим и фактически запрещено для использования ветеринарными врачами. Стерилизации, как и вообще хирургические операции животных , на довольно долгое время стали невозможными. Как это отразилось на численности бездомных животных — догадаться нетрудно. И какой бы мизерной ни была на голом энтузиазме осуществляемая деятельность волонтеров в масштабах страны, однако эта подножка тоже имела свои последствия.

Между тем весной 2011 г. в Ярославле (РФ) был проведен съезд так называемых «зоореалистив» с участием представителей из России, Украины и Беларуси. Зоореалисты, апеллируя к якобы провала программ ВСП («отлов-стерилизация-возвращение на место отлова»), в городах этих стран (на самом деле программы нигде и не выполнялись — ни в Киеве, ни в Москве, а в Беларуси даже и не писались), провозгласили тезисы, интересны своей родством с мальтузианского разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистив», надо — конечно же, из гуманных соображений — лишить этих страданий, то есть убить.

Одним из участников съезда была и директор КП «Центр обращения с животными» из Харькова. Как оказалось, этот лозунг, еще до провозглашения на съезде, плодотворно воплощалось ею в жизни ВМЕСТО утвержденной городской программы, которая предусматривала ВСП, и от которой власти отказались так ее и не начав. По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных — и бездомных, и тех потерянных, которые разыскивали неутешительные владельцы. Для примера: в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран, однако, не мешает там количества бездомных животных увеличиваться) ежегодно евтаназують 7 300 собак, то есть одну собаку на 8529 человек. В Харькове один уничтоженный «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу — в 14,3 раза! Такого масштаба убийств не знает ни одна цивилизованная страна.

Правда ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил. Однако вдохновил идеологов на продвижение своих идей в массы. С лета начинается массовая рассылка пакетов «научно обоснованных рекомендаций» из Харькова в властные инстанции всех уровней и во все концы Украины. И что особенно интересно, в это же время вдруг по всей стране активизируются догхантеры — нелегальное, в основном вооруженное группировки, что, находясь в подполье, концентрируется вокруг сайта Vreditelyam.net и координируется из-за рубежа, преимущественно из России. Догхантеры (или, как их зовут их антагонисты — «сдох») своей официальной целью называют «очищение города от биологического мусора» — так в их терминологии обозначаются животные. Пока животные. Хотя на сайте, кроме описаний технологии убийства животных и личных похвалянь «сдох» собственными «практическими достижениями», преисполненных садистских деталей, нередко можно встретить и рекомендации по убийству людей. Любые официальные обращения граждан и общественных организаций, как в России, так и в Украине, относительно противоправности существования нелегального военизированной группировки, которое имеет четкую иерархию и практикуется на противозаконных действиях, набивая руку на убийствах по приказу руководства, является явлением опасным, имеет одну реакцию — ее отсутствие.

Интересно и то, что вычислить, кто из «рабочих лошадок» осуществляет полевую работу — травит, режет, душит, выпускает кишки и т.д. не так уж трудно. При желании, погуглившы в интернете, можно получить не только скрытые за ником фамилии, но и домашние адреса исполнителей. Однако для правоохранителей этих лиц не существует. Как не существует осуществляемой ими откровенной пропаганды жестокости и призывов к убийству, которое для них уже превратилось в культ.

В целом нынешнее состояние «собачьего вопроса» представляет слишком много интересного. Совпадений. Во времени, пространстве, терминологии, символике. Внезапная одновременное появление «идеологов-зоореалистив» и «практиков-сдох». Их неожиданное превращение в жупел для запугивания общества по крайней малочисленности — первых в Украине не наберется и 10 человек (!), Вторых — несколько десятков на три страны. Их правовая «неуязвимость»: как Того Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит. Их финансовая обеспеченность: сайт «сдох» имеет защиту на уровне спецслужб и требует немалых финансовых затрат на его поддержку, а «реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов, но и в любой момент оказаться в любой любом нужном им городе, стране. Наконец, никто не услышал о реалистов, если бы они не «оппонировали» жестоким «сдох» с позиций гуманного и безболезненного, хотя и массового, убийства? Кто бы считался с «сдох», если бы миф о «великих и ужасных» не распространялся в СМИ по всей стране с подачи реалистов?

Коротко об истории проблемы

Вопрос защиты животных в советское время вообще не «существовало», как, впрочем, не «существовало» бомжей, нищих, бездомных детей или проституток. То есть, в действительности все это, конечно, было. Однако борьба с этими явлениями, во-первых, не афишировалась, а во-вторых, осуществлялась методами, соответствующими парафраза известного сталинского кредо: «нет существа — нет проблемы». Бомжей и нищих отправляли в тюрьмы «за тунеядство», проституток — туда же или на «100-й километр», животных — бездомных и домашних — когда они были пойманы на улице, просто уничтожали как хлам.

На это систематически и регулярно шли значительные средства из бездонных закромов государства. Однако этим собачья проблема не розьязувалася. Бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год. И так же из года в год на очередные убийства шли государственные средства, которых никто не считал. Такое наследство — традиции убийства лишних «братьев меньших» — получили постсоветские страны.

А пока в СССР переполнялись тюрьмы и лилась кровь людей и животных, страны Европы пришли к выводу, что эскалация жестокости в обществе не в последнюю очередь провоцируется жестокостью в отношениях между человеком и животным. И приняли ряд национальных законов, европейских конвенций, международных документов, призванных прививать уважительное и доброжелательное отношение к другому. Любого другого — даже он не принадлежит к роду человеческому, а бегает на четырех и машет хвостом. Стабильность современного европейского благосостояния, защищенность прав человека не в последнюю очередь обязана своим существованием этой «мелкой» обстоятельству. Ведь чужое право на жизнь без боли можно или уважать, или нет. И это уважение и защита не может быть «точечной» — здесь есть, а здесь — нет. Если пренебрегают правами Другого в любом участке общественной жизни, не удивляйтесь, если и вы рано или поздно попадете в ряды униженных других.

Был и еще один аспект этой проблемы — вполне прагматичный. Европейцы умеют считать деньги. И не хотят тратить их бездарно. А проведенные исследования показали, что убийство бездомных животных — наименее эффективный и наиболее затратный метод регулирования их численности. Страны, в которых он практикуется как основной, результат имеют противоположную цель и, соответственно увеличению численности объектов уничтожения, растет и объем требуемых на это средств. В Рекомендациях Международной коалиции по регулированию численности животных-компаньонов (ICAM Coalition) 2007 г,, Положениях о контроле популяции бродячих собак Санитарного кодекса наземных животных (ОИЕ, 2009) утверждается, что эвтаназия животных, при отсутствии других мер, не эффективна способом контроля их численности. Заодно оказалось, что другие альтернативы, гуманные, — отлов без возвращения и содержание в приютах (с частичной эвтаназией не пристроенных животных или без нее) или метод ВСП хотя и дают сокращение численности четвероногих сирот окончательно проблему не решают — без воспитания (через социальную рекламу, обязательную регистрацию животных, через налоговые механизмы) ответственного отношения к животным-компаньон, законодательно прописанной ответственности за их выбрасывания, неконтролируемое размножение подобное. Ведь большая часть тех, кто оказался на улице — результат размножения животных, имеющих владельцев или отказа этих владельцев от тех, кого приручили. Итак европейское законодательство, защищающее животных от жестокости и безответственности людей, имеет и хорошо просчитано экономическая подоплека.

Собачья проблема по-украински

Украина тяжело преодолевала наследие жестокости. Лишь под давлением Европы в середине 1990-х были закрыты одиозные «фабрики смерти», где животных забивали до полусмерти, а потом живьем снимали с них шкуры. Лишь в 2006 году был принят закон Украины «О защите животных от жестокого обращения ». Однако, приняв закон, никаких предусмотренных им нормативных актов, позволяющих его реализовать, не разработали. К тому же и самый закон, как следствие компромисса между разными депутатскими группами, содержал в себе много противоречий, превращали его в декларацию. Следовательно кровь продолжала литься, а количество бездомных животных — расти.

2007 несколько городов Украины (Киев, Одесса, Харьков) решением местных советов обратили внимание на метод ВСП, который и лег в основу соответствующих городских программ. В Одессе это получило оживленную поддержку местных властей, а программа финансировалась германскими зоозащитниками. Там построены приют европейского типа, а выловленные животные приспосабливаются или после стерилизации и прививок возвращаются на место их отлова. Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров — граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге так же, как и закон. Хотя их существование предоставило Украине определенного европейского флера и создало законодательные основания для развития зоозащитной движения в стране.

Осенью 2008 г. зоозащитные организации Украины из разных регионов провели беспрецедентное пикетирование Кабинета Министров с требованием разработать необходимую нормативную базу под закон. И КМ откликнулся: по его распоряжению, а вскоре и приказом Минприроды от 7.11.2008 г. № 571 было образована рабочая группа по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В состав группы вошли представители заинтересованных ведомств и зоозащитных организаций Украины. Правда, проработала она недолго: последнее заседание состоялось в апреле 2009 г., с тех пор ее не созывали.

Вопрос повис.

Между тем, волонтеры на свой ​​страх и риск вылавливали животных , лечили, стерилизовали, искали им хозяев, а кого не удавалось пристроить, выпускали на места вылова в красных ошейниках. Периодически власть убивала и стерилизованных животных, волонтеры выходили под стены местных администраций, пикетировали, требовали, иногда инициировали судебные процессы (и выигрывали их), получали властные обещания и — все начиналось снова. Убийство как основной «метод» регулирование численности животных никогда не исчезало из украинских просторов. Хотя, по закону, уже не было легитимным.

Ищи, кому выгодно

Конце 2011 г. работу упомянутой ранее Рабочей группы при Минэкологии было восстановлено. Однако приказом Министерства от 15.11.2011 г. № 448 ее состав существенно изменен, в него введено членов зарегистрированной в России и не легализованной в Украине организации «зоореалистив» — целых 7 человек из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник А.П. — генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора» (знакомая терминология, не правда ли?).

Главной целью Рабочей группы названы изменения в законодательство Украины в сфере обращения с животными. Удивительно здесь не только то, что пропагандисты убийства предназначены законодателями с «защиты животных». Больше всего удивляет, что изменять законодательное поле призвано и предпринимателя, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от постоянного наличия бездомных животных на улицах, их постоянного отлова и уничтожения. Можно расценить включение его в Рабочую группу иначе, как лоббирование интересов частного бизнеса при разработке нормативно-правовой базы страны?

И вот мы подошли еще к целому ряду интересных совпадений. Так, упомянутое Харьковское КП рекламирует на своем сайте продукцию фирмы «Крот» и «рекомендации» его директора по массовому уничтожению. Одновременно на личном сайте директора этой фирмы пропагандируются те же тексты и тезисы, что и в зоореалистив. А вот символика сайта «Крота» удивительно схожа с символикой … догхантеров. Дальше — больше. Творчества Колесника и «реалистов» посвящены пространства сайта «ЗооВетЭкспо», принадлежащий фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). В прошлом году под эгидой «ЗооВетЭкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», и производители химических средств уничтожения. Сама фирма «Троян» специализируется на проведении различных выставок. Однако почему с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма оказалась очень разносторонним: в сферу ее интересов и промышленная деятельность, и издательская. А ее руководитель — тоже вполне по совпадению — является заводчиком среднеазиатских овчарок. (Интересно, что в декабре 2009 г. Верховная Рада отменила лицензирование деятельности по розплиднення племенных собак и кошек).

Одновременное возникновение феноменов догхантерства и зоореализаму, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют немалый опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, что вдруг после 20 лет отсутствия появился в слишком удобное время и в удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить карантин во всем городе) является настоящим, однако не упал с неба, а являются следствием биологической диверсии, выдаются не так уж лишенными оснований.

То напоминает эта ситуация, очень напоминающая. Черные сотни … Дело Бейлиса …

Так легко, так невероятно легко, имея под рукой вышколенные вооруженную сотню, натренированную на собаках, решать по уже отработанной особой методике «проблемные вопросы». Разрешить неуловимой черной сотни объявить биологическим мусором, скажем, иностранцев, лиц кавказской национальности или нетрадиционной ориентации, цыган или евреев, бездомных людей или нищих, впрочем, и политических противников … Не успеть предупредить несколько совершенных неизвестными убийств в «группах риска» …

источник: http://kpravda.com/borba-s-biologicheskim-musorom/
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 ноя 2012, 14:16

а вот как в Минске решают этот вопрос. Это, конечно не Украина, но и не такая уж и заграница. Постосоветское пространство, одним слово

Есть в Минске такое предприятие — "Фауна города", которое занимается отловом безнадзорных животных. К сожалению, эта деятельность, считаю, выходит далеко за рамки действующих постановлений органов власти, публичных заявлений должностных лиц и просто здравого смысла. Хотя насчет этой деятельности и говорится, будто она "постоянно совершенствуется, ведется поиск новых путей решения данной проблемы", а "предприятие не заинтересовано в умерщвлении безнадзорных животных" (из письма ГПО "Минское городское жилищное хозяйство" (МГЖХ).

Дороги к совершенству "Фауна…", однако, видит весьма своеобразно и демонстрирует явно обратное. Директор предприятия А.Тамашевский заявил, что "производство" — это отлов и "утилизация". Без сомнения, это означает печальные перспективы закрытой зоны, исправно работающий конвейер смерти животных, ни единой души из общественности для надзора, отлов с "отклонениями в маршруте" для выполнения плана на отлов (вопреки постановлению Минжилкомхоза № 23 от 29.12.2001 г.), дабы очищение города проводилось "ответственно".

Деятельность по "совершенствованию" быстро начала набирать обороты. "Ушли" с предприятия работников, проявляющих стремление спасать животных. Укрепили штат теми, у кого эти качества напрочь отсутствуют. Жалобная книга стала исписываться с невиданной скоростью. Бригаду ловцов увеличили на 40%, отчисления на "Фауну" от сбора с владельцев собак Мингорсовет поднял c 50 до 65% — по просьбе МГЖХ. В нарушение законодательства (и Орхусской конвенции, подписанной президентом Республики Беларусь) предприятие отказывается предоставлять зоозащитным организациям информацию по вопросам об обращении с бездомными животными.

Словом, новые пути ударно осваиваются, только вот незадача: волонтеры со своим милосердием мешают. Без них никто бы не узнал, что три ветработника, вопреки Закону о ветеринарном деле, могут не посчитать нужным прекратить страдания умирающих животных, отказать в ветпомощи беззащитным существам. "Мы не обязаны это делать", — говорит ветврач предприятия М.Пальчикова. Зато здесь с легкостью умерщвляют здоровых и перспективных животных даже при наличии свободных мест. А гуманно ли, когда отловленных кошек во множестве забрасывают в один мешок, а собак перед смертельной инъекцией подвешивают на петле-удавке к ручке камеры-морга? Жестокость на предприятии потрясает! Причем не только к животным, но и к людям, когда разрываются от боли сердца у волонтеров и у тех, кто узнает о мучениях животных и бездушии работников. Регулярные массовые убийства животных разрушают нравственный стержень человека, ломают его психику, причиняют страдания.

Дабы искоренить ненавистное волонтерство, руководство предприятия проявляет чудеса изобретательности. Просто выставить всех сердобольных сотрудников "за забор" — слишком круто. Такое, пожалуй, не одобрит и покровитель — МГЖХ, привыкший вещать в СМИ и в официальных ответах о том, как славно "Фауна" трудится на благо общества. А вот постепенно свести на нет и волонтерство, и все цивилизованное, с большим трудом достигнутое, — так будет вернее.

Как это сделать? Очень просто: запрещая все что можно, чтобы измученный волонтер, наконец, сказал: больше так не могу! И пошло-поехало: резко сократили количество волонтеров, запретили им опекать животных, кормить за свой счет, организовывать их стерилизацию и лечение за свои деньги. Выгул собак разрешен в жестко фиксированное время, недостаточное для животных и не всегда удобное для волонтеров. Общаться с животными с целью адаптации их к новым условиям и подготовки для возможной передачи потенциальным владельцам теперь запрещено. Мало того — взвинтили цены на животных для желающих их спасти, вызволить из "лагеря смерти": сумма на дворняжку теперь может превысить сто тысяч (!) рублей, а платить за возврат потерявшихся у хозяев животных надо значительно больше, чем за "просто" отловленных.

Выгнали волонтеров в темный, грязный, сырой подвал; обещанную рабочую одежду не дали. Не выполнили обещание включить волонтеров в состав комиссии по "эвтаназии" (на предприятии упорно продолжают варварское умерщвление животных именовать эвтаназией). Стенд для посетителей с информацией о животных отсутствует, а прежде был. На предложение содержать несчастных за счет волонтеров, чтобы не росла на них цена и проще было найти владельцев, ответ у директора прямолинеен, как магистраль: не бывать этому, и никаких передержек свыше 10 дней! За малейшее нарушение — исключение из числа волонтеров. Люди переживают? Так это ж хорошо — скорее разбегутся…

И тогда наступит идиллия (слегка, правда, нарушаемая надрывным воем собак, оставшихся без выгула): в клетках сидят сплошные смертники из невыкупленных собак и кошек в очереди на казнь. А в "комнате эвтаназии" трудится 22-летний ветврач, вводя препарат внутрисердечно без анестезии, что запрещено в цивилизованном мире, и спокойно взирает на мучительную предсмертную агонию безвинных существ. А кто купит смертников? Цена за них многим жалостливым, но малообеспеченным сегодня не по карману (раньше была фиксированной — порядка 10.000 руб.). Реклама сокращена.

Недальновидная попытка "Фауны" делать прибыль на бездомных кошках и собаках — это нонсенс, невиданный в цивилизованном мире, на деле он оборачивается материальным и моральным ущербом. Во многих странах сбор с владельцев собак идет на гуманитарные цели касательно бездомных животных, у нас же — на их убийство. И хотя сейчас 25% таких средств предполагается тратить на строительство гостиницы для элитных собак богатых владельцев, доход от нее будет направлен опять-таки на уничтожение отловленных животных. Госприюта же для них в стране нет ни одного. Такие вот "особенности национального отлова"…

Действия "Фауны" показывают: предприятие не желает быть цивилизованным. Многим его работникам глубоко безразличны не то что судьбы животных, но и сами люди — и те, кто готов жертвовать временем, деньгами, своими силами ради спасения животных, и тех, кого тяжело ранит жестокость к братьям нашим меньшим. Подорванное здоровье людей, их растоптанные чувства — ничего не значащий пустяк для тех, кто считает гуманность пустым звуком.

Лицемерно звучат слова, что "Фауна" спасает людей от инфекций и покусов. Мы вовсе не против отлова, хотя давно доказана его неэффективность. Мы — за цивилизованный отлов с реальной зоозащитой, с уважением к благородному труду волонтеров, с развитой социальной рекламой по поиску новых хозяев собакам и кошкам, с фиксированными ценами на животных, приемлемыми для потенциальных владельцев, с усыплением только по ветпоказаниям и в отсутствие свободных мест в клетках и вольерах. Отвергать это — не во благо людей, а к их страданиям, не во благо обществу, а к его позору. Меж тем столичное руководство запретило пикет неравнодушных жителей города с целью привлечения внимания к проблеме бездомных животных.

Не понимают в коридорах власти простого и очевидного: убийства бездомных животных — это уроки жестокости детям и взрослым, формирование самых неприглядных личностных качеств, что ведет к расшатыванию нравственного состояния общества и как следствие — к черствому, бездушному отношению людей друг к другу.

В мире широко используют цивилизованные действенные методы сокращения численности бездомных животных, но наши власти о них не хотят слышать, предпочитая отлов и умерщвление как единственную меру, неэффективную, вредную эпидемиологически, тяжело травмирующую множество наших граждан и очень опасную с этических и педагогических позиций. На благо ли это обществу?

Елена ТИТОВА, кандидат биологических наук, председатель совета Общественного объединения биологов по защите животных "Абаронiм жыццё"

г. Минск

источник: http://forum.od.ua/showthread.php?t=417 ... 729a0033b8
Последний раз редактировалось ANTON 19 ноя 2012, 14:29, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 ноя 2012, 14:22

Этапы и результаты борьбы за исполнение закона по отношению к братьям нашим меньшим и как этим воспользовались проходимцы от власти в Харькове

Под давлением зоозащитной общественности 03.10.2007г. Харьковский горсовет принял Программу обращения с домашними животными и регулирования их численности в г. Харькове на 2007-2012гг, как нам всем тогда казалось, с целью гуманного регулирования численности бездомных животных путем стерилизации. Однако официальный на тот момент отстрел был отменен только 30.11.2007г. решением прокуратуры г. Харькова (прокурор Суходубов – честь ему и хвала!) в ответ на заявление ХБО «Центр усыновления животных».

Гуманный отлов и последующая стерилизация отловленных бездомных животных была поручена ООО «Чистый дом», учредитель которого – Бейниш А.С., с первого дня общения с ним дал всем понять, что находится под покровительством Кернеса Г.А., и попытки его контролировать не будут иметь успеха. Именно Кернес Г.А. и был назначен руководителем рабочей группы по реализации вышеуказанной программы, а его заместителем – Нехорошков Р.Б. После первого же конфликта весной 2008г. рабочая группа была разогнана и начался беспредел, который усугубляется с каждым днем, в особенности, после 26 февраля 2010г. когда в Харьковском горсовете было подписано решение «о принятии мер по недопущению наличия бездомных животных на подведомственных территориях». О стерилизации уже забыли, хотя деньги на нее продолжают выделятся (по 460 грн. на каждое отловленное животное). По городу ездят живодеры-«гицели» на китайских машинах марки ФАЛ (типа «Газель») без опознавательных знаков бело-серого цвета в поисках своих жертв и своего заработка. Установленные номера машин: АХ 68-76 ВН, АХ 80-38 ВН, АХ 27-41 СН, АХ 27-42 СН. Возможно, их гораздо больше.

Иногда опекунам удается вырвать из лап живодеров своих животных, но основная их масса погибает в страшных муках. В зооветакадемии они ждут своей смерти в наглухо закрытых ящиках без воды и питья, над щенками ставятся опыты, предварительно заразив их редко встречающимися глистами – лямблиями, после чего их умертвляют самым дешевым из живодерских методов – парами хлора, которым обильно засыпан пол в бывшей «анатомке» зооветакадемии. Но даже хлор не может перебить запаха мертвячины, которым веет из окон и дверей этого заведения. Студенты все знают, но молчат, боясь быть исключенными ректором Головко В.А.

Вдобавок к этому повсеместно в городе животных травят крысиным ядом, от чего наступает мучительная смерть с длительной агонией, а свидетели испытывают продолжительные стрессы, включая детей и пожилых людей. Обращения в милицию, суд и прокуратуру почти бессмысленны. Но ради этого «почти» нужно пытаться. Мы не должны сдаваться. Если у Вас не хватает сил или знаний, звоните в ХБО «Центр усыновления животных»: 731-61-84.

Вместе мы одолеем эту многоголовую гидру: Бейниш с Нехорошковым, Головко, Добкин и конечно же – Кернес, которого мы считаем основным обвиняемым в организации преступной деятельности по убийству бездомных животных и разворовыванию бюджетних средств. Главное – никого не бойтесь!!!

Вице-президент АЗОУ Е.Н, Ратникова-фон Зассе

источник: http://zoohelp.org/forum/index.php?topic=4916.30
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 ноя 2012, 14:28

а вот еще зоореализм в практике - мнение очевидца

Я, решив проявить "жест доброй воли", пришла в офис Ю.Шаповаловой, что на ул. маршала Рыбалко, и попыталась зарегистрировать 4-х своих собак.

И что же?
В регистрации мне фактически отказали и она не состоялась.

Девушка,-оператор поначалу хотела собак зарегистрировать, но тут, откуда ни возьмись, возникла сама "хозяйка" офиса - Ю.Шаповалова со своим юристом.

Стали зачем-то выспрашивать, а какова площадь моей квартиры. а сколько там комнат, а есть ли у меня кошки и т.п.
Шаповалова даже заявила, что хочет посетить мою квартиру и лично убедиться в моих словах, на что получила отказ. Я ей сказала прямо, что ни с ней - бывшим зоозащитником, а ныне - убийцей животных (причем, не только уличных, но и хозяйских), ни с ее сотрудниками ни разговаривать, ни каких-либо дел иметь не хочу.

Интересно, а когда гражданин Украины приходит паспорт получать, у него тоже спрашивают, какова площадь его квартиры, сколько там комнат и в каких условях он живет?!

На мой взглад теперь стало совершенно очевидно, что цель Ю.Шаповаловой - вовсе не регистрация домашних животных, а террор и преследование зоозащитников и всех тех, кто им помогает.

источник: http://khzoozaschita.banned/viewtopic.php?p=840#840
Последний раз редактировалось ANTON 19 ноя 2012, 14:28, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 ноя 2012, 14:33

Убить, чтобы не мучился? Или Гуманизм по-мальтузиански
Что это за явление — «зоореализм», и кому оно выгодно?


Татьяна МЕТЕЛЕВА, кандидат философских наук

Изображение


ФОТО КОНСТАНТИНА ГРИШИНА / «День»



Какова ценность научной конференции, если выводы, к которым еще должны прийти ее участники, известны заранее? Является ли такая конференция действительно научной — или прикрытием для распространения определенной идеологии?

Это не абстрактные вопросы. Ведь речь идет о будущей конференции, «выводы» которой опять тяжелыми пакетами будут рассылаться по всем правительственным учреждениям, депутатам всех уровней и регионов и мэрам городов. И где-то могут сработать. А результатом этого станет очередная лавина убийств и очередное ухудшение уже и так нехорошего имиджа Украины в Европе.

На днях в выставочном центре ЗооВетЭкспо состоится именно такая конференция: по статусу — научно-практическая, по содержанию... А вот с содержанием еще следует разобраться.

Объявлена ее тема — «Проблема бездомных животных в Украине. Практические методы и рекомендации ее решения». Среди докладчиков — граждане не только Украины, но и России. Приглашены же на конференцию все участники выставки ЗооВетЭкспо-2012, то есть владельцы питомников, врачи ветеринарной медицины, производители продукции, связанной с содержанием животных и тому подобное. Однако человеку, знакомому с аналогичным прошлогодним мероприятием, сразу же бросается в глаза почти тот же состав докладчиков. И состав этот известен не только из этого события, но и из того, что выступает он единым фронтом и в других местах и ипостасях. Скажем, на учредительном съезде организации так называемой реалистичной зоозащиты, который проходил в Ярославле (Россия) весной 2010 года. Те же лица, которые представляли там Украину, вдруг оказались в конце прошлого года в составе Межведомственной рабочей группы по разработке нормативно-правовой базы к Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения». Факт допуска идеологов массового убийства бездомных животных к разработке законодательных актов, которые должны были бы быть противоположно направлены, в январе этого года вывел под стены Кабмина не только зоозащитников, но и участников социальных интернет-сетей. В результате этого Рабочую группу переформатировали и «зоореалистов» вывели из ее состава. Однако, если звезды зажигают, то это же кому-то нужно!..

А зоореалистичные звезды, несмотря на официальную позицию правительства в целом и премьер-министра Украины и министра экологии, в частности, относительно неуклонного соблюдения в стране требований действующего законодательства по защите животных, угасать не собираются. Поэтому пришло время говорить о зоореализме как о явлении, которое, хотя и имеет локальный характер и присуще исключительно Украине, России и Беларуси, по словам Дэвида Боулза, директора коммуникаций и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Великобритания), игнорировать не следует. Слишком зловеще и опасно оно по своей сути, слишком разрушительными для общества могут быть последствия распространения этих идей. Ведь плоды пропаганды обесценивания жизни, убийства априори не могут быть хорошими, а только горькими.

«Зоореализм» — явление, которое возникло на территории трех постсоветских государств буквально в последние два года. Апеллируя к якобы провалу программ сокращения количества бездомных собак гуманными методами (так называемых программ ОСВ — «отлавливание — стерилизация — возвращение»), которые реально НИГДЕ в постсоветских странах комплексно не проводились в результате отсутствия их финансирования, зоореалисты провозгласили «принципиально новый подход» к решению проблемы. Новое, правда, оказалось полностью старым, да еще и не совсем забытым. Почти как у усатого генералиссимуса: «Нет животного, нет проблемы». Выход они видят в массовом «гуманном убийстве». А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинута, понятное дело, любовь и сочувствие к тем-таки животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности гибели от рук садистов или под колесами автомобилей. Поэтому их нужно лишить этих страданий! И для этого — убить. И, действительно, кто не живет, тот и не страдает.

Разработкой идеологической базы своего открытия зоомальтузианцы не ограничились, сразу же начав не только массированную пропаганду своих взглядов, бомбардируя все возможные и невозможные учреждения пакетами «научных доказательств», но и воплощая на практике свои убеждения. Так, одна из яростных представительниц зоореализма, работая директором КП «Центр обращения с животными» в Харькове, за прошлый год, согласно ей же представленной официальной статистике, из 2892 отловленных животных предала смертной казни 2586 — почти 95%! Причем животные, среди которых были и пропавшие, у которых есть хозяева, уничтожались сразу после семи дней их пребывания на карантине. Такие масштабы убийства не знает ни одна европейская страна! Правда, ситуацию в городе эта кровавая практика не улучшила. Однако харьковский опыт ныне рекомендуется зоореалистами для изучения и применения.

Другой уважаемый в своей среде теоретик «гуманного геноцида» — гендиректор фирмы «Крит» (Николаев), которая производит средства отлова и уничтожения животных. В ассортименте его продукции — печально известные на весь мир передвижные крематории, в которых в городах Восточной Украины животных сжигали сразу на месте отлова, не исключено, что и живьем.

Еще один теоретик, кандидат ветеринарных наук, пропагандировал с госпожой Самофаловой, тогда директором общего с ней приюта «Бородянка», больше известного как зооконцлагерь, те же идеи убийства по гуманным соображениям еще в 1990-е годы.

Именно эти лица и фигурируют в статусе докладчиков на нынешней «научной» конференции ЗооВетЭкспо. Что особенно досадно, зоореалистичным господам удается производить впечатление на аудиторию. Пользуясь не слишком большой осведомленностью общественности о европейском и международном правовом обеспечении принципов гуманного обращения с животными, в своих эпистолярных атаках на власть зоореалисты цинично прикрываются якобы европейскими рекомендациями и положениями, щедро пересыпая свои тезисы названиями действительно существующих документов. Вот только содержание документов извращается на нужный им лад, стыдливо замалчивая то, что в каждом из них отмечено: эвтаназия (убийство методами, которые не наносят страданий) не является эффективным методом регуляции численности бездомных животных! Зато почти все настоящие документы положительно оценивают применение метода ОСВ в комплексе с законодательным контролем над рождаемостью животных, у которых есть хозяева, и пропагандистскими усилиями власти.

Следовательно — и европейские рекомендации, и европейский, а еще больше — советский и отечественный опыт — убедительно доказывают: убийство проблему не решает. Оно ее репродуцирует, делает постоянно воспроизводимой. Однако, если явление возникло и упрямо существуют, надо, как говорят юристы, искать «кому выгодно». Ответ, представляется, лежит на поверхности. Убийство выгодно, например, производителям средств уничтожения. Выгодно чиновникам, которые на сохранении проблемы и перманентном финансировании убийства из средств налогоплательщиков имеют и будут иметь стабильную возможность «распиливания» бюджетных средств в свою пользу.

Следовательно, еще до начала конференции можно с уверенностью говорить о выводах, к которым она придет. И снова они будут распространяться в статусе научных. Эти выводы можно сформулировать несколькими словами: «Убивать как можно больше»! Они понятны. Только какой стороной к ним прислонились защита животных и какая-то наука?

источник: http://www.day.kiev.ua/226943
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 19 ноя 2012, 18:26

Я открыл эту тему для того, чтобы понять причину/причины появления зоореализма, потому, что если бороться со следствиями, то борьба может быть бесконечной и неэффективной, же как гниющая рана, если мы будем убирать только последствия, т.е. гной, то и здоровый организм будет сначала гнить а потом погибнет, поэтому решение здесь очень простое = нужно убрать причину, чтобы понять причину - я буду последовательно выкладывать здесь различные статьи и мнения с интернета, освещающие эту проблему

Monde - спасибо за неравнодушие, за поднятие такой важной темы в современном обществе

с уважением к Вам

АНТОН
Последний раз редактировалось ANTON 19 ноя 2012, 18:28, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8309
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 19 ноя 2012, 20:20

ANTON, Вам тоже спасибо за неравнодушие. Тема, несомненно, нужная и важная.

Какими бы ни были основные и второстепенные причины появления такого мерзкого движения, как "зоореализм" (думаю, вместе с Вами мы сумеем раскрыть и те и другие), уже сейчас очевидно - это группа маргиналов.

Это легко проверить и легко убедиться в этом.

1. Им уже два года, как официальной организации и еще плюс 3-4 года, как неформальному движению. Итого, 5-6 лет.

2. У них более чем достаточно ресурсов в Интернете для пропаганды своих идей.

3. У них есть материальная поддержка бизнеса, зарабатывающего на смерти животных.

4. Они дают пресс-конференции и принимают участие в передачах на ТВ и радио.

5. У них есть мегаплацарм для продвижения своих собаконенавистнических идей - Харьков.

Однако же их всего-навсего... 25 человек! На весь земной шар с населением 6,5 млрд. людей, под их знамя встало всего 25 (двадцать пять) человек!

Если бы в их идеях было рациональное зерно, их, за два официальных года, стало бы значительно больше.

Счет шел бы на тысячи, десятки тысяч членов движения, как у зоозащиты.

Но это не произошло!

Более того, они заслужили презрение и ненависть людей, ознакомившихся с их идеями.

Опять же, если бы их идеи несли доброе и светлое начало, этого бы (презрения и ненависти) не случилось.

К ним же относятся как к прокаженным. От них шарахаются.

Их появление и существование стало возможным ввиду неопределенности моральных ценностей в обществе и шаткости государств (России и Украины).

А это стало возможным ввиду отсутствия законов и правовых норм на территории бывшего СССР в последние почти 100 лет.

Где нет четкого разграничения на то, что можно и что нельзя, возможны такие секты как "реалзащита".
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 20 ноя 2012, 00:52

Собачий Эдем

Изображение


В Харькове открыли приют для четверолапых

В сознании харьковчан вопрос гуманного обращения с бездомными животными стойко ассоциируется с приютом. Он представляется как большое просторное помещение, где животные защищены от непогоды, голода и жестокости людей. В нем собаки мирно и счастливо доживают свой век, а некоторые находят новый дом. Но на самом деле все не так просто.

Все слышали, что за границей много приютов, а бродячих собак там вообще нет. Думалось, дожить бы харьковчанам до открытия приюта. Так вот, дожили. С начала 2011 года начал работу так называемый приют, а точнее Пункт передержки животных. А теперь давайте снимем розовые очки и посмотрим в глаза фактам. Для начала разберемся с терминами.

Приюты разные нужны

Заграничные приюты бывают двух видов – неограниченного и ограниченного приема. Первые, как правило, являются муниципальными, вторые принадлежат общественным организациям и частным лицам. Частные приюты перестают принимать животных, как только заканчиваются свободные места, зато попавших туда «счастливчиков» содержат пожизненно. Думаете, приюты неограниченного приема более милосердные, поскольку принимают неограниченное число животных? Нет, количество мест в них ограничено, и новые постояльцы могут поступать лишь за счет умерщвления предыдущих. Поэтому в приютах неограниченного приема любое животное, не нашедшее себе хозяина за строго определенное время, умерщвляется. Но в странах, где проблема бездомных животных гуманно решается не первый год, система налажена таким образом, что количество умерщвлений минимально. Для этого подготовлена почва.

Например, там всячески поощряется стерилизация непородистых домашних животных. Поэтому проблема лишних котят и щенков, переизбытка животных не стоит так остро, как у нас в стране. Там человек, желая завести питомца, обращается не к частным лицам, а в приют. У нас же слово «стерилизация» либо вовсе незнакомо, либо вызывает возмущение, а сама операция – не самая дешевая из перечня ветеринарных услуг. В итоге, владельцы собак и кошек вяжут своих беспородных питомиц, способствуя появлению все новых животных, которых и так переизбыток.

Кроме того, за границей популяризируется усыновление беспородных животных из приюта. У нас же существует культ породистых животных, а беспородные и бездомные в СМИ подаются как источники болезней и агрессии. «У них» действует целая система частных приютов пожизненного содержания, которые забирают из муниципальных приютов собак, подлежащих умерщвлению. Собака получает больше времени для того, чтобы найти себе хозяина, а если остается все же невостребованной, то доживает свой век в приюте. У нас для невостребованных собак умерщвлению нет альтернативы.

Многие харьковчане удивятся, но прообраз приюта, то есть Пункта передержки животных, в Харькове уже есть. Это карантинная площадка в Харьковской государственной зооветакадемии, где еженедельно, после нескольких дней отчаяния и ужаса в тесных клетках, умерщвляются сотни бездомных собак, выловленных на улицах. Город не жалеет денег на собачью смерть: поимка и умерщвление одного пса стоит более 400 грн.

Приют для смертников

С Нового года открылся еще один «приют» – муниципальный Пункт передержки животных. Здание, выделенное под него, находится по адресу: пр. Гагарина, 358. Раньше в этом помещении находилась так называемая «бойня». Именно туда свозили всех убитых и недобитых службой отлова животных. Пункт передержки животных будет работать как приют неограниченного приема: после нескольких дней передержки поступающие животные умерщвляются, если им не находят хозяев.

В описанной выше ситуации переизбытка животных шансы на усыновление бывшего уличного пса практически равны нулю. Практика зоозащитных общественных организаций свидетельствует, что на поиск хозяина бывшему бездомному четвероногому уходят месяцы. За несколько дней животное только выходит из стресса, причиненного сменой места обитания. Это дает основания считать, что Пункт передержки будет лишь красивой оберткой, а суть происходящего в этом здании окажется прежней – бойня для собак. «Бойня» − карантинная площадка − Центр передержки − как богат русский язык, создающий все новые названия одному и тому же явлению. Но ведь отличия наверняка есть? Конечно, в суммах, затрачиваемых на содержание сих учреждений!

Пожизненный рай?

Думаете, рай для харьковских бездомных собак наступил бы, если бы Пункт переориентировали на пожизненное содержание животных? Отнюдь. При том количестве бездомных собак, которое мы имеем сегодня (около 60 тыс. – авт.), подобный приют, рассчитанный максимум на 500 особей, в мгновение ока забьется до отказа постояльцами, оставив на улице тысячи других претендентов на кров. И этих полтысячи «счастливчиков» также ждала бы несладкая участь – довольно тесные вольеры для привыкших к свободному передвижению собак, нехватка человеческого внимания, болезни, вызванные большой скученностью животных и подобные малопривлекательные нюансы, о которых как-то не думаешь, мечтая о приюте.

Так нужен ли Харькову этот Пункт? Если мы хотим ценой Варфоломеевских ночей для бездомных животных, слез и инфарктов опекунов собак, ценой тысячей собачьих жизней и бесконечного конвейера умерщвлений провести Евро-2012, – тогда «да». Тогда мы гордо продемонстрируем еврокомиссарам красивый фасад нашего Пункта передержки животных, стыдливо умолчав о предыстории вопроса. Тогда Пункт нужен чиновникам, как формальная галочка, как очковтирательство для горожан, не желающих вникать в нюансы темы. Но это будет не решение проблемы бездомных животных в городе, а лишь ее имитация.

Если же мы хотим соответствовать европейскому уровню внутренним наполнением и уровнем морали, то нам не нужен приют неограниченного приема. Тогда нам необходим Центр стерилизации, где будет проводиться действительно массовая стерилизация бездомных животных. Тогда нам придется быть терпимее к тому, что на улицах останутся доживать свой век стерилизованные прирученные собаки. Тогда нам нужен комплекс мер, направленный на то, чтобы не было переизбытка домашних животных: доступная цена на стерилизацию, образовательные программы для населения, популяризация усыновления бывших бездомных собак и кошек.

Марина БЕССАРАБОВА

P.S. Как бы мы ни относились к Пункту передержки животных, но его существование уже является данностью, и каждые несколько дней в нем лишают жизни очередную партию смертников. Если вы хотите спасти хоть кого-то из них, рассказывайте своим знакомым о том, что есть возможность взять собаку из приюта. Можно выбрать щенка или взрослую стерилизованную собаку для дома или охраны. За подробной информацией обращайтесь по тел. 751-73-30 (КП «Центр обращения с животными»). Взять для усыновления собаку или кошку также можно у общественной организации «Лига помощи животным». Тел. 755-82-04.

.......

Комментарии:

Poly

Да,за такие деньги,которые они получают от мэрии за БЖ,они и Вас (будь их воля) запихнули туда же. А может,у Вас еще все впереди?


источник: http://glavnoe.ua/indexg.php?article_id=4534


информация к размышлению: судя по комментарию, в появлении Харьковского "приюта" виден прямой коммерческий интерес, 460 грв. это в перерасчете на евро - 44 евро (курс евро к гривне) http://time-clock.biz/kursy/obmen/eur/uah), при средней з/п на Украине например за 9 месяцев 2012 года составляет 2706 грв или 259 евро или в среднем жизнь 5 собак,


Изображение
Изображение
Изображение


источник: http://index.minfin.com.ua/index/average/ , http://www.calc.ru/kurs-UAH-EUR.html?text_quantity=2706


по утверждению автора статьи в Харькове более 60 000 бездомных собак (статья была написана в 2011 году)

произведем несложные математические подсчеты - коммунальное хозяйство получит от убийства 60 000 собак:

60 000 собак х 460 грв = 27.600.000 грв или 2.644.727 евро
Последний раз редактировалось ANTON 20 ноя 2012, 01:45, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Barbara
Участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:47

Сообщение Barbara » 20 ноя 2012, 15:39

В Харькове обкатали схему, теперь и другие городские вурдалаки потянулись за кровью.

„На сегодняшнем заседании исполкома был рассмотрен вопрос "О предоставлении коммунальному предприятию
"Центр защиты животных" исходных данных на проектирование и размещение устройства для сжигания органических отходов на территории по адресу Коминтерна, 36",
который предусматривает установку крематора для трупов животных.
Заместитель городского головы Владимир Гайдаржи отметил, что крематор уже есть, потому нужно спроектировать его установку.
После него репликой отметился мэр города Владимир Чайка, который не особо доволен работой организации “Четыре лапы”:“
http://nikolaev-city.net/news/obshchest ... etyre-lapy


Сам то Чайка, конечно же, работает не покладая рук, все на благо людей


Мэр Николаева Владимир Чайка о принятии на работу в госслужбу мажора-садиста сообщил, что не может "видеть людей насквозь" (Мажор был один из мучителей Оксаны Макар, был принят юристом в городское управление культуры по согласованию в Чайкой)
http://ru.tsn.ua/politika/mer-nikolaeva ... ennym.html

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 21 ноя 2012, 18:49

Изображение


Метод борьбы с бродячими собаками в Харькове отвечает европейским нормам

20.02.2012 18:01 Лилия Ангорская

В Харькове благодаря введению системы отлова собак без последующего выпуска на улицы города острота проблемы бродячих животных значительно снизилась.

// Городской Дозор
Даже стерилизованная собака может быть агрессивной

Об этом 20 февраля сообщила корреспонденту «Городского Дозора» директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова.

По ее словам, по сравнению с 2008-2010 годами, в 2011 году значительно уменьшилось количество жалоб харьковчан на покусы собак, загрязнение грунта гельминтами.

«Обвинения со стороны отдельных зоозащитников в адрес исполнительных органов Харькова, что в городе якобы сложилась острая ситуация по обращению с бродячими животными – беспочвенны», – отметила Юлия Шаповалова.

По ее словам, вся деятельность городских властей в этой сфере осуществляется в соответствии с Законом Украины о защите животных от жестокого обращения, отвечает нормам Европейской конвенции о защите животных, рекомендациям ведущих мировых зоозащитных организаций, а также практическому опыту тех стран, где способ решения проблем, связанных с бродячими животными, является наиболее эффективным. В частности, эвтаназия применяется в таких странах Европы, как Бельгия, Германия, Дания, Великобритания, Словения, Швеция и др.

«Именно отлов собак с размещением в пунктах временной передержки или приютах является основным методом обращения с бездомными животными во всех странах, где эта проблема успешно решена или решается. В большинстве этих стран существует законодательное разрешение на эвтаназию непристроенных в приютах животных. Отлов животных эффективен в комплексе с просветительской работой, повышении культуры содержания животных», – сказала Юлия Шаповалова.

Напомним, 16 ноября Харьков с ознакомительной поездкой посетили представители международной зоозащитной организации PETA, а 30 ноября – представители немецкой организации защиты животных «ITV Grenzenlos». Зоозащитники негативно отнеслись к харьковской практике отлова собак с размещением в пунктах временной передержки вместо программы ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) и применению эвтаназии к части отловленных животных.

«Эвтаназия во всем мире признана гуманной процедурой, разрешенной к применению по отношению к непристроенным животным в абсолютном большинстве развитых стран мира. В Харькове эвтаназия используется только в случаях, когда животное невозможно пристроить. Кроме того, программы, которые базируются на ОСВ, не рекомендованы для таких стран, как Украина», – добавила Юлия Шаповалова.

Напомним, в Харькове зафиксированы случаи, когда дворники препятствовали отлову бродячих собак.

Напомним, в 2012 году в Харькове планируется открыть приют для бродячих животных на проспекте Гагарина. Приют будет визуально разделен на две зоны – карантина и чистого приюта. Отловленных на улицах Харькова животных будут свозить в зону карантина и рассаживать по вольерам. Здесь штатный кинолог и ветеринарные врачи будут отбирать из этих животных перспективных для устройства – здоровых, социализированных, молодых, адекватных собак и кошек. Этих животных будут отсаживать на длительный карантин. Отобранные животные пройдут вакцинацию против бешенства и ветобработку. Они еще 14 дней будут содержаться на карантине, чтобы была возможность проявиться клиническим заболеваниям, если они есть. Здоровое животное переведут в зону чистого приюта – круглый вольер. Животные в круглом вольере будут ожидась здесь своих хозяев.

источник: http://dozor.kharkov.ua/1000981/zhizn/o ... lonujflun2
============================

меня всегда удивляли идейные вдохновители этого живодерского течения, которые подтасовкой фактов, игрой слов и заменой истинного значения слова, которое уже есть давно в русском языке например ЖИВОДЕР - заменяют на непонятные среднему русскому человеку заграничные слова, такие как зоореализм например, и благодаря этому как бы становятся в глазах неискушенного человека белыми и пушистыми. (но если смести паутину слов, всем становится ясно, что они на самом деле они зеленые и скользкие)
Последний раз редактировалось ANTON 21 ноя 2012, 19:05, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 21 ноя 2012, 18:52

так вот что такое зоореализм на практике, хозяйку незаконно отправили в дурдом, ее собак сожгли в крематории а ее квартира осталась бесхозной...

Хозяйку – в дурдом, собак – на мыло, а квартиру кому?

(или правовой беспредел по-харьковски)

Татьяна Бондарчук

21.06.2011

Изображение


В прессе последних дней проскочила информация о харьковчанке, у которой конфисковали 14 собак, а ее саму попытались спровадить в сумасшедший дом…

Пресса и интернет пестрят броскими заголовками и рубриками: «Скандал!», «Скандальное задержание харьковчанки, которая содержала 14 собак и хранила мертвых в холодильнике», Даму с 17 собачками соседи выселяли пять лет и т.д. и т.п….. (См., например, сайт АТН в интернете: http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=62562; сайт «Комсомольской правды» http://kp.ua/Default.aspx?page_id=3&cit ... _id=285590 и др.)

Согласно офциальной версии, озвученной в прессе, «молодую женщину доставили в психиатрическую больницу якобы за чрезмерную любовь к собакам» (так написано в интернете на сайте АТН).

Как сообщается АТН, «забирали женщину всех миром – и «скорая», и милиционеры, и жэковцы, приехали даже представители райисполкома, рассказывают соседи. Мол, терпение лопнуло – 5 лет жили в антисанитарных условиях, поэтому и решили пожаловаться».

Вот только интересно, а где же решение суда? И тут выясняется неожиданная вещь: никакого решения суда о принудительном помещении Татьяны в сумасшедший дом не было!!!

На самом деле, как удалось выяснить, Татьяну Бондарчук обманом выманили из дома во двор, где ее и схватили милиционеры с санитарами из предварительно вызванной скорой по поступившему по 102 звонку о якобы готовящемся суициде.

Тем временем, вторая группа милиции и людей в масках выломала дверь в ее квартиру и совершила кражу собак, которых вывез «Чистый дом». Впоследствии было заявлено, что собак вывезли в городской КП «Центр обращения с животными».

Как нам стало известно из беседы с Татьяной Бондарчук, никакого суицида она не совершала и не пыталась совершить.

Более того, она попросила нас быть свидетелями своего заявления:

- Я, Татьяна Бондарчук, находясь в здравом уме и при полной памяти, со всей ответственностью заявляю, что попыток суицида не предпринимала и предпринимать не собираюсь. А если по какой-либо причине я окажусь выброшенной из окна, повешенной, отравленной газом и т.п., прошу учесть, что я сама на подобные действия ни по какой причине бы не пошла. Полагаю, кому-то просто очень хочется освободить от меня и моих животных мою приватизированную квартиру.

Усилиями известной харьковской зоозащитницы Елены Ратниковой фон Зассе Татьяну удалось вызволить из «дурки». Более того, просто чудом Елене Николаевне и ее коллегам удалось записать на видео факт присутствия Татьяны в сумасшедшем доме и взять там же у нее интервью, в котором она рассказала о том, как все происходила на самом деле. Это видео сыграло немаловажную роль в последующем освобождении Татьяны. Но вот что стало с ее собаками, с ее детьми, как она их называет, пока не известно.

В настоящее время Татьяна Николаевна Бондарчук при помощи Елены Ратниковой фон Зассе и группы помощников из числа зоозащитников пытается вернуть украденных у нее животных.

Но пока безуспешно.

В субботу они посетили пр. Гагарина 358, куда «Чистый Дом» якобы вывез животных, но убедиться в том, что они там и что они до сих пор живы (животные были украдены 7 июня), им не удалось. Несмотря на вызванный отряд милиции в заведение, охранник их не пустил, а руководство КП ЦОЖ в лице Ю.Г. Шаповаловой выехать на место не пожелало, сославшись на то, что находится далеко на даче.

Вопрос о том, живы ли животные Татьяны, в настоящее время остается открытым. Однако, чем больше времени проходит со дня инцидента, тем меньше вероятность, что собаки и 1 голубь живы. По-видимому, как это ни прискорбно, приходится уже говорить не только о краже, но и об убийстве домашних животных с подачи коммунальщиков.

По фактам похищения Татьяны и кражи собак из ее квартиры подано заявление о возбуждении уголовного дела.

Впрочем, вопрос о грубейшем нарушении прав человека и краже его имущества не ограничивается похищением Татьяны и ее собак. Возникает еще один вполне закономерный вопрос: А кому бы досталась квартира Татьяны в случае, если бы она надолго задержалсь в «дурдоме» или, пачи чаяния, вообще оттуда не вышла?

Думаю, над этим вопросом нужно серьезно задуматься правоохранительным органам. Тем более, что подобный «наезд» на харьковчан (в т.ч. и одиноких), содержащих много животных, с подачи тандема районная администрация – милиция – пресловутый «Центр обращения с животными» (директор – бывшая зоозащитница Юлия Шаповалова), не единственный и становится уже хорошо отработанной схемой. (Ранее подобную схему, правда, без участия мед. службы, КП «Центр обращения с животными» уже попытался применить к жителям Харькова П.Флэтчер, Е. Ратниковой Фон Зассе и другим).

Да и если только аспект с животными взять, интересная получается картина. Значит, по версии тех, кто совершил «наезд» на Татьяну, она содержала их ненадлежащим образом и к ней можно было применить статью Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения»? Но это еще нужно было доказать. Но власти не стали мудрствовать лукаво. Применив примитивный обман и грубую силу, вломились в приватизированную квартиру Т.Бондарчук, засунули животных в мешки и вывезли их в неизвестном направлении. И, как теперь уже ясно, просто уничтожили. Так может быть это ГУМАННОСТЬ? Или это такая особая гуманность, как ее власти понимают???! Или может так нужно решать опросы в стране, которая стремится в Европу?

Кстати, о Европе. Вот в Германии, например, жителю, который взял к себе жить с улицы бездомную собаку, власти доплачивают на ее содержание. Так и в Польше поступают. Там есть волонтеры, которые подбирают на улице бездомных собак и берут их к себе жить. Есть специальная служба, которая каждый месяц контролирует, как содержатся собаки, и если все в порядке, выделяет пособие на их содержание.

А вот у нас так проблемы решают. Знай наших! Вместо того, чтобы мудро и гуманно решить проблему, чтобы и соседей удовлетворить, и животных не обидеть, и их хозяйке моральную травму не нанести, решают так, как решают. Вот потому, наверное, мы и живем так, как живем. И до Европы нам еще далековато.

Татьяна Дюбко,

директор Харьковской городской зоозащитной организации «Дружок», общественный корреспондент газеты «Красное Знамя»

——————–

P.S. : По последним сведениям, всех собак Татьяны Бондарчук «гуманно эвтаназировали» в живодерне Юлии Шаповаловой.

Татьяна сейчас бьется в истерике и если она теперь действительно совершит суицид, то это будет на совести тех, кто ее к этому подтолкнул. За это, правда, тоже статья УК полагается (за доведение до самоубийства), но кому от этого будет легче?

Хотя, кажется, все идет по задуманному сценарию и для кого-то будет несомненная польза, ведь наконец-то освободится 2-х – комнатная квартира Татьяны…

Напрашивается вопрос: так что же есть действительно жестокость?

источник http://zoozashchita.kh.ua/?page_id=1291
Последний раз редактировалось ANTON 21 ноя 2012, 18:58, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8309
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 21 ноя 2012, 22:21

Хозяйку – в дурдом, собак – на мыло, а квартиру кому?


Да, была такая печальная история.

Наглядное пособие на тему: "Реалзащита в деле".
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Barbara
Участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:47

Сообщение Barbara » 28 ноя 2012, 15:01

"Monde" писал(а):ANTON, Вам тоже спасибо за неравнодушие. Тема, несомненно, нужная и важная.

Какими бы ни были основные и второстепенные причины появления такого мерзкого движения, как "зоореализм" (думаю, вместе с Вами мы сумеем раскрыть и те и другие), уже сейчас очевидно - это группа маргиналов.

Это легко проверить и легко убедиться в этом.

1. Им уже два года, как официальной организации и еще плюс 3-4 года, как неформальному движению. Итого, 5-6 лет.

2. У них более чем достаточно ресурсов в Интернете для пропаганды своих идей.

3. У них есть материальная поддержка бизнеса, зарабатывающего на смерти животных.

4. Они дают пресс-конференции и принимают участие в передачах на ТВ и радио.

5. У них есть мегаплацарм для продвижения своих собаконенавистнических идей - Харьков.

Однако же их всего-навсего... 25 человек! На весь земной шар с населением 6,5 млрд. людей, под их знамя встало всего 25 (двадцать пять) человек!

Если бы в их идеях было рациональное зерно, их, за два официальных года, стало бы значительно больше.

Счет шел бы на тысячи, десятки тысяч членов движения, как у зоозащиты.

Но это не произошло!

Более того, они заслужили презрение и ненависть людей, ознакомившихся с их идеями.

Опять же, если бы их идеи несли доброе и светлое начало, этого бы (презрения и ненависти) не случилось.

К ним же относятся как к прокаженным. От них шарахаются.

Их появление и существование стало возможным ввиду неопределенности моральных ценностей в обществе и шаткости государств (России и Украины).

А это стало возможным ввиду отсутствия законов и правовых норм на территории бывшего СССР в последние почти 100 лет.

Где нет четкого разграничения на то, что можно и что нельзя, возможны такие секты как "реалзащита".

Подпись автора

Нет ничего тайного, что не стало бы явным.



Собрание товарищей http://www.youtube.com/watch?v=M0KS_pjrxHU
Обратите внимание на тётеньку, которая про краснокнигу, у неё данные есть, грит. Знаем мы эти данные, браконьеры всё живое перестреляли, теперь на собак вешать пытаются.
Мразь эта тётенька, ещё та, ПАДЛА. Такая мымра может расскажет идиотам как собаки охотятся на тигров и оленей, и ведь ПОВЕРЯТ. Вот это проблема. Вот думают раз собаки из отряда хищников, значит могут и оленей ловить и тигров. Народ то городской ничего не знает о повадках животных.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8309
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 28 ноя 2012, 15:37

"Barbara" писал(а):Обратите внимание на тётеньку, которая про краснокнигу, у неё данные есть, грит. Знаем мы эти данные, браконьеры всё живое перестреляли, теперь на собак вешать пытаются.
Мразь эта тётенька, ещё та, ПАДЛА. Такая мымра может расскажет идиотам как собаки охотятся на тигров и оленей, и ведь ПОВЕРЯТ. Вот это проблема. Вот думают раз собаки из отряда хищников, значит могут и оленей ловить и тигров. Народ то городской ничего не знает о повадках животных.


Ученых, изучавших проблему в РФ и Украине, не было и нет. Есть карьеристы. К слову, весьма дешевые (Рыбалко, например, и ему подобные).
Хочется им быть кандидатами и докторами наук, вот и рассуждают о пользе и вреде того, чего, в силу своего скудоумия, понять не могут.

В принципе не могут! Никогда!! Так же, как слепой от рождения не может никогда увидеть, понять и описать цветок, дерево и дверь.

Но рассуждают!

И эти рассуждения сродни рассуждениям курицы о полете орла или вороны о пении соловья.

П.С. насчет того, что большинство краснокнижных выбито браконьерами, потверждаю. И что для сокрытия преступлений все валят на собак, так же, подтверждаю.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8309
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 17 окт 2013, 16:14

Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru