Антон Буслов о городах и бродячих животных!

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 15 апр 2013, 20:16

Тринадцатый вопрос.

Тов. Буслов утверждает:

В городе вроде Самары сейчас существует порядка 15 тысяч безнадзорных животных. Чтобы смогли начать эффективно работать приюты численность безнадзорных собак должны быть снижена до нескольких десятков. Как мы понимаем, речь идет именно о безнадзорных животных...


Согласны? Подписываетесь под каждым словом?

"Несколько десятков" - это сколько? 20? 50? 90?

Сколько приютов надо на 90 безнадзорных собак? А на 50? А на 20?

Или это в одном(?) приюте несколько десятков собак должно быть? Но тогда они уже не безнадзорные, а приютские.

Нет, таки он о безнадзорных. Стало быть, о нескольких десятках на весь город.

Так сколько??
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 16 апр 2013, 19:26

Вамп, ваш ответ на тринадцатый вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова и подписываетесь под каждым его словом.

Вы тоже считаете что дворняг нужно довести до числа нескольких десятков на весь город.

Ответ принят.

[hr]

Мой комментарий.

Чтобы приюты начали эффективно работать, нужны законы о правилах содержания животных, а не искусственное снижение, на короткий промежуток времени, количества животных, хоть до нескольких десятков, хоть до нуля.

И тогда количество животных на улице, будто по мановению волшебной палочки, начнёт сокращаться, без какого либо шанса не повторное увеличение.

И при этом никакого насильственного решения вопроса не нужно будет придумывать.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 16 апр 2013, 19:29

Вопрос четырнадцатый, последний.

Тов. Буслов утверждает:

Депопуляционный эффект можно произвести двумя способами: первый - убийство животных, второй - стерилизация.


Важно понимать кроме этого и еще одну штуку, которую многие не понимают...
в случае Самары для создания депопуляционного эффекта работы надо проводить осенью, при этом надо или усыплять не менее 3 тысяч животных в месяц (до исчезновения)... или... практически одномоментно (в течении месяца) стерилизовать не менее 80% сук


Согласны? Подписываетесь?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 17 апр 2013, 21:32

Вамп, ваш ответ на четырнадцатый вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова и подписываетесь под каждым его словом.

Ответ принят.

[hr]

Мой комментарий.

Итак, тов. Буслов утверждает:

Депопуляционный эффект можно произвести двумя способами: первый - убийство животных, второй - стерилизация.


Важно понимать кроме этого и еще одну штуку, которую многие не понимают...
в случае Самары для создания депопуляционного эффекта работы надо проводить осенью, при этом надо или усыплять не менее 3 тысяч животных в месяц (до исчезновения)... или... практически одномоментно (в течении месяца) стерилизовать не менее 80% сук


Причем, на этот раз, есть хитрый момент...

Дело в том, что стерилизовать 80% одномоментно невозможно...

То есть, товарищ ставит задачу из разряда: или сделай так чтобы пальмы выросли в славном городе Самаре, по всему городу, или умри.

Задача из разряда то ли фантастики, то ли русских народных сказок.

Но так как пальм не будут, хоть ты тресни, то и выбора, по условиям товарища, не остается.

Заведомо невыполнимая задача, не имеющая положительного решения. Следовательно, только смерть.

И чтобы совсем понятно было: товарищ ставит вопрос так, чтобы из 2 вариантов один был заведомо невыполнимым, чтобы протолкнуть второй, который ему более приятен.

Весьма гнустный подход.

Гнусный он потому что вообще ни один из вариантов не дает положительного результата.

При нынешнем положении вещей хоть убивай, хоть простерилизуй 100% собак, эффект равен нулю.

В краткосрочной перспективе, ближайшие несколько месяцев собак не будет видно, но потом все вернется на круги своя.

Популяция восстановится.

Это уже было. Пройденный этап.

Случилось это в далеком 1980 году, в Москве. Как раз перед Олимпиадой-80.

Осталось несколько сотен собак. Всех остальных уничтожили в Москве.

Ну и что? Каков итог? Итог таков, что уже в 1981 году все вернулось на круги своя и собак стало столько же, как и прежде.

Потому что убийство, как оказалось, не есть решение.

Решение только одно - закон, регламентирующий содержание животных. Причем, работающий.

И жесткий контроль его выполнения.

Тогда собаки, действительно, исчезнут с улиц.

Именно по этому пути пошли западные страны и добились определенного результата.

Кстати, реалзащита и ее гнуснопрославленные помощники, догкиллеры, постоянно допускают одну и ту же ошибку.

Они говорят: "Вот смотрите, в Англии столько-то лет назад, ежедневно, убивалось 1000 собак. Потом, когда поубивали, приняли закон об обращении с животными и настало благоденствие, собаки более не появлялись. Надо и у нас так. Сперва поубивать, потом закон принимать".

При этом забывают о главном.

Десятки лет убивалось в Англии по 1000 собак в день, а результата никакого. Как рыба об лед. Хоть ты тресни!

А как приняли закон, так сразу результат и появился.

Значит секрет не в убийстве по 1000 собак в день, а в законе.

Именно он дает результат.

И если бы не действующий закон, то и по сей день убивалось бы по 1000 собак и никто не мог бы взять в толк - откуда они берутся и как решить проблему?!

То есть, убивай хоть по 3000 в месяц, хоть по 1000 в сутки, результата не будет, если нет закона.

А если есть закон, то необходимость убивать хоть 3000, хоть 1000, хоть сколько, отпадает сама собой.

В этой ситуации уже правовая норма является гарантом контроля ситуации.

Никто не захочет сидеть в тюрьме, платить большие штрафы или налоги из-за собак.

Нет связи между убийством 1000 собак в день, в старые времена, с попыткой тотальной зачистки, и нынешним положением, когда нет дворняг на улице.

Есть связь между принятым законом и нынешним положение.

Так что результат, о котором мечтали десятки лет, был достигнут почти бескровно.

Но это слишком тонкая материя для, в общем-то, весьма ограниченных маргиналов, реалзащитников.

А уж для их гнуснопрославленных помощников, догкилеров, это вообще непостижимая материя.

Поэтому они, по-прежнему, верят в то, что если убить всех собак, то наступит сказка.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 17 апр 2013, 21:33

Ну и окончательные итоги двухнедельного марафона завтра.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 17 апр 2013, 21:55

"Monde" писал(а):Ну и окончательные итоги двухнедельного марафона завтра.


не удивлюсь, если завтра у Вас и диссертация будет заодно готова на соответствующую тему :flag:
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 18 апр 2013, 18:23

Итак, какой итог?

Тов. Буслов, дабы поддержать неизвестно с чего приклеенную к нему марку социально активного гражданина, хотя в действительности, он не более чем дешовый тролль в реале (иные в Интернете, а он в реале), решил использовать старый хорошо проверенный прием - вопрос отношения к собакам.

Ему показалось что ветер дует в сторону реалзащиты и надо ставить на реалзащиту.

Посмотрев фильмы (все какие смог) и прочитав Интернет (все что под руку попало), он как мог, своими словами пересказал всю ту кашу, которая сложилась в его голове.

Пересказывал так, чтобы было выдержано в духе идей реалзащиты.

Как мог, подводил к мысли о необходимости тотального уничтожения городских собак.

Для этого припомнил все, что завещала припоминать собакам реалзащита - глисты, вирусы, эпидемии, котов. Забыл поставить в вину только собачий лай.

А так, полный набор штампов.

Какая же цель им была преследуема?

Будучи материалистом, могу сразу сказать в чем его тайный замысел заключался.

Товарищу нужны деньги на лечение. Вот товарищ и решил отратить на себя внимание жареной темой. На чьи именно деньги он расчитывал, гадать не буду. Может ПЕТЫ, может других подобных организаций, может непосредственно реалзащиты.

Обратить на себя внимание товарищу удалось. По крайней мере, определенная группа людей заметила его.

Даст ли ему это какие-то дивиденты, не знаю.

Но жизнь его лучше не станет от этой истории. Что ему отпущено, то он и проживет.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 18 апр 2013, 18:23

А теперь, собственно, тот, чьи "ученые" мысли мне пришлось тут обсуждать:

Изображение

[table layout=fixed width=100%][tr]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td][/tr][tr]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td][/tr][tr]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td][/tr][tr]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td][/tr][tr]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td]
[td]Изображение[/td][/tr][/table]

Это и есть тов. Буслов Антон. Реальный. Такой, какой он есть на самом деле. Не глянцевый.

По поводу вавок на изображениях, он сам объяснил чтобы не волновались - это не трагично.

А вот по поводу облика товарища имеются весьма противоречивые чувства.

Почему-то он не производит впечатления гиганта мысли.

Впечатление человека, который мечтал(!) прославиться, выдвинуться, и даже стать властителем дум - да, производит.

Но мало ли о чём он, Буслов Антон, мечтал?

Это разные вещи: хотел кем-то стать и стал этим кем-то, мечтал о чем-то и достиг этого.

Между "мечтал" и "достиг" - пропасть. Не всем дано её преодолеть.

Икар тоже мечтал. Но Икар не жаждал ничьей крови, не планировал на чьей-то смерти составить себе имя и материальное благополучие. И если пожертвовал чем-то во имя идеи, то своей жизнью.

Своей, не чужой!

Поэтому он достиг. По крайней мере славы и восхищения.


Вот такая она правда о Буслове Антоне, несостоявшемся властителе дум. Правда о человеке поверхностном, очень неглубоком, ограниченном, но очень мечтавшем обратить на себя внимание и произвести впечатление.

Что о нем можно еще сказать? Пытается держаться молодцом. Не знаю, получается или нет. Но пытается...

Но в одном, как мне видится, он оказался прав.

Прав вот в этом:

"Антон Буслов" писал(а):Понимаю, что это самоубийство


Это, действительно, было самоубийством. Лучше бы он не касался этой темы.

Цепляться за жизнь надо иными способами.

Обычно, люди отходят от дел, становятся верующими, говорят о добром и вечном. Но уж точно не демонстрируют кровожадность, тем более публично.

Ну, бывает. Не досмотрел про это в фильмах. Потому не знал как правильно действовать.

Как сложится его дальнейшая судьба покажет время.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 18 апр 2013, 18:51

Для непосвещенных и адекватных (если тут такие еще остались):
Буслову собрали МНОГО денег на лечение ДО ДАННОГО ПОСТА.
И продолжают собирать те, кто считает значимым его интеллектуальный вклад в развитие общества и те, кто просто неравнодушен к чужой беде.
И он уже лечится в штатах!

За сим откланиваюсь, в данной психушке находиться - опасно для здоровья.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 18 апр 2013, 20:01

"Вамп" писал(а):За сим откланиваюсь, в данной психушке находиться - опасно для здоровья.


Изображение

это как раз у вашего Буслова самая настоящая психушка! ваш Буслов, который банит каждого, кто не согласен с его мнением - ведет себя правильно и толерантно? вот как раз в той психушке с Бусловым находиться - опасно для здоровья!

да наш Монде со сколькими людьми бы был не согласен, но ВСЕГДА дает им слово и говорит с ними до последней возможности уважительно, вот у кого вам еще поучиться следует! а вы сразу оскорбляете хорошего человека.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 19 апр 2013, 11:57

Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 11 дек 2013, 16:18

А был ли мальчик?

Изображение

Есть информация, что в 2014 году ТРК «Терра» решила ввести новую номинацию в церемонии «Блогер года», которая будет называться «Развод года».

Не исключено, что приз достанется блогеру mymaster также известному как Антон Буслов.

Причиной послужил недавний пост Буслова, в котором он жаловался на то, что кампания по сбору денег в США провалилась.

Как известно, Антон уже несколько лет собирает деньги на ремонт квартиры лечение рака.

У некоторых блогеров, а также у тех, кто раньше перечислял средства в «фонд помощи Мумастера» начали закрадываться подозрения.

Вызваны они были тем, что Буслов уже который год находится в «терминальной стадии рака», то есть одной ногой известно где.

Он вроде и сам это признает в своих километровых постах, которые сочинять ему не дает даже такое, казалось бы, критическое явление, как «перекрытие кровотока в мозг».

Наверняка Буслов освоил методику автописьма и строчит посты в интернет даже тогда, когда мозг находится в отключенном состоянии.

Блогер denataliya выразила сомнения в том, что человек, находящийся в критическом состоянии может так активно сидеть в интернете.

Мало того, он даже ни одной цифры не перепутал в многочисленных счетах, на которые нужно перечислять средства.

Автор поста, кстати, признается в том, что в личных сообщениях ей пишут люди, у которых также возникла масса вопросов, как в отношении блогера Буслова, так и его диагноза.

Стоит отметить, что это не первая кампания по сбору денег, проводимая блогером.

Первый раз у него якобы все деньги спер какой-то гастарбайтер, которого Буслов зачем-то пустил в свою квартиру.

Ему по новой собрали денег и он якобы уехал в США на лечение, но что-то там ему то ли не вылечили, то ли не долечили и он снова начал собирать деньги.

В этот раз сумма была названа весьма внушительная — $350.000.

По оценкам ряда блогеров, вкупе с теми деньгами, которые были собраны раньше, в Пентагоне на эти средства могли бы сделать пару-тройку новых Бусловых.

Кстати, еще никто не задался вопросом, сколько, к примеру, Антон Буслов поимел от клана Артяковых на публикации постов, в которых лоббировал снос Самарского речного порта, а также ряда транспортных тем, которые ему заказывали чиновники городской администрации в лице мэра Дмитрия Азарова.

Видно, Азаров с Артяковым платят Буслову сущие гроши, раз он просит денег в интернете. Либо же он пашет за идею и за еду.

Блогер dva-greka также высказал свой взгляд на транспортную тематику в комментариях под постом.

Изображение

Пока блогеры высказывают лишь робкие попытки разобраться в теме.

Опасаются нарваться на гнев народный, ибо как у нас грешно обижать сирых и убогих, к тому же неизлечимо больных.

Правда, если каким-то боком выяснится, что Буслов придумал 401-й способ по сравнительно честному отъему денег у населения, то ему, вероятно, присудят номинацию, о которой говорилось в самом начале.

http://063ru.ru/?p=5362
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Toня
Участник
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 01 июл 2012, 16:30

Сообщение Toня » 21 дек 2013, 05:10

.


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru