Антон Буслов о городах и бродячих животных!

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 05 апр 2013, 18:11

Monde, почему Вамп до сих пор "на свободе", а не в Бастилии рядом с Узялло?

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 05 апр 2013, 18:30

"FoxALisa" писал(а):А вы считаете, что тех кому не повезло попасть в дом к добрым гражданам, надо уничтожить?


Нет, я так не считаю.
Но это, увы, придется сделать один раз.
Чтобы потом это больше никогда не повторялось.

ТАК ВЫ ОТВЕТИТЕ НА МОЙ ВОПРОС?
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

FoxALisa
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 16:28

Сообщение FoxALisa » 05 апр 2013, 18:36

"Вамп" писал(а):Нет, я так не считаю.
Но это, увы, придется сделать один раз.
Чтобы потом это больше никогда не повторялось.

ТАК ВЫ ОТВЕТИТЕ НА МОЙ ВОПРОС?

По-моему я свою позицию обрисовала достаточно четко и понятно! Добавить мне нечего. А вы проявляете двоемыслие))) "Нет я не считаю, что собак, которым не повезло, нужно убить, но это нужно сделать". Забавный ход мысли.

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 05 апр 2013, 19:12

"FoxALisa" писал(а):По-моему я свою позицию обрисовала достаточно четко и понятно! Добавить мне нечего. А вы проявляете двоемыслие))) "Нет я не считаю, что собак, которым не повезло, нужно убить, но это нужно сделать". Забавный ход мысли.


Нет, у Вас многабукав, а не четко обозначенная позиция. Вы мне не ответили.
Так ДА или НЕТ??

У меня не двоемыслие, у меня - компромисс. Знакомо Вам такое слово?
Последний раз редактировалось Вамп 05 апр 2013, 19:13, всего редактировалось 1 раз.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

FoxALisa
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 16:28

Сообщение FoxALisa » 05 апр 2013, 19:17

"Вамп" писал(а):Нет, у Вас многабукав, а не четко обозначенная позиция. Вы мне не ответили.
Так ДА или НЕТ??

У меня не двоемыслие, у меня - компромисс. Знакомо Вам такое слово?

Отредактировано Вамп (Сегодня 20:13:05)

По вашему требованию сокращаю количество букв:
Я за то, чтобы бездомных собак не было, но не было не потому что их всех изничтожили , а потому что все они обрели своего хозяина. Я прекрасно понимаю, что к сожалению это невозможно. А значит надо уметь сосуществовать!

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 05 апр 2013, 19:45

"FoxALisa" писал(а):По вашему требованию сокращаю количество букв:
Я за то, чтобы бездомных собак не было, но не было не потому что их всех изничтожили , а потому что все они обрели своего хозяина. Я прекрасно понимаю, что к сожалению это невозможно. А значит надо уметь сосуществовать!


То есть Вы за БС на улицах.
Вопросов более не имею.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 05 апр 2013, 20:18

"FoxALisa" писал(а):Хрень полная!!! Ну если рассматривать постулат "Город - для людей". тогда и птиц надо уничтожить! От них тоже заразиться можно. а на меня так и вообще на улице однажды ворона напала! По логике надо теперь их всех отстрелять... Потому что, не дай Бог, напугают детей и беременных мамаш (кстати, опять стандартная мантра про "инвалидов, стариков, детей и беременных женщин"). А еще белок, живущих в парке, потому что это - тоже зараза. они тоже какают, и какашки падают на землю, а еще орех могут на голову уронить, чем испугать очередную беременную даму! Кстати, можно еще и лосей в Лосином острове уничтожить, ведь город - для людей! А еще - животных в Битцевском парке (не только собак)! По поводу заразы - так это тоже нам реклама навязывает: убить 99.9 процентов бактерий и все будут здоровы и счастливы! Жить в стерильном пакете! А знаете сколько заразы в земле и без собак?))) И как это еще все живы? Короче, землю в городе уничтожить и все закатать в асфальт! А боязнь микробов и бактерий называется верминофобия. А еще разными бактериями, микробами и болезнями можно и от другого человека заразиться, но это не повод облачиться всем в огромные презервативы во весь рост и так жить!))) Короче на мой взгляд - это бред полный и очередное нагнетание и попытка под грязные делишки свои подвести оправдательно-доказательную базу! Простите. что вмешалась в диалог))))) :rolleyes:


FoxALisa, а белки знаете какие они коварные?

Они ж прыгают с дерева прямо на голову. В волосы цепляются.

А если это голова беременной женщины? Что будет с еще неродившимся её ребенком? Представить страшно.

Белка прыгнула, в волосы вцепилась, и он тут же родился. Выслушивай потом от него все что он думает.

[hr]

Но тут надо помнить еще об одной детали. Да.

По мнению реалзащиты и догкиллеров, белок уже почти не осталось.
Их всех уже съели собаки.

А если учесть, что белки живут на деревьях, то получается, что собаки научились лазить по деревьям, причем достаточно высоко. И по веткам научились прыгать, не хуже, а даже лучше, белок.

А иначе как белку споймаешь?

П.С. А птицы они да. Они такие бешеные. Воробьи, особенно. Они знаете какие бешеные?! Огого! Ну психи просто. Только не говорите об этом реалзащите. А то придется из Китая воробьев завозить.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 05 апр 2013, 20:22

"Вамп" писал(а):Вы просто издеваетесь,да??? Или Вы невнимательно читали?
РЕЧЬ - ПРО ГОРОДА! И про городское регулирование, о чем он абсолютно однозначно заявил, причем, имхо, не единожды, в своем посте.
Именно урбанистикой занимается А.Буслов, как общественный деятель, последние годы!
Невзирая на онкологию и перманентное лечение.


Про города? Вон оно что, оказывается?!

А вы думали что я про тайгу говорил, когда упоминал грязные выбросы в атмосферу?

Про то, что по ней в 10-12 рядов сплошным потоком идут автомобили, выбрасывая углекислый газ в атмосферу? Сотни тысяч авто. И еще пробки создающие!

Ужас просто. Понаехало автомобилей в тайгу. Сволочи, гады.

И насчет рек и озер, вы так же, наверное подумали, что я имел в виду Обь, Енисей, Иртыш и Байкал.

Ну так далеко я не смотрю.

Мне бы нормально было, если бы Днепр почище стал. Особенно в черте Киева.
И Тельбин. (Кстати, вокруг Тельбина когда-то березовая роща была).

И остальные озера почему-то стали пересыхать или превращаться в свалки с бытовыми отходами и залиты промышленными стоками, а те которым повезло оказались между бетонными плитами.

А вообще, в Киеве около ста озер.

И про леса вы, наверное, подумали, что я имел в виду русский лес, без конца и края, на сотни километров.

Нет, не его. Обычную лесопарковую зону в черте города Киева. Ну и не только Киева.

Такие дела...
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 05 апр 2013, 20:25

Вамп

И зачем вы помянули болезнь товарища? Это как относится к делу? Это что, должно стать смягчающим обстоятельством?

А то вы уже дважды про болезнь вспомнили.

Тут ведь вот какое дело.

Если бы товарищ лежал себе в онкоцентре, тихий безобидный, под капельницей, и пришли злые дядьки и сказали: "Ану вставай, проваливай куда хочешь, мы тут казино теперь строить будем! Теперь это наша территория!", тогда да.

Тогда можно было бы его рассматривать как жертву, с которой поступили несправедливо.

Но на деле что? На деле вылазит на свет божий некий товарищ и утверждает, что он знает истину и весьма настойчиво требует чтобы его слова таковой, то есть, истиной, были признаны.

Ну и уж коли они признаны истиной, то пусть станут руководством к действию на территории государства Российского.

То есть, пусть обретут силу Закона.

Но так не бывает. Если что-то претендует на силу Закона, то оно рассматривается со всех сторон.

И тому кто это что-то предложил как Закон, истину в последней инстаниции, уже нет никаких снисхождений и оправданий, и требования предъявляются по полной программе.

Никакие болезни его уже не являются смягчающими обстоятельствами.

Ведь от этой истины, от этого Закона будут зависеть жизни тысяч, десятков тысяч существ.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 05 апр 2013, 20:27

Третий вопрос, Вамп

Товарищ пишет:

Некоторые экстремистски настроенные защитники животных утверждают, что если из города исчезнут собаки, то их место займут лисы, волки и прочие обитатели окружающих лесов, и что по этой причине, якобы, принято выпускать животных обратно в город после стерилизации и прививок. Это безусловная ложь. В Нью-Йорке, Праге, Париже, Берлине - и прочих городах - нет безнадзорных животных вообще, ни собак, ни лис с волками. Причина этого в том, что города в развитых странах тщательно контролируют свою экосистему, а поэтому не допускают появления кормовой базы для животных. Любых животных: крыс, собак, кошек. В город который контролирует свою экосистему не могут придти лисы и волки - потому что в таком городе им нечего будет есть.


Согласны? Подписываетесь под каждым словом?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 05 апр 2013, 20:44

"Monde" писал(а):Про города? Вон оно что, оказывается?!

А вы думали что я про тайгу говорил, когда упоминал грязные выбросы в атмосферу?

Про то, что по ней в 10-12 рядов сплошным потоком идут автомобили, выбрасывая углекислый газ в атмосферу? Сотни тысяч авто. И еще пробки создающие!

Ужас просто. Понаехало автомобилей в тайгу. Сволочи, гады.

И насчет рек и озер, вы так же, наверное подумали, что я имел в виду Обь, Енисей, Иртыш и Байкал.

Ну так далеко я не смотрю.

Мне бы нормально было, если бы Днепр почище стал.  Особенно в черте Киева.
И Тельбин. (Кстати, вокруг Тельбина когда-то березовая роща была).

И остальные озера почему-то стали пересыхать или превращаться в свалки с бытовыми отходами и залиты промышленными стоками, а те которым повезло оказались между бетонными плитами.

А вообще, в Киеве около ста озер.

И про леса вы, наверное, подумали, что я имел в виду русский лес, без конца и края, на сотни километров.

Нет, не его. Обычную лесопарковую зону в черте города Киева. Ну и не только Киева.

Такие дела...


То бишь когда Вы писали
сокращение случаев лесных пожаров и массовой гибели птиц и животных

то имели в виду городские леса, объятые пламенем??
Гыы
Все ясно. И все как-то... печальнее и печальнее, мда.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 05 апр 2013, 20:47

"Monde" писал(а):Вамп

И зачем вы помянули болезнь товарища? Это как относится к делу? Это что, должно стать смягчающим обстоятельством?

А то вы уже дважды про болезнь вспомнили.

Тут ведь вот какое дело.

Если бы товарищ лежал себе в онкоцентре, тихий безобидный, под капельницей, и пришли злые дядьки и сказали: "Ану вставай, проваливай куда хочешь, мы тут казино теперь строить будем! Теперь это наша территория!", тогда да.

Тогда можно было бы его рассматривать как жертву, с которой поступили несправедливо.

Но на деле что? На деле вылазит на свет божий некий товарищ и утверждает, что он знает истину и весьма настойчиво требует чтобы его слова таковой, то есть, истиной, были признаны.

Ну и уж коли они признаны истиной, то пусть станут руководством к действию на территории государства Российского.

То есть, пусть обретут силу Закона.

Но так не бывает. Если что-то претендует на силу Закона, то оно рассматривается со всех сторон.

И тому кто это что-то предложил как Закон, истину в последней инстаниции, уже нет никаких снисхождений и оправданий, и требования предъявляются по полной программе. 

Никакие болезни его уже не являются смягчающими обстоятельствами.

Ведь от этой истины, от этого Закона будут зависеть жизни тысяч, десятков тысяч существ.


Про болезнь Вы вспомнили, а я лишь ответила на этот некрасивый пируэт.
Про нее, в качестве "смягчающего обстоятельства" я не только нигде не писала, но даже и не намекала!
Или Вы сами с собой??
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 05 апр 2013, 20:49

"Monde" писал(а):Третий вопрос, Вамп

Товарищ пишет:

Согласны? Подписываетесь под каждым словом?


По-прежнему -абсолютно!
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 05 апр 2013, 20:53

Они хотят этого. Это и так происходит. Но некрофилки никак не насытятся Изображение

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 05 апр 2013, 21:31

"Вамп" писал(а):По-прежнему -абсолютно!


Ответ принят.

Теперь обещанный мной комментарий.

Некоторые экстремистски настроенные защитники животных утверждают, что если из города исчезнут собаки, то их место займут лисы, волки и прочие обитатели окружающих лесов, и что по этой причине, якобы, принято выпускать животных обратно в город после стерилизации и прививок. Это безусловная ложь. В Нью-Йорке, Праге, Париже, Берлине - и прочих городах - нет безнадзорных животных вообще, ни собак, ни лис с волками. Причина этого в том, что города в развитых странах тщательно контролируют свою экосистему, а поэтому не допускают появления кормовой базы для животных. Любых животных: крыс, собак, кошек. В город который контролирует свою экосистему не могут придти лисы и волки - потому что в таком городе им нечего будет есть.



В словах товарища два ключевых момента:

1. Он называет защитников животных экстремистски настроенными, а это равнозначно экстремистами. Он оговаривает, что "некоторые". Но так как таковых очень-очень много, то можно считать что он значительную часть защитников животных считает экстремистами. Пожалуй, даже большинство.

2. Он говорит, что ложью является то, что вместо городских собак на освободившееся место приходят лисы. При этом приводит в пример ряд городов. Впрочем, забывает назвать Лондон. Но, возможно, Лондон, одна из столиц мира, у него числится в "прочих".

Но доподлинно известно, что ночной Лондон (кроме Сити) принадлежит лисам. И другие города Англии в таком же положении.

Кстати, среди тех кто утверждает, что на смену городским собакам приходят лисы, есть и я. То есть, по его классификации, я - экстремистски настроенный и еще и лгу. То есть, экстремист и лгун.

Вы подписались под каждым словом товарища.

Ваша и товарища, позиция понятна. Принята.

Следующий вопрос - завтра.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru