"ВИТА" о деятельности "шариковых"

Специальные расследования
MerrySomalian
Пользователь
Сообщения: 3461
Зарегистрирован: 27 июл 2013, 12:16
Контактная информация:

"ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение MerrySomalian » 23 янв 2015, 12:41

21 января 2015

Деятельность «шариковых» - угроза государству

Изображение Который год подряд пресса поднимает волну вокруг деятельности маргинальных сообществ собакоубийц, нагнетая в обществе ажиотаж в преддверии объявленных ими дат расправ над животными. Какие бы комментарии не давали зоозащитные организации журналистам – всё всегда сводится к локальному вопросу рекомендаций владельцам по защите своих питомцев. И так продолжается много лет: очередная дата, очередной факт, всплеск активности СМИ, спад и… размывание проблемы. В связи с тем, что все комментарии ВИТЫ (за исключением прямых эфиров) искажаются СМИ до предела и суть их всё время остаётся «за бортом», мы публикуем на сайте официальную позицию организации по данному вопросу.

1. ВИТА никогда не использует самоназвание маргиналов. Менталитет этих людей хорошо описан Булгаковым в «Собачьем сердце» на примере главного героя, возглавлявшего «подотдел очистки», отсюда и название, соответствующее их сути – «шариковы».

2. ВИТА полностью согласна с мнением директора Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураба Кекелидзе о том, что убивают собак нездоровые люди: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый - человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, - это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально».
«И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали». http://kp.ru/daily/24303/497146/

3. Ситуация с бездомными животными служит лишь удобным прикрытием для этих людей с патологическими наклонностями, которые точно также могут реализовать их в отношении бомжей, пенсионеров, инвалидов, гастарбайтеров, детей и др. незащищённых категорий граждан. Герой «Собачьего сердца», как мы помним, не ограничивался только работой в «подотделе очистки», нападая на женщин, домашних животных и т.д. Именно это и происходит сегодня, когда с бездомных животных отравители уже переключились на домашних. В результате разбрасывания ядовитых приманок есть и пострадавшие дети. Один из сторонников уничтожения бездомных животных сегодня уже предлагает аналогичным образом решать проблему детей с врождёнными аномалиями. http://www.aif.ru/culture/16320

4. Деятельность «шариковых» антигосударственна по своей сути, наносит непоправимый удар по нравственному здоровью общества, способствует его ожесточению и деградации. Результатом этой деятельности стало появление множества страничек в соцсетях, сайтов и блогов со сценами убийств и издевательств над животными, фотографиями убитых животных, частей их тел и пр. Многие странички открыты подростками, вовлечёнными в преступную деятельность. Печальная история показывает, что именно такая практика приобщения детей к жестокости использовалась в гитлерюгенде, когда его члены должны были собственноручно совершать убийство животных и наблюдать за их смертью.

5. Что касается мотиваций со стороны шариковых, то все они спекулятивны, не отличаются особой оригинальностью и описаны в любом учебнике психиатрии. Обычно это стандартный набор МИССИЙ: санитарная функция "по очистке города от грязных животных", защита от якобы агрессивных животных, воспитание недобросовестных владельцев и т.д. Ни один маньяк никогда не признаёт, что убивал ради удовольствия, серийные маньяки Оноприенко и Сайгашкин также считали себя "санитарами". Гитлер тоже "чистил" планету от "неполноценных" наций.

6. Абсолютное попустительство властей привело сегодня к тому, что группа маргиналов сделала заложниками своего мракобесия всю страну. И это абсолютный нонсенс, когда на акциях в защиту животных сегодня стоят уважаемые в стране люди, известные деятели культуры и искусства, а трибуну в СМИ предоставляют лицам, не получившим вовремя психиатрическую помощь.

7. Именно СМИ сыграли самую негативную роль в распространении антигуманистической «шариковской» идеологии. Совершенно недопустима с правовой точки зрения ситуация, когда пресса, декларируя свободу слова и необходимость «предоставления полярных мнений», приглашает к участию в дискуссии членов преступных сообществ убийц животных. Следуя этой логике, тогда стоило бы приглашать на равных к участию в диалогах маньяков, убивающих людей, чтобы они также поделились своей «философией». Утверждение, как нормы, мысли о том, что любую возникшую проблему можно решить путём насилия, и является пусковым механизмом роста агрессии и криминогенности в обществе. И если сегодня это – бездомные собаки, то завтра будет разозлившая соседка, а послезавтра – галдящие в песочнице дети.

8. Решить в стране проблему «шариковской» вакханалии и, как следствие, неуклонной фашизации населения, можно в одночасье. Как и любого движения, у истоков этого явления стоят идеологи – всего лишь несколько человек, найти и идентифицировать которых не представляет большой проблемы. Вычислить, с какого адреса были вывешены фото или тексты для спецслужб также не составит большого труда – это дело нескольких секунд. Для этого нужно только одно - чтобы государство, наконец, осознало опасность эскалации жестокости для общества и встало на защиту интересов своих граждан, понимая, что существует тесная связь между жестокостью к животным и людям. Так, например, во многих странах мира лица, совершившие жестокие деяния в отношении животных, ставятся на особый учёт как потенциально опасные для социума личности.

http://vita.org.ru/new/2015/jan/21.htm

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: "ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 23 янв 2015, 14:49

Деятельность "догхантеров", которые держат в страхе собаководов Петербурга, – дерзкий вызов властям города и самим жителям, считает зам.председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 
глава фракции "Единая Россия" Сергей Анденко.

 По его словам, проблема массовой гибели животных подробно обсуждалась на заседании специальной рабочей группы при ЗАКСе.

 Сергей Анденко подчеркнул, что рабочая группа займется подготовкой предложений по изменению законодательства в сфере борьбы с догхатерами.

 "Действия тех, кто называет себя "догхантерами" – это не просто циничные и жестокие преступления, совершаемые общественно опасным способом, это дерзкий вызов всем нам", - подчеркнул он.

 По словам Сергея Анденко, сегодня привлечь живодеров к ответственности крайне сложно, рабочая группа займется инициированием соответствующих изменений в законодательстве.

Он также упрекнул журналистов в том, что, постоянно сообщая о деятельности догхантеров, они фактически популяризируют их деятельность и сеют панику.

 "Давно известно: тот, кто так легко расправляется с собаками, в конце концов, подымет руку и на человека. В этом были единодушны, несмотря на некоторые наши разногласия, все участники заседания рабочей группы", - резюмировал Сергей Анденко.

 
Текст: Петербургский Дневник 

Фото: Пресс-служба "Единой России"

 

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: "ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 30 янв 2015, 20:06

ВИКТОР ХАНЫКОВ, ВРАЧ-ПСИХИАТР О ЖИВОДЁРАХ.


"Тема так называемых догхантеров стала одной из часто обсуждаемых в связи с их периодическими и непрекращающимися акциями.

Совсем недавно они, уже совсем обнаглев, пропиарили очередную свою мерзкую «кампанию» на весь Интернет.

Будучи психиатром, в том числе на протяжении 5 лет – судебным, могу гарантировать, что жестокость не бывает «частичной».

Если человеку нравится причинять боль любому живому существу, если жизнь и страдания любого живого существа для него – предмет торжества и радости, то он готов к мучению и убийству человека.

А коли не делает он этого, то исключительно из страха наказания.

И, как только появится возможность безнаказанно проявить жестокость к себе подобному, таковая проявится.

Так что не надо строить иллюзий – «понимая обеспокоенность» догхантеров, эдаких «защитников наших детей от собак», мы пытаемся оправдать действия будущих убийц и насильников, возможно, этих же детей!

Тот, кто любит животных, не обязательно хороший человек, но кто ненавидит – всегда подлец и потенциальный преступник.

Есть у подобных занятий и страшная политическая составляющая. Они – школа фашизма.

Человечество долго мучилось вопросом: как это немцы, одна из культурнейших и уравновешенных психически наций, «охмурились» фашистскими идеями и творили злодеяния, как бы не замечая их? А очень просто.

На определённом уровне благосостояния для рядового бюргера его мирок – жена, дети, достаток, спокойствие – стали главной ценностью.

А тут ему внушили, что кругом враги – жиды, завладевшие деньгами, славяне, завладевшие пространствами, цыгане, ворующие на улицах, ну и все остальные – по мелочам. И твой мирок может быть разрушен, однако станет куда лучше, если их всех немного того – пришить или поработить. Вот и всё!

И не важно, что там тоже есть дети, жёны, достаток – всё, что тебе мешает, должно быть уничтожено, ведь ты основа порядка, ты прав! Вот основа фашизма!

Река мешает – засыпать, лес – вырубить, собака – отравить, сосед – посадить, народ или вера чужая – истребить.

Теперь другой вопрос: чем же мешают собаки?

У «борцов» с бездомными животными три главных пункта – нападение на людей, «заразность» животных и загрязнения окружающей среды их экскрементами.

Ну, про экскременты – вообще смешно.

Уж если взять всё, чем «обогащается» окружающая среда в городе – пластик, стекло, бетонная пыль, а то и целые плиты, асфальтовые испарения, выхлопные газы, моющие и размораживающие реагенты и т. п. – экскременты – просто манна небесная! Это же удобрение, да и разлагаются они без остатка!

Насчёт «заразности» – пусть дадут статистику: сколько людей в пересчёте на 10 тысяч заражаются чем-либо от животных (бездомных) и сколько – от людей. Особенно – с тяжёлыми последствиями.

Разница будет на многие порядки, и проблема эта окажется высосанной из пальца.

Теперь про нападения...

Как любой из вас, включая догхантеров, отнесётся к появлению кархантеров – людей, массово поджигающих, повреждающих автомобили или хотя бы прокалывающих вам все четыре колеса каждое утро?

А ведь из-за автомобилей у нас в стране ежегодно гибнет до 30 тысяч человек, в том числе более 1500 детей.

В тысячи раз больше, чем от бездомных и домашних собак вместе взятых.

Так что всё-таки делать?

Самое простое – разобрать всех бездомных животных по домам. Ведь если всего лишь в одну из 50 квартир будет взята бездомная собака или кошка – вопрос закроется сам собой.

И напоследок...

Согласно современным исследованиям двух европейских институтов (Университет им. Л. Этвеша в Будапеште и Институт эволюционной антропологии им. М. Планка в Лейпциге), целенаправленно занимающихся поведением собак, а также Университета штата Флорида в США, американских биологов Марка Бекофа и Софии Йин и шведского учёного Дорит Петерсен, собаки находятся на «предчеловеческой стадии развития», превосходят шимпанзе по пониманию человека, единственные из животного мира способны к эмпатии, то есть сопереживанию, а лондонские исследователи считают, что они по глубине эмоций и многим аспектам разума – на уровне трёхлетних детей.

И никто результаты этих исследований не опроверг!

Проблема бездомных животных, особенно собак и кошек, гуманитарная – без допущений и кавычек".



Источникhttp://www.liveinternet.ru/users/marginalisimus/post3..

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: "ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 02 фев 2015, 11:50

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: "ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 04 фев 2015, 13:48

Изображение


Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

"ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 25 дек 2016, 18:56

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (1982).

Замечательный фильм "КОМУ ОН НУЖЕН, ЭТОТ ВАСЬКА?" (1973), задуманный С.В. ОБРАЗЦОВЫМ после получения письма от ребенка, отец которого убил принесенного им домой бездомного котенка.

Фильм о воспитании доброты. Без сцен жестокого обращения с животными.

"Письма, полученные С.В. ОБРАЗЦОВЫМ для фильма, стали предметом изучения и анализа советских исследователей, которые заинтересовались проблематикой жестокого обращения с животными, детского и подросткового живодерства:

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (1982).

Д.Н. Кавтарадзе, В.А. Зубакин / Лаборатория экологии и охраны природы биологического факультета МГУ, Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. Северцева. Сборник "Студенчество и охрана природы". М.: МГУ, 1982. С. 102-107.

Непосредственной причиной появления нового направления в работе Дружины было выступление профессора К.А. Семеновой на конференции “Охрана природы Подмосковья”. (1969).

К.А. Семенова уже в то время была председателем секции охраны животных (СОЖ) при МГООП, организованной ее первым председателем О.А. Образцовой.

Очень эмоциональное и содержательное выступление о возмутительных фактах безнаказанной и непонятной жестокости по отношению к домашним животным произвело на нас, студентов, сильное впечатление.

После раздумий, деловых встреч мы решили начать исследования этой проблемы: была создана группа, а потом сектор по изучению жестокости.

Руководил работой студент 5 курса Д.Н. Кавтарадзе. С самого начала в сектор входили студенты В.А. Зубакин, Е.Д. Попова-Бондаренко, позднее О.Н. Стафеева, С.Д. Ногаева и другие.

Разобрав архивы секции охраны животных, а так же личный архив С.В. Образцова, тогда работавшего над фильмом “Кому он нужен, этот Васька?,” мы оказались заваленными горой разных фактов, мнений, предложений, фотографий собак, кошек с их владельцами и без них, копий заявлений; ответов из милиции, прокуратуры, школ и детских комнат милиции.

Этот материал предстояло систематизировать, осмыслить. Нам помогали активисты секции Т.А. Офицерова, Е.А. Антонова, Т.Н. Павлова.

Очень скоро стало ясно, что поставленная задача требует специальных знаний и навыков. Мы познакомились с юристом Т.Л. Сергеевой, хорошо знавшей историю законодательства по этому вопросу в России, в также зарубежное уголовное и административное право.

К этому моменту уже определилась структура работы сектора и очередность решения задач. Работа была рассчитана на пять лет и основной целью ставилась подготовка материалов к принятию в РСФСР закона об уголовной ответственности за умышленную жестокость по отношению к домашним животным.

Первоначально надо было выяснить характер распространения жестокости по отношению к животным: либо это отдельные факты, либо распространенное явление. В последнем случае перейти к его описанию и выявлению специфических черт.

Тогда нам казалось, что это имеет прямое отношение к охране природы: если человек позволяет себе жестокость в городе, то что же можно ожидать от него в природе?

Через три года работы мы несколько изменили свои взгляды и оказались в сфере компетенции криминологии, психиатрии, психологии и культуры. Однако интерес в проблеме, логика развития исследований требовала доведения их до конкретных результатов.

Работа группы была завершена выступлением на секции МОИП с отчетом и публикацией части результатов исследований в журнале “Природа” за 1975 г.

Теперь можно судить о наиболее интересных итогах этой работы как для ее участников, так и для развития исследований Дружиной в целом.

Дружина впервые запланировала многолетние исследования социального явления, используя методы социальных наук. Мы научились составлять учетные карточки, проводить беседы, получать помощь редакций газет и журналов, органов МВД.

Были найдены новые способы поиске информации – ведь случаи жестокого обращения с животными не попадали в статистические формы детских комнат милиции и другие виды учетов.

Мы обращались к слушателям Всесоюзного радио (передача “Здравствуй, товарищ!”, ведущий – журналист Е.Л. Синицын), читателям “Комсомолки” (спец. корр. Л.И. Графова), журнала “Охота и охотничье хозяйство” (редактор отдела Р.В. Дормидонтов) с просьбой сообщать нам о конкретных, известных им случаях жестокости.

Было получено и обработано более 350 писем. Нам писали рабочие, служащие, пенсионеры, студенты и школьники. По результатам анализа их содержания мы составляли и анализировали карты встречаемости жестокого обращения с животными.

Первый этап работы был завершен. Мы установили, что изучали действительно распространенное явление, которое проявлялось на большей части территории страны и примерно совпадало с плотностью населения.

Наблюдалось оно в двух формах: как бытовые деяния частных лиц, действующих исключительно по своей воле, и как деяния, подкрепленные правовой самодеятельностью на местах – отстрелы собак в городах, прием от населения за плату кошек, собак и их шкурок.

Наступил следующий этап работы – сбор, описание и анализ случаев бытовой жестокости. Была составлена учетная карточка, в которую заносили каждый конкретный случай такого проявления жестокости. Заполнение карточки требовало личной встречи и разговора с человеком, совершившим этот поступок. За полтора года удалось собрать почти сто таких карточек. На этом материале и был построен анализ и описание в первом приближении феноменологии жестокости.

Оказалось, что потребность в повторении таких поступков отмечается почти у 75 % зарегистрированных лиц.

Чаще всего отмечались групповые поступки. Выявился возрастной пик участников – 11–16 лет.

Часто эти люди искали прикрытие своей склонности, стремились обеспечить себя законным и благовидным предлогом: необходимостью борьбы с бешенством; тем, что собаки нападают ни с того ни с сего и т. д.

Чтобы разобраться, кто прав прав и кто виноват, мы провели анализ записей почти тысячи случаев покусов животными, зарегистрированных на пастеровской станции Москвы. Было обнаружено, что как правило, покусы были спровоцированы потерпевшими.

И опять четко проявился возрастной пик – около 15 лет. Эта часть работы подробно описана в журнале “Природа”.

По нашей просьбе московский уголовный розыск провел проверку дальнейших судеб тридцати подростков, ранее замеченных в жестоком обращении с животными.

Среди них выявился повышенный процент подростков, привлеченных позднее к уголовной ответственности с лишением свободы за правонарушения.

Мы пришли к выводу о том, что жестокость по отношению к животным требует особого изучения криминологов как тревожный индикатор направления развития личности.

По результатам работы группа совместно с СОЖ направила в Министерство юстиции РСФСР мотивированные предложения о принятии уголовной ответственности за жестокое обращение с животными по примеру других шести республик, где такая статья есть в Уголовном кодексе.

Вместе с тем ряд моментов указывал на то, что эта проблема не должна сводиться к принятию мер уголовной ответственности.

Другие особенности развития психики подростков практически не исследовались в данном аспекте.

Они также требовали пристального внимания. Необходимость его подтвердили специалисты МВД, психиатры, ведущие экспертизу несовершеннолетних правонарушителей, судмедэксперты.

Такая попытка была предпринята. С помощью Н.Л. Горбачевской при институте психиатрии Минздрава РСФСР на общественных началах была создана исследовательская группа. В нее вошли: детский психолог и психиатр, эндокринолог, генетик, антрополог, электрофизиолог. Были проведены первые обследования подростков.

К сожалению, исследования были вскоре прекращены в связи с тем, что по действующим инструкциям нельзя задерживать подростков в детских комнатах милиции так долго, как это было нужно для проведения всего комплекса исследований – около 6 часов.

Прошедшее время показало, чго многие проблемы не разрешены до сих пор, а часть из них стала еще более острой.

Проблемы эти развиваются в силу безусловной и естественной необходимости видеть в городе не только людей, автомобили и асфальт, не только воробьев и голубей, но и домашних животных в своей квартире. Эта потребность усиливается с ростом урбанизации, и административные меры, “запрещающие” ее, как показывает опыт, конфликтны, но недейственны.

Право иметь домашних животных в городской так же законно, как в сельской местности, и это право неразрывно с ответственностью владельцев перед обществом.

Сложность заключается в том, что до сих пор городская среда практически не анализировалась и не организовывалась с точки зрения рационального удовлетворения этой потребности.

Важно, что по-прежнему эти проблемы требуют внимательного и всестороннего изучения и принятия решений, обоснованных как с правовой точки зрения, так и с точки зрения экологии домашних животных, городской жизни в целом.

Жестокость же по отношению к животным среди подростков требует особого изучения криминологов как тревожный индикатор направления развития личности".

Исследования в журнале "Природа" за 1975 г., о которых идет речь в статье: http://www.vita.org.ru/

Пост и фильм:
https://vk.com/wall-81077102_2579

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

"ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 25 дек 2016, 18:57

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (1982).

Замечательный фильм "КОМУ ОН НУЖЕН, ЭТОТ ВАСЬКА?" (1973), задуманный С.В. ОБРАЗЦОВЫМ после получения письма от ребенка, отец которого убил принесенного им домой бездомного котенка.

Фильм о воспитании доброты. Без сцен жестокого обращения с животными.

"Письма, полученные С.В. ОБРАЗЦОВЫМ для фильма, стали предметом изучения и анализа советских исследователей, которые заинтересовались проблематикой жестокого обращения с животными, детского и подросткового живодерства:

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (1982).

Д.Н. Кавтарадзе, В.А. Зубакин / Лаборатория экологии и охраны природы биологического факультета МГУ, Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. Северцева. Сборник "Студенчество и охрана природы". М.: МГУ, 1982. С. 102-107.

Непосредственной причиной появления нового направления в работе Дружины было выступление профессора К.А. Семеновой на конференции “Охрана природы Подмосковья”. (1969).

К.А. Семенова уже в то время была председателем секции охраны животных (СОЖ) при МГООП, организованной ее первым председателем О.А. Образцовой.

Очень эмоциональное и содержательное выступление о возмутительных фактах безнаказанной и непонятной жестокости по отношению к домашним животным произвело на нас, студентов, сильное впечатление.

После раздумий, деловых встреч мы решили начать исследования этой проблемы: была создана группа, а потом сектор по изучению жестокости.

Руководил работой студент 5 курса Д.Н. Кавтарадзе. С самого начала в сектор входили студенты В.А. Зубакин, Е.Д. Попова-Бондаренко, позднее О.Н. Стафеева, С.Д. Ногаева и другие.

Разобрав архивы секции охраны животных, а так же личный архив С.В. Образцова, тогда работавшего над фильмом “Кому он нужен, этот Васька?,” мы оказались заваленными горой разных фактов, мнений, предложений, фотографий собак, кошек с их владельцами и без них, копий заявлений; ответов из милиции, прокуратуры, школ и детских комнат милиции.

Этот материал предстояло систематизировать, осмыслить. Нам помогали активисты секции Т.А. Офицерова, Е.А. Антонова, Т.Н. Павлова.

Очень скоро стало ясно, что поставленная задача требует специальных знаний и навыков. Мы познакомились с юристом Т.Л. Сергеевой, хорошо знавшей историю законодательства по этому вопросу в России, в также зарубежное уголовное и административное право.

К этому моменту уже определилась структура работы сектора и очередность решения задач. Работа была рассчитана на пять лет и основной целью ставилась подготовка материалов к принятию в РСФСР закона об уголовной ответственности за умышленную жестокость по отношению к домашним животным.

Первоначально надо было выяснить характер распространения жестокости по отношению к животным: либо это отдельные факты, либо распространенное явление. В последнем случае перейти к его описанию и выявлению специфических черт.

Тогда нам казалось, что это имеет прямое отношение к охране природы: если человек позволяет себе жестокость в городе, то что же можно ожидать от него в природе?

Через три года работы мы несколько изменили свои взгляды и оказались в сфере компетенции криминологии, психиатрии, психологии и культуры. Однако интерес в проблеме, логика развития исследований требовала доведения их до конкретных результатов.

Работа группы была завершена выступлением на секции МОИП с отчетом и публикацией части результатов исследований в журнале “Природа” за 1975 г.

Теперь можно судить о наиболее интересных итогах этой работы как для ее участников, так и для развития исследований Дружиной в целом.

Дружина впервые запланировала многолетние исследования социального явления, используя методы социальных наук. Мы научились составлять учетные карточки, проводить беседы, получать помощь редакций газет и журналов, органов МВД.

Были найдены новые способы поиске информации – ведь случаи жестокого обращения с животными не попадали в статистические формы детских комнат милиции и другие виды учетов.

Мы обращались к слушателям Всесоюзного радио (передача “Здравствуй, товарищ!”, ведущий – журналист Е.Л. Синицын), читателям “Комсомолки” (спец. корр. Л.И. Графова), журнала “Охота и охотничье хозяйство” (редактор отдела Р.В. Дормидонтов) с просьбой сообщать нам о конкретных, известных им случаях жестокости.

Было получено и обработано более 350 писем. Нам писали рабочие, служащие, пенсионеры, студенты и школьники. По результатам анализа их содержания мы составляли и анализировали карты встречаемости жестокого обращения с животными.

Первый этап работы был завершен. Мы установили, что изучали действительно распространенное явление, которое проявлялось на большей части территории страны и примерно совпадало с плотностью населения.

Наблюдалось оно в двух формах: как бытовые деяния частных лиц, действующих исключительно по своей воле, и как деяния, подкрепленные правовой самодеятельностью на местах – отстрелы собак в городах, прием от населения за плату кошек, собак и их шкурок.

Наступил следующий этап работы – сбор, описание и анализ случаев бытовой жестокости. Была составлена учетная карточка, в которую заносили каждый конкретный случай такого проявления жестокости. Заполнение карточки требовало личной встречи и разговора с человеком, совершившим этот поступок. За полтора года удалось собрать почти сто таких карточек. На этом материале и был построен анализ и описание в первом приближении феноменологии жестокости.

Оказалось, что потребность в повторении таких поступков отмечается почти у 75 % зарегистрированных лиц.

Чаще всего отмечались групповые поступки. Выявился возрастной пик участников – 11–16 лет.

Часто эти люди искали прикрытие своей склонности, стремились обеспечить себя законным и благовидным предлогом: необходимостью борьбы с бешенством; тем, что собаки нападают ни с того ни с сего и т. д.

Чтобы разобраться, кто прав прав и кто виноват, мы провели анализ записей почти тысячи случаев покусов животными, зарегистрированных на пастеровской станции Москвы. Было обнаружено, что как правило, покусы были спровоцированы потерпевшими.

И опять четко проявился возрастной пик – около 15 лет. Эта часть работы подробно описана в журнале “Природа”.

По нашей просьбе московский уголовный розыск провел проверку дальнейших судеб тридцати подростков, ранее замеченных в жестоком обращении с животными.

Среди них выявился повышенный процент подростков, привлеченных позднее к уголовной ответственности с лишением свободы за правонарушения.

Мы пришли к выводу о том, что жестокость по отношению к животным требует особого изучения криминологов как тревожный индикатор направления развития личности.

По результатам работы группа совместно с СОЖ направила в Министерство юстиции РСФСР мотивированные предложения о принятии уголовной ответственности за жестокое обращение с животными по примеру других шести республик, где такая статья есть в Уголовном кодексе.

Вместе с тем ряд моментов указывал на то, что эта проблема не должна сводиться к принятию мер уголовной ответственности.

Другие особенности развития психики подростков практически не исследовались в данном аспекте.

Они также требовали пристального внимания. Необходимость его подтвердили специалисты МВД, психиатры, ведущие экспертизу несовершеннолетних правонарушителей, судмедэксперты.

Такая попытка была предпринята. С помощью Н.Л. Горбачевской при институте психиатрии Минздрава РСФСР на общественных началах была создана исследовательская группа. В нее вошли: детский психолог и психиатр, эндокринолог, генетик, антрополог, электрофизиолог. Были проведены первые обследования подростков.

К сожалению, исследования были вскоре прекращены в связи с тем, что по действующим инструкциям нельзя задерживать подростков в детских комнатах милиции так долго, как это было нужно для проведения всего комплекса исследований – около 6 часов.

Прошедшее время показало, чго многие проблемы не разрешены до сих пор, а часть из них стала еще более острой.

Проблемы эти развиваются в силу безусловной и естественной необходимости видеть в городе не только людей, автомобили и асфальт, не только воробьев и голубей, но и домашних животных в своей квартире. Эта потребность усиливается с ростом урбанизации, и административные меры, “запрещающие” ее, как показывает опыт, конфликтны, но недейственны.

Право иметь домашних животных в городской так же законно, как в сельской местности, и это право неразрывно с ответственностью владельцев перед обществом.

Сложность заключается в том, что до сих пор городская среда практически не анализировалась и не организовывалась с точки зрения рационального удовлетворения этой потребности.

Важно, что по-прежнему эти проблемы требуют внимательного и всестороннего изучения и принятия решений, обоснованных как с правовой точки зрения, так и с точки зрения экологии домашних животных, городской жизни в целом.

Жестокость же по отношению к животным среди подростков требует особого изучения криминологов как тревожный индикатор направления развития личности".

Исследования в журнале "Природа" за 1975 г., о которых идет речь в статье: http://www.vita.org.ru/

Пост и фильм:
https://vk.com/wall-81077102_2579

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

"ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 10 мар 2017, 20:17

АНО ВИТА.
"Неужели правоохранители не видят проблему и ее последствия дальше, чем она им кажется?!

Почему не взяться за проблему догхантеров всерьез и основательно?


Неужели незаметно, что масштабы данной проблемы с нерегулируемыми и не подконтрольными группировками, так называемых, "санитаров города" настолько увеличились по нашему региону, впрочем, как и по всей стране, что создает новую проблему, более масштабную по сравнению с неправильным регулированием численности бездомных животных.

Внимательное изучение деятельности групп людей с самоназванием «догхантеры» приводит к следующим выводам: это вовсе не простое самообъединение волонтёров, как декларируется в Википедии, а достаточно деструктивная и опасная группировка.

А именно: самоуправные убийцы бездомных и домашних животных множат горе и сеют страх как у владельцев четвероногих питомцев, так и и у обычных людей, не имеющих своих, но опекающих уличных животных.

В результате у людей нарастает возмущение, переходящее в недоверие к властям, которые не хотят или не могут защитить их от догхант-террора.

Таким образом, из-за бездействия правоохранительных органов активизируется догхантерская пропаганда в интернете, манипулирующая чувствами людей с низменными инстинктами и дурными наклонностями.

Бравируя безнаказанностью, с которой догхантеры совершают убийства живых существ, они легко сводят на нет все благие усилия государственных, общественных организаций, направленных не только на соблюдение законов, но и принципов гуманизма и милосердия.

Показательна и смычка догхантеров с так называемыми «зоореалистами», которые не только не осуждают, но и поддерживают догхантеров.

И те и другие - это две стороны одной медали. На своих интернет-сайтах и те и другие распространяют материалы, направленные на разжигание ненависти, призывающие к непримеримости и к возбуждению вражды внутри общества.

Мы, создатели петиции и все те, кто присоединится к нам и оставит свою подпись, выступаем против политики замалчивания преступлений против беззащитных животных.

Мы против зоотеррора, мы против догхантеров, мы против истребителей животных, под какой-либо важной маской чиновника или двуликой личиной зоореалиста они бы не прятались, какими бы средствами не оправдывали умерщвление животных.

Мы требуем отрытого и честного расследования по всем случаям истребления бездомных животных в том числе и службами отлова.

Мы требуем возобновления расследования по всем предыдущим заявлениям АНО "ВИТА", требуем проведения оперативных мероприятий по фактам жестокого обращения с животными".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9019
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

"ВИТА" о деятельности "шариковых"

Сообщение Арина Родионовна » 28 апр 2017, 15:35

Ирина Новожилова о "Шариковых" (дх)
Видео:
https://m.vk.com/video292939134_4562390 ... 44341_4328


Вернуться в «Специальные темы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru