О "правдивости" пропаганды доххантеров или пизздоболы сидят

Специальные расследования
НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 20:52

И вот на сайте дохлых-2 появилась новая тема: Годовой отчет о деятельности МКУ "ЦБЖ" (http://СУСЛиК-расстрига/forum/index.php?showtopic=2585)

Первый пост этой темы, думаю, соответствует действительности (если, конечно, не было приписок):
Отчет о годовой работе ростовского МКУ "ЦБЖ"

Итак, за год

Стерилизовано - 2618 животных,

из них
1488 - животные населения, владельческие кошки и собаки
950 - безнадзорные и опекунские животные, а именно - ОСВ кошек
180 - животные приюта, преимущественно собаки

Пристроено - 724 животных

из них
682 - отдано новым хозяевам
42 - отдано прежним владельцам, потеряшки

Возвращено в места отлова 966 - только кошки.
Вакцинировано от бешенства 1418 животных

Безвозвратный отлов стай (собаки) - 7000, это отлов по заявкам населения и муниципальных организаций
Выезды на ЧС - 297, это вызовы на покусы и агрессивных собак
Сдано животных населением - 3876, кошки и собаки, птички, кролики, хомячки и т.д.



ПОСЧИТАЕМ:
Может получиться немного неточно, но все же:

7000 отловлено+ 3876 сдано = 10 876 животных
966 возвращено + 724 пристроено = 1690 животных

УМЕРВЩЛЕНО ЗА ГОД- ОКОЛО 9 000 ЖИВОТНЫХ
СДАННЫХ ГРАЖДАНАМИ- 3 150 ЖИВОТНЫХ


И ЧТО, ВСЕ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЫ ЗНАЛИ, ЧТО СДАЮТ ЖИВОТНЫХ НА УБОЙ?

А теперь по пиздобольству дохлых:

Цитата:
Зато понятия "зоошиза" и "деньги" почти идентичны. Напомним, когда начиналась акция по стерилизации, первая же кто связалась с ЦБЖ, и попыталась договориться, была именно демичЁва.

Её требования были просты и ультимативны - 1000 бесплатных стерилизаций, машина и самое главное - никому не рассказывать что демичЁва бесплатно стерилизует в ЦБЖ. Скорее всего оно и понятно, наверное любимая схема покоя не дает, на 1000 стерилизаций можно подсобирать денег с бабушек, а стерилизовать бесплатно и даже на такси не нужно тратиться. Да кстати, а взамен демичЁва обещала что ЦБЖ никто из трехсоток больше трогать не будет. К счастью, ЦБЖ знает цену демичЁвским договорам и отказ был вполне очевиден, чем и была вызвана жесткая жопная боль у нашей толстенькой зоожабы.


Итак, ник "Наша планета" получает какую-то информацию из МКУ ЦБЖ, но не является его сотрудником. Потому что пиздоболит в той части, которую сами сотрудники ЦБЖ хорошо знают.
Скорее всего. это кто-то из ростовского городского ЖКХ.

Когда начиналась акция по стерилизации ( и вообще все акции по стерилизации в нашем городе), был 2011 год. Тогда речь и близко не шла о стерилизации 1000 животных для ОЗЖ в год, а речь шла о стерилизации 2 животных в неделю.
За 2011 год Ростовское ОЗЖ при личном участии Демичевой стерилизовало в МКУ ЦБЖ 79 животных: 44 кошки и 35 собак:

март 4 кошки. 2 собаки
апрель 7 кошек 1 кот
май 6 кошек 3 собаки
июнь 4 кошки 4 собаки
июль 3 кошки 4 собаки
август 4 кошки 6 собак
сентябрь 2 кошки
октябрь 5 кошек 6 собак
ноябрь 7 кошек 4 собаки
декабрь 2 кошки 6 собак

Вся информация об этих стерилках есть на ростовском сайте Добрых Рук в теме "Отчет по проекту стерилизации 2011 год".
http://animal-hope.ru/forum/2-3178-1
Сообщения разбросаны по всей теме, подделать практически невозможно, место стерилизации указано- Портовая.

Все стерилизации резко прекратились с 1 января 2012 года.
Все легко проверить и по материалам Портовой, почти все животные записаны на один адрес : Красных Зорь, 42.
Догадались, чей?
Той самой жабы.

Таким образом, В КОРОТКОМ АБЗАЦЕ ДОХЛЫЕ ПИЗДОБОЛЫ СПИЗДЕЛИ 3 РАЗА, что неудивительно, о том, что в Новочеркасске бродячие собаки загрызли 8-летнего мальчика они спиздели куда больше.

Далее по цифрам.
Последний раз редактировалось НЕТ 12 янв 2014, 21:03, всего редактировалось 1 раз.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 21:13

Цитата:

Одного частного сектора в Ростове - 54 тыс дворов, на двор как минимум 1 собака. Из них половина суки, половина репродуктивные, половина будет иметь щенков. 6 щенков в год, половина выживет: +20 тыс новых собак в год. Которые, будут частью сданы в ЦБЖ, частью пристроены, частью утоплены сразу же при рождении и частью просто завезены.



Итог, в городе 27 тыс сук это и безнадзорных, и условно-поднадзорных. Естественная убыль, безвозвратный отлов, сдача животных населением позволяет не только держать распространение популяции безнадзорных животных под контролем, но и из года в год снижать ее. Если же убрать безвозвратный отлов и прием животных от населения и начать проводить ОСВ, то темп восстановления популяции превысит темп естественной убыли. А стерилизация 1000 сук за год просто не окажет ни малейшего влияния на размер популяции. И демичЁва что то лепечет о 1000 стерилизаций в год.
Последний раз редактировалось НЕТ 12 янв 2014, 21:44, всего редактировалось 1 раз.

val-1
отравитель собак
Сообщения: 694
Зарегистрирован: 12 янв 2014, 20:51

Сообщение val-1 » 12 янв 2014, 21:52

А в чём пиздабольство? Я знаком с работой ЦБЖ Ростова. Цифры официальные и реальные.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 22:13

а там строчечка есть
"НЕТ" писал(а):А теперь по пиздобольству дохлых:

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 22:38

Итак, в посте 2 приведена цитата ника "Наша планета" о численности рожающих сук в Ростове.

"НЕТ" писал(а):Одного частного сектора в Ростове - 54 тыс дворов, на двор как минимум 1 собака. Из них половина суки, половина репродуктивные, половина будет иметь щенков. 6 щенков в год, половина выживет: +20 тыс новых собак в год. Которые, будут частью сданы в ЦБЖ, частью пристроены, частью утоплены сразу же при рождении и частью просто завезены.


1.Это утверждение очень сомнительно: хотя рожающих сук среди всех не половина, а скорее. две трети, но рожают-то в частных домах тоже не половина, а по нашим наблюдениям около 10- 20 % сук, да и держат в частном секторе намного больше кобелей.

2.С чего бы это половине хозяйских щенков помирать?

3. Даже если принять бредовое помирание половины щенков. остается 20 000 хозяйских.
Совершенно невероятная цифра.
Пусть сдали в ЦБЖ почти всех только щенков 3 600, пристроили 1200 (такова емкость пристроя для хозяйских. этот ник об этом не в курсах), пусть выкинули столько же, сколько пристроили или даже еще в 2 раза больше 7200, общий итог- 12 000. Где еще 8 000?
Утопили хозяева?
Далее. Пусть выкинули 7200 .
А у нас бродячего состава (плодящегося) всего 8 000.
Переборщил. однако, математик.

А в чем пиздеж?

"НЕТ" писал(а):А стерилизация 1000 сук за год просто не окажет ни малейшего влияния на размер популяции.


Рассмотрим в цифрах.

Самое большее.
Пусть в ЦБЖ сдано щенят 3600 (из всех животных почти все щенята) , и сука в среднем рожает не 7, а 6 щенков, как считает "Наша планета".
Тогда их родили 600 сук.
Пусть выкинули в 2 раза больше щенков, чем сдали- 7200, тогда их родили 1200 сук.
Хотя это невероятно,такое число щенков на улицах мы бы сразу увидели, но пусть.
1200 хоз. щенков пристроили-это еще 200 сук.
ИТОГО: рожают примерно 2000 хоз. сук (тех, кто топит щенков не рассматриваем, они на проблему БЖ никак не влияют)

Бродячих сук в городе пусть 4000, из них рожают две трети-2500 тысячи.

ВСЕГО: 4500 тысячи сук щенятся в год.

Предлагается стерилизовать из них 1000, при том, что 300 в год уже сейчас стерилизуют общественные организации, то есть 30 %.
И что, от этого резко не уменьшится популяия?

ПИЗДЕЖ!

а вот когда мы перепишем всех бродячих собак, чтобы отслеживать судьбу каждой, приписки и все прочее сразу вылезут наружу.
Последний раз редактировалось НЕТ 12 янв 2014, 22:41, всего редактировалось 1 раз.

akmholder
Активный участник
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 сен 2013, 22:46

Сообщение akmholder » 12 янв 2014, 22:58

Оно конечно интересно, но вопрос главный- была ли стерилизация оплачена государством?

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 23:19

Какая?
Там и акция Лапки была. и оплаченная бюджетом, и с граждан собирали ветпрепараты и материалы.
Но делали все не то и не так.

Стерилили только кошек (собак и 200, наверное, не наберется . пристрой не в счет), стерилили только тех, кто сам приносил, привозил.
Все это оч. неудобно и гражданам, и опекунам бездомных ( их постановка дела), то есть. устроено, чтобы не побольше рожающих, а каких попало сделать.

а представьте, был бы в ЦБЖ норм. начальник...

akmholder
Активный участник
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 сен 2013, 22:46

Сообщение akmholder » 12 янв 2014, 23:26

НЕТ, на счет нормального начальника- будьте реалистом. Для того и ввели осв, чтобы с его участием бабла побольше пилить. Нет среди "пильщиков" высокопаставленных никакого сочувствия ни к людям ни к бс.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 23:27

У нас нет ОСВ.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 12 янв 2014, 23:29

ОСВ для собак. А для кошек оно ничтожно.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 13 янв 2014, 01:29

Мониторим? Это хорошо!

Связывалась я только с Лапкой, поскольку сделай Лапка стерилизацию 1000 собак в Ростове. они были бы нашими благодетелями во веки веков.

Дураком я ощущаю только своего оппонента.

Как он умно посчитал, что будет, если в Ростове сделать стерилизацию 1000 собак и родят оставшиеся 3, 5 тыс. Это 24, 5 тыс. новых собак!
А сейчас, когда 1000 не стерилизуется, рожают 4 500 собак.
По его умному рассуждению, если собак не стерилизовать- их родится меньше!

В тех районах, где ОЗЖ помогло со стерилизацией собак в этом году- почти НЕТ ЩЕНКОВ.

У МЕНЯ НЕТ ЩЕНКОВ.
У ВАС РОДИВШИЕСЯ СЕГОДНЯ ЩЕНКИ ЖИВУТ ИЛИ ИДУТ НА УБОЙ.

ДУРАКИ ИЛИ ПОДЛЕЦЫ те, кто отказываются от массовой стерилизации собак.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 13 янв 2014, 01:34

про имевший место сбор денег с бабушек, "на стерилизацию", и последующее проведение операции в ЦБЖ, бесплатно.

Постеснялись бы пиздеть. Два года прошу хоть одного человека назвать или хоть одно животное, за стерилизацию которого я взяла деньги.
Ничего, вот выиграете суд о клевете, и сразу вам будет матч-реванш по данному факту.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 13 янв 2014, 01:37

после второго раза

Особенно вот это доставило.
Был. оказывается, и второй раз взятия денег? а на сей раз с кого?
Последний раз редактировалось НЕТ 13 янв 2014, 01:39, всего редактировалось 1 раз.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 13 янв 2014, 01:47

Как это так получилось, господин мониторящий, что фирма отлова у нас такая, тесно связанная. мягко говоря, разными узами с МКУ ЦБЖ?
куда же ЖКХ смотрело 10 лет?

Вот потому у нас и работы нормальной с БЖ нет, и массового сокращения числа БЖ нет. зато липовые цифры есть 40 собак на 1 кв. км.
А сокращение идет за счет наших стерилок- 300 в год.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 13 янв 2014, 01:57

Хорошо бы потом всю эту тему включить в более крупную тему Ростова (раздел о так называемой "Реалзащите").


Вернуться в «Специальные темы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru