Памятки зоозащиты

Специальные расследования
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 26 ноя 2011, 16:57

Памятки зоозащиты.

Тема закрытая. В нее будут попадать наиболее здравые мысли и идеи, которые помогут представителям зоозащиты лучше ориентироваться в этом мире.

Если кто-то из пользователей Интернета встретит на необъятных просторах этого самого Интернета что-то полезное в части идей и мыслей, просьба копировать эту информацию на Форум. Она будет перенесена в эту тему.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

ANTON
Активный участник
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 12:58

Сообщение ANTON » 27 мар 2013, 19:56

На тему "агрессивности" и "несостоятельности в дрессировке" некоторых пород собак.

Пост клонирован из поста ANTON'а Адвокат дьявола в теме "Адвокат дьявола" и воссоздан на месте стертого поста ANTON'а в теме "Пусть говорят" Малахова отсюда «Пусть говорят» Малахова от 26.03.13. «Бешеные псы» чтобы сохранить авторство.

Monde

[hr]

"Каздым Алексей Аркадьевич" писал(а):Собаки легко скрещиваются с волками и в своё время проводили эксперименты по выведению волкособак, или «волкособов». К сожалению, в большинстве случаев, потомство отличалось агрессивностью и плохо поддавалось дрессировке.

Однако, например, «волкособы» выведенные от волчицы Найды и немецкой овчарки в Институте МВД в Перми дали вполне хорошее потомство с лучшими, чем у служебных собак, качествами (определение запаха и задержание), а фенотипически они выглядят как настоящие волки.

Сегодня существует только две официально стандартизованные европейские волчье-собачьи породы, полученные при скрещивании немецких овчарок и волков – Саарлосская волчья собака и Чешский вoлчек, причём эти собаки трудны как в содержании, так и в дрессировке.


меня удивила фраза Каздым Алексея Аркадьевича о чешско-словенской овчарке (československý vlčák), что эти собаки трудны как в содержании так и в дрессировке - и я отправился к первоисточнику, а это значит в чешские племенные питомники, занимающимися разведением этой породы, чешские форумы любителей этой породы и соответственно на сайт клуба чешско-словенской овчарки

Изображение
Изображение
Изображение

история породы и стандарт на чешском и на русском языке соответственно (укорочен)

Československý vlčák (Czechoslovakian wolfdog)

Československý vlčák je komunikativní, velice pohyblivý a aktivní. Všechny jeho vlastnosti dělají z Českého vlčáka univerzálního psa.

ANGLICKÝ NÁZEV:
Československý vlčák (Czechoslovakian wolfdog)

PŮVOD:

Historie Československý vlčák začíná rokem 1955, kdy plukovník pohraniční stráže Ing. Karel Hartl se rozhodl využít pro zformování nového plemene psa cenné vlastnosti vlka. Na této cestě šlechtění sice nebyl prvním, dovedl však toto nové plemeno během neuvěřitelně krátké doby až k uznání „Mezinárodní kynologické organizace. V roce 1989 bylo plemeno uznáno FCI. Český vlčák v sobě nese krev Německého ovčáka a krev Karpatského vlka. Vědec Bernard Buden se domnívá, že schopnosti tohoto psa nejsou ničím omezeny - může být tedy důvodem revolučního převratu v kynologickém světe. V roce 1982 Sbor chovatelů ČSSR uznal Československý vlčák jako národní plemeno.

POPIS:

Pevného konstitučního typu, více než středně velký, obdélnikového rámce. Stavbou těla, pohybem, osrstěním, barvou srsti a maskou připomíná vlka.

Tip stavby těla muk umožňuje dlouhý běh. Stavba těla je obdélníková. Tvar těla i jeho zabarvení je vlčího vzezření. Lebka má kuželovitý tvar, hlava je k tělu proporcionální, krk je svalnatý, v klidu je držen pod úhlem 40 stupňů, měl by být natolik dlouhý, aby se pes mohl bez námahy čumákem dotknout země. Pohyb je harmonický, lehký a pružný. Za běhu pes jakoby splývá se zemí. Hlava a krk jsou při rychlém běhu protaženy do jedné čáry.

VÝŠKA:
Pes má v kohoutku nejméně 65 cm.
Fena má v kohoutku nejméně 60 cm.

VÁHA:
Psi váží nejméně 26 kg.
Feny váží minimálně nejméně 20 kg.

SRST:
Vlastnosti srsti: Rovná, uzavřená. Zimní a letní srst je značně rozdílná. V zimě převládá mohutná podsada, která s vrchní krycí srstí vytváří husté osrstění celého těla. Je nutné, aby srst pokrývala břicho, vnitřní část stehen, vnitřní část ucha a meziprstí. Krk je dobře osrstěný.
Barva srsti: Žlutošedá až stříbrošedá s charakteristickou světlou maskou. Světlá srst je rovněž na spodní části krku a přední hrudi. Přípustné je tmavošedé zabarvení s světlou maskou.

CHARAKTER:
Temperamentní, velmi aktivní, vytrvalý, učenlivý, rychle reagující, neohrožený a odvážný. Svému pánu projevuje neobyčejnou věrnost. Odolný vůči povětrnostním vlivům. Všestraně upotřebitelný. Komunikativní, velice pohyblivý a aktivní. Pes je velmi vytrvalý. Poslušnost je základní rys jeho charakteru. Reakce je bleskurychlá, pes nezná strach, je velice odvážný. Spolu s tím má však vrozenou nedůvěru k cizím lidem. Ale bez povelu a důvodu nikoho nenapadne. Ve většině případů je to pes pro jednoho majitele. Všechny tyto vlastnosti a také hustá srst s měkkou podsadou dělájí z Československého vlčáka univerzálního psa.

PÉČE:
Není naročná

PLEMENO:
FCI Skupina 1 - Psi ovčáci a honáčtí
Sekce 1 - Ovčáci s pracovní zkouškou
OFICIÁLNÍ ZKRATKA V ČR:
CSV
ČÍSLO STANDARDU:
332 / 28.04.1994 (Československo, Slovenská republika)


на русском языке

Чешский вольфхунд (Чехословацкий волчок, чешская волчья собака)

История породы начинается с 1942 г., когда инженер чешской армии Карел Харт решил использовать для создания новой породы собак ценные качества волка.
Конечно, па этом пути он был не первооткрывателем, но довести дело до признания породы Международной кинологической федерацией в столь короткое время удавалось немногим талантливым "авторам" новых пород. В 1989 году порода была признана FCI.
Чешская волчья собака несет в настоящее время 10 % крови немецкой овчарки и 90 % крови карпатского волка. Собака стала интересным объектом исследования в Научном центре Франции.
Ученый Бернар Буден считает, что "возможности этой породы безграничны и она может произвести революцию в мире кинологии".

FCI Стандарт породы №332 28.04.1994

Страна: Чешская республика Патронаж: Словацкая республика. Дата публикации первого стандарта: 28.04.1994.

Историческая справка

В 1955 году в ЧССР начались эксперименты по созданию новой породы. Для этого были выбраны немецкая овчарка и карпатский волк. Эксперименты проводились с кобелями немецкой овчарки и суками карпатского волка. В подавляющем большинстве случаев щенки в полученных пометах обладали всеми генетическими свойствами, необходимыми для создания новой породы.
В 1965 году после окончания эксперимента план создания новой породы был признан рабочим. Он предусматривал выборку как волков, так и собак по необходимым качествам. В 1982 году Общий комитет ассоциация селекционеров ЧССР признал чехословацкого волкодава национальной породой.

Общий вид

Тип сложения, способствующий длительному бегу. Строение корпуса прямоугольное. По форме тела, окрасу шерсти, наличию обратной маски собака похожа на. волка.

Основные размеры в пропорциях

Длина корпуса относится к высота в холке как 10:9; длина морды относится к длине черепной части как 1:1,5.

Характер поведения

Общительный, очень подвижный и активный; обладает большой выносливостью; послушание - основное свойство характера. Реакция быстрая. Собака бесстрашная и храбрая.
Вместе с этим она обладает врожденным чувством подозрительности к посторонним, однако без команды и без причины не нападает.
В большинстве случаев это собака одного хозяина. Все перечисленные качества, а также густая шерсть с развитым подшерстком делает чешского вольфхунда универсальной собакой, приспособленной не только для пастьбы скота, но также в качестве охранной и собаки-компаньона в городских условиях.
....
Окрас

От желтовато-серого до серебристо-серого с характерной светлой (обратной) маской. Светлые волосы располагаются также на нижней стороне шеи и фронтальной части грудной клетки. Темно-серый окрас допустим.

Рост и вес

Рост

Кобель - не ниже 65 см.

Сука - не ниже 60 см.

Вес

Кобель - не ниже 26 кг.

Сука - не ниже 20 кг.


на сайте клуба чешско словенской овчарки http://www.cswolfdog.cz/index.php?optio ... Itemid=109 KCHČSV указаны рабочие достижения собак этой породы,

вот например Камила Новакова с Огнивакем из Молу Ес, который занял первое место в категории ZVV - 1 место по следу, 1 место послушность, 1 место охрана, 1 место ZVV 1 )
(Přebor ČSV Roudnice nad Labem, 20.9.2008
Kamila Nováková a Ohnivák z Molu Es - kategorie ZVV 1 - 1. místo Stopa, 1. místo Poslušnost, 1. místo Obrana, 1. místo ZVV 1

Изображение

и таких примеров очень много, что это значит, что

1) автор не прав, что собака породы чешско словенская овчарка плохо дрессируется; она не только хорошо дрессируется но и показывает в дрессировке высокие результаты,(кому интересно, может ознакомиться с результатами ежегодных соревнований и чемпионатов в Чехии на сайте клуба Ссылка)

так, с дрессировкой мы разобрались и выяснили, что собаки выведенные путем скрещивания с волком - не только хорошо поддаются дрессировке, но и показывают высокие достижения на соревнованиях.

идем дальше

автор утверждает, что

2) собаки полученные от скрещивания с волком агрессивны

Изображение

и что

3) такие собаки трудны в содержании,

ну что ж в таком случае послушаем что скажут нам сами хозяева ЧСО,

Изображение

Изображение

Изображение

Osobně znám čsv jen povahově hodné. Ne každý z nich má ale nějak extra poslušnost. Nejvíc jim asi vázne přivolání a lov zvěře.
Já vlastním20 měsíční fenu, bydlím v Praze. Díky pečlivé socializaci, je to fajn fena. Nebojí se lidí, ale není kontaktní k cizím, lidi co zná a viděla je třeba jednou tak děsně miluje a při druhém, setkání ji mají pomalu na hlavě, jakou má z nich radost. Nevadí ji koně, na kočky je zvědavá, ale když utíkají tak je honí. Na psi je milá, jen mi machruje na feny, občasi zavrčí, ale to koriguju. k Výcviku by snad byla šikovná, ale já na to nemám ambice a ani mě to nebaví, takže ji kazím veškerý potenciál. Myslím si že je dobře vychovaná. Povahou spíše flegmatik. Na rodině hodně závislá, miluje svou smečku a nejvíc mého 6letého synovce( viz prví foto) Pro něj by udělala cokoliv. Jiné děti ji moc nezajímá ale nechá se pohladit od všech. Mohu ji pouštět na volno ale ideálně v místech bez zvěře, protože musím přiznat, lovení sem podcenila a tak na tom stále pracujem.
Jiné plemeno už nechci,pro mě je má fena dokonalá, i když občas je z něčeho nejistá a ne všichni lidé se ji líbí.
Většinu času je to pes, ale občas ten náznak vlčí povahy vní probleskne, hlavně v přírodě, kde je radost ji pozorovat. Určitě sou tu i lidé, kteříí toho mohou říct víc než já, přeci jen vlastní čsv mám rok a půl a pohybuju se u nich cca 3 roky. Rozhodně v nich nevidim tak těžko vychovatelné plemeno jak se tu na ifaune může člověk přečíst, od lidí co ho viděli jednou v parku. Každé čsv se dá vychovat, jen člověk musí být vynalézavý a nápaditý. Pak přežít pubertu a užívat si báječnýho společníka.
Naše stránky jsou zde, kdyby si chtěl někdo třeba psát, nebo se setkat je tam kontakt
http://sdivokoukrvi.wolfdog.cz/


такого щеночка вы принесете домой
Изображение

а вот так она выглядит в полтора года
Изображение

Изображение

вот отзыв хозяйки 20 месячной суки чешско словенской овчарки перевод на русский язык:

Я лично хорошо знаю характер ЧСО. Не каждая из них сама экстра послушность. Многим из них важнее охота и подзыв.

у меня 20 ежемесячная сука, я живу в Праге. Благодаря правильной социализации, это прекрасная сука. Она не боится людей, но не связываться с незнакомыми людьми. Людей, которых она знает и видела даже один раз, уже очень сильно любит, а при второй встрече уже сходит с ума от счастья встречая их.

Не обращает внимания на лошадей, но любопытна по отношению к кошкам. Если кошка побежит, то захочет ее догнать.

очень мила к другим собакам, но иногда может заворчать на другую суку, но это можно исправить дрессировкой.

К дрессировке думаю была бы очень способна, , но я не имею такие амбиции и мне не нравится тратить на это свое время, так что в этом отношении я ей сбиваю потенциал.

Моя собака очень любит нашу семью, обожает всех а наиболее моего 6-летнего племянника. Они вместе на фото.

характер у нее можно сказать флегматичный. Другими детьми не интересуется, но каждому разрешает себя погладить. я могу ее пускать на прогулке без поводка, но в идеале в местах где нет животных, потому что я должна признать, моя собака любит охотиться,так что над этим мы еще работаем.

Я не хочу уже никакую другую породу, для меня моя собака лучше всех, хотя есть люди, которые ей не нравятся.

Большую часть времени это обычная собака, но иногда виден в ней проблеск волка, особенно на прогулке в лесу,тогда она становится необычайно красивая и очень приятно на нее смотреть.

Конечно, здесь определенно есть люди, которые могут рассказать вам больше, чем я, но в конце концов у меня ЧСО всего лишь год с половиной и эту породу я знаю 3 года. Поэтому я могу сказать, что это порода не так сложная, как о ней говорят люди, которые которые видели ее однажды в парке.

Каждая ЧСО может быть хорошо воспитана, только хозяин не должен лениться.он должен быть изобретательным и творческим в воспитании. Потом пережить пуберту и наслаждаться великолепным верным спутником.


источник: http://www.ifauna.cz/psi/forum/r/detail ... azitky-atd

еще отзыв

ČSV nepatří ven do kotce, do samoty. Je to velmi společenský pes a moje čubina je v bytě celý život, spí se mnou v posteli a zrovna teď leží vedle mě na gauči a je o mě opřená. Když bude mít čsv dostatek pohybu a zábavy, je to pohodový pes. Výchovné problémy mají spíš čsv kotcoví a drilově vedení než ti, kteří žijí s lidmi a mají rozumné majitele, kteří si jejich prostřednictvím nechtějí něco dokazovat. Jsou to úžasní psi a jestli chcete kamaráda, ne sluhu, jestli vám nebude vadit jejich chytrost a osobnost, nemůžete mít lepšího pejska.


Изображение

перевод

ЧСО нельзя оставлять в углу в одиночестве. Это очень социальные собаки и моя собака живет в квартире всю свою жизнь.спит в моей постели и прямо сейчас лежит рядом со мной на диване, опираясь на меня. Если ЧСО каждый день достаточно гуляет и вы занимаетесь с ней воспитанием - у вас будет очень хорошая собака. По моему проблемы воспитания появляются у ЧСО на которых постоянно давят, чем у тех, которые живут с людьми и имеют разумного владельца, который не давит на них. Это замечательные собаки и если вы хотите друга, а не слугу, если вы не возражаете против их ума и личности, лучшей собаки - вы не сможете найти .


источник: http://www.ifauna.cz/psi/forum/r/detail ... azitky-atd

и еще отзыв хозяина ЧСО

Ahoj, no mi taky máme ČV , už 4letýho pesana a je úúúúžasnej . Zpočátku byl problém s poslušností a hlavně s ,,lovením" ale pokud je člověk vytrvalý a důsledný tak se dá i toto překonat - náš Ago ( na fotce) je ve své podstatě přátelský a milí - když někoho potkám s dám s es ním do řeči a dovolím mu psa pohladit tak on okamžitě pozná že je to můj kamarád či známý a chová se k němu přátelsky (někdy až moc - když s ena něj moooc vlídne promluví tak by každýmu vlez až na hlavu a dbééééj c )


Изображение

перевод

Привет, ну мне тоже есть что сказать, у меня есть 4 летний пес и он самый лучший на свете.

первоначально у нас были проблемы с послушанием и, главным образом с ,, охотой ", но если хозяин будет стойким и последовательным - даже это может быть преодолено - наш Аго (на фото) по своей сути очень доброжелателен и ласковый -когда я встречаю кого-то и начинаю с ним разговор, и разрешу ему погладить мою собаку, так он немедленно узнает, что это мой приятель или друг, и относится к нему очень приятельски (иногда даже слишком - когда кто нибудь с ним заговорит, так от радости теряет голову)


Изображение

источник: http://www.ifauna.cz/psi/forum/r/detail ... azitky-atd


много красивых фотографий собак этой породы на финском сайте Ссылка

так же здесь предоставлены ссылки на клубы любителей чешско словенской овчарки в Словакии Ссылка, в Голландии Ссылка, в Италии Ссылка, в Германии Ссылка, в Швейцарии Ссылка, в Америке Ссылка, в Польше Ссылка и т.д.
Последний раз редактировалось ANTON 30 мар 2013, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир!"
"Жизнь не продается и не покупается, она дороже всех денег мира. Забрать у кого-то ее легко, а вот вернуть невозможно". (c)

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 30 мар 2013, 17:01

очень настороженно отношусь к различным сбором средств, особенно на передержки и все возможное лечение.
Первое и очень неприятное, что передержки - это часто нелегальный бизнес и часто не честный, их владельцам выгодно обеспечивать себя клиентами.
Может пора уходить от этой схемы, всем кто хочет на деле помочь животным, скинуться и купить в совместную собственность земельный участок под строительство или дом, в будущем это значительно окупит затраты на передержки.
Подобные примеры создания частных приютов уже есть.
К тому же, не будет подозрений, что тот кто берет животных на передержку, после того как сам их калечит подбрасывая не равнодушным.
К сожалению, такие мерзавцы есть.
Теперь о всевозможных складываниях на лечение, если больное животное в Вашем городе, ну не ленитесь, проверьте что за человек собирает деньги, какая помощь нужна животному, можете ли вы сами полностью обеспечить лечение?
Человек действительно обеспокоенный судьбой животного, будет только рад конкретной помощи.
Не скажу, что все люди просящие помощи - мошенники, но сейчас расплодилась огромное число тварей делающих не плохое состояние на наивных, но неравнодушных людях.
Также, внимательно отнеситесь и к вет.клинике где лечится или предположительно должно лечиться животное, высокие цены на лечение безнадзорного животного должно настораживать, очень многие ветеринары помогают животным бесплатно или по себестоимости лечения.
Ветеринар пытающийся заработать на лечении безнадзорного животного, должен вызывать подозрения, он не заинтересован в выздоровлении и будет тянуть деньги.
С подобными ветеринарами не стоит связываться, расписывать почему, думаю не стоит.
Очень многие консультации, Вам могут дать тут http://www.veterinarka.ru/forum/index.html, я обычно общаюсь по скайпу предварительно списавших, там также есть ветеринары, которые помогают бесплатно, но все конечно решается в процессе общения.
В общем то подобных форумов много, как и неравнодушных ветеринаров.
К чему я собственно призываю, прежде чем дать деньги, постарайтесь убедиться, что вы их даете не врагу.


Благотворительные акции в помощь бездомным животным
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 30 мар 2013, 17:46

Общаясь с представителями так называемой "реалзащиты" и пытаясь воззвать к их разуму или совести, помните:

программа, лозунг и девиз реалзащиты: «Всех собак отловить и умертвить в связи с "невостребованностью"».
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 07 май 2013, 18:32

Изображение


Ты, сука, сравниваешь бродячих собак с нашими соотечественниками, которых фашисты убивали в газовых машинах? Ты сравниваешь блоховозов с узниками концлагерей?



Итак, что мы видим?

Мы видим обвинение догкиллера, которое звучит так: "Ты сравниваешь бродячих собак с нашими соотечественниками... Ты сравниваешь блоховозов с узниками концлагерей"

Этот прием догкиллеры используют очень часто.

Ну что же, пришло время отнять у них этот приём и возможность им пользоваться. Отнять навсегда.

Что мы видим?

Догкиллеры, в очередной раз (уже неизвестно какой по счету, может 10-тысячный, может 100-тысячный, а может и миллионый раз) приписывают своим врагам то, чего те не говорили и даже не думали.

Якобы зоозащитник сравнивает собак с человеком.

Что же было на самом деле?

На самом деле никто не сравнивал собак с человеком.

На самом деле имело место сравнение отношения.

В данном случае, сравнения отношения к собакам в центре умерщвления животных и сравнения отношения к узникам концлагерей во время Великой Отечественной войны.

Ключевое слово - "отношение". Именно о нём и только о нём идет речь. И более ни о чём.

Отношение очень плохое.

И центре умерщвления животных, и в концлагерях, узников умерщвляли. И там и там, безжалостно. И там и там, без особых причин и оснований. Просто на правах силы и уверенности в своей безнаказанности.

Это и есть отношение к тем, кто оказался в их власти. В абсолютной бесконтрольной власти, в общем-то, как не крути, палачей.

Раз умерщвляют, значит палачи.

Палачи, но никак не добродетели. Это очевидно.

Да, в центре умерщвления животных города Харькова отношение к собакам такое же, как отношение к узникам концлагерей времен 2-й Мировой войны. И тех убивали и этих убивали. И тех без меры, и этих без меры. И тех стремились уничтожить максимальное число и этих стремятся уничтожить максимально.

Это и доказывать не надо. Простая математика.

Шаповалова сама признаёт, что ежемесячно в центр умерщвления животных доставляется до 900 (девятисот!) собак...

Изображение

При этом сама же признаётся, что пристраивается не более 60(шестидесяти) животных в месяц. (И это собаки и кошки, в сумме, надо понимать). И даже гордится этой цифрой и ставит ее себе в заслугу.

Но 900 (её же цифра), ну ладно, пусть 800, как среднее арифметическое, собак доставляется в КП ЦОЖ.
60 (ладно, пусть будет 60) пристраивается, а с остальными что?

Остальные умерщвляются.

То есть, как не крути, а это ни что иное, как тотальное уничтожение абсолютного большинства.

К нацистских концлагерях тоже была политика тотального уничтожения.

То есть, налицо абсолютно одинаковое отношение... Что со стороны концлагерей к их узникам, что со стороны центра умерщвления животных города Харькова к собакам, оно одинаковое - политика уничтожения.


Как должны были бы выглядеть слова человека, чтобы его можно было обвинить в том, что он сравнивает собак и узников концлагерей?

Именно собак и узников?..

Если бы кто-то, зоозащитник, например, или кто-то другой сказал так "ты, заключенный Освенцима, регистрационный номер 5327 - бездомная собака!", тогда можно было бы говорить о сравнении человека (там более узника) с собакой.

А так - налицо сравнение отношения. Только его, и ничего более.

Что у нацистов к заключенным, что в центре умерщвления животных г. Харькова, по факту, политика одна и та же - физическое умерщвление.

Так что сравнение отношения КП ЦОЖ г. Харькова к собакам и отношения нацистов к узникам концлагерей, у людей размышляющих на эту тему, произойдёт неизбежно.

Это естественная реакция тех, кто узнаёт настоящие цифры умерщвленных. Обычная нормальная человеческая реакция.

И никакого сравнения собаки с человеком, тем более с жертвами концлагерей, при этом не допускается.

А что же есть со стороны догкиллеров?

Со стороны догкиллеров и реалзащиты (она тоже практикует такой прием в отношении зоозащитников), имеет место подмена понятий.

Понятие "отношение к собакам такое же как отношение к узникам концлагерей" подменяется на понятие "узники концлагерей как собаки".

И это второе понятие приписывается зоозащите, будто она так утверждает.

Раннее догкиллеры и реалзащита использовали эту весьма мерзкую подмену понятий очень часто. Самый свежий пример - на скриншоте в начале сообщения.

Зачем?

Исключительно для того, чтобы создать негативный образ зоозащите, чтобы очернить ее и придать ей этакий образ свирепости, дикости и безумия.

Но теперь ситуация резко меняется.

Теперь дальнейшее использование этого приема подмены, когда он разоблачен и очень подробно описан - это еще один знак беды и для догкиллеров, и для реалзащиты.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 23 май 2013, 19:38

Итак, пришло время отнять у догкиллеров и их тайных союзников, реалзащитников, еще одну любимую игрушку.

И снова навсегда.

На этот раз, игрушка называется "У Экзюпери не так. Он так не говорил!"

[hr]

О чём собственно речь?

Дохи-практики и дохи-реалзащитники очень часто любят упрекать зоозащиту в том, что зоозащита постоянно повторяет:

- Мы в ответе за тех, кого приручили!

Зоозащита этими словами подразумевает собак и кошек, которых человечество приручило и теперь должно отвечать за это приручение.

Догкиллеры и реалзащита, на полном серьёзе решившие что они интеллектуалы и разум человеческий - их поле деятельности, задумали поддеть зоозащиту и уличить в, мягко говоря, невежестве.

Догкиллеры и реалзащита отвечают зоозащите:

- Вы искажаете. У Экзюпери не так. У него цитата выглядит иначе. Он говорит не "мы в ответе за тех, кого приручили", а "ты навсегда в ответе за всех, кого приручил".

И вот в этом догкиллеры и реалзащита усматривают существенное различие, коим и уличают (ну или пытаются уличить) зоозащиту.

Догкиллеры: Мы(!) лично этих собак не приручали и, потому, не в ответе.
А кто в ответе? Наверное тот, кто приручил. Вот он пусть и отвечает.
А для нас они - шакалы. Мы их ненавидим и будем травить.

Реалзащита: Мы(!) лично этих собак не приручали и, потому, не в ответе.
А кто в ответе? Наверное тот, кто приручил. Вот он пусть и отвечает.
А для нас они - невостребованные собаки. Мы их будем гуманно умерщвлять.

[hr]

Ну что же, Антуан де Сент-Экзюпери, так Антуан де Сент-Экзюпери...

Антуан де Сент-Экзюпери, замечательный французский писатель, говорил в "Маленьком принце", глава 21:

Люди забыли эту истину, — сказал Лис, — но ты не забывай: [mark]ты навсегда в ответе за всех, кого приручил[/mark].


И тут сразу хочется спросить дохов и реалзащиту:

- Ну и что? И что с того, что Экзюпери так говорил?

Зоозащита что, отвечает на вопрос школьной учительницы по литературе о том, как там говорил Экзюпери?

Однозначно, нет! Не отвечает.

Просто говорит "Мы в ответе за тех, кого приручили".

Вот если бы зоозащита говорила "мы в ответе за тех, кого приручили, как говорил Экзюпери о собаках", тогда да, тогда можно было бы упрекнуть зоозащиту в слишком вольном цитировании Экзюпери.

Но зоозащита так не говорит. И Экзюпери не упоминает.

Что и не удивительно. Она ведь не французского писателя цитируют, стало быть и упоминать его нет необходимости. И приводить его цитату нет нужды.

Этого догкиллеры с претензией на интеллектуальность и их сподвижники реалзащитники, тоже, судя по всему, с той же безосновательной претензией, понять не могут.

У догкиллеров и их сподвижников реалзащитников это получается из серии "сам придумал за зоозащиту и зоозащиту же в этом обвинил".

Фраза "Мы в ответе за тех, кого приручили" имеет специфическое отношение и к Экзюпери и его цитате.

Специфика в том, что на основе цитаты Экзюпери родился аформизм, фактически поговорка. Родился уже после смерти Экзюпери. Годы спустя...

Так рождаются все поговорки и очень многие афоризмы.

Экзюпери в "Маленьком принце" говорил о розе.

Прошли годы, люди осмыслили эти слова. Люди заметили что это же можно сказать и обо всем остальном. Более того, "всего остального" это касается в ещё бОльшей степени, чем розы.

И люди же обобщили это наблюдение. Применили ко всему, к чему можно применить.

Вот так и родилось "мы в ответе за тех кого приручили". Родилось уже без помощи Экзюпери, само по себе, в сознании народа.

Появился на свет еще один афоризм, еще одна поговорка, одна из тысяч уже существующих.

Так рождается много афоризмов и поговорок, из чьих-то мыслей и слов, ставших отправной точкой.

Поговорка и афоризм после своего рождения уже живет своей жизнью, независимо от того, кто первый коснулся этой темы, то есть, в данном случае, к Экзюпери и его цитате.

Была фраза Экзюпери "ты навсегда в ответе за всех, кого приручил", стало расхожее "мы в ответе за тех, кого приручили".

Первая фраза принадлежит Экзюпери, вторая фраза - народная, родившаяся из первой.

Так вот именно эту народную зоозащита и приводит, а не слова Экзюпери.

Чтобы понятно было, приведём пример рождения ещё одной поговорки...

Например, "Начало - полдела, конец всему голова".

Слова - народные. Конкретного автора нет.

Русская поговорка, как известно. Казалось бы, русская... Однако, не тут то было!

У неё есть первоисточник и звучит он иначе...

Первоисточник поговорки: "Начало есть более чем половина всего". Автор - Аристотель.

Так что теперь?

Теперь говорить, что русские - козлы, переврали цитату Аристотеля, его афоризм, а на самом деле у него все по другому, всё иначе?

Вострубить на весь мир, что "Начало - полдела, конец всему голова" - это неправильно, а правильно говорить надо "Начало есть более чем половина всего"?

Нет, конечно...

Слова Аристотеля - это слова Аристотеля, а народная поговорка - это народная поговорка, общеупотребляемый афоризм и живет он своей жизнью, независимой от афоризма Аристотеля.

Так же и со всеми остальными тысячами афоризмов и поговорок.

У всех их есть какой-то первоисточник. Одни первоисточники известны, другие - нет.

Обязательно сперва кто-то когда-то что-то сказал, мысль оказалась правильной, прошла испытание временем, доказала свою универсальность и применимость ко всем аспектам человеческого бытия.

Как итог, произошло обобщение и родился новый афоризм, уже не имеющий непосредственного отношения к фразе, из которой он родился и к автору той фразы.

Так было в случае с Аристотелем, так стало и в случае с Экзюпери.

У Экзюпери "ты навсегда в ответе за всех, кого приручил".

После определенного количества лет осмысления и переосмысления, из этой фразы рождается уже народный(!) афоризм, без определенного авторства (как многие и многие народные афоризмы, из серии "слова - народные") то есть, более глубокое и осмысленно обобщение.

И звучит он уже несколько иначе, чем первоисточник, а именно так: "мы в ответе за тех, кого приручили".

Увидели люди, что это применимо не только для цветов, но и для животных, и для людей...

Причем, для животных и людей оно применимо в еще бОльшей (несоизмеримо бОльшей!) степени, чем применимо к розам.

Осмыслили, что животные (кошки и собаки) как вид были приручены человечеством.

Приручены и уже не могут жить без человечества. Они просто обречены на гибель, если исчезнет человечество.

[spoiler="Свернутый текст"]Кстати, так и произойдет, когда человечество исчезнет с лица земли. Собаки и кошки погибнут почти зразу.[/spoiler]

Вот так из логической конструкции и родился ныне расхожий афоризм.

А конструкция вот она:

1 - человечество в ответе за тех кого приручило.
2 - человечество приручило кошек и собак, как вид.
3 - человечество в ответе за кошек и собак, как вид.

1 и 2 - посылки, 3- умозаключение.

Итог - появление на свет нового афоризма "Мы в ответе за тех, кого приручили".

Всё просто.

Можно самим проверить и убедиться, что законы формальной логики абсолютны:

[spoiler="Свернутый текст"]1 - Все люди смертны.
2 - Сократ - человек.
3 - Сократ смертен.[/spoiler]

[spoiler="Свернутый текст"]Кстати, это пример Аристотеля. Того самого. И с ним не дружат догкиллеры и реалзащита.[/spoiler]

Третье - это умозаключение, конечный вывод, что человечество, в целом, в ответе за кошек и собак, как вид, ибо приручило их много тысяч лет назад и они уже не могут жить отдельно.

Именно человечество в целом(!), а не какой-то конкретный человек.

И действие афоризма распространяется на всё человечество, а не на отдельное лицо или группу лиц.

И что там у Экзюпери, уже не имеет никакого значения. Он говорил об одном, а новый афоризм уже о другом.

Афоризм глубже и шире, и его сфера применения тоже шире, чем слова французского писателя.

Афоризм - сам по себе, а цитата, из которой он родился, сама по себе.

Живут они разными жизнями, отдельно, совершенно независимо друг от друга.

Точно так же, как "Начало есть более чем половина всего", афоризм Аристотеля живёт сам по себе, а "Начало - полдела, конец всему голова", русская поговорка, живёт сама по себе.

В общем, фразы-оригиналы, то есть, первоисточники - это зерна, из которых произростают новые афоризмы и поговорки.

Так и произошло с цитатой Экзюпери, оказавшейся зерном, из которого произросло нЕчто бОльшее.

Это случилось потому что сама фраза Экзюпери, до народной поговорки, до афоризма, не дотягивала, хотя мысль была правильная. Но ей не хватало простоты, глубины и совершенства.

А в новом воплощении эта мысль уже имела и простоту, и глубину и совершенство, как всякая поговорка.

Потому и появился на свет афоризм

Мы в ответе за тех, кого приручили


[hr]

Так что, зоозащита имеет полное право и все основания использовать этот народный(!) афоризм.

И ничьи цитаты из литературных произведений не обязана воспроизводить в своих обращениях. Даже Экзюпери.

И проверять совпадение народных афоризмов с оригиналами цитат авторов не обязана.

И отдавать предпочтение оригиналам авторских цитат не обязана.

И отказываться от народных афоризмов не обязана, только потому что у них есть некие первоисточники.

Зоозащита правильно говорит "Мы в ответе за тех, кого приручили", применяя этот народный афоризм к собакам и кошкам.

В том числе и к тем собакам и кошкам, которые не по своей вине, а по вине человека, оказались на улице, без присмотра, помощи и поддержки человечества, которое их приручило.

Но догкиллеры и их сподвижники реалзащитники слишком ничтожны(!) как личности чтобы понять такую простую истину.

Поэтому они постоянно как попка-дурак повторяют, что у Экзюпери-де совсем не так, у Экзюпри-де совсем иначе...
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 сен 2013, 14:57

"Human" писал(а):что это за дивный термин- "зоореализм"


"Зоореализм" или "реалзащита"...

Такое название - это приём, использованный кучкой людей (их около двух десятков на всю планету Земля) для продвижения своих собаконенавистнических идей.

Логическая цепочка такая:

1 - мы называемся "реалистами" --> 2 - это значит что мы реально оцениваем ситуацию --> 3 - это означает что наши оппоненты далеки от реальности --> 4 - это означает что их надо отлучить от принятия каких бы то ни было решений и поручить нам разрабатывать принимать и осуществлять решения.

Игра на подсознание.

Это как с газетой "Правда" у коммунистов. Назовём газету "Правдой" и подсознательно простой люд будет считать правдой всё, что там написано.

Расчёт на ограниченность людей, и только.


Впрочем, история знает случаи, когда такая игра приносила нужный результат.

1933 год. Германия. Национал-социалистическая немецкая рабочая партия приходит к власти.

Слова "социализм" и "рабочая партия" в названии партии, столь притягательные для уха простых граждан, сделали своё черное дело и нацистам удался их замысел пролезть во власть, а затем и закрепиться и полностью установить свой контроль.

Итог их прихода к власти известен.

Секрет успеха нацистов в Германии и коммунистов в СССР в использовании софистики как приёма для продвижения своих идей.

Софистика (хитрая выдумка, уловка) позволила продвинуть ложные высказывания, которые, при поверхностном рассмотрении (а простые люди иначе и не умеют смотреть - ума не хватает) кажутся правильными.

"Реалзащита" попыталась использовать тот же прием - добавить притягательное для простых людей слово в названии ("реальный", "реальное", "реализм", "реалистичный") и прибрать к своим рукам все полномочия и права в решении вопросов, касающихся жизни и смерти городских собак.

"Реалзащита" искренне верит в свою правоту, как и руководство НСДАП в Германии и ВКП(б) в СССР.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 сен 2013, 14:58

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ДОГКИЛЛЕРОВ

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ.

Догкиллеры – убийцы собак - и идеологи движения догкиллерства кажутся себе крутыми и значимыми.

Они оправдывают свою неслыханную жестокость к животным тем, что СПАСАЮТ ПЛАНЕТУ от главного врага человечества - бездомных собак.

Такой мотив не может не вызывать улыбку.

А не является ли для догкиллеров такое забавное объяснение своего кровавого хобби лишь ПСЕВДОМОТИВАЦИЕЙ?

Какова психология типичного догкиллера? Каков ИСТИННЫЙ мотив - сознательный или неосознанный – человека, называющего себя догхантером?

Кстати, стоит обратить внимание на это самоназвание собачьего киллера. В англоязычных странах так называют охотников С СОБАКАМИ.

Мнение экспертов однозначно: догкиллерство – это общественно опасное явление.

Дискуссия о правомерности данного явления, которая ведётся в Интернете и некоторых СМИ, ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАВЕРШЕНА, и государству необходимо сформулировать свою официальную позицию по этому вопросу и принять законодательство, которое положило бы конец этому преступному сетевому движению.

Движение догкиллеров НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОРЬБОЙ за безопасность людей и санитарное благополучие, а представляет собой лишь своеобразное развлечение и способ психологической разрядки для определённых группировок и одиночек.

Такое «хобби» этих развращённых людей часто сопряжено с борьбой против нищих, бомжей, мигрантов и пр.

Для догкиллеровских обсуждений в Интернете характерны смакование подробностей своих преступлений, своеобразные теоретические построения и пр.

Это морально разложившиеся нравственные уродцы.

Данное явление всё ещё НЕ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ в должном порядке органами государственной власти.

В том числе и ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ: до сих пор нет чёткого и определённого общероссийского закона о защите животных.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, установленная статьёй 245 Уголовного Кодекса РФ, в практике не применяется, поскольку сложно доказать состав такого преступления В РАМКАХ ФОРМУЛИРОВОК ДАННОЙ СТАТЬИ.

Да и наказание налагается недостаточно жёсткое. Законодателям необходимо ввести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОПАГАНДУ жестокости и насилия, в том числе в интернете.

Бездействуют и ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы.

Полиция, прокуратура не ведут работу по профилактике преступлений догкиллеров. Следствие по эпизодам даже массового отравления собак киллерами ведётся очень слабо, «из-под палки» зоозащитников.

Инициатива рядовых следователей и оперуполномоченных, неравнодушных к проблеме, часто «гасится» их же начальством.

Считается, что это «малозначительные» преступления, где сбор доказательств сложен в силу дороговизны экспертиз и трудности сбора доказательств, а результат – лишь штраф или небольшой срок лишения свободы для преступника.

СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ, используя недостатки вышеозначенных ветвей власти, часто подходят формально к рассмотрению доведённых до суда дел о преступлениях догкиллеров, не придавая им должного значения.

Судьи зачастую проявляют излишнюю гуманность в отношении этих преступников, определяя им условные наказания.

По какой-то причине не применяются в отношении собачьих киллеров 213-я статья УК РФ о хулиганстве и 167-я об умышленном уничтожение чужого имущества.

СИСТЕМА ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ пока не подключена должным образом к планомерной работе по анализу и профилактике преступлений убийц животных.

Как не действует пока и правило: подвергать обязательной психолого-психиатрической экспертизе человека, обвиняемого в уничтожении или истязании животного.


Данная ситуация приводит к следующим последствиям:

1. ПРОДОЛЖАЕТСЯ жестокое обращение с животными, что само по себе является преступлением.

2. Благодаря доступности современных коммуникационных возможностей в процесс нравственной деградации догкиллерами ВОВЛЕКАЮТСЯ НОВЫЕ морально и психически неустойчивые люди.

Можно говорить о распространении криминальной патопсихологической «заразы». Люди, вовлечённые в догкиллерские группировки, уже представляют для общества БОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ. С ними уже необходимо работать.

3. Отсутствие должной реакции со стороны государства порождает, с одной стороны, ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ и ТЕРПИМОСТЬ к жестокости вообще, а не только к животным в весьма широких социальных слоях.

С другой – ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ со стороны граждан вплоть до угроз убийством догкиллерам и самосуда над ними.
Это приводит к расшатыванию правовых устоев государства и ставит под вопрос смысл и эффективность его существовния.


В СМИ и в Интернете можно встретить мнение о том, что возникновение догкиллеровского движения в России - это СЛЕДСТВИЕ внедрения в стране программы ГУМАННОГО регулирования численности безнадзорных животных (программы ОСВ, т.е. стерилизация собак и кошек с возвратом на места их обитания, приюты для содержания животных до момента пристройства).

Такой взгляд, конечно же, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности.

Московские и подмосковные спасатели животных и защитники их прав борются с догкилерами ещё с 2008 года и поэтому знают, как на самом деле движение зарождалось.

Они помнят: вначале была жалкая КУЧКА любителей «собакинга» (так они ранее именовали свою «деятельность») на интернет-форуме любителей оружия «guns.ru».

Вскоре их оттуда выгнали, и они создали свой собственный форум «dangerousdog.info».

Все первые создатели подобных сайтов и идеологи «собакинга» были «беспредельщиками»: и «eduardus» (создатель «dangerousdog.info»), и вдохновитель этого сайта юрист «МАКС77», и главный идеолог сайта «vreditelyam.net» некто, именующий себя «гамлет принц датский» и т.д.

Причем начинали все они вовсе не с убийств собак, а с уничтожения городских птиц, крыс, некоторые - с легальной охоты на диких животных.

Это обстоятельство доказывает, что движение догкиллеров возникло вовсе не как протест против «засилья» бездомных собак.

В основе «собакинга» - ЖЕЛАНИЕ ПОТАКАТЬ СВОИМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСАМ И ЖАЖДА КРОВАВЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ.

Со временем этим падшим душам крови требовалось всё больше и больше.

Как знать, возможно, были жертвы и покрупнее собак...

Лишь гораздо позже - после волны негативной реакции общества, после судебного процесса над догкиллером Худояровым, после уличения собачьих киллеров в нарушении законов, после диагнозов, заочно поставленных безымянным преступникам психиатрами - догкиллеры придумали себе прикрытие.

Они, мол, защищают граждан от нападения безнадзорных собак, от эпидемий.

Согласно логике догкиллеров, их движение должно было бы возникнуь прежде всего в Москве и Петербурге.

То есть в тех ПЕРВЫХ ГОРОДАХ, где и были приняты программы стерилизации с возвращением бездомных животных на прежние места.

Но известно, что тот же «eduardus» - житель Казани, «МАКС77» - Воронежа, а в этих городах и поныне нет гуманных программ регулирования численности уличных животных.

Деньги налогоплательщиков продолжают расходоваться на уничтожение бесхозяйных и потерявшихся владельческих кошек и собак.

Как известно, такая система, работающая в СССР-России с двадцатых годов прошлого века, до сих пор так и не смогла освободить страну от животных, оказавшихся на улице.

Конечно же, при анализе движения догкиллеров следует учитывать, то обстоятельство, что в Москве и Петербурге интернет более РАСПРОСТРАНЁН.

Да, «гамлет» - житель Санкт-Петербурга, но он создал свой интернет-сайт тогда, когда движение догкиллеров уже имело ресурс «dangerousdog.info».

Что же касается ПОЯВЛЕНИЯ догкиллеров, специализирующихся на ОТРАВЛЕНИИ без разбору домашних и бездомных собак препаратом, которым людей лечат от туберкулёза…

Доподлинно неизвестно, когда именно впервые в Интернете был опубликован рецепт отравления этими таблетками и кто был его изобретателем. Одним из первых такой способ там обнародовал анонимный автор в своём комментарии к теперь уже удалённому сообщению Константина Лытни в «Живом журнале» в 2006 году.

Зато хорошо известно, кто именно начиная с 2008 года буквально наводнил тот же «ЖЖ» и другие сайты этим рецептом смерти.

Это «gazonus», он же «Следопыт» из города Курган.

Но только ничего не знающие про «газонуса» могли бы утверждать, что двигало им желание ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ - потенциальным жертвам бездомных собак.

Этот «gazonus» известен в Кургане как спец, халтурно устанавливающий газовые плиты.

Список «гуманных достоинств» догкиллеров немал: «eduardus» и «селезень» - распространители порно в Интернете, а «eduardus» - ещё и создатель сайтов по выманиванию денег, «МАКС77» - учредитель коммерческой посреднической юридической фирмы по сделкам с недвижимостью, некоторые из которых только государство полномочно заключать, «гамлет» - «чёрный» копатель, которого вычислила ФСБ, «остросаблин» - браконьер.

Таков коллективный портрет «славных» догкиллеров.

А вот психологический портрет типичного собачьего киллера.

Приводим экспертное мнение московского психолога Татьяны Сепия:

«Согласно классификации, предложенной немецким социологом и психоаналитиком Эрихом Фроммом, агрессия бывает:

- наступательная,
- оборонительная,
- садистская.

Применительно к психологии догкиллеров эта классификация проецируется следующим образом.

1. НАСТУПАТЕЛЬНАЯ АГРЕССИЯ.

Она несёт активный заряд. Происходит такая агрессия от избытка витальности (жизненных сил) индивидуума, в характере которого преобладают черты лидера. Самооценка такого индивида адекватна или даже завышена.

Вызов (конфликт) он направляет на заведомо равного или даже превосходящего противника. Такой конфликт часто интенсивный, открытый, активный и эмоционально интересный. Он приправлен риском и имеет элементы игры.

ТАКОЙ ВИД АГРЕССИИ НЕ ПРИСУЩ ДОГКИЛЛЕРАМ.

2. ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ АГРЕССИЯ.

Она происходит от страха перед реальной или мнимой угрозой. Если угроза реальна и ответ индивидуума на неё симметричен и направлен на её устранение, то такое поведение является адекватным.

Если же угроза преувеличена или мнима (фобии, неврозы), то индивид часто избегает непосредственного контакта с носителем агрессии, конфликтовать старается опосредованно. Кроме того, ответная агрессия носит неадекватный характер.

Агрессия догкиллеров находится в диапазоне между оборонительной и садистской агрессией.

Априори невозможно говорить о наступательной агрессии, так как в случае наступательной агрессии вызов брошен равному либо превосходящему по силам противнику.

Правда, многие догкиллеры именно так и воспринимают бездомных собак - как равных себе либо превосходящих противников, однако, такое восприятие ими действительности довольно комично.

Если обратиться к статистике и жизненной практике, то очевидно, что даже стая животных, за редчайшим исключением, не решается противостоять человеку.

Таким образом, налицо НЕВРОЗЫ И ФОБИИ догкиллеров.

3. САДИСТСКАЯ АГРЕССИЯ.

В основе этого типа агрессии лежат осознанные либо неосознанные сексуальные мотивы и фантазии.

Самооценка такого индивидуума низкая, конфликт его односторонний, так как подразумевает нападение и истязание заведомо более СЛАБОГО существа.

Общественная полемика вокруг деятельности догкиллеров обычно находится в поле обсуждения их агрессии как оборонительной. Общество пытается оценить, насколько опасны стаи бездомных собак для человека и для других животных.

Однако несимметричность ответа догкиллеров, преувеличение ими угрозы, исходящей от их жертв - собак - и наличие у этих индивидов фобий, неврозов, садизма и СЕКСУАЛЬНЫХ МОТИВОВ в деятельности совершенно очевидны.

Примеров тому множество: это и смакование догкиллерами в Интернете способов причинения мучений и смерти собакам, и размещение ими там видеороликов, запечатлевших такие сцены садизма.

Один из наиболее показательных примеров, доказывающих именно сексуальную мотивацию охотников на бездомных собак и домашних собак, гуляющих без намордников – это то, какую нелепую СЕКСУАЛЬНУЮ ОКРАШЕННОСТЬ придали они акту взлома ими в марте 2013 года популярного сайта спасателей собак и кошек «Пёс и кот».

А сексуальное оформление взломщиками-догкиллерами заставки «поруганного» сайта было бы, как говорится, смешно, если б не было так грустно.

Вывод данного краткого психологического анализа таков: сообщество догкиллеров состоит из НЕВРОТИЗИРОВАННЫХ тем или иным образом, в той или иной степени индивидов.

Это преимущественно индивидуумы мужского пола, склонные к ОПОСРЕДОВАННОЙ агрессии (отравление жертв никак нельзя классифицировать как открытую форму агрессии).

Агрессия членов этого сообщества направлена на заведомо НЕРАВНОГО и заведомо ОБМАНУТОГО противника, поскольку догкиллеры предлагают ему не бой, а вкусные приманки, начинённые ядом.

Такое поведение свойственно тем биологическим особям, которые не имеют достаточно сил для оспаривания ЛИДЕРСТВА наверху иерархии социума.

Догкиллеры ПОДОБНЫ палачам, чистильщикам, карателям, работникам бойни и профессиональным живодёрам.

Они НЕ ПОДОБНЫ воинам, бойцам, сотрудникам силовых структур, успешным бизнесменам и политикам, другим индивидуумам, находящимся вверху социальной иерархии.

Сексуальность догкиллера подвержена той или иной степени ФРУСТРАЦИИ, так как наиболее красивые и востребованные женщины любят успешных мужчин (фрустрация – это психическое состояние, которое возникает в результате травмирующей ситуации, когда наши желания превышают наши возможности)».

Вот с такими психически неустойчивыми, сексуально неудовлетворёнными слабаками сталкиваются наши домашние собаки на прогулке и беспризорные псы.

Москва, 2013 год.

О. Милюгина, К. Горячев.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Benjamin
Analytics
Сообщения: 4757
Зарегистрирован: 02 июл 2013, 10:06

Сообщение Benjamin » 06 сен 2013, 11:42

Дискуссия с догкиллерами невозможна, потому что они не способны мыслить и рассуждать, опираясь на такие нравственные категории, как милосердие, сострадание, доброта.

Они вообще неведомы догкиллерам. Они пустой звук для догкилллеров.

Догкиллеры рассуждают примерно как синантроп или питекатроп.

За миллионы лет эволюции в их сознании ничего не изменилось, уровень понимания мира и своего места в нем наипримитивнейший.

Хочу жрать - пойду забью того, кто послабее.
Хочу размножаться - пойду поймаю молодую самку.
Этот ребенок больной, а тот старик много ест - нужно убить их!
ведь в нашем стаде они только ущемляют мои потребности в пище!
Этот инвалид и его старая мать - бесполезны, они только занимают место у огня, выгнать или убить их!
Мне мешают эти собаки - значит надо их убрать, убить!

Вот, если кратко, логика рассуждений догкиллеров.

Где-то в глубине души они все таки понимают, что не правы, что ими движет обыкновенная жажда убивать.

Им безумно интересен сам процесс убийства.

Убийство собак - это и есть реализация их низменных чувств.

Они убивали бы и людей, но боятся, за это их могут посадить или даже убить.

Не случайно среди "дохов" есть и бывшие наемники, и военнослужащие, и охотники и нетрудно догадаться почему именно из этой среды выходят убийцы.

Агрессия, жестокость, насилие в отношении людей (во время службы, во время военных действий, в горячих точках) побуждает в мирное время, в условиях города постоянно тренироваться на живых мишенях - собаках.

Отсюда слова "фраги", "зачистка", "зеленка", "ликвидировать", "биоцель" и прочие.

Интересно, что основной аргумент "дохов" это обязательно - стаи, стаи, стаи!

Полчища озверевших псов, готовых растерзать любого! Миллионы жертв! Ребенка разорвали, женщину загрызли и т.д.

Образ мчащейся агрессивной стаи вызывает в сознании дохов психическое напряжение на грани истерики - невозможно выйти на улицу, везде полчища озверевших псов, караулящих у подъезда, в кустах, в парке - одни словом, везде, везде, везде!..

Повсюду они сеют смерть, везде создают опасность!

Такая психическая напряженность вызвает дикую озлобленность на мир, фокусируясь на собаках.

Именно собаки представляют собой главное зло!

Озлобленность в свою очередь порождает агрессию.

Причем агрессия направлена на более слабого - щенка, собаку, ребенка, старика, инвалида.

Из всех этих перечисленных категории, совершенно ДОСТУПНЫМИ жертвами являются щенки, собаки. За их убийство - ничего не будет.

"Дохи", будучи завистливыми, злобными, трусливыми по натуре, выбирают себе наиболее доступную жертву.

Именно на этой - доступной! - жертве вымещается скопившаяся агрессия (недовольство своим социальным статусом, своим социальным положением, своими бытовыми условиями, своей зар.платой и т.д.)

"Дохи", боясь реального сопротивления, выбирают именно доступную жертву.

Для нас собаки - это наши четвероногие друзья, которые сопровождали становление человека на протяжении сотен тысяч лет, испокон веков считались компаньонами, помощниками, защитниками, товарищами.

Для дохов собаки (они стыдятся называть собак собаками, а придумывают им различные уничижительные презрительные названия) - "помоечное шавло", "глистоносные особы", "блоховозы", "блохозавры", "биомусор", "биомишень" и т.д.

Догкиллеры не считают наших четероногих друзей за живых существ, способных думать, чувствовать, испытывать боль, страдать и имеющих право на жизнь.

Тогда и мы не считаем дохов людьми, они - генетический мусор.

Мы выступим в роли адвокатов животных и, как сможем, защитим их. Это наш нравственный долг перед ними.

А нелюдям-догкиллерам мы будем создавать проблемы. Массу проблем им и их родственникам.
И самый меч его становится огненною молитвою. А.И. Ильин "О сопротивлении злу силою"

Sara
Участник
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:53

Сообщение Sara » 06 окт 2013, 16:21

К дохам на форум попадают разные люди, а остаются только отморозки.

Inga
Активный участник
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:03

Сообщение Inga » 17 окт 2013, 22:08

сравнительный анализ на тему "чем отличаются собаки от пауков"
пост клонирован из поста в теме Классификация мотивов людей, которые убивают собак

[hr]

"akmholder" писал(а):... Мне нравятся пауки(серьезно). Красивые твари бывают, паутину интересную плетут, да и насекомых жрут- даже в квартире стараюсь их не трогать летом. При этом очень много людей страдают арахнофобией, и я их не осуждаю. Мне не придет в голову поссориться с человеком, который при мне паука прихлопнул, хотя они мне довольно симпатичны. Давайте уважать права людей. Право любить и не любить. Кому собака-друг, а кому- его личное имущество. ...


про пауков... то есть-я правильно поняла - Вы приручаете пауков... гладите их... почесываете им за ушком... они часто ставят Вам на колени свои лапки и кладут мордочки... правильно ли я поняла - что пауки всегда радостно виляют клешнями или что там у них-когда видят Ваше появление.... всегда приносят любимую игрушку Вам и Вашим гостям.. и, наконец, Вы уже дали своим любимцам клички.. и что-они отзываются? и мгновенно узнают - когда Вы только открываете подъездную дверь - что это Вы и улыбаются по настоящему? то есть-вот я правильно поняла - все происходит в отношениях с Вашими любимыми животными именно так? неееееее... я то лично НЕ ОСУЖДАЮ. но я и не могу осудить Вашего психотерапевта, если узнав подобное - он направит к Вам санитаров... ничего личного... это ведь хобби такое... покупать игрушки паукам любимым... просто чаще встречается в дурдомах....
Последний раз редактировалось Inga 18 окт 2013, 11:41, всего редактировалось 1 раз.
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 18 окт 2013, 12:51

На тему "У корейцев собака - это продукт, употребляемый в пищу".


Часто от камрадов-догкиллеров и камрадов-реалзащитников можно услышать такое:

- Собаки - это блюдо корейцев, употребляемое в пищу, вполне законно и в соответствии с национальными традициями. Поэтому нет ничего страшного в том, что мигранты из Кореи и ряда других стран, приехавшие в РФ и Украину устраивают сафари на собак и поедают их в ресторанах или подпольных кафе. Это совершенно нормально и не надо им препятствовать.


В связи с этим стоит напомнить камрадам-практикам (догкиллерам) и камрадам-теоретикам (реалзащитникам, в последние годы, на практике, убивающим собак значительно больше, чем камрады-догкиллеры), что у ряда народов и народностей Африки совершенно законным является людоедство и оно является национальной традицией.

За десятки лет множество представителей этих народов и народностей побывало в РФ и Украине, обучаясь в ВУЗах, и многие остались в России и Украине на ПМЖ.

Однако это не означает, что мигрантам из стран где разрешено людоедство, можно поедать людей на территории РФ и Украины, даже несмотря на то, что это является их национальной традицией и не считается аморальным; и это не означает того, что они могут требовать от властей России и Украины права на такие действия как людоедство.


Мигранты не должны нарушать законы, традиции и моральные устои страны пребывания.

Мигранты-людоеды не имеют права требовать чтобы им разрешили поедать людей на территории России и Украины, потому что это соответствует их, мигрантов-людоедов, национальной традицией.


Мигранты-корейцы и прочие собакоеды не имеют права требовать чтобы им разрешили поедать собак на территории России и Украины, потому что это соответствует их, мигрантов-собакоедов, национальной традицией.

Не имеют ибо это противоречит законам, традициям и моральным устоям России и Украины.

В связи с вышеизложенным, мигранты должны воздерживаться от действий, нарушающих законы, традиции и моральные устои страны пребывания, в частности, от поедания собак на территории России и Украины.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 15 дек 2013, 19:43

"Benjamin" писал(а):человек слишком многим обязан именно им - собакам, следовательно человек должен чувствовать свою вину перед ними, свой нравственный, моральный долг, защищать их, стараться регулировать отношения только гуманными способами, противодействовать злу в отношении собак, бороться с убийцами собак любыми методами и способами
чем обязан человек собакам, каково значение их в жизни человека, человечества, какую роль они сыграли, спасая миллионы человеческих жизней - рассказать об этом?


Benjamin, Вы исходите из того что собака - друг человека. Так же считает большинство люди Земли. И как большинство людей считаете, что друзей надо защищать. Что логично. Но(!) это логика людей.

И тут есть одна тонкость, которую надо всегда помнить. Кроме большинства, есть еще и меньшинство. Дохи как раз из числа этого меньшинства.

Почему люди добры к собакам и кошкам и выделяют их из общего числа животных, окружающих людей?
Потому что подсознательно понимают, что собака тысячи лет, с древнейших времён, охраняет человека от бед земли.

Нельзя причинять зло тем, кому обязан. Особенно если обязан жизнью. А люди именно жизнью обязаны собакам и кошкам. Не было бы собак и кошек, не выжил бы человек.

В конце концов, не свинья 20 тысяч лет назад ходила в лес с человеком, на промысел и охоту, а собака; не коза бросалась на хищника, который угрожал человеку, а собака; не курица ловила мышей в зернохранилище, а кошка, тем самым спасая людей от инфекций, разносимых грызунами.

В этом и отличие собак от свиней и кур. И уж тем более, от крыс и вшей.

Но это логика большинства, логика гомо сапиенс.
А есть еще логика меньшинства. Оно тоже как бы считается гомо сапиенс, но в реальности таковым не является.

Про существование этого меньшинства знали еще в средние века.
Знали и боролись с ним.

Таких людей называли исчадиями Ада, слугами Сатаны.

Говорили, что среди людей притаились эти дьяволовы дети, в обличье человеческом.
И прикидываются они человеком, и говорят как человек, и ходят как человек. Даже внешне и не отличишь от человека.
Отличие же их в одном - в делах сатанинских, направленных на погибель человека.

И их в средние века сжигали на площадях.

Но то было давно. Миропонимание усложнилось. Про Сатану, ясное дело, уже никто не вспоминает, в современно научном мире.

Но кое-что все же надо помнить.

А именно, что по преданию дьявол стремится человека уничтожить, истребить, сжить со света.
А собака, как известно, помогала человеку выжить, вопреки всему.

Потому для дьявола собака - враг, мешающий уничтожить человека, ангел-хранитель человека.

А еще у дьявола есть его детки сатанинские. Это как раз то самое меньшинство, прижившееся среди гомо сапиенс.

Это меньшинство ведет тихую незримую войну с большинством гомо сапиенс.

Война эта совсем не шуточная.

Это такая же война, какую вели, в своё время, неандертальцы с кроманьонцами.

Это война за выживание.

По аналогии, нынешнее большинство людей - это как нынешние кроманьонцы, а меньшинство - нынешние неандертальцы, обреченный вид.

И неандертальцы отчаянно пытаются выжить, хотя обречены исторически.

Сегодня это тихая невидимая внутривидовая борьба среди гомо сапиенс, называемая эволюцией.

Нынешние условные неандертальцы - это и есть те самые слуги Сатаны, коих сжигали в средние века на кострах. Но в наше просвещенное время сжигать на кострах не принято.

Нельзя пользоваться теми же методами, которыми пользовались наши предки 500 лет назад.

Но проблема-то остаётся. Есть биологические выродки, ненавидящие эволюцию, понимающие что она им несет гибель и пытающиеся любой ценой её остановить.

Нынешний прогресс и развитие человечества для них - смерть.

Логично, что они сопротивляются, стремясь нагадить человечеству всем чем только можно. Всё ради того чтобы затормозить прогресс, развитие, отбросить человечество назад.

Но города не разрушишь, книги не сожжёшь.

Поэтому нынешние неандертальцы гадят человечеству как бы по мелочам.

Вот как можно нагадить человеку?

Помня что человека как вид спасла от верной гибели собака, верой и правдой ему служила десятки тысяч лет, нужно попытаться очернить её, низвести в ранг паразита.

Они пытаются убедить что собака - это как комар и мышь, не лучше, и потому ее можно и нужно уничтожить.

Они пропагандируют к собакам ненависть, очерняют их в глазах людей, внушают людям мысль что еще чуть-чуть и собаки сожрут все человечество.

Хотя история утверждает совсем обратное, что собака именно спасла(!) человека, зачастую жертвуя собой, и уж никак не погубила. Причём, взамен не получала достаточное количество благодарности, положенное ей по заслугам.

Но что не сделает нынешний неандерталец, биологически обречённый подвид внутри вида гомо сапиенс, лишь бы выжить? Исхитряется, выдумывает. Готов на всё.

Библейский дьявол боролся с людьми, стремясь их погубить, а нынешние вполне реальные, из плоти и крови его слуги борются с собаками, друзьями и спасителями людей, чтобы разорвать тысячелетнюю дружбу между человеком и собакой, и отбросить человека в развитии, остановить прогресс, и тем самым продлить своё неандертальское существование на Земле.

Разорвать дружбу между человеком разумным и собакой, распространяя басни о миллионах покусанных и сожранных собаками - значит выжить(!) для этих сегодняшних неандертальцев.

Для них это борьба за существование, не больше и не меньше.

Все гицели, все дохи, все кинофобы - это и есть те самые нынешние неандартальцы, отчаянно ведущие борьбу за выживание.

И для них собака - враг. Собака, друг и спаситель человека, помогший выжить человеку - смертельный враг нынешних неандертальцев.

Чем выше гомо сапиенс в развитии, тем меньше возможностей у нынешних неандертальцев бороться за свою жизнь.

Война с собаками для них - это священная война за жизнь свою.

Живодёры ведь - это кто? Существа с патологий мозга.

Есть ли в будущем, более совершенном и разумном мире, место существам неразумным, недоразвитым, с отклонениями, с патологией мозга?

Конечно нет!

Живодеры это понимают подсознательно и отчаянно сопротивляются.

Эволюция - жестокая вещь и беспощадна к нынешним неандертальцам-живодерам.

Дохи-неандертальцы - это и есть нечисть, скрывающаяся среди людей, пережиток прошлого, стремящийся остановить ход истории и эволюцию.

Но есть правила и эти дохи-неандертальцы вынуждены их формально соблюдать.

Чтобы оправдать свою ненависть и жестокость к друзьям человека, собака, они рассказывают о своей любви к людям и утверждают что все их действия исключительно во имя людей и во благо людей.

В самом деле, не рассказывать же, что они собак уничтожают из мести людям за прогресс, и, как следствие, невозможность физического существования живодеров, существ с патологией, в новом мире, цивилизованном и гуманном.

Хотя ведь истина проверяется очень легко. Просто надо задать вопрос "А что ты делаешь, созидаешь или разрушаешь?"

И всё сразу обнаружится.

Созидатель - спасает, разрушитель - уничтожает.

Никакой двусмысленности, никакого лукавства.

Что делают дохи? Убивают. Следовательно они - разрушители.

Раз убиваешь без очевидной необходимости (пропитание или явная самооборона), значит слова твои о благе людей лживы.

Поэтому лживы все слова дохов, нынешних неандертальцев, о том что радеют о благе людей.

"Низведи собаку до уровня комара, блохи и крысы, разорви тысячелетнюю дружбу человека и собаки, отбрось человечество в развитии и ты выживешь!"

Вот так рассуждают дохи, они же живодёры и они же нынешние неандертальцы, ущербный и обречённый подвид, живущий среди гомо сапиес.

Просто это их борьба за выживание, ничего больше.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Дмитрий
Участник
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 01:47
Откуда: Москва

Сообщение Дмитрий » 06 янв 2014, 23:12

На одну ложь дохов я уже указал раннее.

Ну и вся остальная доховская пропаганда чуть более чем вся в стиле Геббельса

Чем больше ложь тем больше в нее верят, а уж когда в ней есть зерно правды, она становится истиной в последней инстанции. Пробовал пускать шары на разных ресурсах, народ в принципе воспринимает вполне адекватно и видит рациональное зерно.


- это именно с вредов.

Как и далее

Берем с ПИК контакты ветеринарных клиник которые они пиарят и обливаем их грязью, раскрываем роль наших "зеленых друзей", мелкие их махинации, роль отдельных личностей, чиновников, активистов и представителей прессы. Должен получиться крутой такой компот из лжи и фактов.


Да, согласен - для большинства недалёких обывателей вся доховская демагогия внешне кажется убедительной. Если не вникать в суть и истоки происходящего чуть-чуть глубже, желая разобраться "ху из ху".

Кстати, на счет индии- на вредах и на других ресурсах проскакивала замечательная информация, как индусы и их детисглазами мочат собак.


И? Где "весомые аргументы", что это "массовое народное движение" тамошних "ДХ"? Их нет у тебя, потому что их просто нет. Но примечательно в этой фразе иное - как вашей "братии" нравятся такие "замечательные" ЕДИНИЧНЫЕ случаи, и которые дохи усердно раздувают и возводят в ранг системных (для оправдания своих патологических желаний) - как и про пол-страны покусанных и сожранных детишексглазаме.

И не надо мне цитатами 2008 года сыпать- тогда я не интересовался этой темой, а ресурсы давно выпилили, вашим же словам нет никакой веры.


Значит поинтересуйся сейчас, "от куда ноги растут" у вашего экстремистского сборища.

Понятно, что слова "ЗОО" (к которым вы причисляете всех, кто не с вами) - но и с 2008 года ещё осталось достаточно следов и доказательств, чтобы удостовериться, что тебя не обманывают.

погугли фразу "СДЕЛАЙ МИР ЧИЩЕ – УБЕЙ СОСЕДСКУЮ СОБАКУ!" - которая присутствовала крупным шрифтом в том сообщении вашего камрада газонуса, и "всё будет".

Призыв был, заостряю внимание - убить именно соседскую собаку, т.е. принадлежащую соседям, владельческую/хозяйскую, а не какую не бездомную.

Например вот - http://yandex-top5.livejournal.com/1819693.html

И вот здесь есть копипаста того поста http://lj.rossia.org/users/phantom/53963.html - правда, уже без этого призыва крупным шрифтом, но по тексту - именно про владельческих собак.

Собственно, этот постинг до сих пор широко распространяется дохами, но в несколько изменённом виде - из него убрано "палево" с призывами убивать владельческих собак.

Как говорится - "к делу не пришьёшь", но прекрасно помню как обсуждался и создавался доховский "манифест" - именно с целью "отмазки", во избежание проблем со стороны "органов", ну и как "бонус" - для самопиара и завлечения новых "сторонников". Жаль, что тогда не сохранял и не скриншотил.

Примечательно, что тогда собакоубийцы ещё осознавали противоправность своих деяний, и в статье было следующее предупреждение

Не расслабляй ягодицы и не забывай, что подобные действия предусмотрена административная и уголовная ответственность.


- тогда как теперь, ввиду импотентности правоохранительных органов (что глобально и послужило основной причиной возникновения и возможности существования секты собакоубийц), живодёры везде в своей пропаганде кричат, что убивать собак - законно (снова-таки основываясь на подлоге и подмене: не получить наказание благодаря бездействию властей - не равно законности деяния).
Последний раз редактировалось Дмитрий 07 янв 2014, 00:08, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8297
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 10 янв 2014, 14:13

Пришло время отнять у догкиллеров и их сподвижников реалзащитников (их тоже теперь, после Харькова, можно называть догкиллерами, только более изощренными и циничными) еще одну любимую игрушку.

Любимая игрушка - это привычка вставлять всюду где попало вопрос: "А чем собачки лучше свиней, коз, курочек и прочей живности и почему к собакам особое отношение и их нельзя убивать?"

Ответ уже был дан раннее, здесь История человека и собаки

А если в сжатом виде, то вот чем отличается собака от сельскохозяйственных животных и почему к ней особое отношение и почему её нельзя убивать:

1. Собака тысячи лет служила(!) и служит до сих пор человеку.

2. Собака, а не коза тысячи лет охраняет жилище, имущество и владения человека.

3. Собака, а не осёл, с древнейших времён, ходила в лес, поле, степь с человеком и помогала добывать пропитание.

4. Собака, а не свинья бросается на медведя, спасая человека (как, например, здесь Собаки спасают людей ) и делала это без колебаний и ценой своей жизни.

5. Собака, а не курица бросается на вооруженных преступников, когда человеку угрожает опасность (как, например, здесь Собаки спасают людей и здесь Dox и Lyon. История двух собак. ).

6. Собака, а не утка спасает ценой своей жизни дом и семью от грабителей ( как здесь Собаки спасают людей ) и человека от убийцы (как здесь Собаки спасают людей ).

7. Собака, а не петух спасала людей от гибели при пожаре (как здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей ).

8. Собака, а не кролик спасает людей от утопления (как здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей ).

9. Собака, а не бык спасает новорожденных детей, когда их выбрасывали так называемые матери (как здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей ).

10. Собака, а не овца спасает человека от верной гибели от переохлаждения (как здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей и здесь Собаки спасают людей ).

11. Собака, а не верблюд спасает человека он нападения ядовитых змей (как здесь Собаки спасают людей ).

12. Собака, а не баран спасает человека от маньяков (как здесь Собаки спасают людей ).

13. Собака, а не олень помогает находить пропавших людей (как здесь Собаки спасают людей ).

14. Собака, а не буйвол помогает диагностировать смертельно опасные болезни у человека (как здесь Собаки спасают людей ).

15. Собака, а не гусь спасает жизнь человека утратившего контроль над собой (как здесь Собаки спасают людей ), ценой своей жизни.

16. Собака отличается своими главными достоинствами - преданностью и верностью человеку!

Эти преданность и верность вошли в поговорку ("преданный как пёс", "верный как пёс").

Поэтому, все эти и многие другие факты ставят собаку выше любых сельскохозяйственных животных и к собаке особое(!) отношение, совсем другое нежели к другим животным!
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Специальные темы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru