"Psia_crew" писал(а):Все ваше поведение на форуме свидетельствует о вашей неадекватности и социальной опасности. Вы - готовый белгородский стрелок.
"akmholder" писал(а):1. Из названия темы следует, что я предлагаю тут обсуждать только те проблемы, которые есть на территории Рф. Так же из названия следует, что в теме нужны именно конструктивные и логичные предложения, написав сюда одни эмоции и ни одной мысли, отписавшийся распишется в том, что он тролль либо дебил, одно другому не противоречит.
2. Главная причина того, что собак убивают в том, что они на улицах есть. И они появляются в тех же местах, где ходят люди, которые их опасаются. К таким людям можно относится как угодно, но они были, есть и будут. От проклятий в их адрес, составлений досье в инете, заявлений в полицию и писем в спортлото лучше не станет- убийства будут продолжаться.
3. Зоозащитники протолкнули сначала метод осв, чиновники естественно попилили деньги и собак на улицах развелось очень много, поэтому мы все чаще наблюдаем агонию собак и их трупы на улицах- мера, призванная избавить от жестокости только увеличила страдания собак, значит мера эта неправильная.
4. Сейчас проталкивается законопроект, по которому всех собак надо отлавливать, содержать в приютах полгода и если их не заберут новые хозяева- усыплять.
Вот эту практику я хочу критиковать.
Из приютов собак забирают не так уж и много и большинство все равно придется усыплять. Вывод- убийства таки будут продолжаться, пускай и не сразу.
Допустим, в городе есть 1000 собак, а приют только на 500. Отловят 500, а за полгода оставшиеся 500 полностью восстановят популяцию, а может- и увеличат ее. Заберут, допустим, 50 собак, 450 в расход. Снова ловят 500, снова 500 остаются, цикл продолжается. Имеем следующее: постоянно тратятся бюджетные деньги, постоянно работает конвеер смерти, постоянно же на улицах обитают собаки, которые вызывают недовольство людей, и их там продолжают убивать. Убийств станет еще больше.
А с рациональной точки зрения, очень глупо создавать заведомо убыточные муниципальные предприятия, ради пристройства одной собаки в течении полугода содержать минимум 10.
5. Существуют еще и частные приюты, где собак содержат пожизненно. Тоесть, тех собак, хозяева которым никогда не найдутся. Тут любят сравнивать человека с собакой, так представьте- поймали вас, отрезали яйца без наркоза и посадили в тюрьму пожизненно. Это ли не живодерство???
В ходе обсуждения прошу писать РЕАЛЬНЫЕ предложения, а не фантастические. Естественно, с учетом финансовой стороны вопроса.
ПС
Убийство это,конечно,плохо. Но ущерб здоровью(в том числе- и нервной системе)- тоже плохо. Зло в любом случае есть, и надо выбирать зло меньшее. Для большинства людей здоровье свое и близких дороже жизни собак.
"akmholder" писал(а):А слабо по полочкам аргументировать свое утверждение? Я это не раз проделывал, сделайте уж и вы одолжение. По кусочкам, логически. Тявкание в разговоре людей не так уж и интересно.
"akmholder" писал(а):Итак, тема была на форуме несколько дней. Ни одного конструктивного предложения не поступило. Я пытался вести себя дипломатично, но получил в свой адрес личные оскорбления от Инги и human. Поэтому я вынужден заявить следующее. Если Вы не научитесь аналогично мне вести цивилизованный разговор и не принесете мне извинения( а есть за что- вы сделали ряд выпадов лично в мой адрес, хотя я ищу компромиссы, а не конфликты), я буду вынужден открыть авансовые счета. Счета будут вестись столь ценными Вам жизнями, столь незначительными для меня. Дело принципа. Они, конечно большей частью будут на моей совести, но и Вы, Инга и Вы, human, не забывайте про свой бесценный вклад. Частично это и на Вашей совести, если конечно Вы не извинитесь и не признаете, что эмоции возобрали верх над вашим разумом.
В случае отсутствия искренних извинений(в которые я поверю, а я не законченный дурак) я посвящу лично каждому из вас по сотне отравленных собак. Авансом, в моей округе их не так уж много, но Вы сделали многое, чтобы я не договаривался с опекунами. Вы воздействовали на мои нервы, а я привык к простым решениям. Давайте проверим, что для Вас дороже- сетевое имя или реальные жизни реальных бездомных собак. Если Вы выберете путь обсирания меня, как дх- будет много трупов и ничего мне за это не будет. Даже благодарности в реале. Извинитесь- обещаю не трогать дворняг рядом со мной. Такое количество можно собрать примерно за год в моем районе. Выбор за Вами. Посмотрим, насколько вы цените настоящие жизни, что-то мне кажется, что Ваше эго куда сильнее.
Вернуться в «Философия и психология отравителей животных»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя