Психопатология догкиллеров

Здесь производится анализ философии и психологии отравителей животных, именующих себя «догхантерами», «охотниками на собак»
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 06 янв 2012, 22:28

Здесь обсуждается психопатология догкиллеров.
Исследования психологов.
Статьи и комментарии в Интернете.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 янв 2013, 13:37

"Barbara" писал(а):Tю...какой же это глум, Monde?


Barbara, ну не знаю.

"Barbara" писал(а):Однажды...меня сразили наповал детские воспоминания Гришки Котовской, про её рачительную бабушку, которая крошки со стола собирала после обедни, в ладошку да в роток ..в ладошку да в роток.
Не читали, Monde графоманство сиё Гришкино-воспоминания?)


Оу, как интересно... Не подскажете на каком форуме прочитали? Изображение

"Barbara" писал(а):Моя бабушка себе в роток крошки не собирала, птичкам в кормушку. Мысль, надеюсь, понятна. Или?
Бабушки разные бывают, и воспитание от генетических данных. Ага заложенное природой, как ни крути.
И вот потому, что моя бабушка думала о птичках зимой когда крошки со стола собирала, потому и не учила меня меньших братьев таблеточками травить, хотя и врач была..
Вот такая основанная на генетике взаимосвязь.


Изображение

"Barbara" писал(а):Так что, тут вовсе не до юмора.


Так отож. Я и говору: Григорию две миски баланды.

Можно крошек добавить, не отданных птичкам и... собачкам!

Вот такая она тайна Любови Василиной, страшная-престрашная тайна за семью печатями: собаки - это ее злейшие враги в борьбе за крошки.

Затаила обиду с детства, теперь мстит. Но она в этом никому не признается. Более того, Василина Любовь об этом даже не догадывается, ибо все это на уровне подсознания.

Оу!! Изображение

Иногда и случайное сообщение на форуме может стать точком для осмысления чего-то важного.

И, в итоге, получаем мотивы, которые движут догкиллерам.

И такая же страшная-престрашная тайна у её сподвижника, Яковлева Валерия.

Камрад родом из детдома.

Как все детдомовцы он страдал от недостатка человеческого внимания и тепла.

Но если бы только это.

Он еще и недоедал. Потому был постоянно полуголодным.

Однажды, когда он очень хотел есть и мечтал о корочке хлеба, он увидел как кто-то из поваров вынес и отдал местной детдомовской собаке корку хлеба. Ту самую корку хлеба, о которой он, голодный, мечтал.

Яковлеву стало очень больно, настолько больно что сдавило дыхание.

Он запомнил эту историю с коркой хлеба. Прошли годы. Он наелся хлеба до отвала. Но память о корке хлеба вросла в подкорку головного мозга и не давала ему покоя.

И тогда чтобы утолить душевную боль он пошел убивать собак.
Убивать в отместку той самой собаке за ту самую корку хлеба.

И никаких других высоких материй в его поступках не было.
Просто отсроченная борьба за кусок хлеба, то есть за выживание.

Так что тут не смехуёчки. Тут всё очень даже серьёзно запущено.

Психопатология, так сказать.

Психопатология догкиллеров

:dontknow:

Но воспринимать все это иначе чем через смехуёчки, порой просто невозможно.

Ибо глядя на этих людишек типа Любовь Василина и Валерий Яковлев трезвым взглядом, или с ума сойдешь или сопьёшься.

Или еще хуже: придешь к выводу что народы, родившие Василиных и Яковлевых, неполноценны и не имеют право на существование.

Вот такой глум, понимаешь. :glasses:
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 янв 2013, 13:39

Где-то, очень глубоко в душе (а них есть душа, грязная черная, но душа), эти камрады страдают от того что ничтожны и презренны. Они не понимают своей ничтожности и неполноценности, но чувствуют это.

Очень болезненно чувствуют.

Поэтому страдают.

Поэтому у них непреодолимая жажда признания, которое должно облегчить страдания.

Поэтому они придумали для себя сладкую сказку про свою подвижническую роль, про то что они избавители детей, женщин и стариков от злых чудовищ, захвативших города и нещадно пожирающих человечество. Вот еще чуть-чуть, и всех пожрут. Не сегодня, так завтра. В крайнем случае послезавтра вечером.

И вот они, неизвестные герои, приходят и спасают мир.

Зачем им, Василиным, Яковлевым и прочим, это надо?

Ну, так им легче жить и прогонять мысль, предательски сверлящую их мозг. А мысль эта страшная, не дающая им покоя ни днем не ночью, такая: "Ты - ничтожество, жалкое мелкое мстительное ничтожество! Клоп ты и никто больше!"

Ничтожеством быть никто не хочет, даже те, кто стоит в первых рядах этих ничтожеств.

Трудно быть догкиллером. Потому кучкуются у себя на форумах и обогревают друг друга своими зловонными речами.

Утешают друг дружку, поддерживают как могут.

Ощущают, что не одиноки в этом мире, столь невеликодушном к ним, гномам.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 мар 2013, 16:20

Кинофобия (от древнегреческого κυν - собака и φόβος страх) - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки.

Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия).

Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении (в этом случае часто сочетается с сенестопатиями, алгиями, ипохондрическими построениями), депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивна фобия во время панических атак), расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации. Кинофобия встречается достаточно часто - от 1,5 до 3,5 % лиц в общей популяции, преимущественно в молодом возрасте, из них кинофобия, требующая врачебного вмешательства, встречается в 10 % случаев.

На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.

Также нет оснований рассматривать как проявление кинофобии существующее в определенных этнических и религиозных традициях пренебрежительное отношение к собакам, отнесение их к "нечистым" животным (в исламе) и пр., что, однако может приводить к серьезным юридическим казусам (например, законодательный запрет провозить собак в лифтах жилых домов в Финляндии и т. п.).

В свою очередь, кинофобия рассматривается как нарушение норм морали и порицается обществом в ряде традиционных культур, хозяйствование которых тесно связано с использованием собак - у народов Крайнего Севера, некоторых горцев Кавказа, кочевых народов Евразии, русских поморов и некоторых других.

Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний - от ступорозных до истероидных - даже просто после демонстрации изображения собаки.

[mark]Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии - собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию[/mark] пробанда, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.

Для достоверного диагноза истинной кинофобии должны быть удовлетворены все нижеследующие критерии:

- психологические или вегетативные симптомы должны быть первичными проявлениями тревоги, а не вторичными по отношению к другим симптомам, таким как бред или навязчивые мысли;

- тревога должна ограничиваться определенным фобическим объектом или ситуацией;

- фобическая ситуация избегается, когда только это возможно.

Кинофобия наряду с прочими фобиями отнесена к подрубрике F40 ("Фобические тревожные расстройства") рубрики F4 МКБ-10 ("Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства") раздела (класса) V ("Психические и поведенческие расстройства").

В силу описанной выше специфики данной фобии в практике отечественной психиатрии ее не принято рассматривать наряду с фелинофобией как частный случай зоофобии.

Если зоофобия во всех своих проявлениях отнесена к категории специфических (изолированных фобий) (код F40.2), то истинная кинофобия относится к категории социальных фобий (код F40.1), поскольку, с одной стороны, ее проявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама фобия может приводить к нарушениям социализации и асоциальному поведению больного, а с другой стороны — для изолированных фобий однозначно исключаются проявления любых вариантов нозофобии, относимой уже к неврозам (код F45.2), к каковым и относится рабиефобия, а также обязательным диагностическим признаком является отсутствие других психопатологических расстройств.

Если убежденность пациента в опасности собак достигает интенсивности бреда, используется рубрика "бредовое расстройство" (код F22).

Кинофобия обычно появляется в детстве или молодом возрасте и, если остаётся неизлеченной, может сохраняться десятилетиями. Серьезность расстройства, возникающего в результате снижения продуктивности, зависит от того, насколько легко пациент может избегать фобической ситуации.

Ранее предполагалось, что на формирование истинной кинофобии может оказать влияние импринтинг испуга в детском возрасте, вызванного покусами или даже просто агрессией со стороны собаки, однако в дальнейшем было установлено, что зачастую даже у детей, неоднократно подвергавшихся покусам, кинофобия не проявляется и наоборот - у пациентов, никогда прежде не имевших конфликтов с собаками, она может внезапно проявиться в достаточно тяжелых формах.



[mark]Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне "свойственными собакам" - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать "своих" невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.[/mark]


[mark]Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.
[/mark]


При наличии реальных оснований (покусы и испуг в раннем возрасте) наиболее эффективна адекватная психотерапия.

В целом может быть рекомендовано амбулаторное лечение. Длительность лечения — 6-12 месяцев.

Для лечения ранее обычно использовали транквилизаторы бензодиазепинового ряда (элениум, феназепам, седуксен), однако частый и бессистемный прием этих медикаментов приводил к формированию зависимости от данных лекарств, поэтому лечение такими препаратами должно быть жестко ограничено во времени (не более двух недель).

Сейчас считается, что подобное лечение фобии, скорее всего, окажется неэффективным и будет результативным только в сочетании с психотерапевтическим воздействием.

Мигрдат Ростомович Мадатян

http://www.psyarmenia.com/diseases/fhob ... aktophobia
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 мар 2013, 16:24

Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека.»

[mark]По данным института Сербского, более 85% маньяков начинали живодерами, а руководитель Центра правовой и психологической помощи Михаил Виноградов вообще полагает, что такое прошлое имеют 95% серийных убийц. [/mark]

[mark]Над собаками и кошками издевался Чикатило. [/mark]

Известный маньяк Анатолий Сливко перед тем, как убивать людей, занялся выращиванием кроликов, чтобы затем их убивать и разделывать.

[mark]Серийный убийца Василий Кулик любил вешать кошек. [/mark]

[mark]Людоед Михаил Малышев сначала занимался тем, что убивал и съедал домашних животных[/mark]. И лишь затем перешел на людей.

[mark]20-летний Д. Мэйси, отрубивший голову 13-летней девочке и застреливший ее брата, начал свою криминальную карьеру с истязаний кошек и собак[/mark]. Органы погибших животных он хранил у себя в холодильнике.

[mark]К.Э. Коул, погубивший 35 человек, душил собак[/mark].

[mark]Д. Дамер расчленивший 17 человек до этого практиковался на лягушках и кошках. Он протыкал их иглами[/mark]. И т.д.

[mark]А. Сальво, по прозвищу «бостонский душитель» закрывал собак в картонные коробки и затем стрелял по ним из лука навылет[/mark].



[mark]Согласно исследованиям специалистов в области психологии, догхантеры являются не просто ненавистниками бездомных животных, которые ведут борьбу за чистоту городских улиц. [/mark]

[mark]В первую очередь это психически неполноценные личности, вымещающие на собаках свою ненависть к окружающему миру.[/mark]

[mark]Убийство животных для таких людей — это один из способов реализовать свои маниакальные наклонности. [/mark]

[mark]«В первую очередь необходимо отметить, что догхантеры — социально опасные личности, — комментирует психолог Сергей Шевцов-Ланг. — Психологический портрет подобного человека складывается из таких качеств как трусость, агрессия, цинизм, садизм, несформировавшиеся морально этические нормы. Эти люди получают удовольствие от процесса убийства, при этом они тщательно скрываются.»[/mark]

Неслучайно специалист по серийным убийцам в ФБР Джон Дуглас, ставший прототипом киногероя в фильме «Молчание ягнят», говорил, что «поджоги и жестокость к животным — два из трех сигналов, указывающих на то, что человек может стать серийным убийцей»».

Психологи отмечают, что физическая жестокость по отношению к животным входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения.

[mark]Таких людей необходимо принудительно лечить, однако выявить догхантера очень сложно, так же как вычислить серийного маньяка. [/mark]

[mark]И те и другие тщательно продумывают и планируют свои преступления, действуют только в условиях, гарантирующих анонимность. [/mark]

[mark]Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров — они всегда выбирают жертв среди наиболее беззащитных существ, то есть это могут быть и животные, и дети, и старики, и бомжи… [/mark]

Виктор Саенко и Игорь Супрунюк (оба 1988 года рождения), известные как «днепропетровские маньяки» — серийные убийцы, которые 11 февраля 2009 были признаны виновными и приговорены к пожизненному лишению свободы.

У этих маньяков все начиналось именно с пыток и убийства кошек и собак, которые будущие убийцы тщательно снимали на видео, позже объяснив желанием закалить свою волю в намерении стать киллерами.

От пыток животных на определенном этапе преступники переключились на нападения на людей.

Вслед за беззащитными кошками и собаками убийцы предпочитали нападать на людей послабее — женщин, детей, стариков, инвалидов или пьяных

Согласно данным криминальной психологии (классификация Холмеса и Де Бургера), подавляющее большинство серийных убийц – это жалкие, полураздавленные личности с плохо развитым интеллектом и отсутствием образования.

Объединяет их то, что когда-то в детстве все они были обижены: жили в неблагополучных семьях или подвергались насилию и унижениям со стороны.

Именно это заставляет их искать такие ситуации и такую роль в мире, где они – навсегда униженные – могли бы чувствовать свою власть и значимость.

Как правило, первыми жертвами будущих серийных убийц становятся животные.

[mark]Издевательство над животными позволяет «отомстить» за свои обиды, ощутить свою силу и превосходство, в полной мере насладиться властью. [/mark]

[mark]Зачастую в эти моменты у серийного убийцы формируется представление о своей миссии в мире.
[/mark]


[mark]Миссия придаёт его жизни смысл и переполняет значительностью. [/mark]

Все миссии серийных убийц не отличаются особой оригинальностью.
Это всегда «улучшение» мира путём очистки его от «злых» и «плохих» составляющих.
Такими вначале могут стать «грязные» бездомные животные
, а затем «грязные» проститутки, бомжи, старики и т.д.

Убийство животных доставляет этим «людям» особое удовольствие.

Это уже не просто жестокое и бессмысленное баловство подростков.

Их описания актов убийства, своих оправданий и испытываемых при этом чувств характерны для протоколов признаний настоящих серийных убийц людей.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 02 мар 2013, 16:25

"Я считаю, что убийство животного - это уже диагноз, - рассуждает психолог Виноградов. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает".

По его словам, [mark]убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения.[/mark]

Четвертого не дано.

Психолог полагает, что таких людей нужно лечить в принудительном порядке.

И даже после выхода из специализированной больницы они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра.

"Но для этого нужно внести соответствующие изменения в законодательство, - сетует Виноградов. - Оно у нас слишком мягкое не только в области жестокого обращения с животными, но и в сфере психиатрии".

http://www.newsru.com/crime/25dec2007/m ... voder.html
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 02 мар 2013, 19:03

Следующее сообщение - как иллюстрация к тезису об органическом родстве собакоубийц с прочими ...патами. С 2009 года в городе Белинском (Пензенской области) регулярно убивали лиц без определенного места, короче говоря, пьянчуг и бродяг. Подозреваемый в этих убийствах, как выяснилось, руководствовался именно мотивом НЕНАВИСТИ К БРОДЯГАМ. Готовясь к преступлениям, он внимательно изучал опыт других серийных убийц - в частности, методику избавления от тел. В двух случаях он вырезал у убитого сердце, приготовил его и съел. Окончательное обвинение предъявлено по статьям "Убийство двух и более лиц" (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и "Надругательство над телами умерших" (ч. 1 ст. 244) Ссылка
Последний раз редактировалось Psia_crew 02 мар 2013, 19:10, всего редактировалось 1 раз.

Barbara
Участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:47

Сообщение Barbara » 02 мар 2013, 19:45

А да, на ютубе есть видео, к сожалению, не сохранила ссылку. Ну у него на роже ( извините) написано-дегенерат с психическими отклонениями.
Хотите верьте хотите нет, а физиогномика вещь полезная.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 02 мар 2013, 20:09

"Barbara" писал(а):А да, на ютубе есть видео, к сожалению, не сохранила ссылку. Ну  у него на роже ( извините) написано-дегенерат с психическими отклонениями.
Хотите верьте хотите нет, а физиогномика вещь полезная.

Среди известных нам ублюдков полно весьма благообразных мущщинок. Вот бабы их - да, отличный материал для Галля и Ломброзо:)

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 02 мар 2013, 23:02

"Monde" писал(а):Кинофобия (от древнегреческого κυν - собака и φόβος страх) - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки.


Прокомментирую, пожалуй...

"Monde" писал(а):На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.


Наверное, многие заметили, что доховские посты и комментарии на их ублюдочном сайте в целом весьма логичны и, действительно, очень рациональны.
Но не все в курсе, что такой защитный механизм, как рационализация часто используется для облегчения состояний вины или фрустрации. Таким образом рационализация - не более чем приемлемая для психики форма оправдания и самооправдания (кстати, принимаемая обществом и иногда социально одобряемая, и на примере дохов мы это и наблюдаем).
" Фрустрированный человек использует механизм

рационализации, но объектами его мысли становятся такие предметы и

вопросы, которые прямого отношения к его фрустраторам не имеют.

Предполагается, что в результате подсознательных психических

процессов эти предметы и задачи получают символическое значение. С

ними индивиду легче оперировать, они нейтральны и не затрагивают

непосредственно конфликты и фрустрации личности. Прямая

рационализация в таком случае была бы мучительной, порождая новые

фрустрации. Поэтому подсознательно вытесняется истинное содержание

фрустраций и конфликтов и их место в сфере сознания занимают

нейтральные содержания психики.

Следовательно, при переходе от прямой (или «рациональной») защитной

аргументации к непрямой (или косвенной, «иррациональной»)

рационализации большую роль играет механизм подавления или

вытеснения." (с)


"Monde" писал(а):Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне "свойственными собакам" - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать "своих" невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.


Уточню - не НЕСПОСОБНЫ и не МОРАЛЬНЫХ.
Тут речь идет об избегании и подавлении чувств (эмоций), традиционно приписываемых собакам, можно сказать, что собака это символ таких чувств, как любовь и радость. Страх перед этими чувствами и побуждает подавлять и избегать их, что тоже, в общем-то, классическая защита. Связаны с этими чувствами вышеозначенные качества личности (которым только условно можно приписать свойство "моральные"): преданность, верность, храбрость.
То есть СПОСОБНОСТЬ разрешить себе (при условии устранении страха перед ними) данные эмоции может быть сохранной.

Моральными или аморальными бывают только поступки, к свойствам личности и психическим реакциям эта терминология неприменима.

Таким образом мы имеем персонажей с девиантным поведением, причины которого находятся в глубинных слоях психики, но не столько в когнитивной ее части, сколько в эмоциональной.
Последний раз редактировалось Вамп 03 мар 2013, 00:15, всего редактировалось 1 раз.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 03 мар 2013, 00:23

"Вамп" писал(а):Прокомментирую, пожалуй...

Наверное, многие заметили, что доховские посты и комментарии на их ублюдочном сайте в целом весьма логичны и, действительно, очень рациональны.
Но не все в курсе, что такой защитный механизм, как рационализация часто используется  для облегчения состояний вины или фрустрации. Таким образом рационализация - не более чем приемлемая для психики форма оправдания и самооправдания (кстати, принимаемая обществом и иногда социально одобряемая, и на примере дохов мы это и наблюдаем).
" Фрустрированный человек использует механизм

            вытеснения." (с)

Уточню - не НЕСПОСОБНЫ и не МОРАЛЬНЫХ.
Тут речь идет об избегании и подавлении чувств (эмоций), традиционно приписываемых собакам, можно сказать, что собака это символ таких чувств, как любовь и радость. Страх перед этими чувствами и побуждает  подавлять и избегать их, что тоже, в общем-то, классическая защита.  Связаны с этими чувствами вышеозначенные качества личности (которым только условно можно приписать свойство "моральные"): преданность, верность, храбрость.
То есть СПОСОБНОСТЬ разрешить себе (при условии  устранении страха перед ними) данные эмоции может быть сохранной.

Моральными или аморальными бывают только поступки, к свойствам личности и психическим реакциям эта терминология неприменима.

Таким образом мы имеем персонажей с девиантным поведением, причины которого находятся в глубинных слоях психики, но не столько в  когнитивной ее части, сколько в эмоциональной.

Отредактировано Вамп (Сегодня 01:15:11)

Очень хороший комментарий. Но с одной стороны поведение "девиантное", а с другой - "социально одобряемое". Нет ли тут противоречия?

Вамп
Активный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 21:13

Сообщение Вамп » 03 мар 2013, 00:32

"Psia_crew" писал(а):Очень хороший комментарий. Но с одной стороны поведение "девиантное", а с другой - "социально одобряемое". Нет ли тут противоречия?


Нет.
Социально одобряется результат рационализации (т.е. рациональные объяснения преступных деяний ДХ самими ДХ) на обывательском уровне, без попыток пониманания и анализа.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Ф.Раневская

Inga
Активный участник
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:03

Сообщение Inga » 03 мар 2013, 14:06

"Вамп" писал(а):Нет.
Социально одобряется результат рационализации (т.е. рациональные объяснения преступных деяний ДХ самими ДХ) на обывательском уровне, без попыток пониманания и анализа.

про попытки анализа я чуть уточнила вот тут ..ну..со своей точки зрения..

http://bigforumpro.org/protectors/index ... 98#msg5598
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 03 мар 2013, 15:22

"Вамп" писал(а):Наверное, многие заметили, что доховские посты и комментарии на их ублюдочном сайте в целом весьма логичны и, действительно, очень рациональны.


Ах, милая Вамп. Наверное я слеп. :(

Никого кроме откровенных садистов, стёбщиков и неудачников в своих профессиях, там не заметил.

Впрочем, есть еще дедушка Ориген. Но с него смеяться грешно.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8275
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 03 мар 2013, 15:25

А с этим

"Вамп" писал(а):такой защитный механизм, как рационализация часто используется для облегчения состояний вины или фрустрации. Таким образом рационализация - не более чем приемлемая для психики форма оправдания и самооправдания (кстати, принимаемая обществом и иногда социально одобряемая, и на примере дохов мы это и наблюдаем).


и со всем остальным согласен.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Философия и психология отравителей животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru