Психопатология догкиллеров

Здесь производится анализ философии и психологии отравителей животных, именующих себя «догхантерами», «охотниками на собак»
Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 01 июл 2014, 01:04

Точка зрения:



Изображение

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 06 июл 2014, 18:21

Это страница казанского догкиллера/пропагандиста, который называет себя Рушан Ужов: vk.com/id81157222


Изображение



А это - его психопатология (нетрадиционная даже для догкиллеров):



Изображение
Последний раз редактировалось Psia_crew 06 июл 2014, 18:23, всего редактировалось 1 раз.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 07 июл 2014, 15:56

Изображение
Изображение

Apache_Nide
Analytics
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 22 июл 2013, 23:38

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Apache_Nide » 25 окт 2014, 21:23

Изображение

Хотел отправить этот красноречивый высер во " Все дохи дебилы", но это нечто большее на мой взгляд.
Эта довольная собой дх-особь льстиво благодарит других камрадов за свою отравленную собаку. Правда, конкретно эта особь умом не блещет и в других своих постах, но этот миазм просто образчик псих. и моральной патологии.

Benjamin
Analytics
Сообщения: 4757
Зарегистрирован: 02 июл 2013, 10:06

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Benjamin » 17 ноя 2014, 09:18

Точка зрения о "догхантерах":
http://funfix.ru/post/45337/

"Собственно о догхантерах.
Уже несколько лет увлекаюсь тюнингом и наворотами на оружие.(легально, для себя).
Держу несколько «навороченных» стволов. На этой почве познакомился с такими же «повернутыми» на оружии мужиками. Полгода назад во время обмывания после отстрела моей новой «игрушки», вдруг выяснилось что мои знакомые - догхантеры. Поскольку я собаколюб, попытался аккуратно выяснить что же ими движет. После просмотра кучи фотографий, видео и рассказов сделал для себя следующие выводы.
- Этой категории догхантеров – похер все невиннопокусанные.
- Им плевать на правила содержания домашних животных.
- Убийство собак это игра из цепочки войнушка-пейнтбол-страйкбол-собаки.
- Делаются ставки на победителя. До 100 тонн!
- Фишка еще и в том чтобы «засветить» крутость экипировки и стволов. Стоимость экипировки и оружия иногда переваливает за 300-500 тонн!!! Импортные карабины, арбалеты, ПНВ, рации, прицелы, целеуказатели и прочая хрень.
- Собак они убивают ради спортивного убийства. Это не охота. Это не отстрел. Именно убийство. Особым достижением считается попадание нескольких пуль из одного ствола. в собаку пока она не упала. Стреляют пулями. Дробь и картечь не применяют.

Такие вот мля борцы за чистоту дворов. Теперь самое интересное – почти у всех есть собаки!!! Вот тут я вообще в осадок выпал!
Попытался давить на жалость к братьям меньшим, был не понят.
После моего предложения скинуться и нанять профессиональных ловцов для перемещения бродяжек в приют… В общем не встречались мы больше.
Про другие категории догхантеров ничего сказать не могу. Не встречал".
И самый меч его становится огненною молитвою. А.И. Ильин "О сопротивлении злу силою"

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 23 ноя 2014, 08:21

Догхантинг как социально-опасное психологическое явление на современном этапе развития российского общества.

Библиографическое описание: Капытина Т. П. Догхантинг как социально-опасное психологическое явление на современном этапе развития российского общества [Текст] / Т. П. Капытина // Психология: проблемы практического применения: материалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, июнь 2013 г.).  — Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. — С. 25-42.

В большинстве стран мира, где действует активное зоозащитное движение, уже в течение десятилетий работают полноценные законы в защиту животных от жестокого обращения, что продиктовано не только заботой о животных, но и статистическими данными о благотворном влиянии подобных нравственных норм на социум.

В России проблема зоожестокости существовала всегда и была краеугольным камнем нравственного состояния нашего общества.

Созданная в Институте эволюционной морфологии и экологии животных им. Северцева (лаборатория экологии и охраны природы биологического факультета МГУ) в 1969–1970 гг. рабочая группа по изучению жестокого обращения с животными в ходе работы установила, что жестокое обращение с животными на бытовом уровне — это «действительно распространенное явление…

Оно наблюдается, в основном, в двух формах: как бытовые деяния частных лиц, действующих исключительно по своей воле, и как деяния, подкрепленные правовой самодеятельностью на местах — отстрелы собак в городах, прием от населения за плату кошек, собак и их шкурок» [2, с. 88–90].

Численность бездомных животных в Советском Союзе решалась, в основном, двумя способами: «животных бросали в герметичный кузов грузовика, куда была выведена выхлопная труба, и умерщвляли по известному рецепту изобретателя «газвагена» нацистского доктора Менгеле» или «усыпляли» путем инъекции животному вещества под названием дитилин, обладающего способностью расслаблять мускулатуру диафрагмы животного.

В итоге собака не засыпала, а с хрипом, в судорогах задыхалась. Государство платило живодерам по 1 руб. 20 коп. за отловленную собаку и по 40 коп.— за кошку» [26].

За прошедшие годы ситуация в лучшую сторону НЕ изменилась.

Численность безнадзорных собак по-прежнему регулируется методом отстрела с использованием летающего шприца с Дитилином, Адилином-супер и их аналогами [9], применение которых для эвтаназии животных запрещено во всем цивилизованном мире и относится к разряду жестокого обращения с животными [31].

При этом решение проблемы с бездомными животными напоминает хождение по замкнутому кругу.

Власти устраивают охоту на бродячих собак, однако их жестокие меры за много лет так и не оправдали себя, что еще раз подтвердило результаты исследований кандидата биологических наук и старшего научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции животных им. А. Н. Северцова РАН Андрея Пояркова: во-первых, на отстрел и отлов животные отвечают усиленными темпами размножения, во-вторых, на освободившиеся территории приходят «новоселы» из соседних районов города [12].

К таким же результатам привели наблюдения, проведенные ИГ «ЭкоПраво», г.Воронеж.

Улицы городов также постоянно пополняются и за счет ставших ненужными по разным причинам и потому выброшенных домашних питомцев.

В настоящее время во многих городах России отстрел безнадзорных собак запрещен на законодательном уровне.

При этом методы регулирования их численности разработаны в недостаточной степени.

Безнадзорные собаки выполняют определенную роль в жизни города, являясь, в некоторой степени, звеном в цепи утилизации биологических отходов. В то же время существует угроза для людей со стороны бездомных животных, так как они могут быть источниками возбудителей зооантропонозов. В результате особо активные граждане пытаются решить проблему бродячих животных самостоятельно, но их методы далеки от гуманных, противозаконны и опасны для населения городов [7, с. 10].

Отказ от воспитательной работы в 1990–1997 гг. во многих образовательных учреждениях, ослабление институтов социализации и, как следствие, значительное понижение уровня социальной ответственности, отсутствие правого регулирования отношений, возникающих в процессе противодействия жестокому обращению с животными, в сознании большинства россиян сформировали мнение, что жестокое обращение с животными преступлением не считается.

Единственная статья о защите животных от жестокого обращения 245 УК РФ практически НЕ работает.

Попустительство со стороны правоохранительных органов привело к абсолютной безнаказанности, которая породила чувство вседозволенности.

Сегодня живодерство на бытовом уровне пополнилось еще одним чуждым для России зооагрессивным движением.

Зародился и набирает силу ситихантинг, что в дословном переводе с английского языка означает «охота в городе».

Одной из ветвей ситихантинга является движение догхантеров («охотники на собак»— от англ. dog + hunters, они же догкиллеры), лиц, образовавших по собственной инициативе сообщество, которое занимается истреблением безнадзорных собак в городах и населенных пунктах.

Сообщество догхантеров уже имеет основные признаки субкультуры: пройдена необходимая для возникновения любой субкультуры минимальная «критическая масса» — несколько сотен человек (по данным газеты «Московский комсомолец» на февраль 2011 г., интернет-форум русскоязычного сайта догхантеров «Vreditelyam....t» насчитывал более тысячи ста участников [15]), догхантеры имеют атрибуты, свой сленг, язык общения, который отражает их интересы и привычки, в сообществе работают довольно жесткие правила. СМИ сообщают, что в России, или, по крайней мере, в Петербурге, может появиться новый неофициальный праздник — День догхантера, который планируется отмечать 13 января: в день, когда питерские догхантеры впервые вышли «на дело».

Перечисленные характеристики сообщества догхантеров дают основание говорить о догхантерстве как о субкультуре. Однако нельзя забывать, что догхантерство — это новая субкультура, недавно зародившаяся, и ее признаки могут проявляться не так четко, как в более развитых и длительно существующих.

В своей деятельности догхантеры практикуют, в основном, отстрел и отравления животных.

Причиной зарождения движения догхантеры называют, прежде всего, высокую активность своих противников — защитников прав бездомных собак, которые, по их мнению, мешают работе коммунальных служб, в результате чего в последнее время резко возросла численность бездомных животных, среди которых много агрессивных собак.

Декларируемые цели деятельности догхантеров — ЯКОБЫ обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или даже убитыми собачьей стаей, а также очистка городов от переносчиков болезней и паразитов. Основное сетевое место общения догхантеров — сайт форум «Вредителям....» (Vreditelyam....t), в настоящее время значительно почищенный и зашифрованный для доступа посторонним лицам, который можно считать их главной площадкой, где они общаются и координируют свои действия, открыто пишут о том, что ИМ «ПЛЕВАТЬ на домашних животных и потеряшек, попавших под горячую руку»:

«Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего, это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т. н. зоо «защитниками», а проще говоря — человеконенавистниками. Запомните! Зоо «защитник» — это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей» [34].

Догхантеры агрессивно высказываются не только о животных, но и о людях, которые готовы ухаживать за бездомными собаками после их стерилизации, называют их «зоошизой», «зоофилами». На некоторых зоозащитников собираются досье.

В комментариях в их адрес часто звучат угрозы.

Бездомных собак догхантеры называют «тварями», «шавочками», «БС», «биологическим мусором», «глистоносами», «блохозаврами, рассказывают, где достать оружие и яды и как всем этим пользоваться, обсуждают огнестрельное оружие и убойные зоны на теле собаки [30], регистрируются на сайтах зоозащитников, заходят в темы, где люди просят помощи — забрать собак или щенят с улицы, оперативно направляются первыми по указанному адресу.

В своем манифесте они обосновывают право безнаказанно истреблять собак и в доказательство этому приводят статью 42 Конституции РФ: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду…». Однако переписка в социальных сетях при условии, когда можно не скрывать свое лицо под маской и не играть роли, гораздо глубже раскрывает внутреннюю сущность догхантеров и является лучшим доказательством истины в идеологии, мотивации и т. д. их движения: «Наши идейные враги — зоошизики и буйнопомешанные борцы за права животных». Уничтожение бродячих собак не является для нас самоцелью. Наша главная цель — зоошиза», «Проблема наличия бродячих собак заключается вовсе не в бездействии властей, а в существовании устойчивой группировки собакозащитников, всеми силами мешающими государству что-либо сделать грамотно» [14].

СМИ, социальные сети и профильные форумы Интернета догхантеры используют как возможность для дальнейшего продвижения своей идеологии: «…для продвижения идей нужен пиар.

Гляньте на популярность у прессы догхантеров и зоореалистов. Мы неисчерпаемый кладезь новых статей».

За последние два года деятельность догхантеров особенно активизировалась.

Информационные агентства постоянно сообщают о потравах бездомных животных, учиненных практически на всей территории России.

Зачастую отравленные дворняги умирают в страшных мучениях на глазах у детей и прохожих.

От рук догхантеров гибнут не только безнадзорные животные, но домашние: собаки-спасатели, собаки-поводыри, собаки-психотерапевты, которые помогали детям с нарушениями развития [6, с.7].

Догхантеры умерщвляют собак охранников на автостоянках, гаражных кооперативов и мини-рынков, о чем можно прочитать в их переписке, регулярно раскидывают отраву во дворах частных домов, закидывают ее за забор высотой 2 м частных приютов для животных при помощи обычной рогатки для стрельбы по воробьям.

На форуме догхантеров заснятые убийства стерилизованных и привитых собак, которые находятся под опекой волонтеров, получают наивысший балл [25].

На сайте «охотников» указаны номера городских аптек и интернет-магазинов, в которых можно без рецепта приобрести смертельный для собак лекарственный препарат, подробно описывают способы приготовления отравленной приманки.

Против четвероногих используют и крысиный яд, который достаточно просто вдохнуть.

Намордник и поводок в этом случае для животного спасательную роль не играют.

Если жертве удалось выжить, догхантеры пытаются ее добить повторной порцией отравы. На месте преступления они оставляют записки с угрозами владельцам собак расправой с их животными [11], Некоторые догхантеры утверждают, что действуют по принципу из «рук в рот», т. е. угощают отравленной приманкой исключительно бродячих собак чуть ли не с руки.

Однако факты свидетельствуют о том, что ядовитые приманки появляются и возле подъездов жилых домов, и в городских парках, и около детских площадок, рядом с детскими садами и школами, даже на площадках для выгула собак [8, с.6].

Брошенный «ластфуд» подбирают не только псы, но и кошки, и птицы.

Проглотив отравленный кусок, животное умирает после двухчасовой мучительной агонии от паралича дыхательной системы. Прежде чем затихнуть, оно долго бьется в конвульсиях и брызжет пеной.

Разбросанная отрава оказывается в окружающей среде: в земле, воде. Туда же попадает трупный яд от тел погибших животных.Рвотные массы и трупы отравленных ядами животных на обочинах дорог становятся вторым звеном отравлений других животных.

В ненастную погоду размытый дождями яд может распространиться по большой площади и попасть на ладошки детей, когда они подберут каштан или жёлудь, на мячик, который принесёт владельцу воспитанный пёс. Кроме того, в отличие от взрослого человека маленькие дети в силу своего малого роста близко находятся от поверхности земли и легко могут вдохнуть ядовитые испарения.

Эксперты называют разные причины появления движения догхантеров: внедрение в ряде городов России и на Украине в 2000-х гг. экспериментальной программы «отлов-стерилизация-возврат в места прежнего обитания», свободное распространение тем насилия над животными и видеороликов с сценами их убийствами в сети сайтов, «отсутствие адекватной реакции» у чиновников и правоохранителей на деятельность догхантеров [24]. Защитники животных также считают появление догхантеров чудовищным последствием коррупции и бездействия государства.

По результатам социологических исследований «Догхантеры — Ваше мнение» (опрошено 520 человек), проведенных ИГ «ЭкоПраво» путем путем эмпирических наблюдений в естественных условиях, бесед, анализа комментариев в социальных сетях Интернета по фактам деятельности догхантеров и социологического опроса населения г.Воронежа и его пригородов, подавляющее большинство респондентов полагает, что догхантеры — это люди с явными нарушениями психика — 54 %; догхантеры — это защитники — волонтеры городского населения от бездомных животных- 11 %; иное мнение — 35 %.

По результатам анкетирования учащихся ФГОУ СПО Воронежского энергетического техникума (опрошено 98 человек) в подростково-молодежной среде 94 % опрошенных отрицательно относятся к образу человека-живодера, однако существует и такое мнение: жестокое обращение с животными — это признак сильной воли и твердости характера — 2,5 %, а жестокость по отношению к животному вовсе не компрометирует человека — 3,5 % от числа опрошенных.

При этом почти половина опрошенных — 48 % не знает, что по факту жестокого обращения можно подать заявление в милицию, т. е. молодежь не достаточно осведомлена и, соответственно, пребывает в так называемом информационном вакууме.

Таким образом, анализ результатов социологического исследования показал, что полученные данные практически совпадают с данными Фонда «Общественное мнение» [13].

При этом значительная часть россиян разделяет точку зрения профессиональных психологов и психиатров, экологов и биологов на проблему догхантинга в нашей стране.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 29 ноя 2014, 12:32

"И.о. директора Центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи непредусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказывает мнение, что подобные «проявления говорят о психических отклонениях.

Есть два варианта.

Первый — человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении.

Второй, наиболее вероятный, — это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали.

У П. Б. Ганнушкина, создателя концепции малой психиатрии, учения о психопатологиях, читаем, что существуют психопаты (группа антисоциальных психопатов) «главной особенностью которых являются резко выраженные моральные дефекты.

Это — люди, страдающие частичной эмоциональной тупостью…у них нет ни чести, ни стыда, они равнодушны к похвале и порицанию, они не могут приспособиться к правилам общежития.

Чаще всего они не просто «холодны», а и жестоки.

Грубые и злые, они очень рано, с детства обнаруживают себя — сначала своей склонностью к мучительству животных и поразительным отсутствием привязанности к самым близким людям (даже к матери), а затем своим как бы умышленно бесцеремонным нежеланием считаться с самыми минимальными удобствами окружающих».

Результаты проведенных социологических исследований показали, что основная цель деятельности одних представителей сообщества догхантеров — обезопасить себя и своих близких от возможности быть покусанными или загрызенными собачьей стаей, другие удовлетворяют свою тягу к насилию без всяких объяснений.

Клинический психолог Воронежского областного психоневрологического диспансера Ирина Кузина поясняет, что «есть несколько групп догхантеров.

Одни из них не желают мириться со стаями бродячих собак, от которых пострадали они сами или их близкие.

Других пугают домашние собаки, гуляющие без намордника и поводка, и раздражают хозяева, которые не убирают за своими питомцами в парках.

Они заявляют, что их цель — комфортный, безопасный город. К ним присоединяются психически нездоровые люди, которые в идеологии догхантеров находят оправдание для того, чтобы переступить через моральные нормы, в данном случае — через запрет на убийство.

Последняя группа это вовсе люди, не удовлетворенные жизнью, которые накопленную агрессию разряжают на тех, кто слабее».

«Боязнь собак» заслуженный психолог Мигрдат Мигратян определяет как признак психического заболевания, которое имеет определенное название кинофобия, в том числе адактофобия- страх покусов, рабиефобия — страх заражения бешенством, и подчеркивает, что «следует различать истинную (клинническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты — перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.

Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии — собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию.

М.Мигратян предупреждает об общественной опасности явления кинофобии:

«Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих.

В этом состоянии они склонны к совершению преступлений».

Применительно к догхантерам — по ст. 167, 245 УК РФ".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 29 ноя 2014, 12:52

"Деятельность догхантеров, к сожалению, находит поддержку и среди представителей СМИ, и среди представителей гос.аппарата.

Многочисленные свидетельства очевидцев сообщают о том, что «люди, разбрасывающие приманку со стеклом и иголками внутри, сжигающие собак заживо или просто забивающие их насмерть, тоже называют себя догхантерами».

СМИ неоднократно сообщали, что против животных используют не только яд, но и «ножи, и пистолеты, и отмечали, что такой «метод расправы с животными живодеры стали применять после привлечения к ответственности Дмитрия Худоярова, который ездил по своему району на джипе и палил в дворняг из пневматической винтовки. На его «счету» более 30 собак».

Таким образом, можно считать, что дело Дмитрия Худоярова положило начало социальной цепной реакции в цепочке антисоциальных актов жестокого обращения с животными, т. е. сработал так называемый «эффект домино» — получившее широкий общественный резонанс событие при таком эффекте многократно повторяется, порождая все новые отклики.

«Рецепт» убийств животных взят из сети Интернет. И, как все плохое, «быстро нашел сторонников.

Это, как правило, люди с собственными проблемами психики и комплексами», для которых деятельность догхантеров служит образцом для подражания:

«Отравителей начали вычислять. И вычислили довольно быстро. Этим занимались отец и сын, больные на всю голову», «отравленные приманки разбрасывает обычная семейная пара», на Демиевке убивает собак на глазах у детей «парочка пожилых интеллигентных с виду старичков».

Необходимо отметить, что ребенок, пережив насилие по отношению к животному, став свидетелем его мучительной смерти, получает сильную психологическую травму.

Юрист Екатерина Сапега подчеркивает, что «даже взрослый человек может потерять психическое здоровье при виде жестокости.

Но это, видимо, пока никого не интересует».

Депутат МГД Инна Святенко также обеспокоена отсутствием морально-нравственной ответственности не только у насильников, но и у тех, кто как бы допускает существование такого способа борьбы с животными:

«Урон психике ребёнка, который увидит, как в судорогах корчится домашнее животное, может быть нанесён очень серьёзный.

Родитель, совершивший такое преступление, будет всю жизнь воспитывать ребёнка-инвалида». 

У детей, которые видели вопиющий пример расправы над домашним животным, помимо психологической травмы может наступить переоценка моральных ценностей или смещение понятия о том, что хорошо, а что плохо, т. е. «показ жестокости, насилия, агрессии во всех ее проявлениях, в том числе и по отношению к животным, рождает в ребенке, прежде всего, удивление, страх, но затем начинают прорастать посеянные семена жестокости».

Подростки, считающие, что жестокое обращение с животными является якобы проявлением силы и твердости духа, деятельность догхантеров, их комментарии, воспринимают как образец для подражания и руководство к действию".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 29 ноя 2014, 13:43

Информатизация как основополагающий фактор развития общества.

"С точки зрения СМИ «изначально протестное движение, возникшее из людей, которые мстили собакам за своих покусанных близких, превратилось в сборище уродов с нарушением психики, которые сделали убийство безнаказанным развлечением.

Свою самозваную миссию по очистке города они превратили в жестокое хобби, от которого получают удовольствие.

Теперь главными объектами травли становятся домашние псы».

Зураб Кекелидзе предупреждает:

«С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям».

Н.Бастун также полагает, что «обществу необходимо обезопасить себя от таких людей, ведь они позже могут радоваться не только страданиям собаки, а и переключиться на человека».

В повседневной жизни догхантер ничем не выделяется из окружения: «маска нормальности» позволяет ему казаться абсолютно нормальным, психически полноценным человеком, иметь притворное (искусственное) поведение, направленное на соответствие принятым в обществе нормативам.

Для догхантера — носителя «маски нормальности» основной акцент данного определения «сводится к наличию элемента осознанного волевого контроля» за своим поведением.

Ирина Кузина подчеркивает, что «эти люди не могут не понимать, что их действия социально неприемлемы.

Поэтому для них так важны свои сообщества, сайты, форумы, где они могут получить поддержку, почувствовать себя героями.

Одна из причин появления догхантеров — разочарование в государстве, которое не решает проблему животных в больших городах.

Кроме того, мы живем в обществе, где нет многих норм — правовых или поведенческих, и очень высок уровень агрессии людей по отношению друг к другу».

СМИ разделяют высказанные точки зрения и особо отмечают, что главная опасность состоит в том, что деятельность «городских санитаров» никем не контролируется.

А потому, ряды догхантеров нередко пополняются психически неуравновешенными людьми и химиками-самоучками.

Тем более, что под их «подвиги» подводится идеологическая основа, а отдельные граждане, страдающие зоофобиями, даже поддерживают живодеров .
Таким образом, ярко выраженная агрессия по отношению к собакам, а также к их владельцам и людям, не поддерживающим данную агрессию, со временем может перейти в ненависть и враждебность к этой социальной группе, в целом, что определяется уже как ксенофобия: «ксенофобия нередко превращается в социально опасный психологический феномен: когда различия между людьми сами по себе начинают восприниматься как проблема».

Воронеж: 1 января 2013 г. на мужчину, который выгуливал собаку шарпея с криком «Сколько из-за вас людей покусано!» напал пьяный мужчина лет 30. Сначала досталось охотничьему шарпею, который получил сильный пинок в грудную клетку. Потом мужчина набросился на хозяина Маши. У Михаила осколочный перелом кисти руки, после удара по голове не слышит правое ухо.

Многие психиатры единогласно призывают представителей власти ввести для зоосадистов принудительное лечение с последующей постановкой на учет в психиатрических диспансерах.


Руководитель Центра правовой и психологической помощи психиатр и криминалист Михаил Виноградов подчеркивает, что «таких людей нужно лечить в принудительном порядке.

И даже после выхода из специализированной больницы они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра» и считает, что для этого нужно внести соответствующие изменения в законодательство:

«Оно у нас слишком мягкое не только в области жестокого обращения с животными, но и в сфере психиатрии».

СМИ отмечают еще одну «страшную тенденцию, которая может привести к множеству трагедий,— ротация обиженных и мстителей.

«Если власти будут по-прежнему делать вид, что ничего не происходит, мы получим подъездную войну с участием садистов и сильных мира сего». 

Глава президиума Столичной коллегии адвокатов Георгий Зубовский уверен, что «инертность государства провоцирует граждан на открытые столкновения».

Во время пресс-конференции 23 июня 2009 г. в «Комсомольской правде», ее участники также отметили, что «жестокое обращение с животными не совместимо с воспитанием детей, возрождением общественной морали, укреплением правовых основ государства, поэтому все жестокие преступления должны быть раскрыты, а виновные наказаны».


Таким образом, насилие и жестокое обращение с животными — это реалии современного российского общества, которые представляют собой серьезную проблему.

Догхантинг, получивший в последнее время все большую популярность и распространенность, — это социально — опасное психологическое явление. Догхантеры нарушают правовые нормы, связанные не только с административным, гражданским, но и с уголовным законодательством.

Сторонники догхантеров не делают разницу между преступлением и иным правонарушением. Они игнорируют любое, в том числе и уголовное законодательство.

Для решения проблемы насилия и жестокого обращения с животными необходимо профессиональное взаимодействие специалистов различных ведомственных структур: образования, медицины, социальной работы, правоохранительных и правозащитных органов".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 17 дек 2014, 15:39

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 17 дек 2014, 15:41

Изображение

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Re: Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 17 янв 2015, 19:04

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 09 июн 2015, 09:35

Очередная провокация доховских дегенератов:

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 28 июн 2015, 11:07

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ О ЖИВОДЕРАХ -ДОГХАНТЕРАХ:

Исполняющий обязанности директора Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе:

"Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта.

Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали". 


http://kp.ru/daily/24303/497146/

Совместное заключение психологов Алексея Щербины и Наталии Бастун:

1. Многие из них добились в жизни определенных высот: хорошая должность, высшее образование.
Они привыкли добиваться того, что они хотят, любыми способами.

2. НО... назвать их успешными личностями НЕЛЬЗЯ , так как успешный человек –это счастливый человек, которому не нужен такой способ реализации.

3. Это агрессивные и циничные люди.
Смелыми их тоже назвать нельзя, так как в противном случае они не боялись бы открыто отстаивать свои интересы.

4. Видимо, эти убийства действительно многим из них доставляют что-то вроде радости или самоудовлетворения.

Ведь они не стараются привлечь внимание к проблеме, а устраняют ее, действуя нелегально.

5. Это ОДНОЗНАЧНО СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ личности, ведь чтобы накормить собаку ядом, нужно сыграть дружелюбность. А это явное проявление коварства.

6. Лишь небольшой процент из них – трезвомыслящие люди, которые травят собак не из-за того, что не могут справиться с эмоциями (злостью, страхом, агрессией), а уверены – это “во благо”.
Ведь и ветеринарам иногда тоже приходится усыплять умирающих или агрессивных животных".

http://kp.ua/daily/311011/308810/

Психолог Елена Вершинина:

"Собаки могут представлять опасность. А могут и НЕ представлять.

Но люди, маниакально желающие убивать собак, опасность для общества представляют точно.

Таких агрессивных зоофобов последнее время, судя по профильным форумам в интернет-сети, прибавилось.

Животное может быть убито безнаказанно, особенно когда к этому есть социальный повод, оправдывающий такой прямой выход деструктивных энергий, мортидо.

Зайдите на интернет-форумы, где обсуждаются способы убийства животных, а «охотники» рассказывают о своих подвигах, например на тот же guns.ru.

По подборке высказываний психотерапевту можно писать диссертацию о маниях и других опасных нарушениях психики".

http://www.jacta.ru/russia/article/?id=638

Психотерапевт Татьяна Айвазян:

"В большинстве случаев это касается чаще мужчин, конечно. Мужчин, молодых людей с высоким уровнем агрессивности и несформированными морально этическими нормами, нормами поведения в обществе.

Они таким образом реализуют свою агрессию".

http://www.radiovesti.ru/articles/2011-10-11/fm/14219

Психолог Сергей Горбатов:

"Наибольшую жестокость агрессоры проявляют по отношению к самым слабым и беззащитным: детям, женщинам и животным.

А бездомное животное по определению слабое и беззащитное. У него нет хозяина, который может отстоять свое «добро».

Это может быть и «смещенная» агрессия: муж поссорился с женой, а сорвался на животном.

Если у человека есть оружие и он применил его против собак, то, не задумываясь, может направить его и на людей.

И здесь может помочь только другой страх – перед наказанием".


http://spb.kp.ru/daily/24325.5/517315/

Психолог Маргарита Ильина:

"К сожалению, это новое поколение «взорвет» наш мир.

Влияние телевидения, ненормальные постулаты современности о том, что насилие — это норма, не могут не оставить отпечатка. Только вот адреналина от убийства бродячих псов им однажды станет сишком мало".

http://www.segodnya.ua/regions/krym/zhi ... jmali.html


Психолог Светлана Лукичева:

"Догхантеры — это люди с большой накопленной агрессией, которая может выплеснуться самым непредсказуемым образом.

Сначала они проявляют злобу относительно безобидным способом — на крысах, утках, собаках.

Постепенно привычка убивать входит в норму и вызывает нечто вроде наркотической зависимости.

По статистике Института судебной психиатрии имени Сербского, все серийные маньяки-убийцы в подростковом возрасте отрабатывали свои навыки на кошках и собаках.

Если у ребенка не развились чувства сострадания, сопереживания к братьям меньшим, маловероятно, что во взрослом возрасте такой человек будет сочувствовать людям.

Нередко догхантеры имеют высшее образование и вполне приличный достаток.

При этом они психологически НЕ развиты, НЕ удовлетворены жизнью, НЕ уверены в себе.

Часто скрывают свое «увлечение» от окружающих и от самых близких.

Все разговоры о якобы спасении жителей города от собачьих стай — это защитная реакция.

Стремясь заглушить внутреннее недовольство, они обманывают и окружающих, и самих себя".


http://www.mk.ru/moscow/article/2012/04 ... ohota.html

Психолог Михаил Виноградов:


"Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения".

http://www.newsmsk.com/article/27Aug2010/dog_izbil.html

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Психопатология догкиллеров

Сообщение Арина Родионовна » 22 сен 2015, 20:27

Виктор Ханыков: Врач -психиатр.
О догхантерах

"Тема так называемых догхантеров стала одной из часто обсуждаемых в связи с их периодическими и непрекращающимися акциями. Совсем недавно они, уже совсем обнаглев, пропиарили очередную свою мерзкую «кампанию» на весь Интернет.

Будучи психиатром, в том числе на протяжении 5 лет – судебным, могу гарантировать, что жестокость не бывает «частичной». Если человеку нравится причинять боль любому живому существу, если жизнь и страдания любого живого существа для него – предмет торжества и радости, то он готов к мучению и убийству человека. А коли не делает он этого, то исключительно из страха наказания. И, как только появится возможность безнаказанно проявить жестокость к себе подобному, таковая проявится.

Так что не надо строить иллюзий – «понимая обеспокоенность» догхантеров, эдаких «защитников наших детей от собак», мы пытаемся оправдать действия будущих убийц и насильников, возможно, этих же детей!

Тот, кто любит животных, не обязательно хороший человек, но кто ненавидит – всегда подлец и потенциальный преступник.

Есть у подобных занятий и страшная политическая составляющая. Они – школа фашизма.

Человечество долго мучилось вопросом: как это немцы, одна из культурнейших и уравновешенных психически наций, «охмурились» фашистскими идеями и творили злодеяния, как бы не замечая их? А очень просто.

На определённом уровне благосостояния для рядового бюргера его мирок – жена, дети, достаток, спокойствие – стали главной ценностью. А тут ему внушили, что кругом враги – жиды, завладевшие деньгами, славяне, завладевшие пространствами, цыгане, ворующие на улицах, ну и все остальные – по мелочам. И твой мирок может быть разрушен, однако станет куда лучше, если их всех немного того – пришить или поработить. Вот и всё!

И не важно, что там тоже есть дети, жёны, достаток – всё, что тебе мешает, должно быть уничтожено, ведь ты основа порядка, ты прав! Вот основа фашизма!

Река мешает – засыпать, лес – вырубить, собака – отравить, сосед – посадить, народ или вера чужая – истребить.

Теперь другой вопрос: чем же мешают собаки?

У «борцов» с бездомными животными три главных пункта – нападение на людей, «заразность» животных и загрязнения окружающей среды их экскрементами.

Ну, про экскременты – вообще смешно.

Уж если взять всё, чем «обогащается» окружающая среда в городе – пластик, стекло, бетонная пыль, а то и целые плиты, асфальтовые испарения, выхлопные газы, моющие и размораживающие реагенты и т. п. – экскременты – просто манна небесная! Это же удобрение, да и разлагаются они без остатка!

Насчёт «заразности» – пусть дадут статистику: сколько людей в пересчёте на 10 тысяч заражаются чем-либо от животных (бездомных) и сколько – от людей. Особенно – с тяжёлыми последствиями.

Разница будет на многие порядки, и проблема эта окажется высосанной из пальца.

Теперь про нападения...

Как любой из вас, включая догхантеров, отнесётся к появлению кархантеров – людей, массово поджигающих, повреждающих автомобили или хотя бы прокалывающих вам все четыре колеса каждое утро?

А ведь из-за автомобилей у нас в стране ежегодно гибнет до 30 тысяч человек, в том числе более 1500 детей.

В тысячи раз больше, чем от бездомных и домашних собак вместе взятых.


Так что всё-таки делать? Самое простое – разобрать всех бездомных животных по домам. Ведь если всего лишь в одну из 50 квартир будет взята бездомная собака или кошка – вопрос закроется сам собой.

И напоследок...

Согласно современным исследованиям двух европейских институтов (Университет им. Л. Этвеша в Будапеште и Институт эволюционной антропологии им. М. Планка в Лейпциге), целенаправленно занимающихся поведением собак, а также Университета штата Флорида в США, американских биологов Марка Бекофа и Софии Йин и шведского учёного Дорит Петерсен, собаки находятся на «предчеловеческой стадии развития», превосходят шимпанзе по пониманию человека, единственные из животного мира способны к эмпатии, то есть сопереживанию, а лондонские исследователи считают, что они по глубине эмоций и многим аспектам разума – на уровне трёхлетних детей.

И никто результаты этих исследований не опроверг!

Проблема бездомных животных, особенно собак и кошек, гуманитарная – без допущений и кавычек".


Вернуться в «Философия и психология отравителей животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru