«Реалзащита»: добро или зло?

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
МОД АнтиДогхантер
Активный участник
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 02:11
Откуда: Мы всюду.
Контактная информация:

Сообщение МОД АнтиДогхантер » 17 дек 2013, 13:36

Реал-Зоозащита или гуманная эвтаназия, без лишних слов
Изображение

Вишенка.
Всегда рады сотрудничеству в противодействии догхантерам и прочим живодерам.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 20 дек 2013, 19:14

Изображение

Toня
Участник
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 01 июл 2012, 16:30

Сообщение Toня » 21 дек 2013, 05:06

.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 23 дек 2013, 21:33

Изображение
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

МОД АнтиДогхантер
Активный участник
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 02:11
Откуда: Мы всюду.
Контактная информация:

Сообщение МОД АнтиДогхантер » 24 дек 2013, 13:57

Мне кажется или все забыли, что реалзоозащита - это проект запущенный и управляемый дохлыми?
Всегда рады сотрудничеству в противодействии догхантерам и прочим живодерам.

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 24 дек 2013, 14:08

Вы разве не заметили, Вишенка, что "реалисты" на этом форуме приравнены к дохам? :surprise:

МОД АнтиДогхантер
Активный участник
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 02:11
Откуда: Мы всюду.
Контактная информация:

Сообщение МОД АнтиДогхантер » 07 янв 2014, 00:06

РЕАЛИСТЫ - призывают к умерщвлению не востребованных животных, о каких экстренных случаях тут речь.

Реалисты не реально, а цинично смотрят на проблему численности безнадзорных животных.

Поскольку реальность всегда стоит на стороне долгосрочного, осторожного и нравственного подхода к делу.

Весь конфлик не в стерилизации, а именно в стремлении циников-реалистов убивать невостребованных безнадзорных животных.

При этом, они всеми силами против ограничений на племенное разведение собак и кошек, запрет на коммерческую деятельность в сфере домашних животных.

Хотя именно кинологи, утверждают, что нынешнее положение в этой сфере, убивают рабочие и селекционные работы по сохранению чистоты пород.

От сюда и появляются, не управляемые овчарки и трусливые мастиффы.

Вишенка
Последний раз редактировалось МОД АнтиДогхантер 07 янв 2014, 00:08, всего редактировалось 1 раз.
Всегда рады сотрудничеству в противодействии догхантерам и прочим живодерам.

МОД АнтиДогхантер
Активный участник
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 02:11
Откуда: Мы всюду.
Контактная информация:

Сообщение МОД АнтиДогхантер » 08 янв 2014, 01:45

Защита животных, либо есть, либо ее нет.

Эвтаназия - это вынужденная, исключительная и единственная мера, прекращения физических страданий по медицинским показаниям и не имеет никакого отношения к умерщвлению по социальным и иным обстоятельствам.

Циники-реалисты - выступают именно за умерщвление по социальным обстоятельствам*9, их идеологическая основа заключена в потребительском отношении к домашним животным, не признающем права животных, как разумной формы жизни.


Защитники животных - руководствуются в первую очередь интересами животного, социальной адаптацией*10 животного мира и человека, для совместного сосуществования.

Защитники животных - в первую очередь признают права животных, признавая их право на сосуществование с человеком, как разумной формы жизни, зависимой на настоящей стадии своего эволюционного развития от воли человека.

В данном случае мы рассматриваем именно традиционных домашних животных в России, собак и кошек, чье совместное проживание и тесный контакт, базируется на тысячелетнюю историю, культуру и традиции народов России.*12
Поскольку вопрос диких и сельско-хозяйственных животных, не менее важен, но требует подробного и самостоятельного определения, которые мы рассмотрим в следующей главе.


Реалисты пытаются себя выдать за защитников животных, ссылаясь на приюты и стерилизацию, что не является защитой животных, поскольку защита животных - это защита прав, все прочее вытекающее следствие.

Стерилизация - это решение социальных вопросов людей;

Приюты - помощь определенному количеству животных, но также, в основном выполняют именно социальные вопросы человека.

И вот еще:

Стерелизация - не часть основ зоозащиты.

Стерилизация - не более чем временный компромисс, между обеспокоенными регулированием численности безнадзорных животных и зоозащитой.
Временный компромисс - поскольку всеобщей задачей общества, является обеспечение всех безнадзорных домашних животных, заботливыми владельцами.


Изображение



Как легко в русском языке можно переигрывать слова: "я не поддерживаю", вроде бы несет отрицающий что-то характер, но какого огромное значение между словами "я не поддерживаю" и "я против" , чего либо.

Как легко сказать я другой, не такой как они, но при этом внушать и пропагандировать их ценности, которые "не поддерживаю".

Какие там специалисты и в чем незнаю, тут академики, ученые с мировыми именами свои научные работы гипотезами называют, а тут ... то ли плакать, то ли смеяться.



Вишенка
Последний раз редактировалось МОД АнтиДогхантер 08 янв 2014, 01:45, всего редактировалось 1 раз.
Всегда рады сотрудничеству в противодействии догхантерам и прочим живодерам.

НЕТ
Активный участник
Сообщения: 750
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 01:12

Сообщение НЕТ » 09 янв 2014, 08:31

Во-первых, у меня есть предложение не называть этих товарищей и иже с ними реалзащитой.

Реалзащита- это мы. то, что сейчас называют зоозащитой традиционной, потому что именно мы реально спасаем животных и учитываем сегодняшние реалии. То есть то, что быстро животных убрать с улиц не удастся- их просто некуда девать, построить на всех комфортабельные приюты- тоже нереально, а вот почти полностью остановить размножение, наладить учет и контроль- это реально.

Второе.
Сотрудничество с властями должно быть направлено на контроль того, что делают власти. Потому что на самом деле им категорически невыгодно сокращать число бездомных. Думаю, что все службы отлова дают откаты либо обеспечивают какие-то интересы.

Третье


Тут много людей пограмотней меня. Скажите, пожалуйста, где в мире налажена такая система, что судьбу своей собаки решает только заводчик или хозяин?
Нигде.
Госслужбам выгодно. чтобы животные усыплялись в приютах. а не в ветклиниках, чтобы была проблема, чтобы животных все время было больше. чем нужно, а не дефицит, и часть была свободна для опытов либо распи ла бабла на уничтожение.
Зооиндустрии выгодно, чтобы был оборот животных, так как бОльшие средства тратятся на растущее животное, отсюда нет ограничений в разведении, нет требований поголовной стерилизации дворняг. только экономичес кое стимулирование этого.

"Везде в мире"- значит, в интересах того, кто с этого имеет прибыль. Это поддерживает прикормленная зоозащита.
Ее выискивавают и поддерживают власти, чтобы противопоставить тем, кто хочет реально решить проблему пусть за 10 лет, но создать устойчивый дефицит животных с возможностью выбора не животного, но владельца.

Дело имеено в этом: НЕ В СОЗДАНИИ ПРИЮТОВ КАК ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, А В СОЗДАНИИ ДЕФИЦИТА ЖИВОТНЫХ.

Вот разница в подходах. У них: эвтаназия -просто уничтожение излишнего невостребованного товара

milashka
Новичок
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 12:16

Сообщение milashka » 09 янв 2014, 11:36

"НЕТ" писал(а):Во-первых, у меня есть предложение не называть этих товарищей и иже с ними реалзащитой.

Реалзащита- это мы. то, что сейчас называют зоозащитой традиционной, потому что именно мы реально спасаем животных и учитываем сегодняшние реалии. То есть то, что быстро животных убрать с улиц не удастся- их просто некуда девать, построить на всех комфортабельные приюты- тоже нереально, а вот почти полностью остановить размножение, наладить учет и контроль- это реально.

Второе.
Сотрудничество с властями должно быть направлено на контроль того, что делают власти. Потому что на самом деле им категорически невыгодно сокращать число бездомных. Думаю, что все службы отлова дают откаты либо обеспечивают какие-то интересы.

Третье

Тут много людей пограмотней меня. Скажите, пожалуйста, где в мире налажена такая система, что судьбу своей собаки решает только заводчик или хозяин?
Нигде.
Госслужбам выгодно. чтобы животные усыплялись в приютах. а не в ветклиниках, чтобы была проблема, чтобы животных все время было больше. чем нужно, а не дефицит, и часть была свободна для опытов либо распи ла бабла на уничтожение.
Зооиндустрии выгодно, чтобы был оборот животных, так как бОльшие средства тратятся на растущее животное, отсюда нет ограничений в разведении, нет требований поголовной стерилизации дворняг. только экономичес кое стимулирование этого.

"Везде в мире"- значит, в интересах того, кто с этого имеет прибыль. Это поддерживает прикормленная зоозащита.
Ее выискивавают и поддерживают власти, чтобы противопоставить тем, кто хочет реально решить проблему пусть за 10 лет, но создать устойчивый дефицит животных с возможностью выбора не животного, но владельца.

Дело имеено в этом: НЕ В СОЗДАНИИ ПРИЮТОВ КАК ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, А В СОЗДАНИИ ДЕФИЦИТА ЖИВОТНЫХ.

Вот разница в подходах. У них: эвтаназия -просто уничтожение излишнего невостребованного товара


В некоторых странах Западной Европы были введены моратории на разведение, например в Бельгии. И есть очень жесткие законы на разведение. Но..началась контрабанда животных, при которой демпингуют цены. И как, мне написала европейская журналистка именно по правам животных, во многих европейских странах животные в семьях не живут и года, потому как там такая же безотвественность ХОЗЯЕВ как и у нас. И есть коррупция.

А по поводу поддержки эвтаназии в Европе. - ТО евродепутаты ПИСАЛИ аж ДВА письмо румынскому президенту о ЗАПРЕТЕ его решения на эвтаназию. Значит Европа МЕНЯЕТ свои взгляды на происходящее.

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1617
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

Сообщение Lester » 09 янв 2014, 23:18

Изображение

ОСТОРОЖНО ЗООРЕАЛИСТЫ !

Группа "Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo - не имеет ничего общего с традиционной зоозащитой, они распространяют и поддерживают идеологию живодёров-догхантеров!
Их сайт - http://pravo-zoozahita.ru/

Их цели:
- Добиться истребления бездомных собак любой ценой.
- Дискредитация, как зоозащитного движения в целом, так и отдельных зоозащитников и людей помогающих животным.
- Обливать грязью защитников животных и всех им сочувствующих.
- Распространять ложь о зоозащитных начинаниях в прессе....

Пропаганда движения "реалистическая зоозащита", которых представляют "Правовая зоозащита", "Центр правовой зоозащиты", "Пять свобод"... - часто скрывается за красивыми словами, окутанными псевдонаучной аурой, но несёт она только вред для животных и людей.

Их статьи и материалы выложены на разных сайтах и форумах живодёров-догхантеров, как оправдание их зверств!

Анна Разинова https://vk.com/pazinowa , юрист зоореалистов, админ группы зоореала "Правовая зоозащита".

Будьте внимательны к пропаганде таких людей, и выходите из подобных групп!
"Никто нас не любит,кроме уголовного розыска,который тоже нас не любит."

мисс тайна вселенной
Активный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 09:59

Сообщение мисс тайна вселенной » 10 янв 2014, 02:55

Реалисты ненавидят всех!!!Они призывают К УБИЙСТВУ "не востребованных" животных,забывая о том,что животные-не игрушки и не вещи!!!Не мы им дали жизнь-не нам решать когда ее забрать!!!Я могу в легкую доказать на примерах двух реалистов,то,что они убивают животных.Ильинская Светлана-идейный вдохновитель реалистов и живодеров!Она призывает к убийству животных и далеко не гуманными способами вместе со своим муженьком(который сейчас отошел от дел)они не жалея сил УБИВАЛИ и УБИВАЛИ!Подтасовывает ильинская факты и цифры!Пишет БРЕДОВЫЕ статьи и желтые газеты их еще и публикуют!!!Суется на телевидение со своим бредом!Называет зоозащитников зоолохотронщиками!!!Инфы на эту парочку выше крыши!!!Юлия Шаповалова-реалистка-убийца!Молча убивает!Большинство отловленных животных до ее "приюта" не доезжают!Врет мол дозу рассчитывать не умеют!!!
Не мы им дали жизнь-не нам решать когда ее забрать!!!

мисс тайна вселенной
Активный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 09:59

Сообщение мисс тайна вселенной » 10 янв 2014, 03:28

Живодеры и "реалисты"-просто закомплексованые неудачники,обиженные и озлобленные прежде всего на ЛЮДЕЙ!А свою злобу они,в следствии своей неимоверной трусости,выливают исключительно на тех,кто слабее их!!!Т.е.сначала на животных,а потом на определенном этапе переходят уже на убийство детей,женщин,стариков!!!
Не мы им дали жизнь-не нам решать когда ее забрать!!!

мисс тайна вселенной
Активный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 09:59

Сообщение мисс тайна вселенной » 10 янв 2014, 12:19

На счет того,что собаки "рвут кошек"!Читайте!Собаки человечнее людей! nashi-koshi.ru/pochetnaya-koshka/
Не мы им дали жизнь-не нам решать когда ее забрать!!!

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 10 янв 2014, 12:21

"мисс тайна вселенной" писал(а):На счет того,что собаки "рвут кошек"!Читайте!Собаки человечнее людей!nashi-koshi.ru/pochetnaya-koshka/

Ссылка


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru