«Реалзащита»: добро или зло?

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 26 май 2014, 10:16

Зоореалист Краснов дружески беседует с известным собакоубийцей ("амурским ведулой") Иваном Туманиным. Общие интересы, общие симпатии

uploads.ru/VLo3P.png

Psia_crew
Пользователь
Сообщения: 13766
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:33

Сообщение Psia_crew » 26 май 2014, 10:46

Изображение

Дружеская беседа Краснова с "Пыхтуновым".

Изображение
Изображение

Показаньева о Краснове.
Последний раз редактировалось Psia_crew 26 май 2014, 10:54, всего редактировалось 1 раз.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9906
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Арина Родионовна » 06 дек 2016, 11:56

Аида Байдавлетова.

Темнее всего перед рассветом...

"Когда стало известно о том, что закон "Об ответственном обращении с животными" уже в декабре пройдет второе чтение, из своих нор полезли "черти", "бесы" и "демоны".

Вся эта вакханалия пришла потанцевать на костях животных, чтобы снова сорвать принятие закона.

Все вы заметили, что в СМИ снова заговорили псевдозоозащитники: "Большие сердца" и Ильинские.

В сети появились липовые петиции, цель которых состоит только в очернении имени Ирины Новожиловой.

Кто-то запустил вирусный ролик про вымышленный "ДОЗОР - Департамент объединенных зоозащитных организаций России" (на всякий случай, напоминаю, что у президента нет страничек в социальных сетях).

Я противник теорий заговоров, но тут налицо организованная кампания.

Друзья, нас хотят отвлечь от главного, хотят разделить и поссорить нас. Я призываю вас не вестись на провокации.

Но самое страшное, что эти люди уводят общественное мнение в сторону убийства животных.

Отдельно хочу обратиться к журналистам
.

Ильинские и БФ "Большие сердца" (в лице Комагиной, Коган и Рыбалко) НЕ отражают реальную позицию российской зоозащиты!


Зоозащитники категорически против умерщвления бездомных животных".

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9906
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Арина Родионовна » 24 дек 2016, 16:34

Аида Байдавлетова.
20.12.16

Не эвтаназия, а умерщвление...


"Меня всегда удивляло, почему многие люди повторяют слова, не пытаясь подумать об их значении.

И ладно бы люди не знали настоящего значения слов и говорили их просто так, но иногда это несет реальную угрозу чьим-то жизням.

Дело в том, что за последние месяцы слово, которое я слышу чуть ли не чаще, чем «привет» это слово «эвтаназия».

Речь не о спорном методе лишения мучений смертельно больных людей, а о реальном убийстве собак.

Почему-то все вокруг называют умышленное истребление собак "эвтаназией", а тех, кто поддерживает сокращение численности собак методами ружья и большой дозы снотворного не убийцами, а "эвтаназистами".

Друзья, нам удалось инициировать рассмотрение во втором чтении Федерального закона «Об ответственном отношении к животным».

Мы все-таки докричались до власти, но теперь до нас доходят тревожные обрывки информации о том, что сегодняшнюю повальную казнь животных могут легализовать в том самом законе, на который мы уже чуть ли не молимся.

На этом фоне слово «эвтаназия» применительно к закону вышло в топ-3 самых популярных слов, что заставило меня задуматься о его семантике.

Эвтаназия с греческого означает «благая смерть», то есть убийство из милосердия, лишение жизни с целью освободить больного от неизлечимой болезни или невыносимого страдания. Кроме этого, принято считать, что эвтаназия принимается добровольно.

И вот теперь этим словом заменяется "убийство" животных.

То, что некоторые хотят сотворить с бездомными животными России не имеет ничего общего с эвтаназией.

Это сознательное истребление неудобных кому-то, молчаливых и беззащитных существ. Милосердием тут и не пахнет.

Зачем и кем нам было навязано это непонятное и чуждое слово вполне можно догадаться. Это очень удобное в своей обтекаемости понятие, за которым скрывается холодный расчет и пугающее бездушие.

С помощью этого слова очень удобно «продавать» населению «благую смерть».

«Она ведь безболезненная, быстрая и избавляет животных от страданий и ужасной, тяжелой, невыносимой жизни на улице», - вот что сладко поют нам лоббисты обыкновенного тупого убийства.

Слово "эвтаназия" не менее опасно, чем само убийство животных.

Витиеватое и непонятное большинству населения страны слово удобно обтекает острые углы более честного слова "умерщвление", за которое, кстати, придется держать ответ перед народом и президентом.

И каждый раз, когда мы, протестуя против умерщвления, говорим слово «эвтаназия», какой-нибудь толстенький чинуша хлопает в ладоши.

Каждый раз, когда мы пишем на плакатах «эвтаназия», подразумевая убийство, владелец службы по отлову и истреблению собак буквально визжит от удовольствия.

Мы просто делаем за них гадкую работу: прикрываем умышленное расчетливое массовое умерщвление лицемерным и трусливым словом.

Еще мне очень нравится, как некоторые псевдозоозащитники говорят о каком-то прекрасном единороге по имени «гуманная эвтаназия».
Это уж точно что-то за гранью добра и зла.


Я вам напомню, что "гуманный" означает - проникнутый добротой и любовью к человеку.
Если перевести это на человеческий язык, выйдет: чудотворное и милосердное убийство животных во имя любви к роду человеческому.

Ну если мы считаем убийц животных людьми, то да, это действительно "гуманно".

И вообще, давайте использовать только понятные большинству населения страны слова, ведь нам нужно бороться за их внимание и небезразличие.

Просто скажите вместо "негуманной эвтаназии" два русских слова "бесчеловечное умерщвление", и сразу почувствуете насколько пронзительнее и честнее звучат эти слова".

https://snob.ru/profile/30579/blog/118377


Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9906
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Арина Родионовна » 04 мар 2017, 17:29

В России началась пропаганда эвтаназии.

"Первый зампред комитета ГД по образованию и науке Геннадий Онищенко предложил умерщвлять в приютах невостребованных собак.


В этой связи невольно вспоминается, что первыми полетели в космос тоже собаки. Иными словами, возникает подозрение, государственный муж, известный своими "на ура" принятыми Правительством предложениями направленными на "благо" населения ( о запрете ввоза вина, молока, презервативов и т.д., а также разрешении использовать ГМО ) неспроста озвучил такую идею.

Раз депутаты допускают возможность насильственного умерщвления лучших друзей человека то, вполне вероятно, что следующими в очереди на эвтаназию окажутся и сами люди.

Ведь среди них тоже немало "невостребованных". Например детей от которых отказываются родители, инвалидов или стариков, которых "забывают" в больницах их дети.

Недаром же А. Комагина, бодро поддержавшая предложение Онищенко в прямом эфире телеканала Москва24
http://www.m24.ru/articles/131764 , так настойчиво ставила Россию в пример опыт Западной Европы и США, где эвтаназия людей уже давно узаконена!

А на фоне ведущихся в Правительстве разговоров о неизбежности повышения пенсионного возраста вполне можно предположить, что, однажды, к категориии "невостребованных" г-н Онищенко отнесет и всех нетрудоспособных, а также просто людей старше определенного возраста. Кроме государственных мужей, разумеется....

История подобные прецеденты знает : https://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_умерщвления_Т-4

Надпись на плакате :«Этот больной за время жизни обходится народу в 60 000 рейхсмарок. Гражданин – это и твои деньги!»

P.S. Весьма показательно, что в телепередаче канала Москва24 посвященной данному вопросу процитировали один из комментариев поддерживающий предложение Онищенко, написанный неким пользователем ВКонтакта под НИКом Сергей Штурмфюрер .

Правда ведущие, почему-то, назвали его просто Сергей, опустив вторую часть псевдонима...

P.P.S. На этом фоне весьма оправданной выглядит инициатива зоогуманистов , предложивших называть всех сторонников насильственного умерщвления животных в приютах - зоофашистами . Мнение редакции может не совпадать с мнением автора блога".

https://salt.zone/post/6450

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Lester » 06 мар 2017, 00:26

Изображение Александр Кулагин
два часа назад

"Может скоро заставят у бродячих ПСИН обоего пола прощения просить???
Заставит господин Блувштейн, господин Ярмольник, Явлинский, Новицкий. Корецких, Сабинин и Все их собратья по СОБАКОЗАЩИТЕ всех времен и народов? " Изображение Россияне симпатизируют Кулагину и заботятся о его детях.
В связи с популярностью у живодеров-догхантеров,моя подпись изменена на следующую: "Я САМ ВАС НАЙДУ!..."

Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Lester » 27 мар 2017, 00:46

На фото-Александр Кулагин. Изображение ПЕНСИОНЕР НЕОСТОРОЖНО ПОДКЛЮЧИЛСЯ К ГРОМООТВОДУ.
В связи с популярностью у живодеров-догхантеров,моя подпись изменена на следующую: "Я САМ ВАС НАЙДУ!..."


Аватара пользователя
Lester
Активный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 23:10

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Lester » 15 июл 2017, 00:16

Кулагину стали угрожать,после чего удар состоялся ...
Изображение

http://www.mk.ru/moscow/2017/07/13/v-bo ... oboya.html

В борьбе за права животных люди дошли до мордобоя

Нападение на активистов Центра правовой зоозащиты произошло прямо у здания Бутырского суда днем 13 июля. По словам потерпевших, инициаторами драки стали радикально настроенные «зеленые», предводитель которых не явился на заседание. Как рассказал «МК» представитель центра Александр Кулагин, в суде должно было состояться слушание по делу о защите его прав (иск он подал в марте этого года).

— Конфликт с защитниками начался еще весной, — рассказывает Кулагин. — Тогда мы пришли на их митинг послушать, но вместо этого оппоненты стали распускать руки. С тех пор мы и судимся, но их организатор Юрий Корецких в суды не ходит. А на днях в социальной сети и вовсе появился призыв: «все кто хочет плюнуть в морду этой мрази (то есть мне) или просто понаблюдать за судебным процессом, приходите к 10:30 в суд».

На выходящего из суда Кулагина набросились четверо неизвестных. Они стали угрожать и ударили мужчину по лицу, но когда увидели, что его спутник вызывает полицию, скрылись в неизвестном направлении. Заявление о нападении потерпевший написал в ОВД «Марьина роща». Недопонимание между зоозащитниками возникло из-за Закона «Об ответственном обращении с животными», который в эти дни обсуждается в Госдуме. Одни выступают против него, так как считают, что гуманнее усыплять бездомных четвероногих, вторые, наоборот, уже третий день дежурят у Госдумы, пытаясь своими действиями приблизить принятие законопроекта.
В связи с популярностью у живодеров-догхантеров,моя подпись изменена на следующую: "Я САМ ВАС НАЙДУ!..."

andreysparie
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 май 2018, 08:22

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение andreysparie » 22 июн 2018, 09:14

Источник добра или зла идет от человека, все остальное лишь подручные средства.

kupidog
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 июл 2018, 09:26

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение kupidog » 23 июл 2018, 21:50

Добро и зло это понятия морального сознания, разграничивающие нравственное и безнравственное. И связаны прежде всего оценкой того или иного, как правило, действия, которое порождается человеком. Эти термины из области морали.

Кредит это финансово-экономический инструмент, он не может быть ни добром ни злом. Кредит может быть эффективным или не эффективным, выгодным - невыгодным целесообразным или нецелесообразным. Кредит это субъект без воли, он порождается человеком своими действиями.

АК-47 добро или зло? Все дело в каких целях он используется.
Источник добра или зла идет от человека, все остальное лишь подручные средства.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9906
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Арина Родионовна » 19 июн 2019, 12:18

Ссылка:
https://vk.com/wall165054397_1912

ОСТОРОЖНО ЗООРЕАЛИСТЫ !

Группа "Правовая зоозащита"

не имеет ничего общего с традиционной зоозащитой, они распространяют и поддерживают идеологию живодёров-догхантеров!

Их сайт:
http://pravo-zoozahita.ru/

Их цели:
- Добиться истребления бездомных собак любой ценой.
- Дискредитация, как зоозащитного движения в целом, так и отдельных зоозащитников и людей помогающих животным.
- Обливать грязью защитников животных и всех им сочувствующих.
- Распространять ложь о зоозащитных начинаниях в прессе....

Пропаганда движения "реалистическая зоозащита", которых представляют "Правовая зоозащита", "Центр правовой зоозащиты", "Пять свобод"... - часто скрывается за красивыми словами, окутанными псевдонаучной аурой, но несёт она только вред для животных и людей.

Их статьи и материалы выложены на разных сайтах и форумах живодёров-догхантеров, как оправдание их зверств!

Анна Разинова:
https://vk.com/pazinowa , юрист зоореалистов, админ группы зоореала "Правовая зоозащита".

Будьте внимательны к пропаганде таких людей, и выходите из подобных групп!

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9906
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Арина Родионовна » 30 ноя 2019, 20:01

О центре А.Фёдорова "Велес".

Ссылка:
https://vk.com/wall-182193870_3043

"Посмотрел видео какого-то матерящегося блогера (я думал, что знаю матерный язык в совершенстве, понимаю, что ещё учиться нужно так выражаться) и комментарии какого то ударенного мешком из-за угла подписанного А. Федоров о Зубкове и его парке "Тайган".

Что за тело такое этот Федоров? Уж не тот ли руководитель "Велеса", у которого медведи в выходные рвут пьяных смотрителей и у которого, такие же алкаши (смотрители) забывают закрывать клетки с гималайскими медведями и те сбегают?!!

И не тот ли Федоров, у которого эти же алкaши (смотрители) одну альпаку убили, накормив веником, а вторую просто заморили голодом, бyxaя в новогодние праздники?!!

И тут Федоров во всей красе: "Как только медведь сбежал, мы вызвали МЧС, полицию, - рассказывает Федоров. – Полиция сразу сказала, что не будет своих сотрудников на медведя отправлять. МЧС какие-то самолетики запустили, поразвлекались, на машине поездили рядом – и уехали. Нам помогают только егерская служба и охотники с собаками. Ну и волонтеры".

Я фигею с этого идиота: "МЧС самолетики запустила", а поиски гималайского медведя - "поразвлекались, на машине поездили"...

Видно у этого дяди "кукушка" давно из гнезда улетела.

Видео поимки выкладывать не буду. Но минимум 4 МЧСника в кадре есть.

Это за счет государства ловили сбежавшего медведя по вине алкаша (смотрителя)?

Или руководитель Велеса сможет ответить, почему животные в этом центре себе лапы отгрызают (кстати, "корсак" краснокнижное животное.)

А у Велеса есть своя ветклиника? Где? Федоров там что-то блеял у матерящегося блогера, что в "Тайгане" антисанитария и прочие ужасы.

Ну что же, выложу тут "чистоту и порядок" и полное соблюдение санитарных норм этим Федоровым в "Велесе" Думаю сравнение будет ну не совсем в пользу "Велеса".

И ЭТО недоразумение рассказывает об антисанитарии и прочих страстях в "Тайгане"...

Из такого дерьма велесовского не только медведи сбегут.

Добро пожаловать на прогулку в "Велес" к Федорову. Я так понимаю, что это и есть образец для подражания))) Для Питера может оно самое то, но вот нам в Крыму такого дерьма федоровского уж точно не нужно.

Слабонервным и впечатлительным на прелести федоровского Велеса лучше не смотреть".
И. Безлер.
29.11.2019

Изображение

Изображение
Изображение
Изображение

Степан Трухин:
"Автор, за "самое то в Питере" - отдельное спасибо. Про Федорова и его срач написано уже не раз, но всем на это наплевать, а вот фотки можно было для разнообразия и другие выложить, а не постить постоянно одно и то же. Ну и напоследок - да, его надо лечить, но принудительное лечение невозможно до тех пор, пока он не представляет опасности для своей шкуры и жизни/здоровья других людей. Пока все, кому он угрожал и поливал дерьмом, молча сидят и строчат посты в ВК, ФБ и ИНСТЕ - толку не будет. С этими угрозами (если они есть, а они скорее всего есть) надо просто идти и писать заявления в ближайшее О/П чтобы они начали проверку".


"Я высказал свое мнение, я знаю, кто такой А. Федоров (как возит воду в 20- литровых бутылях из Велеса домой, и как он ежедневно ездит утром и вечером только на такси, и как постоянно побирается. Скажу больше - лет 7 назад я даже отдавал стройматериалы в центр (пока не узнал все как оно есть). Мне регулярно звонят его приспешники и просят о какой-то помощи.
Мне как-то предлагали даже забрать старого одноглазого волка, т.к он Велесу был больше не нужен".

"Я "кручусь" в круге людей, занимающихся дикими животными, и наблюдаю все, что там происходит. Просто данный пост меня слегка вывел, т.к коснулось Питера, а вообще Велес находится в Ленинградской обл".


"Да и домик у него не бедный, к сожалению, фоток нет".

"Пока есть дурочки, которые вот так легко жертвуют деньги - у Федорова будет все в ажуре".

"Посмотрела его группу вк - нет ни одного фин. отчета о потраченных пожертвованных деньгах. А суммы переводов нехилые ему поступают".


"Ну, если они меньше чем за сутки собрали деньги на льва и транспортировку"...

"Не знаю, как сейчас, а раньше на его личной карте, куда он собирал деньги, был лимит 150 тыс в день. Так вот я 2 дня не могла отправить средства помощи (тогда еще не в курсах была) из-за того, что лимит превышен! Вот и думайте, сколько он гребет, никому не отчитываясь. Как это вообще возможно в современное время, не понимаю. По-хорошему, он давно должен сидеть за мошенничество. Но нет, даже прокуратура его ни разу не проверяла и, видимо, не проверит".

"Более того, за любые попытки узнать про отчётность, сразу в бан".

"Велес давно уже из РКЦ стал коммерческим проектом, ничем не лучше "фото с обезьянкой".

"Так никто не пишет жалобы, либо денежки в конверте решают всё".

"Чтобы они проверили, надо хотя бы заявление на него написать".

Изображение

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 9906
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

«Реалзащита»: добро или зло?

Сообщение Арина Родионовна » 07 дек 2019, 11:05

Ссылка:
https://vk.com/wall-182193870_3474

Изображение
Изображение
Изображение

Комментарии:
"Велес" - это просто прикрытие по сбору денег с сердобольных граждан, и за всем этим стоит г-н Федоров".

"Он же автор петиции против работы Тайгана. Несколько раз натыкалась на его высказывания - откровенное хамство, истерика и призывы к расправе".

"Велес не является карантинным центром на текущий момент, т.к. нет аттестации на карантинную деятельность.

Весной 2016 центру нужно было продлевать аттестацию, но это не было сделано, т.к. директор в данном вопросе оказался некомпетентен. В итоге центр остался без документа, что повлекло за собой выпуск животных в естественную среду уже не профессиональными действиями, а "как смогли".

Если ранее животных выпускали на территорию заповедников и за их судьбой следили, то в этом году их выпустили в обычный лес и их судьба на сегодня никому неизвестна.

Неквалифицированные сотрудники.

На данный момент в центре работают непрофессионалы. Даже ветеринарный врач, с 25-летним опытом работы с домашними животными, не имеет опыта работы с ДИКИМИ животными.

В центре (на данный момент) даже нет зоотехника, поэтому о правильном кормлении животных говорить не приходится.

Также из центра выдворены все опытные волонтеры, которые раньше помогали в работе с животными центра.

Неподобающий уход и содержание животных.

В центре царит антисанитария. Клетки и вольеры содержатся в неподобающем состоянии, см. альбом фотографий.

Прямо на глазах у посетителей бегают разжиревшие крысы. Это часто попадает на фотографии и видео, выкладываемые без стеснения в группе. И для решения этой проблемы не предпринимаются никакие усилия.

Например, у медведицы Тони от неправильного питания, антисанитарии и недостачи воды потрескались подушки лап. Такого не было даже когда ее привезли от хозяина-живодера.

Все попытки волонтеров достучаться до директора, закончились занесением их в черные списки.

Собираются деньги в основном на реквизиты частных лиц, которые даже не являются официальными сотрудниками центра и при этом не предоставляется никакая финансовая отчетность, хотя это обязаны делать все благотворительные организации.

Вопрос, куда и на что тратятся эти деньги, если несмотря на то, что много людей регулярно перечисляют деньги, денег в центре постоянно нет и животных явно плохо кормят?
_____________________________________
P.S. Напоминаем, что любой перечисливший деньги центру имеет право потребовать финансовую отчетность о расходовании средств.

Всё ранее перечисленное приводит к тому, что в центре стали болеть и гибнуть ранее здоровые животные.

Альпаку Бежика сотрудники накормили вениками с веревками, результат - непроходимость кишечника. Его несколько недель пытались лечить капельницами. Врачу и в голову не пришло сделать УЗИ. Только при вскрытии выяснилось, что у Бежика в желудке инородное тело. Так не стало совершенно здорового Бежика.

Погибли два из трех северных оленей, и даже если предположить, что им подкинули отраву, это тоже является недосмотром сотрудников.

Дикое животное никогда не станет есть мусор, если оно сытое, у него есть инстинкт самосохранения. Но если оно голодное, то съест и мусор, что и сделали мама с олененком.

Раньше волонтеры убирались на территории центра, проверяли территорию на наличие мусора, теперь этого не делают.

Зато Велес заработал денег на смерти олененка. Его долго и упорно лечили в клинике, даже оперировали. Операция вызывает массу вопросов, например, был ли сделан рентген для определения наличия инородного тела.

А чем их кормили? Картошкой и свеклой! Оленям категорически нельзя употреблять такие продукты.

Захоронения погибших животных производятся на территории самого центра, что недопустимо и нарушает "Правила захоронения животных".

См.: Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. N 13-7-2/469) (с изменениями и дополнениями).

Руководство центра относится с неуважением и разговаривает с посетителями центра и группы в хамских выражениях. И это остается безнаказанно.

Выпуск животных в природу производится редко и неквалифицированно.
Лоси, которых выпустили в этом году, жили в луже собственных фекалий, которые потом долгое время мужчины вывозили на тележках. Лосят выпустили где-то под Выборгом, а медвежат и лисят в Псковской области с районным охотоведом и судьба лосят, как и лисят и медвежат неизвестна.
Медвежат изначально планировалось в Карелии, но владыка не подготовил транспорт вовремя)

В конце лета выпустили на волю аистов. В КОНЦЕ ЛЕТА!!! Птицы два года не летали. Чтобы улететь со всеми на юг, им нужно набрать мышечную массу, для этого птиц выпускают в мае, но никак не в августе. Их судьба тоже теперь неизвестна. Аисты естественно были неокольцованы.

И также неправильно выпустили 4-рех хищных птиц.
Их привезли на выпуск в коробках!!! Представляете что у них с оперением после этого?!

Наш комментарий по выпуску:
https://vk.com/wall-131411115_463

Для хищных птиц, условия содержания не соответствуют даже минимальным требованиям. О реабилитации (выпуске в природу) не может быть и речи. В таких условиях они просто обречены на мучительную жизнь с постепенным набором новых болезней, что в итоге ведет к смерти.

В опытные руки птиц отдавать не хотят. Но при этом руководство не прочь набрать ещё новых, ведь любой анонс события приносит пожертвования от граждан, несведующих о реальном состоянии дел.

По сути деятельность Велеса на данный момент является дискредитирующей для всех реабилитационных центров диких животных".

Ссылка:
https://vk.com/wall-182193870_3474


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru