Форум убийц или СУСЛиК ортодоксальный

[Benjamin]

Олег Михеев
"Уход догхантеров от уголовной ответственности – это поощрение латентных маньяков со стороны правоохранительных органов"
Поражают не только методы с которыми действуют эти подонки, называющие себя догхантерами, но и бездействие органов правопорядка. Правоохранители попросту закрывают глаза на свирепые выходки молодых негодяев. Такое ощущение, что статьи 245 "Жестокое обращение с животными" в Уголовном кодексе просто не существует. Ведь очевидно, что своим бездействием сотрудники правоохранительных органов усугубляют ситуацию.
Иногда кажется, что общество и правоохранители недооценивают общественной опасности жестокого обращения с животными. Защита самих животных – только одна сторона проблемы. Но есть и вторая сторона: по статистике психиатров, до 85% серийных убийц и маньяков начинали свою "карьеру" с убийств животных. Поэтому любой такой случай должен выявляться, фиксироваться и караться по всей строгости закона. Это даст острастку распоясавшимся живодёрам и, возможно, спасёт жизни их потенциальным жертвам – не только животным. Все оправдания и теоретические выкладки догхантеров – не более чем фикция: любому нормальному человеку очевидно, что все эти "движения" самозванных "санитаров города" – не более, чем сборище моральных уродов.

[Benjamin]

ЗА УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ДЛЯ т.н. "ДОГХАНТЕРОВ"!

28.11.14 г. в Мариинском дворце состоялись депутатские слушания комитета по законодательству «О проблеме массовой гибели домашних собак и нарушении общественной безопасности на территории Санкт-Петербурга».

В мероприятии приняли участие депутаты ЗС Виталий Милонов, Сергей Анденко, Анастасия Мельникова, Ольга Галкина, а также начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев, член Общественного совета при Правительстве Санкт-Петербурга по вопросам отношения к домашним животным Юрий Марасанов, представители правоохранительных органов и общественных организаций.

Участники слушаний поддержали внесение в Государственную Думу Российской Федерации законопроекта, направленного на ужесточение наказания для догхантеров, а также обсудили ряд основных проблем, касающихся содержания и воспитания домашних животных, ответственности владельцев, наличия в городе большого количества бездомных животных.

[Benjamin]

ЗАКОНАМИ ПО ЗООТЕРРОРИСТАМ!
28.11.14
Депутаты Законодательного собрания начнут охоту на догхантеров. После проведенных 28 ноября в Мариинском дворце публичных слушаний по борьбе с отравителями собак парламентарии решили вернуться к идее ужесточить для них наказание, вплоть до того, чтобы ввести отдельные статьи в УК. При этом зоозащитники предлагали и более радикальные меры — от психиатрического сопровождения участников групп до приравнивания этой деятельности к терроризму.

Движущей силой парламента по борбе с охотниками за собаками стала актриса, депутат от «Единой России» Анастасия Мельникова, чья собака недавно сама отравилась. «Я не согласна с названием «догхантеры». Хантер — это охотник, охота — это вопрос выживания. А эти люди — живодеры», – начала она обсуждение под кивание собравшихся чиновников и активистов. Но, оговорилась Мельникова, безусловно в появлении догхантеров есть вина собачников: братья меньшие зачастую гуляют без поводка и намордника. От этого страдают пожилые люди и дети, что, конечно, неправильно, потому что «закон должен защищать всех».
К ней присоединился Виталий Милонов, который посетовал, что Госдума так и не приняла его инициативу об ужесточении ответственности для убийц собак. «Человек, который убивает животных, это человек, который на самом деле хочет убить человека, но боится», – эмоционально выступил он (впрочем, после спича сразу удалился). «Я вообще за уголовную ответственность за издевательства над животными», – сорвался голос Мельниковой.

[Benjamin]

ТРЕБУЕМ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ т.н. "ДОГХАНТЕРАМ"!
Санкт-Петербург, 28.11.14

Депутат Виталий Милонов: "Мы все понимаем, что человек, который убивает животное, убивает его, потому что он трус и подлец. Он хочет убить человека, но человека он убить боится, поэтому он свои комплексы, свою трусость, свою гниль вымещает на домашних животных».

Врач-психиатр Софья Новик: "Большинство догхантеров страдают антисоциальным типом психопатии с выраженными моральными дефектами. Это люди, неудовлетворенные жизнью и реализующие свою агрессию за счет тех, кто слабее»

Депутат и актриса Анастасия Мельникова: "Я за уголовную ответственность людей, которые заставляют животных умирать в муках. Я на этом настаиваю!"

Начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев: "Из шести-семи тысяч зарегистрированных случаев покусов собаками, большая часть приходится на домашних животных"

[Benjamin]

Мнение юриста Михаила Барщевского о т.н. "догхантерах"



"Я бы за такие действия в отношении животных давал наказание в полтора раза большее, чем за аналогичные преступления в отношении людей. Не потому, что животные для меня ценнее, чем люди, — нет, конечно, но они безответнее, безобиднее. Когда я работал адвокатом, мне приходилось защищать людей, которых обвиняли в разных преступлениях. Но есть вещи, которые я определяю таким образом: нельзя красть у слепого. Украсть у зрячего можно, потому что он такой же, как ты, хотя это, конечно, тоже преступление. А красть у слепого — это подонство. То же самое касается издевательств над животными. Подонки должны наказываться по полной программе. Если за убийство человека дают 15 лет, то за убийство животного — 22 с половиной".

[Benjamin]

Соблюдают ли т.н. "догхантеры" громогласно провозглашенный "Манифест"
(типа, "мы, "санитары", только агрессивные стаи уничтожаем, отраву только из руки в пасть, и смерть собак при этом быстрая и безболезненная")?

АЛЕКСАНДР РАУСОВ, ник РИДДИК, ветеран движения т.н. "догхантеров", 6 декабря 2014 года:

"Манифест? Да им все жопу вытирают..."

" Я бы мог рассказать хуевой туче народа,
кто минирует отравой все подряд,
кто выискивает наиболее мучительные способы умерщвления и вываливает в секретной части,
о группке садистов под покровительствои админов,
о продаже админами хантерских акков..."

[Дмитрий]

"Манифест? Да им все жопу вытирают..." - это было сразу абсолютно ясно, когда они ещё этот "манифест" только вытуживали. И вытуживали его ради лишь одного, а именно - гнилой отмазы от общественности, и создания видимости благочестия.

[Monde]

"Манифест? Да им все жопу вытирают..." - это было сразу абсолютно ясно, когда они ещё этот "манифест" только вытуживали. И вытуживали его ради лишь одного, а именно - гнилой отмазы от общественности, и создания видимости благочестия.

Там своя целая история с этим "манифестом" дохов.

Начиналось всё с чего? Товарищи с Москвы и Петербурга, после голодных 90-х годов, в нефтедолларовых 2000-х слегка отъелись, обогрелись, вдохнули немного финансовой свободы и стабильности, и душа затребовала развлечений.

Тем более что появились карманные деньги.

На что их потратить? Ясное дело - на пневматику, решили они. (Это в очередной раз доказывает истину, что товарищам нельзя позволять ни отъедаться, ни иметь деньги; и нужно их держать в нищете, голоде и холоде, до самой смерти).

Начиналось невинно - с пострелушек по банкам консервным и тому подобному.
Но вскоре это перестало "вставлять". Мишени показались какими-то пустыми и бездушными. Ни тебе попытки увернуться от выстрела, ни тебе реакции на точное попадание. Следовательно, никакого драйва и адреналина у стрелков.

Душа затребовала большего.

Тогда товарищи подумали - а почему не заменить мишени?
Да, действительно, почему не заменить? Только вопрос: на что?

- О, есть же вороны. Давайте сменим банки на ворон! Совсем другое чувство от попадания в живую мишень, драйв! И вроде как ничего противозаконного. Нигде же не сказано что в ворон нельзя стрелять. Не люди же.

Так товарищи превратились в так называемых "кроухантеров".

Но как в сказке про золотую рыбку, их это вскоре снова перестало вставлять. Опять захотелось большего.

- О, давайте по собакам стрелять. Их же, вроде как, все равно убивают. Так что нам ничего не будет, - решили товарищи.

Таким образом, товарищи из так называемых "кроухантеров" превратились в так называемых "догхантеров". Они были счастливы, знакомились, дружились, обсуждали свои сафари, хвастались "трофеями", делились опытом, себя показывали, на других смотрели. Это втянуло. Новая особая жизнь...

Параллельно, развился второй способ убийства - отравление. Тут требовались совсем другие навыки. Артистизм, своего рода. Тут надо было обмануть жертву.

Товарищам такая вводная задача тоже понравилась. Это даже интереснее. Можно почувствовать себя вершителем судеб, заглянуть в глаза своей жертве, сказать ей "Всё, пи*дец тебе, попалась ты!"

Но тут неожиданно выяснилось, что не всё так просто. Вороны - это не собаки. С собакой сложнее.
Психологически, в сознании людей, собака - друг человека. Любая, даже бездомная.
Ворона безразлична большинству людей, а собаку безвинно убить - вроде как подонок конченный.

И развлекуха частных самоназначившихся граждан в виде убийства собак - это совсем не безобидное занятие, как выяснилось.

Оказалось, что и преследовать за это могут, и даже статья имеется для этого случая, 245-я. Пусть и плохо работающая, но имеющаяся. Это вроде как предупреждение для товарищей. Месседж, послание своего рода. "Не тронь, а то сядешь и без денег останешься".

И товарищи несколько взволновались. "Как быть? Нельзя, оказывается. Но очень хочется".

И тут в их головы пришла мысль: "А что если эти наши пострелушки, эти отравления, эти наше хобби, представить в особом свете? Представить дело так, будто мы не для развлечения этим занимаемся, а исключительно из заботы о людях?! Мол, собаки - это паразиты, а мы - борцы с паразитами".

Вот так и появился "манифест" дохов, в котором они заверяли что, оказывается, они уже не зарвавшееся быдло, а сознательные граждане, а собаки (которые, кстати, на 99% доверчивы и безобидны) не жертвы обстоятельств, как дети-беспризорники, которым (и тем, и другим) надо помочь, а паразиты, вредители, монстры.

Очень кстати тут подвернулись смежники-провокаторы, так называемые реалзащитники и ильинскоподобные. Одни подводили целую научную основу под полезность физического истребления собак (мол, не болеют, не страдают, не мучаются), другие бережно и даже любовно собирали все попавшиеся случаи нападения собак на людей, особенно со смертельным исходом, давя на эмоции и подстрекая к убийству собак (мол, если власти не уболтаем, то дохи сделают это).

И тех, и других немедленно объявили союзниками, хотя правильнее было бы их объявить ангелами-хранителями дохов, а их "разработки" начали пропагандировать и использовать как свой щит, на случай возможных преследований.

Мол, вы, правоохранители нам будете что-то предъявлять про незаконность, а мы вам нашу мантру: "Собаки - паразиты, мы - защитники людей". И попробуйте докажите обратное...

И щит вперед - "учение" реалзащитников и всё курочкапозернышку, что понасобирали ильинскоподобные.

Вот, собственно, и вся история так называемого "манифеста", и, заодно, "догхантерского движения"...

[Benjamin]

Но теперь т.н."догхантеров" уже не вставляет и применение так насаждаемого им рецепта отравления собак. Они пошли уже дальше - цианиды! Есть подтверждения лаборатории судебно-медицинской экспертизы того факта, что в Петроградском и Центральном районах Санкт-Петербурга т.н. "догхантеры" разбрасывали цианид. Материал для ФСБ.

[Дмитрий]

Параллельно, развился второй способ убийства - отравление. Тут требовались совсем другие навыки. Артистизм, своего рода. Тут надо было обмануть жертву.

Товарищам такая вводная задача тоже понравилась. Это даже интереснее. Можно почувствовать себя вершителем судеб, заглянуть в глаза своей жертве, сказать ей "Всё, пи*дец тебе, попалась ты!"

Monde, мне кажется, здесь Вы их несколько переоцениваете. Какие такие "навыки", какой такой "артистизм" и "обмануть" - скормить привыкшему и доверяющему людям животному, отраву? Это низшая подлость. Это удел тупых ссыкливых нищебродов.

Потому, что, для убийства из стрелкового оружия в городе - нужны средства на соответствующее орудие, нужны навыки обращения с ним, желательно обладать ещё и автомобилем. Нужны довольно крепкие нервы, выдержка, и немного умственных способностей чтобы "не спалиться". И при этом всём ещё найти "цель" и осуществить задуманное, рассчитав позицию/траекторию/поправки, и в идеале с одного выстрела наповал. Здесь действительно нужны навыки и артистизм, как Вы сказали.

А для потравы - достаточно сотни рублей на таблетки/химию и сосиски/фарш (да и то они там даже и эти копейки всё "считают" - "дорого" им, видите ли. Тьфу, нищеброды - лучше бы работу нормальную нашли). И выйти на улицу и кинуть первой встречной собаке. Или просто раскидать по округе - если ссут одного вида собаки ближе нескольких метров/десятков. Или соседу под дверь/за забор.
Но вот насчёт "почувствовать себя вершителем судеб" - здесь с Вами абсолютно солидарен.

[Дмитрий]

Но теперь т.н."догхантеров" уже не вставляет и применение так насаждаемого им рецепта отравления собак. Они пошли уже дальше - цианиды! Есть подтверждения лаборатории судебно-медицинской экспертизы того факта, что в Петроградском и Центральном районах Санкт-Петербурга т.н. "догхантеры" разбрасывали цианид. Материал для ФСБ.

Справедливости ради, хочу заметить, что "рецепт" цианидов им был известен уже достаточно давно - года 2 точно (скорее - больше). И многие из них наверняка и применяли их уже давно, чему косвенно свидетельствуют и встречавшиеся ранее описания спонтанной гибели животных. Просто только сейчас стали чаще проводить экспертизы отравленных - вот оно и всплыло.

Зы.
Вспомните, как пару лет назад после обнародования экспертиз с цианидами, все дохи разом заистерили - и экспертиза "левая", и сам эксперт из "зоошиз", и следы цианидов в трупе могут быть совсем не от цианидной приманки, и цианиды быстро распадаются и пока собака найдёт приманку уже всё "выветрится", и вообще всё это подстава и инсценировка зоошизиков.

Вот и спрашивается - не потому ли они тогда так всполошились, что разбрасывание цианидов это уже однозначно подпадает как терроризм со всеми вытекающими - а они действительно это делали, и поэтому им очень надо было любыми усилиями "замять" эту историю и дискредитировать результат экспертизы?

[Benjamin]

Ответственность за зло, творимое зоосадистами, безусловно лежит на "вождях".
Роль кукловодов, доморощенных философов со своим пресловутым "Манифестом" в доховском движении наиболее мерзка и отвратительна, ведь эти провокаторы и инициаторы убийств делают зло вполне осознанно. Они будоражат самые темные, самые низменные страсти в человеке и искуссно манипулируют понятиями (подменяя их как им выгодно, для оправдания убийств). Пытаются придать подлым убийствам ореол "романтичности", "таинственности", "героизма". Но когда попадают в сферу зрения правоохранителей на допросах ссыкливо отрекаются и от "камрадов", и от убийств, и вообще от принадлежности к движению т.н."догхантеров". И Туманин, и Елфимов, и Мауберг скороговоркой выпаливают одно и то же: "мы только писатели, мы только пишем". Убивают всякие там садисты типа томских Калмыковых-PaдloEscobarов или ижевских Гребенкиных-wolfhjvf- Волк-о-Ромов. Вот с них и спрашивайте, с этих живодеров. Они реально убивают, а мы только "писатели".

Пост "Ярука" на guns.ru. В чем признается сам подонок еще 4-5 лет назад? Какие там погрызанные дети, какие там угрозы и опасности жизни?
"Ярук" четко говорит о своей мотивации: "Я себе честно признаюсь, что отстрел ворон-это развлечение, и ни что иное". Все предельно ясно. Убийства - всего лишь развлечение. И без разницы кого убивать - птиц, собак...Лишь бы было весело и безнаказанно.

11-9-2009
YARUK:
"Пуля бесспорно-идеальна. Но тока не у всех есть оружие, способное мгновенно поразить шавку. Зато шавки встречаются каждому. Вот почему яды так популярны. Ни один яд, я думаю не сравнится по быстродействию с пулей. Тут уже не поспоришь".

11-3-2010
YARUK:
"Первая защитная реакция психики на острую неразрешенную проблему - эмоциональное отрицание проблемы. Именно поэтому тревожащую ситуацию человек предпочитает как бы 'не видеть' (механизм отрицание), или принимает 'оборонительную' позицию. Это из учебника по психиатрии. Цитата не дословная. но близка по смыслу. Ничего знакомого не наблюдаешь? Есть еще одна защитная реакция. Называемая РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Это, когда человек, желая абстрагироваться от проблемы и оправдаться перед собой за свои проступки, придумывает причинно-следственную связь своей огрехи. Рациональное объяснение как защитный механизм направлено не на разрешение противоречия как основы конфликта, а на снятие напряжения при переживании дискомфорта с помощью квазилогичных объяснений. Естественно, что эти <оправдательные> объяснения мыслей и поступков более этичны и благородны, нежели истинные мотивы. Так, например, зоо"защитники" навешивают на животных ярлыки добра, а КХ, пытаются увидеть в объекте отстрела злые стороны(вредительство, перенос заболеваний и т.д.). Надеюсь, я доступно объяснил появление тем типа "Вороны-зло!". По сути, неправы ни те, не другие. Ворона(других животных описывать не буду, ибо Кроулинг)-это не добро и не зло. Обычный биовид, не лучше и не хуже других. Раз ворона существует, значит природе и биоценозу это надо, иначе все вороны давным-давно передохли бы. Я себе честно признаюсь, что отстрел ворон-это развлечение, и ни что иное.
Эхх, мог бы ещё много чего по проблеме написать, но не буду, а то ещё в Зелёные запишут".

[Benjamin]

Что "Манифест", что "защита детей" - сплошные мифы...Дохи-"защитники детей" не щадят этих самых детей, которыми так любят прикрываться для оправдания убийств. Грозятся расправами вплоть до обливания серной кислотой (именно так угрожали расправой дочери Андрея Тимескова). Не щадят и своих "камрадов", посмевших указать на несоблюдение "Манифеста", на поощрение админами садизма, связанного с доставлением жертве максимальной боли, особо мучительной смерти, указать на продажу акков, шок-контента - доказывающих чисто меркантильную и садистскую составляющие деятельности дохов. Десяток Ведул, законченных отморозков-садистов, выкладывают в закрытой части фото страшных сцены издевательств, пыток, расстрелов, смакуют, глумятся над мучениями жертв. Удивительное дело, что даже среди самих т.н. "догхантеров" находятся те, кто не может далее закрывать глаза на столь изощренный садизм и цинизм. Но месть дохов не заставляет себя долго ждать даже по отношению и к своим "камрадам".
Как они "любят" и "защищают" детей хорошо видно в этом устрашении:

Зоофилы_ОРГ (банда живодеров "Ярук", "Пых", Смирнова-"Нахема", Сидоренко"toxicAvenger", Канафеева-"Редиска Кэт"):

"Раусов, вот сижу рассматриваю аккуант твоей дочери, и знаешь ли, назрел вопрос...
А как бы ты отнёсся к существу рода человеческого, который только детям и женщинам угрожать может?
А что если, вот сидит кто-нибудь, смотрит на фото твоей дочери вконтактике и мысли у него такие грязные..."

Значит, в случае отхода от движения и тем более критики, дохов-"отступников" ждет мощнейший прессинг (вплоть до расправы над их детьми) со стороны властной верхушки? Не в силах отомстить самому "отступнику", подло отыграются на его ребенке?
Вот такие они "защитники детей")
Еще раз доказывает, что за ненавистью к собакам, конечно, стоит ненависть к людям. Дохам хотелось бы убивать людей, так же как собак резать, вешать, жечь, расстреливать, издеваться. Но за убийство человека непонятно еще доживет ли подонок в СИЗО до суда. Как правило, педофила успевают забить, предварительно поиздевавшись. А собак можно убивать безнаказанно, тем более, что жертвы доверчивы и безответны.

[Диггер321]

Справедливости ради, хочу заметить, что "рецепт" цианидов им был известен уже достаточно давно - года 2 точно (скорее - больше). И многие из них наверняка и применяли их уже давно, чему косвенно свидетельствуют и встречавшиеся ранее описания спонтанной гибели животных. Просто только сейчас стали чаще проводить экспертизы отравленных - вот оно и всплыло.

Тут надо также заметить, что в этом рецепте может использоваться сильный щелочной компонент, который способен вызывать химические ожоги. Даже если таблетка не прореагировала как надо и цианид натрия не получился.

Вспомните, как пару лет назад после обнародования экспертиз с цианидами, все дохи разом заистерили - и экспертиза "левая", и сам эксперт из "зоошиз", и следы цианидов в трупе могут быть совсем не от цианидной приманки, и цианиды быстро распадаются и пока собака найдёт приманку уже всё "выветрится", и вообще всё это подстава и инсценировка зоошизиков.

Не соглашусь. Это, скорее, обычная для них тактика защиты "вы докажите, что вы доказали". Кстати, она не работает.

Вот и спрашивается - не потому ли они тогда так всполошились, что разбрасывание цианидов это уже однозначно подпадает как терроризм со всеми вытекающими - а они действительно это делали, и поэтому им очень надо было любыми усилиями "замять" эту историю и дискредитировать результат экспертизы?

Под терроризм чуть-чуть не подпадает, не хватает пары признаков. Зато дает необходимые формальные основания для заведения оперативных дел. Ведь в рамках только УПК эффективно собирать доказательства просто не возможно.

Очень плохо, что защитой интересов потерпевших занимается движение "Пустой поводок". Эти люди ничего не понимают и не хотят учиться на ошибках своих, таких же точно, предшественников с плакатами. Большинство УД нынешней осени будет просто приостановлено через два месяца и списано в архив, безо всякой реальной работы, также как оно было в 2012 году.

[Дмитрий]

Вспомните, как пару лет назад после обнародования экспертиз с цианидами, все дохи разом заистерили - и экспертиза "левая", и сам эксперт из "зоошиз", и следы цианидов в трупе могут быть совсем не от цианидной приманки, и цианиды быстро распадаются и пока собака найдёт приманку уже всё "выветрится", и вообще всё это подстава и инсценировка зоошизиков.

Не соглашусь. Это, скорее, обычная для них тактика защиты "вы докажите, что вы доказали". Кстати, она не работает.

Работает или нет - другой вопрос. На мой взгляд, в данном случае показательна именно их больше обычного реакция как в поговорке "кто громче всех кричит "держи вора!"

Очень плохо, что защитой интересов потерпевших занимается движение "Пустой поводок". Эти люди ничего не понимают и не хотят учиться на ошибках своих, таких же точно, предшественников с плакатами.

Согласен. И ведь не только не понимают и не учатся, но и не желают ни чего слушать, руководствуясь некими личными амбициями (или выгодами?).