Да всё то же «расследуют», ссылок навалили как всегда в кучу, чтоб у людей мозги сначала расплавились, а потом можно втирать про то, как в Германии опыты делают на домашних животных, бездомных собаках свезенных со всех частей света.
После такого объема букв, человек уже не в состоянии подумать логически, зачем ввозить для опытов из Турции, Испании, Румынии бездомных собак, когда своих кошек девать некуда, приюты забиты.
Тараскина говорит (от неё не ожидала) про закон, который не позволяет использовать для лабораторных исследований домашних животных рождённых на территории Германии, дескать, ищут привозных.
У них там что с лабораторными мышами напряжёнка?
Предположим,.. тогда легче вывезти партией своих приютских откормленных кошек в Лихтенштейн или Бельгию и после обратно..как говорится, нет проблем.
От своих знакомых знаю много семей, у которых собаки из приютов завезённые из Испании, Турции и так далее. Лично видела из России. Так что..
Монде, удалите, плиз.
Образцы логики «реал»«защитников»
"Monde" писал(а):Удалить не долго.
А что там по ссылке? А то я не осилил, как только увидел много букв.
Там суть, что в самой германии они не могут брать собак для вивисекции (местная зоозащита загрызет), а на привозных из России пожалуйста делай, что хочешь. Автор мне не известен и о его компетентности судить не могу.. но, что то мне подсказывает, что это не туфта полная))))
ПС. Насчет удалить, мне лично фиолетово,можете удалять , по просьбе трудящихся))))
"Инга" писал(а):Ирина Новожилова - неплохая ,очень неплохая... руководит Витой... но ударилась в ШУБЫ....это-ее главная тема..сорвать со всех натуральные меха...оно, безусловно, похвально...но никакого отношения к собакам и кошкам не имеет...
Дарья Сергеевна Тараскина - святой умный порядочный сильный грамотный состоятельный человек....ЭНТУЗИАСТ АБСОЛЮТНЫЙ....
Умная, образованная, целеустремленная, резкая, твердая, прямая-не согнуть....
ее НЕНАВИДЯТ и зоореалисты..и дохлые... и чиновники не сильно жалуют... её бы сожрали-но... хуй у кого это выйдет.
и, конечно же- там где жуют сопли ГОДАМИ-туда ее не приглашают... не выгодно...слишком все блекло выглядят на ей фоне...
Тараскина- ПРАКТИК!!!!!!!!!!!!!!
А ну эти имена мне, кастрюличнице, знакомы, ибо на слуху.
Ну зоореалисты понятно, почему ненавидят Тараскину..а вот догхантеры должны вроде б как любить, она забирает бездомных собак с улиц. Странно, этих догхантеров не поймёшь чего хотят.
"ElKost" писал(а):Monde написал(а):
Удалить не долго.
А что там по ссылке? А то я не осилил, как только увидел много букв.
Monde написал(а):
Удалить не долго.
А что там по ссылке? А то я не осилил, как только увидел много букв.
Там суть, что в самой германии они не могут брать собак для вивисекции (местная зоозащита загрызет), а на привозных из России пожалуйста делай, что хочешь. Автор мне не известен и о его компетентности судить не могу.. но, что то мне подсказывает, что это не туфта полная))))
..
А Вы считаете, что германская зоозащита загрызёт только за своих собак, а на остальных пофиг?? Смотрят сразу в паспорт, ага место рождения румыния, значит и на вивисекцию можно?
Они и собирают с Испании, Турции, Румынии и привозят, семьи разбирают. Вот это правда, да.
"Barbara" писал(а):А Вы считаете, что германская зоозащита загрызёт только за своих собак, а на остальных пофиг?? Смотрят сразу в паспорт, ага место рождения румыния, значит и на вивисекцию можно?
Они и собирают с Испании, Турции, Румынии и привозят, семьи разбирают. Вот это правда, да.
Не упрощайте. Может, ввозимые собаки (или часть их) неподконтрольны ? Благополучное пристройство за границу имеет место быть( чему я лично очень рада))), но каков процент пропавших там? Я с вами не спорю, но читая эту статью, мне показалось, что это крик души.ИМХО имхастое.
ПС. Моя одноклассница, учредитель двух крупных приютов, вроде как тоже не жалует пристройство за границу, трудно отследить судьбу.
"Barbara" писал(а):Да всё то же «расследуют», ссылок навалили как всегда в кучу, чтоб у людей мозги сначала расплавились, а потом можно втирать про то, как в Германии опыты делают на домашних животных, бездомных собаках свезенных со всех частей света.
После такого объема букв, человек уже не в состоянии подумать логически, зачем ввозить для опытов из Турции, Испании, Румынии бездомных собак, когда своих кошек девать некуда, приюты забиты.
Тараскина говорит (от неё не ожидала) про закон, который не позволяет использовать для лабораторных исследований домашних животных рождённых на территории Германии, дескать, ищут привозных.
У них там что с лабораторными мышами напряжёнка?
Предположим,.. тогда легче вывезти партией своих приютских откормленных кошек в Лихтенштейн или Бельгию и после обратно..как говорится, нет проблем.
От своих знакомых знаю много семей, у которых собаки из приютов завезённые из Испании, Турции и так далее. Лично видела из России. Так что..
Barbara, ссылку я удалю, раз в ней много спорных моментов.
Но давайте сделаем по умному.
Вы прокомментируете эту статью, укажете все недостоверные моменты, а так же, спорные и правдивые.
Ну это чтобы уже знать все наверняка.
После этого кто-нибудь, например, задаст вопрос "А как оно там живется в Германии собакам?", а мы ему ссылку с Вашим комментарием ... хлобысь!
Мол, вот так им живется.
И с Вашими опровержениями недостоверных моментов.
Когда обсуждение, в целом, закончится, я перенесу все эти посты в отдельную тему и будет у нас своя тема, восстанавливающая истинную картину относительно собак из ФРГ. (Ну это для того чтобы не гадать "как оно там, у немцев?" и у нас был свой более-менее объективный ответ).
Договорились?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
"Barbara" писал(а):Monde, пожалуйста, удалите ссылку на сиё «расследование».
"Barbara" писал(а):Монде, удалите, плиз.
"ElKost" писал(а):Насчет удалить, мне лично фиолетово,можете удалять , по просьбе трудящихся))))
Ну раз дамы пришли к консенсусу, то что я могу ответить на такой напор и настойчивость?! :dontknow:
Delete :glasses:
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
"Barbara" писал(а):А ну эти имена мне, кастрюличнице, знакомы, ибо на слуху.
Ну зоореалисты понятно, почему ненавидят Тараскину..а вот догхантеры должны вроде б как любить, она забирает бездомных собак с улиц. Странно, этих догхантеров не поймёшь чего хотят.
ага...действительно-прям не понять нам этих занятных ребят.....и то им-плохо ..и это -не нравиццо....стань ко мне задом стань ко мне передом.... :rolleyes:
не поняла-какую ссылку попинала Барбара...
а по поводу уехать на ПМЖ в Германию.....
в качественные отдельные случаи я верю БЕЗОГОВОРОЧНО....
я вот поточный метод понять никак не в состоянии...
как почитаю -сколько ЗА ГОД одна ЛенаКлапа(дай ей Бог здоровья...она хороший человек) отправляет на ПМЖ в заграницы - я дурею.....
вы вот попробуйте себе представить территорию Германии - и количество собак только из России и отправленных ТОЛЬКО ЛенойКлапой.... причем- из них огромное количество инвалидов.
Вы цифры напишите на бумаге - и посмотрите на эти цифры.
Это мне знаете...напомнило статью из Якутии...ну вот совсем сегодня ночью мне прислали...
http://www.gazetayakutia.ru/component/k2/item/3441-staya-na-ulicze
Мы встретились с владельцем курцхааров, заводчиком Николаем Захаровым.
Вот что он говорит:
— Бродячие собаки — самые счастливые.
Они жируют за счет пищевых отбросов, которые тоннами выбрасывают горожане на свалки. Могут выбирать любую еду.
раны животные наносят разные — колотые... резаные...
сказал Яков Сидорович Захаров. — Каждая сучка за год приносит приплод в 80 щенков.
Так что можно представить масштабы размножения наших бездомных четвероногих.
ну..моё частное определение ЯковуСидрочу -пиздабол обыкновенный.
а вот что пишут люди(Москва)
Он не пиздабол,он дегенерат просто.80 щенков за год от одной суки-однако)))Хуй к носу даже прикинуть не может.Уже молчу по поводу жирования на помойках.Там люди неплохо подбирают отбросы))
это про МАГИЮ цифр....
так что я думаю - все дело в цифрах.....
мое оценочное мнение - если все же ориентироваться на то, что в Германии очень хорошо принимают наших животных - ЦИФРА отправленных сильно ЗАВЫШЕНА. Вопрос - ЗАЧЕМ. И ГДЕ эти животные.
Последний раз редактировалось Inga 08 мар 2013, 14:49, всего редактировалось 1 раз.
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.
"Barbara" писал(а):А ну эти имена мне, кастрюличнице, знакомы, ибо на слуху.
Ну зоореалисты понятно, почему ненавидят Тараскину..а вот догхантеры должны вроде б как любить, она забирает бездомных собак с улиц. Странно, этих догхантеров не поймёшь чего хотят.
Оу. А у меня все наоборот. Почему дохи ненавидят догадываюсь, а почему реалзащита ненавидит недопонимаю.
Дохи ненавидят все, что шевелится. В смысле, всех собак, что шевелятся. Для них хорошая собака - это мертвая собака. А у Тараскиной все наоборот.
Опа! Картинка сложилась.
Кажется, я понял почему и реалзащитники тоже ненавидят Тараскину. :rofl:
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
"Monde" писал(а):Оу. А у меня все наоборот. Почему дохи ненавидят догадываюсь, а почему реалзащита ненавидит недопонимаю.
Дохи ненавидят все, что шевелится. В смысле, всех собак, что шевелятся. Для них хорошая собака - это мертвая собака. А у Тараскиной все наоборот.
Опа! Картинка сложилась.
Кажется, я понял почему и реалзащитники тоже ненавидят Тараскину.
дык ДСТ категорически против повсеместной эвтаназии РАДИ СОКРАЩЕНИЯ ПОГОЛОВЬЯ.
Даже если бы было медицински доказано что я завистлива, ревнива, что у меня мания величия, это, господа, не сняло бы проблем, на которые я указываю и не отменило бы вопросы, которые я задаю.
"Инга" писал(а):а по поводу уехать на ПМЖ в Германию.....
в качественные отдельные случаи я верю БЕЗОГОВОРОЧНО....
я вот поточный метод понять никак не в состоянии...
мое оценочное мнение - если все же ориентироваться на то, что в Германии очень хорошо принимают наших животных - ЦИФРА отправленных сильно ЗАВЫШЕНА. Вопрос - ЗАЧЕМ. И ГДЕ эти животные.
Отредактировано Инга (Сегодня 15:49:31)
Я, именно это и имею в виду.
"Инга" писал(а):Ирина Новожилова - неплохая ,очень неплохая... руководит Витой... но ударилась в ШУБЫ....это-ее главная тема..
сорвать со всех натуральные меха...
оно, безусловно, похвально...но никакого отношения к собакам и кошкам не имеет...
Дарья Сергеевна Тараскина - святой умный порядочный сильный грамотный состоятельный человек....ЭНТУЗИАСТ АБСОЛЮТНЫЙ....
http://www.avtoradio.ru/?an=goldman2_fu … uid=151831
Ольга Степанюк, волонтер: «Есть люди с бешеной энергетикой. ДС такой человек, у нее очень сильная харизма и она заражает людей своей идеей. Приют – это постоянные проблемы. Собачки болеют, это корм, это моральные силы – то собаку сбили, то еще что. Постоянно поступление животных. И вообще я не представляю, как такой колоссальный объем работы может контролировать один человек. Это очень сложно. Я бы вот один приют не потянула».
Большие дела начинаются с маленьких шажков. Дарья Тараскина тоже никогда не думала, что станет в итоге президентом фонда помощи бездомным животным. Оказалось, у этой хрупкой, миниатюрной женщины огромное сердце. Я с радостью вручил Дарье Сергеевне символ нашей премии - статуэтку Золотого Человека Авторадио!
http://www.rosreferat.ru/library/darya-taraskina.htm
ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ. ДАРЬЯ ТАРАСКИНА
30.03.2012 | Автор admin
< Архив передачи «Школа злословия»
Гость передачи «Школа злословия» – Дарья Тараскина. Краткие сведения о герое передачи «Школа злословия»: Дарья Тараскина — глава Благотворительного фонда защиты животных «Бим», специалист по организации и поддержке приютов для бездомных собак.
Речь в передаче пойдет о защите бездомных собак — самых слабых и незащищенных с точки зрения Дарьи Тараскиной живых существ. Дарья Тараскина объяснит, почему именно собаки стали причиной ее профессиональных и человеческих забот, расскажет об ограничениях, которые требуется ввести для того, чтобы повысить степень ответственности людей, выбрасывающих животных на улицу.
http://www.moscowbim.ru/
[b]её фонду БИМ- 25 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Благотворительный фонд защиты животных «БИМ» помогает бездомным собакам и кошкам Москвы уже более 25 лет. Его президент и создатель Дарья ТАРАСКИНА рассказала корреспонденту «Однако» Марии Разлоговой о тонкостях и трудностях своего дела, о законах, которые могли бы помочь четвероногим бродягам, а также о том, кто такие догхантеры и откуда они берутся.
Дарья Сергеевна, в свое время вы занимались наукой, преподавали. Не обидно было отказаться от академической карьеры ради собак и кошек?
— Обидно. Поначалу я пыталась совмещать оба рода деятельности: у меня было уже много животных, но я продолжала работать. Но когда не стало хватать сил, пришлось делать выбор. Думаю, наука не сильно пострадала от моего ухода.
Сейчас у вас пять приютов, 2500 животных. Как вам удается столько лет все это содержать? Что за люди вас поддерживают?
— Чем люди беднее, тем они добрее, поэтому основные поступления очень маленькие. Когда старушки перечисляют по 500, по 100 рублей в месяц, для них это очень много, за это им большое спасибо. Хотя для нас это капля в море. Ни одного олигарха у нас, к сожалению, нет.
Я не хочу никого обидеть, но в нашей стране сейчас в чести «модное» меценатство: сходить в Большой театр с Чулпан Хаматовой, съездить на презентацию в Лондон к Водяновой, сообразить на Рублевке аукцион. Есть общая тенденция в благотворительности: престижно помогать больным детям, чуть менее модно — старикам и совсем неинтересно помогать животным. Так что избытка пожертвований у нас нет.
Муниципальные власти вам помогают?
— Нет. Наш благотворительный фонд работает на общих основаниях без всяких льгот, так же как коммерческие компании. Я говорю «работают», хотя трудно назвать работой то, за что не платят. Один из моих приютов находится в деревне. Я плачу за киловатт в час в три раза больше, чем деревенские жители, и не дай бог, я опоздаю с расчетом — вырубят электричество в течение двух дней. И никого не будет волновать, замерзаем мы или нет. Это разве помощь? Землю я тоже получила не бесплатно: я и плачу аренду, и покупала землю, и сама ее обустраиваю. Наша деятельность идет против всех правил. Нет закона о благотворительности, который нам бы помог. Нет закона о защите животных, об их праве на жизнь.
Как удается найти животным новых владельцев?
— В ответ на объявление в интернете или газете откликается, как правило, один человек, который звонит нам по телефону. Только одна десятая часть позвонивших доедет посмотреть собаку. Из тех десяти, которые приедут, только один выберет животное. Из десяти выбравших двое вернут собаку обратно, скажут: не справились, тяжело, обстоятельства изменились. В месяц находят хозяина от трех до пяти животных из всех приютов. Но это будет честное, ответственное пристройство.
Однажды я была на телепередаче с директором нескольких городских приютов. Она назвала число пристройств в год, исходя из которого ее приюты должны отдавать около 50 собак в день. Если тратить хотя бы по полчаса на каждую — суток не хватит. Таких приписок у меня нет.
Я слышала, что российских бездомных собак отправляют на пристройство в Германию, другие страны Евросоюза. Неужели наши бродяги нужны кому-то за границей?
— Есть куча идиотов, которые уверены, будто хорошо там, где нас нет. В Германию поступают собаки из Испании, Украины, Турции, России. Тем временем там был закрыт приют в Шварцвальде по причине перенаселенности. Сотрудники разобрали, кого успели, по домам, остальных собак пришлось усыпить. Это их немецкие собаки. В Германии нет общего закона о неусыплении, как в Швейцарии, зато есть другой закон: немецкие компании, включая фармацевтические, не могут использовать для опытов животных, родившихся на территории их страны. Не нужно проводить журналистское расследование, чтобы догадаться, что наши собаки нужны Европе для экспериментов. Фактически их туда отправляют на верную смерть.
Попадают ли к вам в приюты породистые животные?
— Был такой случай: хозяйка ротвейлера попала в отделение милиции за пьянство, а соседи не могли войти в дом, потому что пес стоял на входе и никого не пускал. Собаку должны были пристрелить прямо в подъезде, но соседям стало жаль животное. Они звонили в разные места, но получилось, что откликнулась только я. Мы приехали и забрали пса. Живым. Когда собака уже сидела у меня в машине, мы поговорили с соседями. Выяснилось, что на этого ротвейлера постоянные жалобы — то у ларька кого-то прикусит, то на прогулке бросится... Собака не виновата — она охраняет сумасшедшую хозяйку. Соседи очень просили не возвращать пса. Но мы обязаны вернуть, ведь у хозяйки на руках родословная и документы. Мы договорились, что просто будем молчать — ротвейлер до сих пор у меня.
_ Почему за столько лет, затрачивая к тому же немалые средства, городские власти не могут решить проблему бездомных животных?
— Потому что не хотят. Проблему можно решить только комплексом мер, в который входит: новое законодательство, экономические рычаги (налогообложение), обязательное чипирование всех домашних животных и штрафы за потерю питомца, создание или помощь в содержании приютов, стерилизация и бездомных, и части хозяйских животных, хотя бы временный запрет на разведение, поддержка льготного ветеринарного обслуживания, лишение прав на владение животным, если с ним жестоко обращаются. Нельзя просто стерилизовать бездомных животных и надеяться, что мы этим уменьшим их популяцию. Нельзя убивать животных на улице. В год Олимпиады-80 в Москве были уничтожены все бездомные собаки. За два последующих года численность популяции восстановилась, хотя «шариковы» продолжали работать, бездомных собак отлавливали. сейчас ловят псов, не останавливаясь. А животные на улицах все равно есть.
В советское время в Москве была одна-единственная живодерня, куда ровно к 14.00 привозили отловленных зверей со всех концов города. Плохо, что животных убивали, но все хозяева знали, по какому адресу в первую очередь надо искать свою псину. Там скапливалась толпа, которая осматривала все машины. И собаку возвращали владельцу, если он платил штраф на месте. Кроме того, все хозяева платили ежегодный налог на свое животное.
_ В свое время уничтожение собак заменили отловом и стерилизацией. Почему вернулись к старым методам?
— Раньше, потратив силы и средства на стерилизацию собаки, которая живет где-нибудь в гаражах, мы могли быть уверены, что ее никто не убьет. Но полный комплекс мер так и не был принят, поэтому не было и результата — власти вернулись к уничтожению собак.
В свое время правительство Москвы потратило средства на подсчет бездомных животных, и выяснилось, что в городе примерно 25 тыс. бродячих собак. Кошек не считали. Но в отчете Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова содержался один неверный вывод. В докладе было сказано, что стерилизованные суки на улицах ведут себя более агрессивно. Но если бы институт Северцова проверил все точки стерилизации, то обнаружилось бы, что местные «полушариковские команды» все десять дней после операции издевались и били животных. После этого собака разве будет любить человека? Я много лет содержу стерилизованных животных, и ни у кого из них повышения агрессии не наблюдала.
_ В вашем приюте все животные стерилизованы?
— Да, это принципиально. Многие из них живут годами, если не сказать десятилетиями. Если они никому не нужны, значит, их нельзя плодить. Если мы не можем обеспечить им хорошую жизнь, хорошего хозяина, дом — зачем их размножать?
Помогают ли вам волонтеры?
— Чем хуже приют, тем больше волонтеров. Например, в городских приютах есть армии волонтеров, которые создали свой сайт, тащат жратву, деньги, пытаются кого-то пристроить. Потому что им очень, очень жаль животных. Как только становится не очень жалко, люди успокаиваются. У нас волонтеров мало, из чего я делаю утешительный вывод, что у меня пока еще хорошие приюты. Я очень нуждаюсь в помощниках, но насильно заставить их приходить не могу. Кстати, есть технология, как заполучить волонтеров. Им должно быть страшно, что, если они не будут приходить, животное погибнет. Тогда они становятся заложниками ситуации и ходят через силу, только чтобы животные не погибли. У нас такой технологии нет и быть не может, потому что нам жалко братьев меньших. Люди могут быть уверены, что в моем приюте с животными все будет хорошо, и… ничем не помогать.
_ Когда вы начинали работать, ситуация с волонтерами была лучше?
— Первые волонтеры приехали в наш приют в 1986 году. Тогда он был единственным в Москве, почему и пользовался популярностью. Стояла хорошая погода, люди покормили зверей и радостно уехали. На следующий день у всех собак случилась диарея от просроченного корма, а также множество животных нам подкинули — в буквальном смысле через забор.
_ У вас единственный приют с хосписом, где содержатся собаки, которых нельзя вылечить. Почему вы не усыпляете безнадежно больных?
Поставьте себя на место животного: вы хотите, чтобы вас усыпляли? Эвтаназия — это добровольный уход из жизни, когда существо само хочет умереть. Когда человек просит об эвтаназии, наверное, ему уже невмоготу. Звери тоже умеют просить. Бывают случаи, когда им невмоготу, и это очень заметно. Бывают тяжелые онкологические больные, которые начинают плакать — это стопроцентное усыпление. Но чтобы вынести такое решение, мы должны знать животное, должны поставить диагноз, пытаться лечить. Такое решение принимает консилиум. Но если есть уверенность, что животное не мучается и получает хоть какую-то радость в жизни, например, радость пожрать, — оно будет жить. Такое право есть у всего живого. Хоспис — это место, где больное существо может существовать вполне сносно, не испытывая боли. Зачем его усыплять? Наша медицина не настолько бессильна.
_ Почему не работает действующий закон о жестоком обращении с животными?
— Потому что такого закона нет. Есть только статья 245 УК РСФСР, которая читается двояко, и по ней почти невозможно никого привлечь к ответственности. Чтобы доказать, что кто-то был жесток, необходимы два свидетеля, которые расскажут, как преступник издевался над животным перед смертью. Само животное должно при этом погибнуть. Кошки и собаки в нашей стране являются частной собственностью. Мало кто видит, что происходит с ними за стенами квартир и домов. Если вы сосед человека, который издевается над животными, вы будете слышать ор, но сделать ничего не сможете. В лучшем случае если у вас добрый участковый, он пойдет и скажет, что так нехорошо. Изъять животное никто права не имеет. Нет ни одного прецедента в нашей стране, чтобы кому-то запретили держать питомцев за то, что с ними жестоко обращаются. Нет закона, запрещающего держать диких зверей — они тоже являются частной собственностью.
_ Какие еще законы регулируют жизнь животных в России?
....читайте интервью по ссылке...
но я должна сказать- Тараскина -ЛУЧШЕЕ ЧТО ЕСТЬ В ЗООЗАЩИТЕ НА СЕГОДНЯ В РОССИИ.
Умная, образованная, целеустремленная, резкая, твердая, прямая-не согнуть....
ее НЕНАВИДЯТ и зоореалисты..и дохлые... и чиновники не сильно жалуют... её бы сожрали-но... хуй у кого это выйдет.
и, конечно же- там где жуют сопли ГОДАМИ-туда ее не приглашают... не выгодно...слишком все блекло выглядят на ей фоне...
читайте её...смотрите и слушайте интервью...
Тараскина- ПРАКТИК!!!!!!!!!!!!!!
Да, согласен. Она замечательный Человек и, наверно, лучший пример в российской зоозащите. Что касается ВИТЫ. И о шубах надо говорить, и о многом другом. Все страдают и гибнут одинаково. Просто собак и кошек больше всего, и поэтому они - самый больной вопрос. Не допустимы двойные стандарты - когда, например, говорят о зверофермах и притравочных станциях, а городских бездомышей про себя считают биомусором. И наоборот - когда интересуют лишь собаки или кошки, а при этом плевать на горящих лошадей, на отстрел волков и т. д. Все страдают и гибнут одинаково. Поэтому-то и странно и гадко выглядит позиция некоторых "веганов", выступающих за убийство собак.
"Инга" писал(а):дык ДСТ категорически против повсеместной эвтаназии РАДИ СОКРАЩЕНИЯ ПОГОЛОВЬЯ
Так отож!
Я и намекаю:
[s]Партия и Ленин[/s] реалзащита и догкиллеры - близнецы-братья!
Кто более истории-матери ценен?
Мы говорим [s]Ленин[/s] реалзащита подразумеваем [s]Партия[/s] догкиллеры,
Мы говорим [s]Партия[/s] догкиллеры подразумеваем [s]Ленин[/s] реалзащита.
Жаль, что не в рифму. Зато по смыслу (С)
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
"Monde" писал(а):Barbara, ссылку я удалю, раз в ней много спорных моментов.
Но давайте сделаем по умному.
Вы прокомментируете эту статью, укажете все недостоверные моменты, а так же, спорные и правдивые.
Ну это чтобы уже знать все наверняка.
После этого кто-нибудь, например, задаст вопрос "А как оно там живется в Германии собакам?", а мы ему ссылку с Вашим комментарием ... хлобысь!
Мол, вот так им живется.
И с Вашими опровержениями недостоверных моментов.
Когда обсуждение, в целом, закончится, я перенесу все эти посты в отдельную тему и будет у нас своя тема, восстанавливающая истинную картину относительно собак из ФРГ. (Ну это для того чтобы не гадать "как оно там, у немцев?" и у нас был свой более-менее объективный ответ).
Договорились?
Monde, предложение Ваше очень разумное. Опровержение с комментариями и прочими моментами дело, несомненно, нужное…про эту «утку» лабораторные опыты в Германии на завозных собаках… Я конечно, польщена что Вы цените мои комментарии…
Но чтоб наверняка, лучше всего оповестить немецких зоозащитников, ужо они то ответят официально.
Но такой текст им перевести, при всём моем трудолюбии…мне лично сложновато (Тут и по русски прочитать проблематично простыню с пододеяльником и навлочкой, комплект демагогический состряпанный на фабрике Большивичка, да)
Вот если б кто подмог в профессиональном переводе...чтоб подивились диву дивному немецкие зоозащитники, что у них там под носом то делается...куды они там зеньки свои смотрят.
"ElKost" писал(а):Инга написал(а):
а по поводу уехать на ПМЖ в Германию.....
в качественные отдельные случаи я верю БЕЗОГОВОРОЧНО....
я вот поточный метод понять никак не в состоянии...
мое оценочное мнение - если все же ориентироваться на то, что в Германии очень хорошо принимают наших животных - ЦИФРА отправленных сильно ЗАВЫШЕНА. Вопрос - ЗАЧЕМ. И ГДЕ эти животные.
Отредактировано Инга (Сегодня 15:49:31)
Я, именно это и имею в виду.
Подпись автора
Я девушка тихая, скромная… Обидите - тихо закопаю, скромно отпраздную...
ЦИФРА отправленных сильно ЗАВЫШЕНА-это проблема российская.
Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость