Антон Буслов о городах и бродячих животных!

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 09 апр 2013, 20:37

Вамп, прошли сутки.

Ответ ваш понятен.

Как и раннее вы со всем согласились и подписались под каждым словом. На этот раз молча.

Ответ ваш принят.

[hr]

Мой комментарий:

В ответ на слова тов. Буслова, с которыми вы согласны и под которыми подписались

в цивилизованных городах нет безнадзорных животных


могу сказать, что в Греции дворняги есть.

При этом доподлинно известно, что Греция - цивилизованная страна и греческие города цивилизованы.


П.С. К слову, в Китае дворняг нет. И в Северной Корее.

Однако более чем спорно, что Китай и Корея - цивилизованные государства и города их цивилизованные.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 09 апр 2013, 20:39

Седьмой вопрос.

Рассуждая о "цивилизованных городах", тов. Буслов говорит:

в городах нет кошек, потому что их съедают безнадзорные собаки


Вамп, согласны ли вы с этим утверждением тов. Буслова и подписываетесь под каждым его словом?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 10 апр 2013, 20:45

Вамп, ваш ответ на седьмой вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова Антона, и так же, как и раннее, подписываетесь под каждым его словом из этой цитаты.

Ответ принят.

Теперь мой комментарий.

Вот что бывает с кошками, когда в "цивилизованных городах" начинают бороться с дворовыми собаками:

Изображение

А еще это:

Изображение

Изображение

Именно по этой причине кошек нет на улицах, в "цивилизованных городах", которые помянул тов. Буслов.

Более того, как только в этих "цивилизованных городах" начинается борьба с собаками, у кошек нет никаких(!) шансов. Вообще никаких. Ни одного. Все обречены.

Их печальная участь - лишь вопрос времени.


И тут, кстати, надо отметить, что тов. Буслов явно не дочитал Интернет и не досмотрел фильмы, чтобы на этот раз снова попытаться произвести впечатление знающего человека.

Даже дохи знают и не оспаривают тот факт, что собаки крайне редко едят кошек.

Это скорей исключение, чем правило.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 10 апр 2013, 20:47

Восьмой вопрос.

Тов. Буслов Антон говорит:

если его [животное] не удалось пристроить - его гуманно усыпляют



Еще раз - никто не выпускает животное на улицу, если его не удалось пристроить - его гуманно усыпляют. Это делают защитники животных


Это он о практике умерщвления в "цивилизованных городах", там где таковая имеется. Ну и о практике ПЕТЫ.

Это констатация факта.

Но она высказана в духе одобрения и согласия с таким порядком вещей.

Вы тоже считает правильным, что животное, которое не удалось пристроить, надо умертвить, независимо от его возраста, характера и состояния здоровья?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 11 апр 2013, 19:27

Внимание! В данной теме обсуждаются не кошки и собаки, а тексты тов. Буслова.

Всё остальное - оффтоп!
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 11 апр 2013, 19:30

Последние сообщения перемещены в тему Проблемы, возникающие с кошками и собаками
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 11 апр 2013, 19:31

Вамп, ваш ответ на восьмой вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова Антона и подписываетесь под каждым его словом.

Вы тоже, как и тов. Буслов, не видите ничего предосудительного в том, что животное, которое не удалось пристроить, умерщвляется, независимо от его возраста, характера и состояния здоровья.

Ответ принят.

[hr]


Мой комментарий:

Здоровое животное нельзя умерщвлять только потому что его кто-то выловил на улице, подержал несколько дней у себя и за это время никто не обратился к выловившему с предложением забрать себе это животное.

В краткосрочной перспективе эта политика может и даст результат, но в долгосрочной - это дорога в никуда.

Сокращение числа животных на улице возможно только при реально действующих законах, регламентирующих ответственность граждан за содержание животных.

Всё остальное - схемы по разворовыванию бюджетных средств.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 11 апр 2013, 19:33

Девятый вопрос.

Тов. Буслов Антон говорит:

С точки зрения критериев оптимизации, о которых я говорил сперва, система в западных городах отлажена до совершенства. [mark]Здесь нет эпидемий из-за бродячих собак[/mark]


Опять говорит об эпидемиях по вине собак.

Кстати, вы, помнится, что-то там говорили по этому поводу?

"Вамп" писал(а):
"Monde" писал(а):История доказала, что [mark]ни одной эпидемии в мире по вине собак не происходило[/mark].

История не знает ни одного примера эпидемий туберкулеза, микроспории, глистных инвазий, токсопласмоза по вине собак или кошек.
[mark]Вы не различаете понятия эпидемия [/mark](или как там у вас - "эпидемическая проблема"?? Гы!)и эпидемическая обстановка??


Ну вот теперь он открытым текстом вам(!) отвечает, что он имел в виду.

Теперь уже нельзя сказать что кто-то что-то неправильно понял.

Он имел в виду не абстрактную эпидемическую обстановку, а именно конкретные эпидемии.

И именно "эпидемии из-за бродячих собак".

Не больше и не меньше.

И именно эти эпидемии ставил в вину собакам.

И тут же ставил в пример "западные города, у которых система отлажена до совершенства", настолько хорошо, что там нет эпидемий по вине собак.

В отличии, надо полагать от... Чего?

Западным городам что противопоставлено? Какие города?

Вероятно, он подразумевал некие незападные города, где система отлажена настолько плохо, что там есть(!) эпидемии по вине "бродячих собак".

Это какие? Где? Как называются те города, где имели место "эпидемии из-за бродячих собак"?

Со слов тов. Буслова выходит, что такие города есть.

Вамп, вы согласны с тов. Бусловым? Подписываетесь?

Назовете эти города, где система отлажена настолько плохо, что там есть эпидемии по вине "бродячих собак"?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2013, 22:02

Вамп, ваш ответ на девятый вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова Антона и подписываетесь под каждым его словом.

Следовательно, вы тоже, как и тов. Буслов считаете, что такие страшные города за пределами "цивилизованных западных городов", где имеются эпидемии по вине "бродячих собак", существуют.

Ответ принят.

[hr]

Мой ответ:

Таких городов нет. Собаки никогда не были причиной эпидемий. И об этом я говорил раннее.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 12 апр 2013, 22:04

Десятый вопрос.

Тов. Буслов Антон говорит:

что происходит у нас: у нас к вопросу регулирования экосистемы подходят исключительно шапкозакидательски. У нас идет какая-то война между [mark]экологическими экстремистами[/mark], требующими, чтобы муниципалитет пожизненно содержал в приютах всех животных, или выпускал их назад в город кормиться на свалках и догхантерами


[mark]экстремистски настроенных людей[/mark] - ставящих перед заведением нереальные задачи и потому клянчащих деньги у муниципалитетов


[mark]Активисты из экоэкстремистов[/mark] одновременно выбивают деньги на приюты


Помнится был такой момент в разговоре (пост№60):

"Monde" писал(а):Он называет защитников животных экстремистски настроенными, а это равнозначно экстремистами. Он оговаривает, что "некоторые". Но так как таковых очень-очень много, то можно считать что он значительную часть защитников животных считает экстремистами. Пожалуй, даже большинство.


На что вы ответили в посте№61:

"Вамп" писал(а):Доказательства того, что у Буслова "некоторые"=большинство будут?
Или оставим в режиме "Как хочу, так и трактую любой текст!"??


Ну вот, он снова говорит о зоозащите. Причем теперь уже не завуалировано.

Теперь он называет зоозащиту "экологическими экстремистами" и "экстремистски настроенными". Открытым текстом называет!

И тут уже даже не о большинстве речь. Тут уже речь обо всех!

Ибо вряд ли есть такие зоозащитники, которые не хотят, чтобы в каждом городе были приюты и чтобы была в этом деле хоть какая-то помощь государства.

И которые готовы ходить унижаться, выпрашивать хоть какие-то крохи, хоть какую-то реальную помощь реальным животным.

Стало быть, "некоторые" по классификации тов. Буслова - это не кучка людей, которых можно пересчитать по пальцам.

Стало быть, это очень большая группа людей.

А значит не стоИт для тов. Буслова вопрос: "некоторые" - это "большинство" или не большинство зоозащитников?

Для него это однозначно большинство. Даже, пожалуй, почти все зоозащитники!


Вамп, так что там насчет режима "Как хочу, так и трактую любой текст!" ??

Кто его трактует так, как хочет?

Поэтому, задаю два вопроса:

1 - вы подписываетесь под каждым словом тов. Буслова из вышеприведенных цитат?

2 - вы, как и тов. Буслов, тоже считаете зоозащитников экстремистами и экологическими экстремистами?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 13 апр 2013, 20:53

Вамп, ваш ответ на десятый вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова Антона и подписываетесь под каждым его словом.

Для вас, как и для тов. Буслова, зоозащитники - экстремисты.

[hr]

Мой комментарий:

Экстремисты - это разрушители. Они не спасают. Это противоестественно их природе.

Зоозащитники спасают. Пытаются спасти даже тех, кого спасти невозможно.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 13 апр 2013, 21:03

Одиннадцатый вопрос.

Тов. Буслов пишет:

на фоне нерешаемой властями проблемы, естественно пышным цветом плодятся всяческие... бабули подкармиливающие собак


Согласны ли вы со словами тов. Буслова? Подписываетесь под каждым словом?

Цифры прироста бабуль имеете?

А тов. Буслов их имел, когда это говорил? Или в фильмах подсмотрел, подслушал, запомнил про бабуль, мол, что есть такие, и решил блеснуть умом, при случае?

Сколь велика популяция бабуль, подкармливающих собак, на сегодняшний день, в Санкт-Петербурге?

Как она может повлиять на глобальные цифры присутствия собак на улицах?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 14 апр 2013, 20:31

Вамп, ваш ответ на одиннадцатый вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова и подписываетесь под каждым его словом.

Вы тоже считаете, что бабуль - тьма тьмущая, и бабули эти - рассадник бездомности собак на улицах.

Ответ принят.

[hr]

Мой ответ.

Бабуль, в действительности, мало. Если даже их всех собрать одновременно, в одном месте, то выснится что это очень малое число.

Да и пенсии у них маленькие, чтобы повлиять на численность популяции собак на улицах.

Да и здоровья у них мало, чтобы регулярно ходить кормить собак.

Так, отдельные случаи, не влияющие на картину в целом.

Влияние бабуль на процесс - это капля в море.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 14 апр 2013, 20:34

Двенадцатый вопрос.

Тов. Буслов пишет о стерилизованных, да и, пожалуй, нестирилизованных собаках:

... мы просто оставляем их умирать самих на улицах от голода, холода и болезней.


животные мучаются на улицах


Согласны? Подписываетесь?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Аватара пользователя
Monde
Site Admin
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 16:09
Откуда: Terra

Сообщение Monde » 15 апр 2013, 20:15

Вамп, ваш ответ на двенадцатый вопрос понятен.

Вы полностью согласны с мнением тов. Буслова и подписываетесь под каждым его словом.

Вы тоже считаете что дворняги брошены на погибель и ничем другим не занимаются, кроме как мучаются.

Ответ принят.

[hr]

Мой комментарий, на этот раз, в форме вопроса.

А кто тов. Буслову и, видимо, вам, и, видимо всей реалзащите, сказал что дворняги мучаются на улице?

Это дворняги вам всем это сказали? Вы все научились понимать язык животных?

Я, например, видел как дворняга без проблем жила во дворе 10 лет, никем не обижаемая, которую любили, кормили, играли с нею и ее детские глаза были наполнены радостью.

Видел как она лежала на траве, каталась по ней, от удовольствия, как она грелась на солнце, как ходила с детьми, куда они туда и она.

И при этом она не производила впечатления хоть сколько-нибудь несчастной собаки.

Может проблемы не у собак, а в головах у тех, кто рассуждает о "мучениях собак" и призывает их всех умертвить, чтобы они, собаки, не мучались?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru