"МОД АнтиДогхантер" писал(а):Нет в данном случае Милонова и Краснова.
Про шаги я написала в тексте, но повторюсь перефразировав, зачем пробивать в достижении цели глухую стену чиновников с закрытием сайта вредов, когда можно от организации подать в суд и получить тот же результат, но значительно быстрее, опираясь на опыт Свердловской прокуратуры, именно тут у меня всегда и возникает вопрос, неужели столь опытные руководители зоозащитных организаций, а некоторые имеющие штат юристов, не могут додуматься до столь простого действия, что бы добиться желаемого простым путем.
Я не пытаюсь очернить зоозащиту, там в основном прекрасные, самоотверженные хоть и разные люди, но непонятно, почему не используются возможности юридического лица этих организаций.
Естественно возникают различные мысли и домыслы.
Позиция в АДХ и Зоозащитных организациях относительно чуть разная, для зоозащиты дх - это живодеры, для АДХ - угроза национальной безопасности, но сути это не меняет, зоозащита считает, что в данный момент их сайты нужно закрывать, мы считаем, что прежде надо закрыть их участников.
У нас установлено, производить действия от себя лично не упоминая АДХ без крайней необходимости, тем более многие люди участвуют в мероприятиях и у зоозащитников, пишут заявления, петиции, но как частные лица, или под эгидой различных зоозащитных организаций.
Хорошо, что дали ссылку на статью Просто парня о страховках, позже отпишусь о страховании, за одно напомню нормы Гражданского кодекса, определяющие 6 месяцев содержания и ни одного слова о эвтаназии, поскольку без прописанных конкретных случаев нормативными актами - эвтаназия противоречит принципам гуманности и законности, подобных прецедентов прокуратурами уже наработано горы.
Вишенка.
Вишенка, согласна что надо закрыть не только сайт вредов, но и все, где идет пропаганда жестокого обращения животных. Нужна положительные мероприятия для снятия напряжения в обществе , нагнетенное СМИ и провокациями.
Это тяжелый и рутинный труд. Ежедневный. Каждый из нас с вами занимается своим делом для достижения
единой цели - кто-то спасает животных, кто-то юридически проталкивает проекты, кто-то помогает приютам, кто-то работает с детьми , кто-то раскрывает истинные лица дохлых.
Но очень не приятно ,когда кто-то приходит, пиарится на зооза,
ругает между собой людей-единомышленников ( как это произошло в Питере) и пытается выставить себя единственным правильным, которого куда бросили, где-то не помогли.. Просто Инги Борисовны НЕ было тогда, когда это все происходило на глазах у тысяч людей в инете.
По поводу норм это 230 и 231 ст. ГК РФ.
Среди нас много людей, хорошо знающих законодательство.
И есть примеры выигранных дел по дитилину. Если надо - обращайтесь. Поделимся.
Всем спасибо за участие.
P.S. По поводу митингов, пикетов и др. массовых мероприятий. Это показательные мероприятия что люди, которым НЕБЕзразличны животные есть. И как показывает практика, с каждым мероприятием народу становится больше, и больше городов принимают участие. Мы поднимаем общество, мы заявляем что НАМ ВАЖНА доброта и милосердие.
Говоря об садистах и живодерах мы предостерегаем общество о возможном развитии событий ,если вовремя не остановить этих людей. И да, нам тяжело пробивать некоторые нормы, но вода камень точит.