Тема животных на телевидении

Сюжеты, материалы, обзоры, обсуждения
Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 15 фев 2021, 19:28

Курск.
Фатежский приют на РенТВ.


https://vk.com/video-153532349_456239627

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 18 фев 2021, 18:43

https://www.instagram.com/p/CLT7MwJDPo3 ... dvudhxqiho

burmatoff

УБИТЬ НЕЛЬЗЯ ПРИРУЧИТЬ.
Очень жёсткий сюжет 5 канала по поводу массовых убийств животных в регионах и нападений бездомных собак на людей.

Странно, что так мало внимания уделено чиновникам, которые в этом виноваты. Мой комментарий по этому поводу зачем-то вырезали.

Но давайте разберёмся.
Чья ответственность - создание приютов? Где они?

Куда деваются десятки миллионов рублей, о которых говорится в сюжете и которые ежегодно выделяются на регулирование численности безнадзорных животных?

Почему пока только в Бурятии (главном герое сюжета) по нашему запросу возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» в отношении чиновников, причастных к этому?

Почему одни регионы спокойно сократили численность безнадзорных животных в два раза, не убив ни одной собаки, только за счёт стерилизации в приютах, а другие требуют отменить действие федерального закона, чтобы начать отстрел и количество бездомных животных там только растёт?

Почему «приюты», которые строят в регионах выглядят как концлагеря и опять-таки в чьих карманах оседают деньги, выделенные на их строительство?

Это важные вопросы, ответов на которые я не услышал. А вопросы принципиальные.

Потому что и за бегающих по улицам (а не находящихся как положено в приюте) бездомных собак, и за покусанных ими людей, и за незаконный отстрел животных, и за разворованные деньги отвечать должен чиновник, в полномочиях которого - регулирование численности безнадзорных животных. У него есть имя, фамилия и должность. В каждом городе, в каждом регионе.

По нашему запросу Следственный комитет уже ведёт проверку муниципальных контрактов в Бурятии, а в Красноярске чиновнику, бывшему руководителю управления благоустройства светит уголовная ответственность по статье «Халатность, повлекшая смерть двух и более лиц» (это о нем речь в начале сюжета).

За ним должны пойти остальные: в отношении регионов, которые вы мне регулярно перечисляете в комментариях мы направили запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить соблюдение закона при обращении с безнадзорными животными.

Буду держать в курсе. Листайте видео в профиле. Пишите в комментариях, что думаете по этому поводу.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 09 мар 2021, 23:01

https://m.vk.com/wall-25562750_30090

Благотворительный предпремьерный показ фильма "Пальма" - 14 марта.

Действие фильма "Пальма" происходит в 1977 году в московском аэропорту. Сюжет основан на реальной истории.

"Два года ждет" - легендарная заметка из "Комсомольской правды", тронувшая сердца миллионов людей в СССР.

"Вот такая история произошла в московском аэропорту Внуково года два назад. Шла посадка на самолет «ИЛ-18», отлетающий куда-то на Север. Люди суетливо семенили за дежурной, спеша первыми сесть на тихие места в хвосте. Лишь один пассажир не спешил. Он пропускал всех, потому что летел с собакой.

Аэродромные техники, свидетели этой истории, утверждают, что у человека был на собаку билет, и он спокойно дожидался очереди. Но овчарку в самолет не пустили – не оказалось справки от врача.

Человек доказывал что-то, уговаривал. Не уговорил. Он не остался вместе с собакой, и мы надеемся, что причина была серьезной. Тогда во Внуково, отчаявшись умолить, он обнял пса, снял ошейник, пустил на бетон, а сам поднялся по трапу.

Овчарка, решив, что ее выпустили погулять, обежала самолет, а когда вернулась на место, трап был убран. Она стояла и смотрела на закрытую дверь. Хозяин не выходил из круглостенного металлического дома. Это была какая-то ошибка.

Потом побежала по рулежной дорожке за гудящим «ИЛом». Ошибка была и в том, что дом двигался. Дом двигался уже по взлетной полосе. Она бежала за ним сколько могла. Самолет обдал ее горячим керосинным перегаром и ушел в небо. С закрытой для нее дверью.

Собака осталась на пустой взлетной полосе. О чем она думала тогда – не знаю. Может быть, она опасалась за человека: как он там без нее, один? Она стала ждать.

Первое время она бежала за каждым взлетающим «ИЛом» по взлетному полю до места, где человек оторвался от земли.

Здесь впервые ее и увидел командир корабля «ИЛ-18» пилот первого класса Вячеслав Александрович Валентэй. Он заметил бегущую рядом с самолетом собаку и, хотя у него во время взлета бывает много других дел, передал аэродромным службам: «У вас на полосе овчарка, пусть хозяин заберет, а то задавят».

Потом он видел ее много раз, но думал, что это пес кого-то из портовых служащих и что собака живет рядом с аэродромом.

Он ошибся, собака жила под открытым небом, на аэродроме. Он ошибся, собака жила под открытым небом, на аэродроме. Рядом со взлетном полосой, откуда было видно взлетающие «ИЛы».


Позже, спустя некоторое время, она поняла, что уходящие в небо машины не принесут ей встречу. И перебралась ближе к стоянке. Теперь, поселившись под вагончиком строителей, прямо напротив здания аэровокзала, она видела приходящие и уходящие «ИЛ-18». И едва подавали к самолету трап, бежала к нему и, остановившись на безопасном от людей расстоянии, ждала.

Два дня назад Валентэй прилетел из Норильска и снова увидел овчарку. Человек, переживший Дахау, повидавший на своем веку много горя, он узнал его в глазах исхудавшей собаки. Расспросил техников о ее судьбе.

Это было вечером, а утром он был в редакции.
На следующий день мы шагали по летному полю к стоянкам «ИЛ-18».

- Послушай, друг, - обратился командир к заправщику, - ты не видел здесь собаку?

- Нашу? Сейчас, наверное, на посадку придет.

- У кого она живет сейчас?

- Ни у кого. Она в руки никому не дается. А иначе ей бы и не выжить. Ее и ловили здесь. И другие собаки рвали, ухо у нее, знаете, помято, но она с аэродрома никуда ни в снег, ни в дождь. Все ждет. Своего.

- А кто кормит?

- Теперь все мы ее подкармливаем. Но она из рук не берет и близко никого не подпускает. Кроме Володина, техника. С ним вроде дружба, но и к нему идти не хочет. Боится, наверное, самолет пропустить.

Техника Николая Васильевича Володина мы увидела возле самолета. Сначала он, полагая, что мы с суровыми целями, сказал, что собаку видел, но где она, не знает, а потом, узнав, что ничего дурного ей не грозит, сказал:

- Вон рулит 18-й, значит, сейчас придет.

- Как вы ее зовете?

- Никак. На аэродроме никто ведь не знает ее клички.

«ИЛ-18», остановившись, доверчивал винты… От вокзала к самолету катился трап. С другой стороны, от взлетной полосы, бежала собака. Восточноевропейская овчарка с черной спиной, светлыми подпалинами и умной живой мордой. Одно ухо было порвано. Она бежала не спеша и поспела к трапу, когда открыли дверь.

- Если б нашелся хозяин, за свои деньги бы отправил ее к нему, - сказал Валентэй, - и каждый командир в порту взял бы ее на борт. …Только бы человек был неплохой… Справки, разрешения. К ним бы еще души немного…

Собака стояла у трапа и смотрела на людей. Потом, не найдя, кого искала, отошла в сторону и легла на бетон, а когда привезли пассажиров, подошла вновь и стояла, пока не захлопнулась дверь и не отчалила от странного дома странная лестница.

Вот пока и вся история о верности и любви. Пока, потому что, может быть, эту заметку прочтет человек, когда-то улетевший в «ИЛ-18» и, вероятно, решивший, что та, которую он по несчастью оставил, уже забыла его. Пусть этот человек срочно возьмет отпуск, достанет денег и летит в Москву. Потому что во Внуковском аэропорту его ждут. Уже почти два года."

Автор - Юрий РОСТ Источник: WWW.KP.RU
#ПальмаДаритНадежду

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 20 мар 2021, 20:51

На НТВ 22 марта в 21.15 состоится премьера 20-серийного остросюжетного боевика «Заповедный спецназ».

Главную роль в сериале исполнил Максим Дрозд, уточняет пресс-служба телеканала.

Действие разворачивается на территории Байкальского национального парка, где на протяжении многих лет процветает браконьерство.

Чтобы исправить эту ситуацию, новый директор заповедника Елена Шапошникова (Виктория Корлякова) приглашает на службу Юрия Тарханова (Дрозд), бывшего спецназовца и опытного инспектора природоохраны. От новых коллег он узнаёт об «особенностях» здешней работы: все рыбаки в округе исправно платят процент местному авторитету Фёдору Якушеву по кличке Фейерверк (Николай Козак). Тарханов понимает, что одному с такой проблемой не справиться, поэтому решает собрать команду из надёжных, а главное, беспристрастных ко всем нарушителям молодых ребят, для которых охрана природы и борьба с преступностью не пустое слово, а принцип.

«В первую очередь наш проект основан на реальных событиях; мы рассказываем историю борьбы с браконьерами на Байкале. Это настоящая жемчужина нашей страны. Экология Байкала находится под угрозой, как и экология во всём мире – сегодня это одна из главных и актуальных проблем. Я знаю людей, которые живут в Иркутске, близ Байкала, и знаю, как они относятся ко всему, что там происходит, и как они переживают. Хорошо, что в нашей стране есть люди, которые борются с такими масштабными проблемами как исчезновение некоторых видов рыб и животных, загрязнение окружающей среды, браконьерство. И мне было приятно воплотить на экране образ сильного, честного и справедливого борца за сохранение природы», – говорит Максим Дрозд.

Так появляется опергруппа «Рысь», в которую входят служивший в отделении мобильных действий Святослав Кормильцев – Свят (Даниил Кользенов), бывший десантник Николай Шмелёв – Пчела (Пётр Королёв), недавно демобилизованный «срочник» Борис Вашкевич – Малой (Даниил Шперлинг), а также блогер Макс (Иван Клещевников) и волонтёр Василиса (Кристина Бабченко). С первого дня Тарханов и его бойцы сталкиваются не только с браконьерством и криминалом, но и с чиновниками, считающими, что их должность и положение позволяют не соблюдать закон, стихийными бедствиями, дикими животными и даже отсутствием простого технического обеспечения. Но это не мешает им бросить вызов браконьерам и встать на защиту Байкала.

«Байкал – один из главных героев истории, а значит зрителей ждёт большое количество трюковых сцен на воде: погони, перестрелки, столкновения лодок. По обе стороны камеры работали настоящие профессионалы, которые блестяще справились с поставленными задачами. Отдельная тема нашей картины – колоссальное количество диких животных. Это медведи, волки, змеи, лисы, рыси, олени. Работа с этой категорией артистов таит массу сложностей, но в то же время дарит незабываемые эмоции», – вспоминает режиссёр Алексей Быстрицкий.

Прототипом Байкальского национального парка стал «Баргузинский заповедник», расположенный на северо-восточном берегу Байкала.

«Вспоминаю крайний съёмочный день. Тогда у нас была сцена с рысью, если быть точным, то с несколькими. Я сижу тихо под деревом и чувствую, как кто-то мне по голове лапой бум. Поднимаю голову, а это наша рысь. Это она так решила поиграть со мной, считай, просто погладила по голове. А ведь могла и когти выпустить, но слава богу этого не произошло. У нас были съёмки и с волками: по сюжету я должен был смотреть ему прямо в глаза. Весьма напряжённо и даже немного страшновато, это же всё-таки хищник», – рассказал Дрозд.

История основана на реальных событиях, и у главных героев – Юрия Тарханова и его оперативной команды «Рысь» – есть прототипы. На протяжении многих лет на территории заповедника процветало браконьерство. Бренд Байкала – промысловую рыбу омуль – нещадно уничтожали. Казалось, что эту ситуацию не исправить, но группе государственных инспекторов это удалось. Всего за несколько лет они смогли уничтожить в общей сложности более 100 км браконьерских сетей и поучаствовать в задержании сотни браконьеров. За профессионализм, мужество и принципиальность группа получила народное название – «Заповедный спецназ».

«Главная и, пожалуй, первостепенная задача нашего фильма – донести человеку мысль, что пора не только брать у природы, но и отдавать ей. Помогать. Защищать. Ты понимаешь это особенно остро, когда видишь перед собой огромного хищника, который, несмотря на колоссальную физическую мощь, ничего не может противопоставить человеческой алчности и жажды наживы», – подытоживает Быстрицкий.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 29 мар 2021, 21:12

https://vk.com/wall-29761977_295295

Спасибо телеканалу 24.

ПРАВДА об убийстве оленей в парке «Лосиный остров».

Олени были расстреляны. Это были не собаки, что было ясно с первого дня.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 02 апр 2021, 19:27

https://www.instagram.com/p/CNCIKXFjB5q ... n372b6qd6i

burmatoff
Очередная медиаистерика может обернуться тысячами выброшенных и погибших животных.

Всего одно неосторожное заявление в СМИ о том, что животные могут начать болеть ковидом и заражать коронавирусом людей, может стоить жизни многим и многим питомцам, от которых начнут избавляться «на всякий случай».

Разбирали ситуацию на канале «Россия-24». Спасибо за возможность высказаться!

Если коротко, то мы в безопасности! До сих пор нет ни одного подтверждённого случая передачи ковид-19 от животных к человеку. Ни одно научное исследование на эту тему (мы перевели и изучили их все) не содержит информации, подтверждающей такие факты или такую возможность.

Зачем нам уподобляться «цивилизованной» Дании, зарывшей бульдозерами в землю миллионы норок и потом назвавшей это решение «ошибкой»?

Зачем нам такие «ошибки», которые вообще-то преступления и экоцид, а не ошибки.

Из того, что достоверно известно, научно подтверждено и обосновано сегодня: у животных свои коронавирусы, их много, у нас - свои. Шансов заразиться от вашего питомца ковидом никаких. Ваши домашние животные ковид-безопасны.

Все, на что стоит обратить внимание в этой сфере - это гигиена, аналогичная нашей. Вы моете руки после прогулки, потрогав перила в подъезде, нажав кнопку лифта или взявшись за ручку двери? Помойте и лапы своему питомцу, чтобы он чего-нибудь не притащил на себе. Это все.

Поэтому без паники, без истерики и, желательно, без информационных вбросов. Хотя, от последних нам не деться, судя по всему, никуда.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 03 апр 2021, 14:00

https://www.instagram.com/p/CM_ekjrj6SH ... f6rfbur7tl

burmatoff:
ПРО ЖИВОТНЫХ И ЛЮДЕЙ.


Догхантеры и депутаты, предлагающие вернуть отстрел четвероногих: почему реванша «бизнесменов на крови» не будет?

Почему неотвратимость наказания за убийство животных важнее «показательных» процессов?

Какова статистика уголовных дел за преступления в отношении животных?

Какие вопросы есть к журналистам, освещающим эту проблему и к нам, депутатам?

Кстати, по факту убийства бездомных животных, о котором идет речь в начале интервью, удалось добиться возбуждения уголовного дела по 245 статье УК РФ «Жестокое обращение с животными». Ждём чем завершится следствие.

yuliya_lopez:
Живодерам не место среди адекватных людей.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 01 май 2021, 17:02

https://www.instagram.com/p/COMypR6DhZl ... ekxkky2y5g

burmatoff:
Разрушить многомиллиардный коррупционный бизнес, выстроенный на убийстве животных - это непросто. Есть и сопротивление, и саботаж, и попытки отыграть ситуацию назад.

Что дал закон «Об ответственном обращении с животными»?

Почему это - важный шаг вперёд?

Куда делись бездомные московские собаки и почему животных не надо выкидывать из приютов в рамках программы ОСВВ?

У каких регионов уже получилось решить проблему безнадзорных животных и почему важно было добиться того, чтобы животные перестали быть «вещью»?

Листайте видео и смотрите полную версию подкаста по ссылке в профиле.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 01 май 2021, 17:06

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ ПО ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ВЛАДИМИР БУРМАТОВ В ПРОГРАММЕ «УМНЫЕ ПАРНИ» ОТ 29.04.2021

Е.ВОЛГИНА: 15 часов 6 минут в столице. Радиостанция «Говорит Москва». 94.8. У микрофона Евгения Волгина. Всем добрый день. Программа «Умные парни». Владимир Бурматов с нами, председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды.

Владимир Владимирович, здравствуйте.

В.БУРМАТОВ: Здравствуйте.

Е.ВОЛГИНА: Наши координаты: 73-73-948 — телефон, SMS +7925-88-88-948, Twitter @govoritmsk, Telegram govoritmskbot.

По горячим следам. Депутат Курганской областной думы Денис Хахалов заявил, что инцидент на охоте, когда он на снегоходе переехал живого волка, произошёл, потому что у него патроны закончились в ружье, а раненый волк пытался его атаковать.

В соцсетях ранее появились фотографии с охоты. Говорят, что у депутата якобы не было нужных разрешений — это раз. Два: говорили, что полиция информировала о начале проверки информации о возможной незаконной охоте. Плюс речь шла о том, что добивали животных, не снегоходе переехали живого волка, раненому дуло ружья совали в пасть. В общем, повод для проверки о жестоком обращении с животными, плюс незаконная охота.

Периодически такие сообщения появляются. С вашей точки зрения, это всё-таки рядовая история какая-то или это системная проблема, которой надо заниматься?

В.БУРМАТОВ: Это не рядовая история. Это не рядовая история, хотя бы учитывая высокий статус человека, который… Его охотником точно нельзя назвать, человеком его можно назвать с натяжкой, только исходя из того, что мы в эфире и нельзя употреблять других терминов. История не рядовая, потому что ведь дело-то было давно. Это же не вчера было.

Е.ВОЛГИНА: Да.

В.БУРМАТОВ: Когда я начал заниматься этой историей, первое, что мне бросилось в глаза, это не только запредельная жестокость, с которой вот этот депутат, который, я надеюсь, перестанет быть депутатом, мучил…

Е.ВОЛГИНА: Волка.

В.БУРМАТОВ: Это даже уже не волка. Это был практически мёртвый зверь уже. Он был обездвижен, он был беспомощен. Этот товарищ наехал на него снегоходом, придавив его буквально то ли лыжей, то ли гусеницей снегохода, после чего засунул ему в пасть дуло. Причём он переезжал его снегоходом несколько раз.

Е.ВОЛГИНА: Сознательная история.

В.БУРМАТОВ: Туда и обратно переезжал, он это всё снимал на видео, сопровождая это матом, смехом и всем остальным. Я к чему так подробно рассказываю? Не потому, что я хочу испортить сейчас настроение или аппетит тем, кто нас слушает, а потому что он же сейчас пытается это представить как самооборону, как самозащиту, но это отдельная история.

Сначала, почему это не рядовая история. Потому что у нас вот это ВИП-браконьерство — самая тяжёлая тема. На мой взгляд, это прямо такая отдельная сфера живодёрства людей, которые имеют хорошее дорогое оружие, которые имеют транспортные средства, которые имеют большие связи, серьёзные, в том числе, в правоохранительных органах, которые могут охотиться с вертолётов, со снегоходов, с чего угодно, которые охотятся вне сезона, которые охотятся на животных, которых добывать нельзя, или методами, которые ни один нормальный охотник не приемлет просто. Даже в охотничьей среде это… ну просто это дно. И ни один охотник на такое никогда не пойдёт.

Е.ВОЛГИНА: То есть то, как поступил вот этот…

В.БУРМАТОВ: Например. Или я вам напомню губернатора бывшего Иркутской области Левченко, который с товарищами в берлоге медведя застрелил спящего.

Е.ВОЛГИНА: Было такое.

В.БУРМАТОВ: Да. Слава богу, Левченко сняли, а этого выгнали из партии вчера за один день. А уголовная ответственность где в отношении одного и в отношении второго?

Е.ВОЛГИНА: Пока полиция проводит проверку.

В.БУРМАТОВ: Он добывал медведя, Левченко, бывший губернатор Иркутской области, знатный коммунист. Он добывал медведя в берлоге, что запрещено, это нельзя, это браконьерство. Там была ещё куча фактов, которые тянули на незаконную охоту и 245-ю Уголовного кодекса — «Жестокое обращение с животными», ничего не произошло. Мне об этом неизвестно.

Теперь по вот этому депутату точно так же. Это Курган, Курганская область. Охотились они в Свердловской области. Когда я начал разбираться, выяснилось, что долгое время полицейские Курганской области и Свердловской области это дело футболили друг другу как горячую картофелину, говоря, «нет, это вы занимайтесь», а те, «нет, это вы занимайтесь» и прочее. Так делают, когда надо замотать историю, как бы формально ничего не нарушают, перекидывают, потому что охота была на территории Свердловской области, депутат он от Курганской области, ну и живёт, по-видимому, тоже в Курганской области. То ли по месту совершения преступления, то ли по месту жительства этого человека, и вот они так друг другу его перекидывали. Мы сейчас вышли и на МВД федеральное, на министерство внутренних дел Российской Федерации, на Генпрокуратуру, на Следственный комитет, учитывая, что он спецсубъект, по нему отдельный порядок следствия вообще должен быть с требованием не только привлечь его к уголовной ответственности, а там целый букет… Я почему так подробно рассказываю? Ему адвокаты, судя по всему, советуют всё это дело уводить в оборону необходимую, что якобы волк нападал, но там если видео посмотреть, которое является, безусловно, доказательством совершённого преступления, то этот волк ни на кого не мог напасть, потому что на нём стоял снегоход, переехавший его несколько раз, а в рот ему было вставлено дуло ружья. И периодически ему ещё этот якобы обороняющийся от него пытался ногу на голову поставить, но, видимо, побоялся всё-таки это сделать. И волк там был не один, их там была целая куча, потому что они были буквально свалены в кучу. Это ужас, конечно.

Поэтому людей не пугают никакие сроки. Мы ужесточили, вот в этом созыве Государственной думы, ужесточили, до 9 лет лишения свободы сегодня можно получить.

Е.ВОЛГИНА: Владимир Владимирович, прошу прощения. Вот вы подробно объясняете, у вас самого возникает вопрос, почему нет уголовного дела, разбирательства. А у меня ещё возникает такой вопрос. Это было давно, видео появилось только сейчас. Означает ли это, что, в принципе, выложил кто-то, чтобы, например, насолить этому депутату, но уж точно не из каких-то гуманных соображений, а такое бывает. И тут, может быть, на него какую-нибудь папочку, нафталин с папочки стряхнут. То есть уголовное дело — это тоже некий инструментарий для каких-то своих, я не знаю, достижений целей по спору хозяйствующих субъектов, условно. То есть вопрос следующий: как наладить системную работу, чтобы это работало, чтобы не футболили уголовное дело и весь процесс свердловские полицейские с курганскими полицейскими, очевидно, не желая связываться с депутатом?

В.БУРМАТОВ: Смотри, если он сядет, очевидно, это, ну, наверное, кому-то может быть на руку. Я это вполне допускаю. Бог его знает, какие у него хозяйственные интересы там, в Курганской области. Я вообще его не знаю и знать не хочу, я только хочу, чтобы он получил наказание по двум статьям Уголовного кодекса. Вот я как юрист квалифицирую совершённое, с моей точки зрения, преступление, не правонарушение, преступление, по двум статьям Уголовного кодекса: незаконная охота и жестокое обращение с животными. А ответит? Да ради бога, пусть там сам свои дальше проблемы решает. Речь не об этом. Речь о том, что пока я констатирую с прискорбием, что наладить какую-то систему можем только мы с вами. Потому что депутатский запрос плюс резонанс в федеральных средствах массовой информации — единственное, что может сдвинуть это с мёртвой точки. Потому что это видео вчера я выложил один из первых.

Е.ВОЛГИНА: Да, мы его у вас увидели.

В.БУРМАТОВ: Да. И после этого начался вот этот большой резонанс, который закончился к вечеру уже несколькими федеральными каналами. Я теперь понимаю, что, скорее всего, замять эту историю уже не получится. Но я знаю и примеры, которые получались.

Е.ВОЛГИНА: ВИП-браконьерство.

В.БУРМАТОВ: Да.

Е.ВОЛГИНА: Слушатель наш пишет, капитан Джон: «Нужно вообще запретить охоту, развлечение». Но получается, не то, что её запретить невозможно, невозможно даже легально отстроить механизм, чтобы люди охотились, простите, по правилам. А здесь получается садизм, такая форма девиации, это девиантное же поведение, которое мы наблюдали на этих видео. Или охота с вертолёта, например, это же тоже девиация.

В.БУРМАТОВ: С моей точки зрения, я вот все оценки дал в самом начале, насколько я могу себе позволить как депутат, находящийся в прямом эфире, эти оценки сейчас давать, то есть не соответствуют ни депутатскому статусу, ни месту в партии, которого его вчера сразу же, слава богу, к вечеру уже лишили, его мужчиной нельзя назвать просто. Человек, который…

Е.ВОЛГИНА: Мучает животных.

В.БУРМАТОВ: Ну это эмоционально, но вот я по-другому к этому относиться просто не могу, просто потому, что через меня это проходит всё ежедневно в объёмах от 200 до 400 обращений в день. Чтобы вы просто понимали, что валится сегодня на комитет в части жестокого обращения с животными не только если речь идёт о браконьерстве или охоте, но и вот эта бытовуха всевозможная, и безобразия, которые у нас случаются при так называемом использовании в культурно-зрелищных мероприятиях, и прочее, прочее, прочее. И насчёт девиации — абсолютно в точку, но я просто скажу больше. Вот эти полицейские, которые футболили это дело, которые не хотели его расследовать, которые его перепинывали из региона в регион, они на самом деле играют с огнём. У нас это очень часто случалось, особенно раньше, и сейчас ещё бывает, когда я даже запрос пишу или звоню генералу, руководителю регионального подразделения МВД, он говорит: слушай, ну чего ты к нам пристал со своими собаками или с кошками, или с волками, с оленями, лосями (я недавно занимался). Говорит: у нас тут одно, другое, третье. Слушайте, речь идёт о серьёзном уголовном преступлении, за которое положено, если речь идёт о 245-й статье Уголовного кодекса, до пяти лет лишения свободы. У нас не за каждое преступление пять лет дают. Здесь пять лет дают. И ими сегодня полицейские не хотят заниматься просто потому, что они считают это маловажным. Я с этим категорически не согласен.

У нас были специалисты, они говорят, все маньяки начинали с котов. Все маньяки начинали с котов. Когда начинаешь смотреть назад…

Е.ВОЛГИНА: Отматывать назад биографию.

В.БУРМАТОВ: Выясняется, что у тех, кто совершает сегодня серьёзные уголовные преступления в отношении наших граждан, до этого были приводы за братьев наших меньших, понимаете, за которые он не получил никакой санкции. Он, упиваясь собственной безнаказанностью и тем, что ему всё позволено, пошёл совершать преступления, гораздо более серьёзные.

Е.ВОЛГИНА: А это тогда про что? Это всё-таки про гуманизм? С одной стороны, вы как депутат принимаете законы, потом эти законы должны исполнять люди, соответственно, в полиции, например, наказывать тех, кто нарушил этот закон, а они видимо смотрят: а что это такое вообще, ну, подумаешь, ну кошка, ну собака, подумаешь, дело какое, мы тут не всегда приезжаем на тех же самых маньяков, у нас просто места нет, людей нет, и всё.

В.БУРМАТОВ: Да.

Е.ВОЛГИНА: А гуманизм как воспитывается тогда?

В.БУРМАТОВ: Смотрите, здесь есть субъективная история и есть объективная. Я всех пытаюсь сначала защищать, вот всех.

Е.ВОЛГИНА: Людей или животных?

В.БУРМАТОВ: Всех. Вот даже полицейских я сейчас буду пытаться защитить в этой ситуации. Дело в том, что мы за три года, Государственная дума седьмого созыва, с нуля создали отсутствовавшую до этого в России отрасль законодательства, целую отрасль законодательства, защищающую животных. У нас не было законов, защищающих животных, вообще. Три с половиной года назад у нас их не было ни одного. У нас животные считались имуществом, вещью, такими же как перчатка, сумка или шапка. Соответственно, как с любым своим имуществом, равно как и бесхозным имуществом, условной перчаткой, найденной на улице, вы могли с ним делать всё, что угодно. Более того, у нас государство, регионы, муниципалитеты официально заключали контракты за бюджетные деньги на убийства бездомных животных. Это было разрешено законом. И мы, налогоплательщики, это страшно признавать, но долгое время платили за то, что на наши деньги, за наши налоги будут убивать животных, которым не повезло только в одном — в том, что человек их выбросил на улицу.

Е.ВОЛГИНА: У них нет хозяина.

В.БУРМАТОВ: У них нет хозяина, и теперь возьмите у меня деньги, чтобы их убить. Слушайте, мы жили вообще в вывернутом наизнанку просто мире. За три с половиной года мы создали это законодательство в диапазоне от статей в Уголовном кодексе (мы там ужесточили целый ряд статей, в том числе незаконную охоту, браконьерство, торговлю редкими видами животных, частями этих животных, жестокое обращение с животными) до поправки в Конституцию, став, по-моему, второй страной в мире после Германии, если я не ошибаюсь, где в Конституции прописано гуманное отношение к животным. В других странах, даже самых развитых, этого в принципе нет. У нас появился базовый закон об ответственном отношении с животными. И так далее, и тому подобное.

Почему я говорю, что сейчас буду оправдывать полицейских? Они успевают это просто даже читать.

Е.ВОЛГИНА: Поток. Понятно.

В.БУРМАТОВ: Это надо осознать, надо понимать, что теперь жестокое обращение с животными не только если ты расчленил, убил, не знаю, отрезал и так далее, это, например, если ты моришь животное голодом — это тоже жестокое обращение, надо заводить уголовное дело и так далее. Но на этом оправдания заканчиваются, потому что читать надо быстрее. Потому что ещё не закончили с законодательством в этой сфере. Мы ещё не создали эту полноценную отрасль так, как мы её себе видим. И оно дальше будет очень серьёзно меняться. В том числе после майских праздников мы внесём целый ряд поправок в Кодекс об административных ещё правонарушений, установив там ответственность. И применять это тоже полицейским надо, поэтому читать надо быстрее и надо выпускать МВД, я к министру с этим обращался, инструкции, методические указания для сотрудников МВД, как это применять.

Е.ВОЛГИНА: Владимир Владимирович, да, это всё хорошо. Опять же, возвращаясь к ВИП-охоте, а потом мы ещё про бездомных животных поговорим.

ВИП-охота. Вот видит товарищ полицейский, сострадающий, желающий исполнять законодательство как оно есть, нарушения со стороны какого-нибудь ВИП-охотника, который волков давит, тигров ловит, медведей в берлоге стреляет. Он говорит: возбужу уголовное дело. И тот же самый ВИП-охотник звонит начальнику этого полицейского и говорит: твои-то чего там? А, возможно, они с этим генералом даже вместе где-то обедают, понимаете ли, ужинают. Вот оно и всё, вот он и ответ. Как это победить?

В.БУРМАТОВ: Это победить точно так же, как когда… Мы депутата до этого обсуждали. Как депутата задерживают с пакетиком какого-то порошка беленького. Тоже по-разному это заканчивается, да?

Е.ВОЛГИНА: Ну да.

В.БУРМАТОВ: Поэтому этот вопрос всё про одно. Ещё раз: я категорически против того, чтобы делить на преступления, вот есть какие-то, мы их считаем тяжёлыми, а есть вот другие, это про животных. Это одни и те же преступления, и бороться с ними, расследовать их придётся одинаково, от этого никуда не денешься. Поэтому на этом объективное заканчивается, что быстро меняется законодательство, и кто-то его, извиняюсь, не успел прочитать, читать придётся теперь быстрее, и начинается уже только субъективное. Начинается то, что десятилетиями система правоохранительная работала так, что есть всё, а есть где-то там, на периферии, далеко, особнячком, какие-то животные, в лучшем случае посмеяться над какими-то странноватыми зоозащитниками, которые притащили заявление в полицию, что, дескать, убили бездомную собаку. С точки зрения полицейского зачастую, одной больше, одной меньше. А с моей точки зрения — нет. Сегодня он убил собаку, завтра он убьёт человека.

Е.ВОЛГИНА: «Как бороться тогда с тем, что бродячие собаки нападают на детей?» — Эндрю пишет, 295-й. Сегодня тоже видео появилось, где стая бродячих собак детей на дерево загнала.

В.БУРМАТОВ: Аккуратнее с дефинициями. Когда мы начинаем разбираться в том, что это были за собаки, чаще всего они оказываются владельческими.

Е.ВОЛГИНА: Хозяева у них есть.

В.БУРМАТОВ: У них хозяева есть. Поэтому здесь надо определиться, во-первых, что это были за собаки. У нас в большинстве — это внимание просто — в большинстве не то, что сельских поселений, деревень, муниципальных районов и так далее, у нас в большинстве городов, к сожалению, это страшная проблема, животные находятся домашние на самовыгуле. Зачастую это очень крупные животные, которые охраняют частные дома. Их выпускают, потому что «собачка должна побегать». У них все те же самые инстинкты, у них никуда не девается желание кушать, потому что их утром из дома попросили, вечером запустят, наверное, покормят, а в течение дня, извините, она добывает еду так, как она хочет, развлекается так, как она хочет. Они точно так же сбиваются в стаи, точно так же нападают.

Поэтому ключевой вопрос здесь не в том, бродячие они или не бродячие, а в том, что нам, в принципе, делать вот в этой ситуации, когда у нас по улицам бегают не понять какие собаки. Здесь, первое, отвечать всегда должен муниципальный чиновник. Всегда. Вот меня что сейчас радует? Одно за другим, по моим, в том числе, запросам возбуждаются уголовные дела, сейчас пошли первые суды над муниципальными чиновниками, которые не навели порядок в этой сфере. Объясню.

Дело в том, что ситуация с бездомными животными на улицах ничем не отличается от других муниципальных проблем. Ничем. Если чиновник, которому это положено, не ремонтирует дороги, то по дорогам будет не проехать. Если чиновник, которому это положено, не убирает мусор — будет мусорный коллапс. Если чиновник, которому это положено, не построил приют, не обеспечил строительство приюта в муниципалитете — будут бегать бездомные собаки, они будут нападать, и он должен за это отвечать, потому что это его функция. Раз. За это предусмотрена, кстати, уголовная, в том числе, ответственность, он сесть может.

Второе. Если он не навёл в своём муниципалитете порядок с самовыгулом, и эти собаки оказались владельческие, то это вопрос, во-первых, к владельцу, потому что это может быть причинение вреда или смерти по неосторожности. А второе — опять-таки к чиновникам, почему они не сформировали соответствующую нормативную базу.

Е.ВОЛГИНА: Хорошо. Одно дело, да, есть собаки, у них есть хозяева, эти собаки нападают, были тоже такие дела, когда привлекали к ответственности хозяина собаки за травмы, которые эта собака нанесла. Но вот с чиновниками. Была же история с чиновниками, которые говорили: давайте не про приюты всё-таки, а про отстрел. Потому что так проще, говорят они.

В.БУРМАТОВ: Ну правильно. Точно так же они могут сказать и про дороги: давайте не про ремонт дорог, а купим внедорожники, будем ездить по ямам. Но отстрел — это нарушение федерального закона об ответственном обращении с животными, это уголовная статья, 245-я,4 «Жестокое обращение с животными». Поэтому про отстрел забыли. Они говорят про отстрел, потому что они на этом зарабатывали десятилетиями деньги. У нас страна тратила на отстрел безнадзорных животных ежегодно два миллиарда рублей.

Е.ВОЛГИНА: На чипирование сколько тратится и на приюты?

В.БУРМАТОВ: Да нисколько не тратится. Я вам скажу, что за два миллиарда рублей можно в каждом субъекте Российской Федерации в год строить по приюту новому.

Е.ВОЛГИНА: И обслуживать.

В.БУРМАТОВ: Вы представьте, если бы десятилетия до этого не убивали бы этих несчастных собак, которые ни в чём не провинились, а строили бы приюты, у нас бы сейчас этой потребности в принципе не было.

Е.ВОЛГИНА: Александр говорит: «В полиции Нидерландов есть спецподразделение численностью 500 человек, которое занимается регулированием вопросов защиты прав животных. Давайте создадим такую же структуру в России».

В.БУРМАТОВ: Давайте.

Е.ВОЛГИНА: То есть полицейские, которые будут заниматься регулированием защиты прав животных, и, наверное, увеличение численности муниципальных служащих, которые будут заниматься проблемами.

В.БУРМАТОВ: Давайте. Александр, сколько Нидерландов помещается на территории республики Саха (Якутия)?

Е.ВОЛГИНА: Много.

В.БУРМАТОВ: Или Красноярского края. Я на самом деле «за». Сейчас первый шаг к появлению этой зоополиции мы сделали. Мы в законе прописали возможность работы общественных инспекторов по обращению с животными, наделив их полномочиями, в том числе по взаимодействию с правоохранительными органами. У них есть официальный статус, у них есть удостоверения, которые им выдаёт Росприроднадзор, я сам зарегистрировался как общественный инспектор. У них полномочий больше, чем у нас с вами, чем у физических лиц. То есть у них есть определённый спектр этих полномочий. Сейчас этот институт работает. Но, если говорить об этом специальном подразделении (там, он говорит, оно 500 человек, я не уверен в этой цифре, может быть, их и больше) у нас оно должно быть другое по количеству. Это раз. А второй вопрос заключается в том, что опять мы делим. Вот у нас есть преступления и преступления, получается. Одними преступлениями занимается полиция, а другими, типа, как бы мы говорим, пусть занимаются какие-то там 500 человек или пять тысяч человек. Должна эффективно полиция работать.

Е.ВОЛГИНА: Ольга Милюгина говорит: «Внесите в закон об обращении с животными поправки биологов, ловить в первую очередь, отлавливать кусачих безнадзорных собак, иначе виновны будете в следующих покусах людей уличными собаками». Ну это какая-то странная история, как отлавливать кусачих или некусачих собак. Знаете, иногда чихуахуа так тяпнет, а сенбернар не тяпнет.

В.БУРМАТОВ: Дело не в этом. Это очень интересный человек, судя по всему, с богатым внутренним миром.

Е.ВОЛГИНА: Как вы выражаетесь…

В.БУРМАТОВ: Я ей желаю здоровья в том плане, что… Вернёмся к финалу нашей первой части программы о том, что у нас бегают и нападают владельческие животные, которых покупали охранять дома. Если логике нашей слушательницы следовать, она предлагает их отлавливать. Я согласен. А дальше что? За ними дальше приходит владелец, который её забирает, говорит: так-так, пойдём-ка уже домой. Это его имущество, и на следующее утро он выпускает эту собаку снова. Почему-то слушательница говорит, что я теперь за это буду отвечать.

Е.ВОЛГИНА: За покусанных.

В.БУРМАТОВ: Очень интересно. То есть отвечать будет, с её точки зрения, не владелец, который её фактически выгоняет из дома каждое утро и предоставляет самой себе, и точно так же делают все остальные, не чиновник, который не ввёл соответствующие правила выгула и не следит за тем, чтобы им следовали, запретив этот самовыгул, установив всеобщую регистрацию для того, чтобы можно было найти владельцев, и штрафуя за нарушения этих правил, а будет отвечать депутат Государственной думы. Ну о’кей. Но где тогда логика?

Е.ВОЛГИНА: Какая-то, видимо, присутствует. Не знаю. Здесь ещё такой вопрос. Есть сообщество людей, прям целое сообщество. Моя коллега писала на эту тему несколько колонок, по поводу догхантеров. При том, что сама получала от них угрозы. И здесь возникает такая ситуация. Есть сообщество людей, которые очень любят животных и считают, что люди виноваты, а есть догхантеры, которые как будто бы думают, что они причиняют добро, но при этом нарушают сами закон, отравляя этих животных, там иголки в хлеб, как угодно, что там бывает. При этом под раздачу попадают все. Догхантеры — это проблема, с которой надо справиться?

В.БУРМАТОВ: Давайте, вот как мы с вами договорились, не делить преступления на одни и другие, так и не делить преступников на одних и других. Догхантеры — это всё равно, что грабителей, скажем, называть Робин Гудами. Догхантер — это преступник. Это человек, совершающий тяжёлое уголовное преступление, предусмотренное частью второй 245-й статьи Уголовного кодекса, пять лет лишения свободы за это предусмотрено. Потому что часть вторая писалась, в том числе, для того, чтобы наказывать догхантеров, которые причиняют вред здоровью или убивают двух и более животных. Поэтому, во-первых, не стоит их как-то романтизировать в том плане, что они типа санитары города.

Е.ВОЛГИНА: Они сами себя романтизируют, мы об этом говорим.

В.БУРМАТОВ: Точно так же, когда к вам подойдёт человек, не дай бог, или ко мне грабить нас на улице, он, наверное, тоже себя будет как-то представлять в романтическом плане, но это совершенно не повод нам его так представлять, потому что мы жертвы.

Е.ВОЛГИНА: Конечно.

В.БУРМАТОВ: В этом случае мы тоже жертвы. Потому что, я уж извиняюсь, когда разбрасывается эта отрава, совершенно не известно, как и к кому она попадёт в руки, учитывая, что они её разбрасывают, в том числе, на детских площадках, где в песочницах играют дети, и дальше маленький ребёнок совершенно не известно, как с этим обойдётся.

Это преступники. Их преступления являются производными опять-таки бездеятельности, бездействия муниципальных вот этих чиновников, которые не решают эту проблему. Потому что проблема должна решаться следующим образом. Вот как это всё должно выглядеть, и здесь нет ничего заумного и дорогого, с точки зрения денег.

Первое. Бездомные животные, их не должно быть на улицах. Это позиция номер один. Если мы с вами сейчас выйдем, мы с вами находимся в центре Москвы, будем гулять…

Е.ВОЛГИНА: Тут нет.

В.БУРМАТОВ: Здесь нет ни одной бездомной собаки, и мы не найдём здесь ни одного человека, который нам бы сейчас пожаловался, что он видел, как этих собак убивают бездомных. Почему? Потому что Москва собирает их в приюты, помещает туда, обеспечивая им там дожитие до конца дней своих, содержа под пристальным оком зоозащитников и так далее. Кто-то скажет: это Москва, а что там другие регионы?

Е.ВОЛГИНА: Да даже двадцать километров от Москвы уже ситуация другая.

В.БУРМАТОВ: Например, та же самая ситуация в Нижнем Новгороде, это чуть дальше, чем двадцать километров от Москвы, это уже региональный центр. Но там точно так же начали работать через систему приютов, за три года в два раза сократив поголовье безнадзорных животных и решив все проблемы и по бешенству, и по покусам, и по нападениям, и так далее.Это что касается бездомных животных. Их на улицах быть не должно, потому что они должны находиться в приютах. Точка.

Вторая позиция. Что делать с владельческими животными, у которых есть хозяева, но которых каждое утро выпускают бегать? Это касается маленьких городов в первую очередь, это касается деревень. Ну Мособласть, кстати, про двадцать километров, это уже об этом.

Е.ВОЛГИНА: Я её и имею в виду, конечно.

В.БУРМАТОВ: Потому что это не только владельческие собаки, которые сторожат частные дома. Это, например, собаки, которые сторожат стройки, которых на стройки берут, они там плодятся и начинают создавать уже дальше проблемы. Это, кстати, и садовые собаки, в том числе. Потому что сейчас мы как раз находимся на пороге начала бума садовых собак, потому что люди уезжают на дачи, в сады, набирают щенков, котят, а дальше в октябре месяце они все будут бегать уже в других размерах и создавать вот эти все проблемы.

Запрет самовыгула — раз. Полный запрет самовыгула. У нас по федеральному закону животное может выгуливаться только человеком, который контролирует его поведение. То есть он либо держит на руках, если это маленькая собачка, либо ведёт на поводке, в ошейнике, если это собака большая.

Третье уже получается по счёту. Обязательная стерилизация. Всех животных, бездомных в первую очередь в приютах, домашних надо стерилизовать обязательно, если только это не животные породистые. Есть люди, которые кинологи, которые занимаются породой, которые занимаются разведением профессиональным и выращивают породистых животных. Все остальные животные, я в этом уверен, должны быть стерилизованы и должна быть льготная, лучше — бесплатная программа стерилизации таких животных за государственный счёт. И это полномочие у нас регионов Российской Федерации. Я с упорством убеждаю мэров и губернаторов, когда мы с ними имеем возможность общаться, в том, что это экономически выгодно. Потому что выгоднее стерилизовать, заплатив за это две с половиной – три тысячи из бюджета региона двух животных, чем когда они находятся на самовыгуле, их потомство будет девять, восемь, семь кошек или собак, и дальше они будут уже плодиться, это будет геометрическая прогрессия, их опять-таки придётся отлавливать и стерилизовать, но только уже в приютах.

Е.ВОЛГИНА: Я правильно понимаю, что если, например, я покупаю какого-нибудь кокер спаниеля себе, но не хочу его стерилизовать, но мне надо его стерилизовать, такая идея в итоге?

В.БУРМАТОВ: Нет. Идея заключается в том, чтобы сделать всеобщую стерилизацию безнадзорных животных.

Е.ВОЛГИНА: Безнадзорные — это понятно. Я говорю про надзорные.

В.БУРМАТОВ: А для владельческих животных дать право, но делая это бесплатно для людей. В вашей ситуации, с вашим кокер спаниелем, вы его купили или вам подарили его, вам должно быть предложено, не хотите ли вы его стерилизовать, это у нас льготная или бесплатная программа, стерилизация. Вот тогда мы эту проблему решим. А вопрос, убивать или не убивать, он так вообще не стоит, потому что убивать — это нарушение закона.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 04 май 2021, 11:05

https://www.instagram.com/tv/COamCuPDdx ... lfoib185q8

burmatoff
Большой часовой прямой эфир на радио «Говорит Москва», целиком посвящённый проблемам животных.

Кто бы мне сказал года четыре назад, что такое может быть, и одна из самых рейтинговых радиостанций будет просить час в прямом эфире обсуждать со слушателями и ведущим братьев наших меньших, я бы не поверил. Такого просто не могло быть. Все-таки за эти четыре года мы проделали большой путь в правильном направлении.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 30 май 2021, 10:55

https://www.instagram.com/tv/CPaC9f6jnj ... hare_sheet

burmatoff
Кто убивает ради денег. Как зарабатывают десятки миллионов на убийствах безнадзорных животных.

Почему «не хватает» денег на приюты. Куда идут бюджетные миллионы.

Как пускают в расход тысячи ни в чем неповинных собак. Как организован этот бизнес на крови и почему такое сопротивление в регионах внедрению закона «Об ответственном обращении с животными».

Как работает коррупционная кормушка и кто ее защищает.

Страшный фильм-расследование LIFE, который многое ставит на свои места. Смотрите. Если нервы крепкие.

Распространяйте. Это должны увидеть все.

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 11659
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Тема животных на телевидении

Сообщение Арина Родионовна » 12 июн 2021, 13:08

https://www.instagram.com/p/CP2cz_RjlnQ ... hare_sheet

burmatoff:
«Утро России» про один из самых циничных и мерзких способов заработка на животных - «пляжных» фотосессиях со сходящими на жаре с ума, обколотыми транквилизаторами и часто покалеченными четвероногими, крылатыми и хвостатыми.

Рядом, в пяти метрах, как правило, стоит полицейский, который вместо того, чтобы составить протоколы о незаконной предпринимательской деятельности и о жестоком обращении с животными, старательно смотрит в другую сторону, делая вид, что ничего не замечает.

Сколько стоит такая «невозмутимость», не знаю, но факт остаётся фактом: подобное потворство рождает целые преступные синдикаты, специализирующиеся на незаконном обороте и использовании диких животных. История с челябинским Симбой - покалеченным львёнком, на котором зарабатывали огромные деньги, и которого теперь мы готовим к возвращению в естественную среду обитания - один из сотен примеров.

Чтобы эффективнее привлекать к ответственности таких «пляжных фотографов», мы инициировали поправки в КоАП, чтобы помимо уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (известно, с каким трудом там полиция возбуждает дела), им грозили штрафы до 150 тысяч рублей.

Встречали таких деятелей? Напишите как реагировала полиция на обращения!


Вернуться в «Освещение темы в прессе и на телевидении»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru