Центр защиты прав животных "Вита"

Реалзащита - идеологи массового истребления городских собак и кошек в России и Украине под видом гуманного решения проблемы бездомности животных
Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 06 июн 2021, 15:45

https://vk.com/wall-106201503_17440

МЕДВЕДЬ СИДЕЛ и БУДЕТ СИДЕТЬ?

Для чего в стране принимаются имитационные законы, не запрещающие ни одну из жестоких сфер с использованием животных?

Для того, чтобы граждане получали на местах вот такие ошеломляющие ответы (ниже) от профильных структур!

«Любая клетка может показаться тесной»: в управлении ветеринарии правительства региона (Саратов) оценили состояние здоровья медведя, живущего при гостинице «Вертолет».

Сегодня в редакцию ИА «Версия-Саратов» обращалась местная жительница Татьяна Вирченко, которая рассказала о неприемлемых, по ее мнению, условиях содержания медведя в одной из гостиниц региона.

По ее словам, животное держат при «Автокемпинге Саратов (Вертолет)», находящемся на федеральной трассе Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград». «Медведя содержат в ужасных условиях: клетка у него маленькая, укрыться ему негде, сидит на жаре», — рассказала женщина.

Сейчас ситуацию прокомментировали в управлении ветеринарии при правительстве региона. Там заявили, что вопрос находится вне их компетенции. «Поэтому давать оценку соответствия, либо несоответствия мест содержания диких животных, включая организацию и оборудования мест размещения животных для экспонирования перед посетителями, считаем некорректным», — сказано в поступившем в редакцию сообщении пресс-службы.

Однако в управлении отметили, что сам медведь стоит на учете в межрайонной станции по борьбе с болезнями животных. По информации ведомства, ветеринары периодически осматривают его, проводят вакцинацию, в том числе и от бешенства.

«Животное содержится в мини-зоопарке уже не первый год, состояние здоровья не вызывает опасений. Медведь обеспечен кормом и водой, что подтверждают специалисты, курирующие „топтыгина“», — подчеркнули в управлении и добавили, что с морально-эмоциональной стороны вопроса, для медведя, склонного к миграции, «любая клетка может показаться тесной».

Напомним, в прошлом году на условия содержания медведя в упомянутом автокемпинге жаловалась туристка из Башкортостана. В управлении ветеринарии правительства Саратовской области в тот же день сообщили, что на место выезжали специалисты. Они осмотрели животное. «Далее в этой ситуации будет разбираться Россельхознадзор, мы передали туда всю полученную информацию», — отметили тогда в ведомстве.


Жестокость и беззаконие в России:
http://www.vita.org.ru/law.htm

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 02 июл 2021, 17:55

https://vk.com/wall-3349701_70881

Производитель зимних пальто Canada Goose перестанет выпускать одежду c мехом животных, а канадский универмаг Holt Renfrew прекратит продажу их меха.

Закупать мех канадская компания прекратит к концу 2021 года, а использовать в производстве — к концу 2022-го. Ранее защитники природы неоднократно обвиняли Canada Goose в том, что компания использует мех койота при пошиве своих курток.

Ведущий канадский универмаг Holt Renfrew объявил о планах прекратить продажу меха животных и экзотических шкур к концу этого года. Об этом 26 июня передает издание Plant Based News.

Напомним, курс на веганизацию населения набирает обороты в странах Запада. На это брошены значительные пропагандистские силы и бюджеты.

В частности, Клэр Басс, исполнительный директор Humane Society International/UK заявила: «Мы приветствуем призыв Defra (Департамент по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельских районов — прим. ИА Красная Весна) к сбору сведений как важную веху в нашей кампании #FurFreeBritain». Это агитационная кампания, направленная на запрет продажи меха.

«Надеюсь, это первый конкретный шаг к запрету продажи жестокого меха в Великобритании», — добавила Басс.

Запрет меха в мире:
http://www.vita.org.ru/fur/law.htm

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 06 июл 2021, 09:26

https://vk.com/wall-106201503_17532

От судьбы не уйдешь: помпезное открытие.Саратовского цирка после 3-летней реставрации завершилось... очередной дракой львов на арене.

Провидение - это такая интересная штука) Когда судьба неоднократно дает людям знаки, что по этому пути идти не надо, а выводы не делаются и не делаются многократно, то включается уже вспомогательный, подталкивающий механизм...

Совершенно очевидно, что цирки с животными отмирают, как абсолютная средневековая дикость. И, казалось бы, постоянные нападения и драки животных во время представлений, которыми пестрит интернет, должны были сделать своё дело, и пандемия их уже совсем добила (как и десятки других "животных" сфер, основанных на эксплуатации и содержании в неволе свободолюбивых существ), ан нет... Выпросили из кармана россиян деньги на свою агонию и, как говорил Карлсон, "вон, карабкаются". Да еще и с помпой, надо сказать, карабкаются)

Так, очередной цирк - Саратовский - три года реставрировался, выудив из нашего с вами кармана свыше 800 млн руб, чтобы на выходе, по всей видимости, продемонстрировать зрителям новое искусство. В прессе открытие первого спектакля пиарилось вовсю.

Гендиректор Росгосцирка Сергей Беляков, человек с тремя образованиями! (два из которых суд признал незаконными), даже успел заявить: "Вижу саратовский цирк после ремонта и восторгаюсь. Каждый элемент, каждая деталь здесь сделаны с любовью, с душой. Что касается технической составляющей, то здесь все по последним технологиям, а кое-что мы планируем применять и в других цирках. Например, это индукционная петля. Она поможет слабослышащим зрителям хорошо слышать все, что происходит в зале. С волнением и гордостью открываем новый сезон".

И вот пресловутое открытие и... снова клетки, хлысты, навоз и т.д. Словом, песня та же, мотив тот же. В результате чего и слабослышащие, и обычнослышащие зрители наблюдали на арене очередную драку очередных львов.

И даже взятый на вооружение российскими циркачами западный прием, о котором зоозащитные организации предупреждала еще в конце 90-х Джульетт Геллатли с своей книге "Безмолвный ковчег", когда построенные на костях животных индустрии будут устраивать благотворительные акции с приглашением сирот, инвалидов, многодетных, военнослужащих и малоимущих, что, как им кажется, позволит им какое-то время продлить своё существование, уже не поможет!

Финита ля комедия!
ПЕТИЦИЯ: Закрой позорный цирк в своей стране! http://www.vita.org.ru/petition/

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 07 июл 2021, 14:43

https://vk.com/wall-106201503_17540

Украина.
Верховной Раде рекомендуют передать животных из цирков в реабилитационные центры.

Верховной раде рекомендуют передать животных из цирков в реабилитационные центры. Комитет по вопросам экологической политики и природопользования предоставил соответствующую рекомендацию по законопроекту №5409.

Закон предусматривает запрет на использование всех животных в цирках.

В документе прописана передача животных из государственных цирков, которые находятся на их балансе, бесплатно в центры реабилитации и другие учреждения, определенные законодательством.

Предлагают запретить и деятельность контактных зверинцев с дикими животными и их использование в зрелищных мероприятиях.

Напомним, в Украине планируют запретить использование животных в цирке и контактные зоопарки. Соответствующий законопроект №5406 получил поддержку комитета Верховной рады по вопросам евроинтеграции.

ПЕТИЦИЯ
Закрой позорный цирк в своей стране! http://www.vita.org.ru/petition/

ПЕТИЦИЯ
Преступники - на свободе, спасатели - под судом:
goo.gl/YM81ub

Самое откровенное интервью Ирины Новожиловой о ситуации с цирками в России, судах с Запашными, замороженных расследованиях ВИТЫ, коррупции и цензуре (ВИДЕО) http://www.vita.org.ru/new/2020/fev/12.htm
http://vk.com/wall-3349701_61323

ЦИРК – ИЛЛЮЗИЯ ЛЮБВИ. Фильм
http://www.vita.org.ru/video/razvlvideo/circus.htm
https://vk.com/wall-3349701_47308

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 23 июл 2021, 15:56

https://vk.com/wall-106201503_17596

В Госдуме напомнили мэрам городов о праве запретить цирки с животными.

"Российское законодательство даёт им такие полномочия", заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

«Зайдите на сайт любого цирка, посмотрите билеты, вы их не купите сейчас. Потому что они раскуплены. Они, во-первых, стоят как самолёт, а, во-вторых, раскуплены. Давайте мы себе дадим ответ на вопрос, кто туда идёт. Это гуманоиды ведут своих детей, рептилоиды пошли просвещаться, как у нас, млекопитающих, тут всё устроено что ли? Это наши люди, наши соседи, наши дети. Спрос рождает предложение. Не будет спроса, не будет предложения. Я вам могу сказать, что по закону сейчас любой мэр города (любой!) может сказать: у меня цирк работать не будет».

По словам парламентария, в следующем году будет проще прекратить работу цирков с животными – вступит в силу запрет на передвижные цирки, зоопарки и кочующие шапито. Также запрет коснется цирков и зоопарков, которые не пройдут лицензирование в этом году.

«С начала следующего года, 2022-го, у нас под запрет попадают все передвижные цирки, зоопарки, все кочующие шапито. И у нас попадают под запрет все цирки и зоопарки, которые не прошли лицензирование за этот год. А лицензирование достаточно суровая процедура. Первое, что я сделаю 2 января 2022 года, я с этой даты свой год начну рабочий, я напишу запрос в Генеральную прокуратуру для того чтобы они проверили все цирки и зоопарки на соответствие новым требованиям».

В мае 2019 года в столице Ингушетии Магасе запретили представления передвижного цирка шапито. Мэр города Беслан Цечоев объяснил организаторам причину отказа. По его словам, после изучения условий содержания животных идея с цирком в регионе была полностью искоренена.

ПЕТИЦИЯ:
закрой преступный цирк в своей стране! http://vita.org.ru/petition/

https://govoritmoskva.ru/news/281291/

Первый город в России запретил цирк с животными:
http://www.vita.org.ru/new/2019/may/03.htm

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 23 июл 2021, 16:03

https://vk.com/wall-106201503_17599

Охота по новым правилам: почему Дума предлагает защищать природу с помощью трофейной охоты?

1 августа 2021 года в России вступает в действие законопроект, который фактически легализует охоту на животных, занесенных в федеральную и региональные Красные книги.

Авторы поправок предлагают развивать в стране трофейную охоту, средства от которой должны пойти на природоохранные проекты.

Ученые и экоактивисты, напротив, считают, что эти изменения приведут к истреблению редких видов животных и деградации экосистем.

Новый законопроект делает возможным отстрел краснокнижных животных.

Существующее российское законодательство содержит запрет на отстрел краснокнижных животных. Любые действия, «которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги», являются недопустимыми — гласит 24 статья Федерального Закона «О животном мире».

Добыча может осуществляться лишь в «исключительных случаях» — 11 статья Федерального Закона «Об охоте» имеет прямой запрет на отстрел, но предусматривает возможность отлова в научных и исследовательских целях, либо для «акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов».

Отстрел возможен только в случае прямой угрозы человеческой жизни, например при нападении крупного хищника.

Но в конце 2020 года Государственная Дума приняла новый законопроект, который вносит ряд изменений в Федеральные Законы «Об охоте» и «О животном мире». Он вступит в силу 1 августа 2021 года. По заявлению авторов, поправки должны «устранить дублирующие нормы» и собрать все вопросы, касающиеся краснокнижных животных, в одном месте. Так в обновленном законе «Об охоте» был исключен запрет на отстрел — добывание краснокнижных животных допускается в соответствии с порядком, установленным законом «О животном мире», в котором под добыванием подразумевается и отлов, и отстрел. Благодаря этой поправке, станет возможен отстрел редких и исчезающих видов животных в «исключительных случаях».

Ученые и природозащитники считают, что при помощи таких юридических уловок в России станет возможна трофейная охота на редкие и исчезающие виды.

Очевидно, что такая охота не будет носить массовый характер — в законе «О животном мире» сохраняется запрет на действия, которые могут привести к сокращению численности редких животных. Это VIP-охота для небольшого количества состоятельных людей, которые имеют средства на покупку научного обоснования и специального разрешения. Экологические активисты запустили сбор подписей под петицией против поправок и сняли фильм с подробным описанием возможных последствий для природы.

Охота на путоранских баранов в исследовательских целях.

Авторами законопроекта стала группа депутатов, среди которых был Владислав Резник. Он также входит в президиум «Клуба горных охотников», влиятельной организации, которая пропагандирует трофейную охоту и продвигает в Госдуме законы, с ней связанные.

В сентябре 2016 года клуб пытался получить разрешение на отстрел шести путоранских баранов, входящих в Красную книгу. Организация обязалась в качестве компенсации выплатить заповеднику, где будет производится охота, 15 миллионов рублей. Добыча путоранских баранов обосновывалась «исследовательскими интересами», для чего во ВНИИ Экология была специально разработана научная программа. В конечном итоге Росприроднадзор в выдаче разрешений отказал на основании действующего законодательства.

Клуб однако не оставил своих попыток легализовать трофейную охоту на краснокнижных животных. В 2018 году, Резник направил в Минприроду письмо с предложением оценить возможность реализации «специальных программ» охоты на редкие виды на возмездных основаниях. В рамках таких программ осуществляется отстрел животных, которые «представляют наименьшую ценность для популяции», а вырученные средства направляются на природоохранные проекты.

Депутат отметил, что государство в условиях ограниченного бюджета не может предпринять достаточных мер для защиты краснокнижных животных, а трофейная охота может стать инструментом финансовой поддержки такой деятельности. Тогда предложение Резника вызвало волну общественного возмущения и рассмотрено не было. Но при анализе недавно утвержденного законопроекта становится ясно, что некоторые идеи депутата все же были реализованы.

Трофейная охота финансирует природоохранные проекты?

Главный аргумент авторов законопроекта заключается в том, что отстрел редких видов на возмездных основаниях является распространенной и успешной практикой по всему миру. Действительно: в ряде стран Африки, Европы, Северной Америки существуют специальные программы, где охотник может купить разрешение на трофейную охоту. Желанными трофеями являются красивые самцы с большими рогами, необычной гривой или другой особенной внешностью. В одних случаях жертвами становятся охотничьи виды, в других — редкие животные, для отстрела которых нужно отдать немалые средства. Согласно исследованию CITES (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения), с 2008 по 2017 годы было добыто около 290 тысяч трофеев из 300 видов, входящих в список видов под угрозой уничтожения.

Трофейная охота не сможет защитить редкие виды.

Тем не менее многие ученые, зоозащитники и даже охотники считают, что трофейная охота не приносит никакой пользы делу охраны природы. Во-первых, заявления о финансовой выгоде трофейной охоты являются сильно преувеличенными. Humane Society Organization сообщает только о 132 миллиона долларов прибыли от трофейной охоты в африканских странах. В масштабах национальных экономик это очень небольшие суммы — всего лишь 0,03 % их совокупного ВВП. В действительности, природоохранные проекты по всему миру преимущественно финансируются из средств, полученных от экологического туризма, а не от трофейной охоты. Живой слон может принести около 1,6 млн. долларов за свою жизнь благодаря наблюдению за ним в дикой природе, что гораздо больше, чем заплатит охотник за убитое животное.

К тому же очень сложно, часто просто невозможно, отследить, куда уходят вырученные средства. Исследования показывают, что доходы от охоты редко достигают местных общин из-за коррупции властей, сложной системы выдачи разрешений, плохой организации охоты. Подавляющее большинство средств оседает в крупных государственных учреждениях, столицах регионов, охотничьих фирмах международного уровня — сообщается в отчетах CIC (Международный совет по охоте и охране животного мира). Только 3% дохода охотничьи компании оставляют общинам, живущим в непосредственной близости к охотничьи угодьям. В очень редких случаях, особенно это касается стран и регионов со слаборазвитой экономикой, средства от трофейной охоты идут на природоохранные мероприятия.

Также сомнительным является утверждение о том, что "трофейная охота выбивает лишних и бесполезных для популяции особей". Ради эффектного трофея часто убивают самых красивых и сильных самцов, что наносит огромный ущерб генетическому разнообразию. Отстрел старых животных тоже может иметь неблагоприятные последствия. Так, по мнению биолога Кейтлин О’Коннел, матерые слоны играют очень важную социальную роль: они воспитывают молодежь, ведут группу по безопасному маршрутом, разрешают конфликты между агрессивными самцами во время брачного периода. Трофейная охота в отношении редких и исчезающих видов особенно опасна —их малочисленность неизбежно приводит к деградации популяции ввиду и без того небольшого генетического разнообразия.

Ради чего страдают и умирают животные на трофейной охоте?

Дискуссий вокруг трофейной охоты ведется очень много. Но ни одно обсуждение не обходится без упоминания убийства Сессила — черногривого льва из национального парка в Зимбабве. Он был мировой знаменитостью и любимчиком, туристы специально приезжали, чтобы сфотографировать его. В 2015 году его выманили с территории парка, где его отстрел был запрещен, ранили стрелой и после 40 часов мучений убили. Богатый американский стоматолог, любитель трофейной охоты, Уолтер Палмер, имел разрешение на эту охоту, предоставленное организацией Jimba Safaris. Этот инцидент вызвал волну общественного возмущения, в результате чего охотничья организация была вынуждена закрыться, а Палмер подвергся нападкам со стороны зоозащитников. Смерть Сессила показала, что невозможно обсуждать легитимность трофейной охоты без разрешения этической стороны вопроса.

В этом году волну возмущения в России вызвал охотник, который выложил из десятков убитых им на охоте гусей надпись «Чукотка 2021»:

Защита окружающей среды и поддержка местных общин в действительности никогда не были реальными мотивами трофейной охоты — все это является скорее побочным эффектом, оправданием для прикрытия подлинных причин. Убийство живого существа ради развлечения оправдано быть не может. Именно поэтому фотографии и видео охотников с трофеями вызывают столько возмущения. Неужели, чтобы защитить остатки дикой природы, нужно разрешить охотникам убивать редких животных и украшать их головами интерьеры домов?

Охота - серийное убийство:
http://www.vita.org.ru/amusement/oxota.htm

В канун Дня России Путин утвердил закон, разрешающий охотиться в расположенных в зеленых зонах лесах. Прежде такая деятельность была запрещена.
https://vk.com/wall-3349701_70652

Ранее психиатр, специалист МНИИ психиатрии Минздрава России (долгие годы являлся экспертом Института психиатрии им. Сербского) дал оценку группе лоббистов, протаскивающей законы в интересах мизерной группы стрелков по живому http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/11.htm

https://vk.com/wall-3349701_70641
https://tass.ru/obschestvo/11627547

Российские ученые и общественность бьют в набат: законодательные поправки охотничьего лобби Госдумы ведут Россию к коллапсу - ВИДЕО https://vk.com/wall-3349701_70642
http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/11-2.htm

Российские актеры против охотничьего лобби: http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/03.htm https://vk.com/wall-3349701_70573

Российские ученые и общественность бьют в набат: законодательные поправки охотничьего лобби Госдумы ведут Россию к коллапсу - ВИДЕО https://vk.com/wall-3349701_70642, http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/11-2.htm

Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «ВИТА»:
https://vk.com/wall-3349701_70611, http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/08.htm

Софья Розенфельд, биолог-орнитолог:
https://vk.com/wall-3349701_70597, http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/06.htm

Елена Иванова, зам руководителя рабочей группы Общественной Палаты Москвы по вопросам, связанным с животными в городе:
https://vk.com/wall-3349701_70627, http://www.vita.org.ru/new/2021/jun/10-2.htm

РАСЕЯ:
Конституционный Суд признал право на неограниченную охоту представителей коренных народов. В том числе и тех, кто давно живет в больших городах (!) vk.com/wall-3349701_71068

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 02 сен 2021, 16:46

https://vk.com/wall-3349701_71639

Комментарий ВИТЫ по поводу решения властей Санкт-Петербурга открыть приют для бездомных собак и кошек

"Инициатива хорошая, но приюты могут служить лишь дополнением к главному шагу в решении проблемы безнадзорных животных - перекрыванию "крана" разведению животных-компаньонов в стране".

Решение проблемы бездомных животных лежит не в создании новых приютов, а в механизмах по контролю их разведения. Об этом заявила ФАН президент центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Новожилова.

По разным подсчетам, сегодня численность безнадзорных животных по России варьируется от 600 до 700 тысяч особей. При этом зарегистрированных приютов и мест временного содержания собак и кошек насчитывается всего 460. Очевидно, что этого количества катастрофически не хватает, кроме того, такие организации могут служить лишь дополнением к решению проблемы, уверена эксперт.

«Решение проблемы — перекрывать кран разведения животных-компаньонов (собак и кошек) на государственном уровне. А этого шага нет. <…> Если не вводить никакие механизмы ограничения разведения, то можно вместо всех домов в Москве, например, построить приюты, но они будут переполнены», — говорит Ирина Новожилова.

Проблема дикого количества безнадзорных животных лежит, по ее словам, в нестыковке между спросом и предложением, которая бывает в тех странах, где не контролируется разведение собак и кошек. Такой контроль возможен лишь за счет экономических рычагов, то есть налога за нестерилизованное животное, который есть во многих государствах.

«Если ты не стерилизовал свое животное и продолжаешь усугублять проблему, то ты платишь налоги. Этой системой жестких мер те страны, которые проблему решили, как раз и взяли в оборот две категории граждан. Потому что контролировать государству нужно две категории. Первая — это заводчики, то есть те, кто плодит [животных] ради бизнеса. Это целый класс, который в России абсолютно не контролируется. Очень многие люди разводят огромное количество животных в квартирах, занимаются заводческой деятельностью на дому. Второй, более многочисленный класс, — это обычные граждане, которые просто плодят, скажем так, по недомыслию. Это огромная армия людей, и тут надо бороться с их мифами в голове, потому что там целая вереница мифов», — рассказывает собеседница ФАН.

Заблуждения, о которых говорит эксперт, касаются в первую очередь того, что стерилизация животного может причинить вред организму, и вообще для физиологии собаки или кошки лучше один раз родить. Но по статистике Всемирного общества защиты животных (WSPA), пара разнополых нестерилизованных кошек в потенциале способна произвести за шесть лет 420 тысяч особей, а пара собак — 67 тысяч. Конечно, это цифры потенциальны, но все же из-за отсутствия контроля за рождаемостью животных их появляется гораздо больше, чем способны взять в дома люди.

«Мы говорили Госдуме, что если вы внутри Федерального закона № 498-ФЗ оставите лишь рекомендацию и никакого экономического рычага, чтобы человека толкало в эту сторону, [то ничего не изменится]. И при этом нужно создать клиники, где на льготных условиях простерилизуют [животных], особенно в регионах. Нужно помочь людям. Потому что кто слушает рекомендации? <…> Нужно с утра до ночи крутить по телевидению, как во всех западных странах, социальные ролики. Людям надо объяснять, что в условиях города получать приплод — это множить муки уже бегающей по улице бесчисленной армии животных. Потому что ими займутся живодеры», — заключает Ирина Новожилова.
—---------------------
Позиция ВИТЫ по вопросу бездомных животных http://www.vita.org.ru/stray/vita-position.htm

Бездомные рождаются дома http://www.vita.org.ru/stray.htm

ЖЕСТОКОСТЬ И БЕЗЗАКОНИЕ В РОССИИ
Причины эскалации жестокости в России http://www.vita.org.ru/law.htm

Арина Родионовна
Активный участник
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 16:23

Центр защиты прав животных "Вита"

Сообщение Арина Родионовна » 14 ноя 2021, 19:08

https://vk.com/wall-106201503_17853

«Кто эти уроды? Собаки элитной породы!»

Друзья! Позавчера мы разместили пост о происках заводчиков Онтарио (Канада), добившихся во имя сохранения собственного бизнеса послабления закона о питбулях, что тут же повлекло за собой последствия в виде очередного нападения на ребенка. Мы намеренно оставили нетронутым провокационный текст статьи, чтобы сразу расставить все точки над i, отследить процент заинтересованных лиц и – соответственно - процент ДУМАЮЩИХ лиц, коих мы ожидали увидеть кратно больше по прошествии 20 лет от начала поднимаемой проблемы. Нам казалось, что веганская среда объединяет людей, умеющих докопаться до сути проблемы, отбросив все каверзы антропоцентрической модели…

Разворошенное осиное гнездо нас меньше всего интересует – заводчики, разведенцы и пр. любители наживы и 20 лет назад были теми же – то же бабло, тот же гешефт, та же аргументация и отсутствие базовых знаний. А вот т.н. «сочувствующие» им, казалось бы, за долгие годы ликбеза должны были исчезнуть, как класс…

Помните притчу про Яна Гуса? Когда приговоренный как еретик к смерти на костре Гус увидел, как старушка в простодушном религиозном усердии бросила в огонь костра принесённый ею хворост, и воскликнул «Святая простота!» Эта параллель всегда возникает у нас при соприкосновении с людьми, самозабвенно верящими, что они помогают животным, когда отстаивают определенную породу и при этом не имеют ни малейшего понятия, что такое селекция в отношении животных и какими масштабами жертв исчисляется «работа над породой», особенно если, потрафляя человеческой жестокости, животное наделяют агрессивными качествами, что в последствии обернется тысячами жертв других животных, людей, и – в конечном счете – жертвами самих «монстров франкенштейна» – их, действительно убивали нещадно, когда в 2000-х в ВИТУ посыпался поток жалоб на нападение питов и стаффов на бездомышей и владельческих животных.

Не надо нам, неоднократно видевшим вырванные куски мяса и множество смертей опекаемых людьми бездомных собак и кошек, а также не понаслышке знающих, что разжать челюсть в несколько атмосфер в такой момент невозможно даже при помощи ножа, рассказывать нам о милашках и безобидных компаньонах.

Питбули/стаффы являлись главным оружием догхантеров, держа подчас в страхе целые дома, как это было в Москве на ул. Марины Расковой, Планерной и др.

Полиция во всех случаях отстранялась от решения проблем, даже когда мы в 2002 обнаружили истекающего кровью питбуля, попавшего фалангами пальцев в эскалатор и лежащего под часами на ст. метро «Красные ворота».

На все наши вопросы о бездействии со стороны полиции последовал краткий ответ: «Вы видели, КТО там лежит?». Нам пришлось самим забирать из метро и везти в клинику этого питбуля, голова которого вся сплошь была покрыта шрамами. Даже под глубоким наркозом в ветклинике на Сиреневом бульваре собака умудрилась схватить спавшую возле аптечного ларька кошку и разжала вялые после дозы наркоза челюсти только после нескольких сильных ударов по голове.

Ни один из приютов таких животных не брал, за исключением Дарьи Тараскиной – в вольеры с 60 животными такую собаку не посадишь, ей нужно строить отдельный вольер.

Когда в 2006 нам перезвонила Светлана Бодунова, ведущая картотеку брошенных животных, и сообщила: «Ребята, это караул! Их бросают пачками – у меня 36 стаффов с пометкой «срочное пристройство», мы решили от лица всех действующих на тот момент организаций сделать обращение в Госдуму с требованием о сворачивании их разведения, как это было во многих цивилизованных странах. Чтобы ситуация не произошла по сценарию Германии, когда после очередной гибели ребенка в 2001 от питбуля (в Марселе тремя годами раньше – аналогичная смерть 8 детей), канцлер Шредер отдал распоряжение экстренно создать комиссию специалистов, которая в ходе своих исследований пришла к итоговому заключению: речь идет о генетических сбоях, которые НИКАК не могут быть отрегулированы ответственностью владельцев.

После чего последовал жесткий запрет не только на разведение, но и на содержание, в результате чего хозяевам предложили усыпление или выезд из страны ("радетели" добиваются такого сценария?).

Далее запрет последовал и в других странах. Мы это уже наблюдали в Англии в том же, 2006 году, где в одном из приютов обнаружили спрятанного за семью замками питбуля, которого нельзя было по закону содержать.

Поражает подлое лукавство: «Нет бойцовых собак!» На пресс-конференциях, посвященных этой проблеме, зоозащитное сообщество дважды приглашало главного детского хирурга Москвы, который рассказывал о возникновении впервые в России потока обращений со скальпированными ранами головы, лица и горла, и увеличением числа летальных исходов - ровно с появлением на российском рынке соответствующих пород (бойцовых нет, а скальпированные раны есть?).

Ранее самой опасной собакой считалась немецкая овчарка, но покусы осуществлялись только в руки и ноги. Кафедра травматологии Филатовской больницы в Москве, возглавляемая главным детским хирургом Москвы В.Немсадзе, вела свою статистику увечий детей, полученных в результате нападения питбулей.

Так вот огромное количество страшнейших травм у детей было получено вовсе НЕ от агрессивных собак безответственных хозяев, а от мирных домашних любимцев, годы напролет не проявлявших никакой агрессии. Что служило в разных случаях пусковым механизмом, для него, врача, оставалось загадкой.

С немотивированной агрессией пришедших в моду собак столкнулись и сами именитые заводчики в те годы. Один из них в кулуарах после передачи поведал нам о том, что приобретенный им тоса-ину стал охотиться за его ребенком и - по его словам - он быстро его «сплавил в другую семью».


Годом позже в 2007, когда пространство интернета облетело «письмо главы РКФ Иншакова» (от которого он сам потом всячески открещивался), что подобные собаки, запертые в четырех стенах многоквартирок, не имеют возможности реализовать свои бойцовские качества, что может оборачиваться нежелательными последствиями…

В апреле 2007 к нам обратилась группа ветврачей, сообщивших об использовании питбулей на двух притравочных станциях, а еще неделей позже мы обнаружили в одном из кинологических журналов открытую рекомендацию владельцам подобных собак приобщаться к регулированию бездомных животных, чтобы иметь возможность доступа к «постоянному материалу для тренировок». Торговец журналами, далее обнаруженными нами во многих городах России, с позором был выдворен из здания руководством Ветконгресса.

Итак, много лет назад, разговаривая однажды со своим коллегой из зоозащитной организации, мы столкнулись с тем, что люди реально путают естественное разнообразие и искусственно создаваемые породы. Буквально им было заявлено следующее: «Вот есть девочка шатенка, девочка брюнетка и девочка блондинка. И также есть пудель, колли и бульдог – все имеют право на жизнь!»

Мы спросили, а хотел бы он, чтобы вопреки его воле, над ним проводили многочисленные манипуляции, в ходе которых он наделялся нужными человеку качествами, а параллельно с этим и кучей врожденных аномалий, поскольку гены наследуются сцеплено. При этом получению финальной версии породы будут предшествовать тысячи смертей в виде «выбраковок», подчас с несовместимыми с жизнью признаками.

Мы убеждены, что любой сострадательный человек, который, как мы, имея биологическое и ветеринарное образование, познакомился со всей этой преисподней селекционного бизнеса, раз и навсегда поклялся никогда не поддерживать этот ад. Во имя животных. Тем более, что мода на породы проходит, как мода на перчатки. Вы видите сегодня на улицах колли, модных в 90-е? Да и в отношении человека селекция категорически запрещена законом – человечество хорошо знакомо с последствиями таких манипуляций и на примере царских семей в близкородственными связями, и в ходе фашистских опытов.

Поэтому ВИТА всегда верна себе и никогда не изменяла своим ценностям, которые в России еще в 90-е сформулировала основатель Движения за права животных, биолог Павлова Татьяна Николаевна, издав когда-то в популярной газете статью под названием: «Кто эти уроды? Собаки элитной породы!».

Собаки при этом, естественно, ни в чем не виноваты. Они не просили человека о селекции. Они – жертвы.

Права животных= Права человека!

Почему защитники прав животных за запрет бойцовых пород собак:
http://www.vita.org.ru/stray/fight-history.htm

Породистые собаки и кошки. О неэтичности разведения породистых животных, исследование здоровья породистых собак:
http://www.vita.org.ru/stray/pedigree.htm

Почему селекция неэтична? Обратимся за аналогией к миру людей. В статье "Евгеника - соблазн остается" (автор - доктор биологических наук М. Асламян), напечатанной в журнале "Наука и жизнь", рассказывается о том, почему наука о селекции людей - евгеника - неэтична. Особое внимание обратите на то, что здесь говорится про методы селекции животных.
http://www.vita.org.ru/stray/eugenics.htm

Справочник по врожденным и наследственным болезням собак (составлен Ассоциацией ветеринаров за права животных). Цель этого справочника - перечислить врожденные и наследственные заболевания, выявляемые у чистопородных собак, а также описать другие распространенные отклонения, которые имеют генетическую природу, потому что встречаются у собак определенных пород чаще обычного
http://www.vita.org.ru/stray/pedigree-book.htm

ЖЕСТОКОСТЬ И БЕЗЗАКОНИЕ В РОССИИ:
http://www.vita.org.ru/law.htm


Вернуться в «Реалзащита - идеологи истребления животных»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru